terça-feira, 6 de maio de 2014

Excomungado

  “Nem todos os loucos ou burros são fanáticos, mas todos os fanáticos são loucos ou burros.” [Schopenhauer]
%%%%%%%%%%%%%%%%%%
  Eu não curto essas lutas de Vale Tudo, mas filosoficamente não tenho nada contra, sou até a favor.
  O cara gosta de brigar se reúne com outros que gostam de brigar.


  Estabelecem regras de segurança, vivenciam seu prazer e até podem ganhar um bom dinheiro com isso, porque tem muita gente que não gosta de lutar, mas gosta de ver luta, existe uma DEMANDA.
  Respeito muito esses caras e acho babacas aqueles outros que vão a estádios, baladas e shows em busca de confusão.
  Lembro que quando criança havia aquelas discussões infindáveis com meus colegas sobre qual seria a melhor luta, a mais eficiente.  
 Kung Fu, Karatê, Judô, Jiu Jitsu, Boxe Tailandês

  Assim como Bush [sem querer] nos mostrou que a força militar não é solução para levarmos mais democracia ao mundo o UFC nos mostrou que não existe a melhor luta, existe o melhor lutador e até nisso precisa de muita sorte, encaixar o golpe certo.
  Naquela luta que Anderson Silva derrotou o Vitor com um só golpe foi apresentado uma excelente técnica, mas não dá para negar também que foi muita sorte.
  Quero dizer que Vitor também estava muito preparado e se tivesse a felicidade de encaixar bem o primeiro golpe o resultado da luta seria inverso.
  Mas não é sobre isso que quero escrever, foi só uma introdução.
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
  O que gosto em grupos de discussão é que são um UFC das ideologias. São um Vale Tudo da Filosofia.

  Só que a sorte nessa disputa conta bem pouco, próximo de nada.
  O preparo [conhecimento] e a rapidez do raciocínio [qualidade do pensamento] são o que determinam qual argumento sairá vitorioso, qual golpe será bem encaixado.

  Se bem que a vitória é subjetiva, ela só acontece até que surja uma argumentação melhor, mais eficiente.
  Quando os Fóruns eram moda eu me divertia muito.
  [Hoje do jeito que o Google+ é organizado esta excelente para debates]
  Com essas minhas teorias vinham porradas de todos os lados, mas minha argumentação poderosa ia derrubando um a um.
  Claro que caí várias vezes também, mas o legal desta “luta” é que realmente a derrota te fortalece, você fica muito mais preparado, adquiri uma nova visão das coisas desde que não seja FANÁTICO.

 Como nunca consegui ser fanático em nada, fui acumulando poderes fantásticos.
  Ainda mais eu que não sou muito visitado pela sorte, um jogo desses onde ela não tenha influência significativa só poderia se tornar a minha praia.
  No Vale Tudo o competidor tem que dominar os fundamentos de ao menos 3 lutas diferentes, se ele se especializar apenas em uma raramente sairá vencedor.

  Um fanático é especialista em seu DOGMA entende só o mundinho dele.

   Se eu começo o debate com um fanático é porque tenho algum tempo de sobra e faço isso por diversão, eu sei desde o começo que ele não tem a menor chance.
  No geral os fanáticos são pensadores muito limitados.
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººº
  Veja um exemplo: Os católicos dizem que Pedro foi o primeiro Papa, para quem não sabe ICAR quer dizer Igreja Católica Apostólica “Romana”.
  Acontece que até onde se sabe Pedro foi crucificado e enterrado lá por volta do ano 67 pelos romanos que adoravam vários deuses.
  Então Pedro poderia ser Papa para as negas dele não para os romanos…HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
  Católicos dizem que Jesus nomeou Pedro como Papa!
  É muito estranho porque papa quer dizer pai e Jesus tinha muita reverencia com esta palavra, só a usava para Deus, não sei nem se chamava José de pai, não há relatos.
  Não dá para negar [para quem não é fanático] que quem domina o Novo Testamento é Paulo, Pedro nem ao menos tem um evangelho como Marcos ou Mateus.

  Constantino sim levou quase que a força o cristianismo para o império romano, isso foi lá pelo ano 300 quando já não havia nenhum dos 12 apóstolos vivos.
  Filosoficamente eu digo que Constantino foi o primeiro Papa, ele realizou o concilio de Nicéa e definiu até o que entraria ou não na Bíblia.
  “Católica” quer dizer Universal, mas o poder do Papa esta longe de ser um consenso mundial quanto mais Universal.
  Sabiam que se você negar que Pedro foi o primeiro Papa será excomungado?
  Então nunca diga a um Católico fanático que Pedro não foi o primeiro Papa.
  Afinal todo fanático é louco ou burro e até as duas coisas simultaneamente, lhes dizer o óbvio que vai contra seu dogma será uma perda de tempo.
  Hã, então porque estou escrevendo isto?
  Não acredito que esse Blog seja lido por algum católico fanático e além do mais se o Catolicismo estiver certo eu estou tão ferrado que ser excomungado não fará a menor diferença…




anterior         <>              próximo
Postar um comentário