“Interessa ao Capitalismo
nos manter dependentes do petróleo.” [Comentarista no G+]
Poucos
sabem, mas os carros por volta de 1900 eram elétricos, houve uma tentativa de
privilegiar essa tecnologia, mas usar petróleo se mostrou muito mais EFICIENTE.
Vejam
um FATO:
Nós
estamos por concluir a Belo Monte, mas não haverá uma grande sobra de energia.
Por
pressão dos “ambientalistas” o reservatório da Hidroelétrica ficou pequeno,
qualquer seca mais prolongada pode paralisar a usina.
Lula,
Dilma e Marina optaram por isso, eles eram Governo quando essa decisão foi
tomada.
Espero
que não ocorra grandes estiagens.
No
Palácio do Planalto tem geradores, os ferrados seremos nós os “destruidores da
natureza”.
Imagine se substituíssemos toda nossa frota
de veículos por carros elétricos!
De onde viria tanta energia!?
Dizem
que a indústria petrolífera impede que qualquer substituto ao petróleo seja
desenvolvido, “uma conspiração
dos poderosos para subjugar o povo...”
E
outros setores industriais importantes compactuam com essa conspiração em
consideração a indústria petrolífera.
Lembre-se que a parte mais desenvolvida da humanidade é Capitalista.
Uma
empresa como a Siemens descobre uma tecnologia inovadora e super eficiente e
não coloca em pratica em consideração a Arábia Saudita ou a Petrobrás!?
A tela sensível ao toque não teve consideração
pela indústria dos teclados?
O MP3 não teve consideração pela indústria do
CD?
Ecologistas tem um
estranho entendimento das palavras "sustentável" e "auto sustentável".
Esses
termos podem ser aplicados em várias situações, mas NÃO nas que os ecologistas
querem que apliquemos.
Usarei
exemplos bem infantis, meu principal interesse nesse tipo de texto é a geração
das minhas filhas que ainda não esta tomada por fanatismo ideológico.
Vamos
passear pelo labirinto das letras, meditar sobre sustentável e auto sustentável.
Situação 1 - Tenho boa saúde, me sustento de pé embora
prefira ficar sentado ou deitado...
Logo,
posso dizer que na situação de levantar e caminhar eu me sustento, sou auto sustentável,
não preciso da ajuda de ninguém.
Situação 2 - Imagine que eu perca minha capacidade de
andar, mas meus braços continuem saudáveis.
Em uma
cadeira de rodas minha qualidade de vida cairá bastante [não sejamos hipócritas], mas em
relação a me locomover eu continuarei me sustentando, minha casa e carro
passarão por algumas adaptações, mas na maior parte do tempo posso viver sem
depender da ajuda de outros.
Situação 3 - É
a mais triste, tenho paralisia grave e perco a coordenação dos membros.
Para me locomover eu preciso da ajuda de
outras pessoas, não sou capaz de me auto sustentar embora a situação seja sustentável.
Essa
parte você não entendeu?
Medite
comigo porque é muito importante que você entenda... mesmo que não concorde.
Temos
em nossa sociedade muitas pessoas com doenças degenerativas graves, há inúmeras
crianças que já nascem
com sequelas.
Grande
parte delas vivem por muitos anos, logo a situação é sustentável senão elas não
sobreviveriam...essa lógica entra em sua mente?
O
tratamento delas é caro, elas nos custam muito dinheiro dos impostos, não são
produtivas e raramente serão.
Mais
que isso, algum familiar vive para cuidar dessa pessoa...se tornando
improdutivo também.
Pense
em uma mãe de seus 25 anos com ótima saúde, inteligente e com boa capacidade de
produção.
Se ela
tem uma criança doente, passa a viver em função dessa situação, além de não
produzir [trabalhar] essa mãe recebe pensão da Sociedade [por favor, não estou questionando essa necessidade].
Qualquer um que não seja alienado assiste nos jornais a extensa gama de
exames e tratamentos que pessoas com distrofias graves precisam para continuar
com qualidade mínima de vida.
Eu
trabalho na área hospitalar e posso lhe garantir que há mães que praticamente
moram no hospital.
Tem
pessoas que não saem da maca e são levadas ao hospital toda semana, tem que ser
assim ou definhariam desumanamente em casa, mesmo com seu familiar dando o
melhor de si.
Bem,
esse é o tipo de situação a qual temos que coletivamente sustentar, não vou me
alongar mais nela, fica para um outro texto.
Você percebe que não é nada sutil a diferença entre sustentável e auto sustentável?
Vamos
aplicar isso em economia puxando para a atividade profissional.
As
atividades profissionais mudam de acordo com a cultura e tecnologia.
Uma
profissão auto sustentável hoje pode ser insustentável no futuro.
Se a
atividade é auto sustentável não tem problema, se não é alguma atividade
criminosa só vem a somar para melhora de nossa sociedade.
Você
produz ou vende sorvetes, há pessoas que gostam de sorvetes e todos ganham.
Você
pinta paredes e há pessoas precisando de uma
“pintada”...todos ganham.
Se a atividade profissional
é insustentável...desaparece.
O que não tem remédio, remediado esta.
Sei
que muita gente sustentou a família sendo cobrador de ônibus, mas com nossa
moderna tecnologia as maquinas conseguem ser mais eficientes para transações
financeiras.
Com
nossa cultura de leniência com criminosos é interessante tirar o dinheiro em espécie
dos coletivos.
Fica claro que a atividade profissional
de cobrador de ônibus não é mais auto sustentável.
No
entanto ela é Sustentável se você decidir que devemos manter esses profissionais
com nosso dinheiro de impostos.
Principalmente
nas grandes cidades todo transporte público recebe forte subsidio, quer dizer,
se o dinheiro dos impostos não completar o déficit financeiro do setor ele
para.
Note
que nosso problema social aparece no sustentável.
Queremos
manter "romanticamente"
uma atividade econômica e o conjunto da Sociedade acaba inevitavelmente pagando
a conta.
A questão dos seringueiros é mais um caso
exemplar, a maneira como eles extraem a borracha não é economicamente viável.
Se
queremos sustentar essa atividade econômica isso só pode ser conseguido desviando
dinheiro dos impostos ou fechando nosso mercado para a borracha sintética o que
seria uma grande catástrofe, pagaríamos bem caro por produtos feitos de
borracha.
Produzir borracha sintética é muito mais eficiente por isso a atividade
dos seringueiros entrou em crise.
Em
economia o romantismo é algo que devemos evitar, o sorriso de alguns custa a
lagrima de muitos outros.
Os
ecologistas deveriam fazer o obvio, pesquisar nessas regiões atividades
realmente auto sustentáveis.
Uma fábrica
de borracha sintética, liberação de cassinos, obras que atraiam o turismo,
plantar maconha para uso medicinal...
É eu
extrapolei justamente para provocar sua mente.
A
Embrapa poderia fazer experiências na região amazônica de plantas com bom
mercado consumidor.
Nossa
região Centro Oeste só se tornou produtiva com avanços científicos.
Não
sou nenhum especialista no assunto, mas por tudo que já li a atividade de
seringueiro na Amazônia é insustentável.
Foi um
grande negócio há 40 anos atrás.
No entanto se você acha justo desviarmos
dinheiro de impostos para sustentar indivíduos tirando leite do pau...prefiro
não concluir.
Henry Ford tentou produzir borracha no Brasil:
“Um homem com mente genial só é útil enquanto
tem certo domínio sobre sua loucura, depois é pouco produtivo dependendo do
caso se torna até muito perigoso.
Essa ode à loucura acontece porque só olhamos
para os casos de sucesso "a loucura que deu certo" enquanto ignoramos
os grandes fracassos e tragédias que diga-se de passagem é o que mais acontece.
Henry Ford perdeu muito dinheiro na
"Fordlândia ".
.
