Extrema Hipocrisia

 

William >> Tenho recebido denúncias (ou calúnias)

dizendo que não devo votar ou apoiar determinados candidatos por suspeita de corrupção.

  Se vem de pessoas dispostas a votar no PT eu nem respondo.

  É como alguém que defende o Maníaco do Parque dizer que é contra violência à mulheres.

  INFELIZMENTE nesse momento do Brasil, a opção que nos resta é votar no qual "achamos" que é menos corrupto.

Fernando >> E quem é o menos corrupto para vc???😉😉😉😉😉

William >> Entre Flávio e Lula ... Flávio tem menos suspeitas de corrupção.

  “Talvez” porque Flávio não teve toda a oportunidade que Lula teve.

  Sou pragmático, prefiro arriscar.

  Lula aparelhou o Estado, principalmente o Judiciário.

  Flávio será muito mais fiscalizado.

  Se fizer falcatrua é muito mais fácil conseguir o impedimento.

  De qualquer forma, se não corresponder a alguma melhora significativa, em 2030 tiramos.

  Lula é a certeza da ineficiência.

  Flávio tem o benefício da dúvida.

Atenção: Não sou bolsonarista, no primeiro turno vou votar em Romeu Zema, mas não vejo muitos eleitores o apoiando, a não ser que ocorra uma reviravolta fabulosa é só meu voto "ético".

  Deixando de lado o tema "corrupção" (nosso povo é extremamente tolerante com isso) outra coisa entediante é a extrema hipocrisia.

  Li essa matéria em vários sites:

"Lula antecipa herança 

para os filhos para fugir 

de pagar impostos."

Link

  A solução para tudo no Governo petista é aumentar impostos, principalmente dos ricos.

  Quando argumentamos que se aumentar muito os impostos dos ricos eles param de investir no país, petistas dizem que podemos ficar tranquilos que isso não acontece, o dinheiro dos ricos esta meio que preso aqui.

  Quando o governo quer aumentar imposto do rico é legítimo tentar não pagar, você pobre não tentaria!?

  O rico usa bons advogados para achar brechas na lei ou mandar a grana para o exterior.

  Se o cidadão quer permanecer rico não pode ser trouxa.

  Parte da grana do Lula foi para o Lulinha, até onde sei ele mora na Espanha, percebe o dinheiro indo para o exterior?

  Fora isso ninguém pode ser tão ingênuo a ponto de "ter certeza" que ricos não tem dinheiro em paraísos fiscais.

  Isso nem é ilegal ... se a conta é identificável, declarada a Receita Federal.

  O problema acontece em bancos que permitem sigilo total sobre quem é o cliente, evidente que não questionam de onde vem o dinheiro (licito ou ilícito).

  Vejam um caso entre tantos.

  "Na declaração de bens apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para as eleições de 2026, José Dirceu declarou possuir R$ 4,1 milhões em patrimônio.   

  O montante é composto majoritariamente por imóveis, além de aplicações financeiras e participações em empresas de consultoria e advocacia.

  Além do patrimônio pessoal, sua empresa de consultoria (JD Assessoria) faturou dezenas de milhões de reais ao longo dos anos, consolidando uma situação financeira de alta renda."

  

   O cara ficou preso, pagou advogados caríssimos, é difícil imaginar que ele não tinha alguma reserva financeira longe dos olhos da Receita Federal.

  O que falar do Eike Batista?

  As manchetes diziam que ele estava arruinado, falência total, patrimônio negativo.

  É o que vemos no estilo de vida dele!?

   Enfim...

 

   O projeto de governo petista tem sido "querer" tirar dos ricos e distribuir para os pobres.

   Vimos que tirar dinheiro do rico não é tão facil e por vezes é um tiro no pé.

   Uma Gerdau fechada (encerrou parte das operações, esta preferindo investir nos Estados Unidos) não paga impostos.

   Mas tem coisa pior, a carga tributária que era cerca de 24% em 1988 (Nova Constituição) já esta em 32% e só vemos o inchaço da Máquina Publica, a grana vai para o funcionalismo...

 

  O Poder Judiciário do Brasil é apontado por levantamentos oficiais como um dos mais dispendiosos do planeta.
  Dados do Tesouro Nacional mostram que o país gasta cerca de 1,3% a 1,4% do Produto Interno Bruto (PIB) com a Justiça, ficando atrás apenas de El Salvador no ranking internacional, e superando em mais de quatro vezes a média mundial.
Gazeta do Povo

Janjapalooza - Link

  Fome basicamente é provocada por paternidade irresponsável, guerras, anomalias climáticas ou vícios fora de controle.

  Não observo que tem uma "bala de prata" para acabar com essas coisas.

✧✧✧

Resumo:

1. Escolha pragmática entre "males menores" — Diante da impossibilidade de eliminar a corrupção, você defende votar em quem parece "menos corrupto", citando a comparação entre Flávio Bolsonaro e Lula.

2. Assimetria de oportunidade e fiscalização — Você argumenta que Flávio teria menos suspeitas por não ter tido o mesmo tempo/poder que Lula teve à frente do Estado, e que, por não controlar o aparato estatal, estaria sujeito a fiscalização mais rígida e a um eventual impeachment mais fácil.

3. Crítica à "aparelhagem" do Judiciário por Lula — Você sustenta que Lula teria usado sua gestão para influenciar o Judiciário, o que dificultaria sua responsabilização.

4. Posição de "voto ético" declarada — Você deixa claro não ser bolsonarista, afirmando pretender votar em Romeu Zema no primeiro turno, situando sua crítica a Lula fora do binarismo Bolsonaro x Lula.

5. Denúncia de hipocrisia fiscal do governo petista — Seu ponto central: o mesmo governo que defende taxar mais os ricos teria usado uma estratégia de antecipação de herança para reduzir a carga tributária da própria família, o que você considera contraditório.

6. Naturalização da fuga de capital pelos ricos em geral — Você argumenta que é comportamento racional/esperado que qualquer rico busque brechas legais ou destine recursos ao exterior, usando o filho de Lula na Espanha e os casos de José Dirceu e Eike Batista como exemplos de padrões financeiros pouco transparentes mesmo entre situações judiciais delicadas.

7. Ineficácia histórica do aumento de carga tributária — Você conclui com dados sobre o crescimento da carga tributária desde 1988 (de 24% para 32% do PIB) e o alto custo do Judiciário brasileiro, argumentando que o aumento de arrecadação não se traduziu em eficiência, mas em inchaço da máquina pública, citando ainda a saída de operações da Gerdau como exemplo de efeito colateral negativo.

  

.

Angolanos e Brasileiros

 

José (angolano) >> Os transportes públicos interprovinciais estão a pegar fogo durante as viagens. 

  O que o angolano mediano e preguiçoso em dar soluções pensa?

-" Isso não é normal, isso deve ser um pacto satânico dos donos das empresas pra ter mais sacrifícios e subir na vida".

  É esse tipo de país com essa mentalidade que queremos construir?

  Superstição nunca ajudou e não vai ajudar .

  Sabemos qual é o problema e os problemas são de gestão do pessoal, gestão de técnicos de manutenção mecânica dos automóveis, péssima manutenção ou falta dela geram esses tipos de acidentes e não supostamente pactos Satânicos.

  Precisamos acordar como nação principalmente a juventude, se formem em cursos que dão resposta imediata aos problemas do dia-a-dia e não em teologias pra viver especulando...

  Estudem engenharia civil, química, metalúrgica, gestão e desenvolvam soluções e vendam as soluções pra os diversos problemas que temos.

João (angolano) >> E também o mau estado das estradas contribui para os graves acidentes rodoviários que se verificam por todo país.

  "Estudem engenharia civil, química, metalúrgica, gestão e desenvolvam soluções e vendam as soluções pra os diversos problemas que temos."

William (brasileiro) >>  Evidente que estudar é importante, mas é ilusão acreditar que vai resolver esse tipo de problema "ideológico".

   Observo a mesma coisa no Brasil.

   Ódio de empresários, a ponto de atribuir a eles  pactos satânicos para explorar a população.

   Acreditar que "Educação" (no sentido escolar ) é solução para quase tudo.

   A postagem fala de cursos que dão "respostas imediatas" para os problemas do dia a dia ...😉.

   Respostas imediatas são gambiarras, improvisações, no Brasil chamamos de "jeitinho brasileiro", não precisa de cursos para isso.

  Em Angola as tarifas são controladas pelo Governo.

  

  "O setor é supervisionado pelo Estado através do Ministério dos Transportes e da Agência Nacional dos Transportes Terrestres (ANTT).
   O Governo define tetos máximos e homologa as tarifas fixadas."

Gemini

   Aqui no Brasil acontece o mesmo, não tem liberdade de preços, o empresário tem que se virar com que o Estado determinar. 

   Se for o suficiente para prestar um bom serviço e o empresário for competente tudo fica dentro do aceitável.

   Se o Estado determina um preço de passagem com margens muito apertadas, não sobra muito para manutenção por mais competente que o empresário seja.

  Note que a principal variável é a INTERVENÇÃO DO ESTADO.

   

   A qualidade das estradas em Angola é responsabilidade de quem?

  

  A malha rodoviária angolana é administrada pelo Estado através do INEA (Instituto Nacional de Estradas de Angola), com financiamento vindo do Orçamento Geral do Estado e do Fundo Rodoviário. 

Gemini

   Em Angola não tem nem cobrança de pedágio pelo Estado ou inciativa privada, isso a principio seria bom ... se as estradas fossem boas.

   No Brasil o Estado cobra IPVA e ainda tem pedágios privados (concessão do governo).

   Fica caro, mas as estradas são muito boas ... se comparadas com as de Angola.

   O Brasil é grande, estou falando das rodovias Anhanguera e Bandeirantes que passam perto de casa, os trechos que eu utilizo são bem cuidados... e CAROS.

  Resumindo:

  Brasileiros e angolanos querem serviços de ótima qualidade, mas não querem pagar diretamente por ele.

  Preferem que o Governo colete dinheiro dos cidadãos e empresas (impostos), e use esse dinheiro para o próprio Governo fazer ou contratar algum prestador de serviço.

  Quando o próprio governo faz, cria uma Estatal.

  Quando o Governo contrata, abre uma licitação.

   Nada disso é ruim ... se os políticos eleitos são pessoas honestas e competentes como em uma Noruega.

   Se o eleitor é muito tolerante com a corrupção como no Brasil e Angola ... dá mais vezes errado  do que certo.

  A Estatal vira cabide emprego para amigos dos políticos.

  Recentemente um amigo  do Lula foi colocado  como diretor dos Correios, um caos, a empresa "nos afunda" em prejuízos.

  Na licitação a facilitação corre solta.

  Fica mais provável a empresa vencer se "presentear" políticos. 

  Por isso que mesmo em uma Noruega eles priorizam a Liberdade Econômica com menor intervenção do Estado possivel.

  O politico ou servidor público, com muito poder, pode não  resistir a tentação de se corromper, ainda mais quando tem quase certeza da impunidade.

   Olhem os números mais recentes:

   Índice de Liberdade Econômica 2026 - Heritage Foundation

Noruega -               8º Lugar

Estados Unidos -   25º

Chile -                     26º

Uruguai -                27º

Angola -                121º

Brasil -                   134º

  Meu conselho para jovens angolanos e brasileiros?

   Parem de odiar empresários, os que estão aí irão morrer e vocês irão assumir,  nem que sejam os filhos deles, tentem ser  bons empreendedores.

   O mesmo serve com relação aos políticos, não adianta ficar odiando  o Governo.

   Não existe um Senhor chamado Governo.

   Existe pessoas que são funcionários públicos ou políticos eleitos.

   As que estão aí vão morrer.

   Você jovem que vai assumir tente fazer um bom governo de Centro Direita.

   Um estado forte o suficiente para fazer valer as regulamentações, mas não grande demais a ponto de sufocar empresas e cidadãos seja economicamente ou seja cerceando a liberdade de expressão.

 

José >> Quem faz as instituições?
  São pessoas e essas pessoas devem estar devidamente formadas em diversas áreas
  Há muita incompetência nos técnicos.
  Desde a liderança dos projetos de construção de estradas e manutenção dos transportes públicos angolanos
 
William >> Quem dá aulas nas Universidade angolanas.
  Professores sem competência pra isso?
  O que você sugere, que angolanos vão estudar na China (só um exemplo).

José >> Tem muitos a se formar fora Europa , Ásia e nas Américas por bolsas externas cobertas pelo governo outros por conta própria...

   Mas ainda há muito descaso de situações básicas...

William >> Então companheiro é um problema CULTURAL do seu povo.
  É o mesmo caso do Brasil, nenhuma potência estrangeira nos obriga a votar em corrutos.

  Não tem nada a ver com nossa colonização, período escravocrata, imperialismo inglês ou americano.

   Quem nasceu no Brasil em 1995 (ou antes), em 2015 tinha 20 anos e viu tudo que foi revelado pela Lava Jato.

   20 anos já é adulto tem boa percepção das coisas.

   Nesses últimos anos foram escândalos seguidos de escândalos.

   Começou com Lula e sua esposa insinuando que Jair Bolsonaro e esposa tinham roubado móveis.

  Fizeram matéria jornalística no Fantástico, um programa que tinha credibilidade e audiência, mas que por matérias mentirosas como essa foi perdendo.

  Lula é brasileiro, a esposa dele é brasileira, a Rede Globo de televisão é brasileira, os quase 50% que pretendem votar no PT são brasileiros.

  Se cada indivíduo não olhar para si mesmo e revisar suas “crenças políticas” vai sempre ser mais do mesmo.

   Você quer uma solução mágica que não sei como pode acontecer.

   Se a maioria prefere transferir suas responsabilidades para o Estado e elege corruptos não sei que “milagre” pode acontecer.

 

Índices - Link

✧✧✧

Resumo:

1. A ilusão da educação formal como solução para problemas ideológicos:

Você argumenta que estudar é fundamental, mas é um engano crer que o ensino escolar sozinho resolverá posturas ideológicas — como a aversão e o ódio ao empresariado —, que levam a população a culpar "pactos satânicos" ou a explorar explicações místicas em vez de encarar a lógica dos fatos.

2. Cursos imediatistas geram apenas "gambiarra":

A busca por formação voltada apenas para "respostas imediatas" aos problemas do dia a dia resulta em soluções provisórias, improvisadas e sem fundamentação sólida — o equivalente ao "jeitinho brasileiro" —, em vez de promover soluções estruturais e de longo prazo.

3. O impacto do controle estatal de tarifas na manutenção:

A intervenção do Estado ao fixar tetos de preços nas passagens (seja no Brasil ou em Angola) estrangula as margens de lucro dos empresários. Sem recursos suficientes, a manutenção preventiva dos veículos é comprometida, o que resulta em falhas graves e acidentes.

4. Infraestrutura de qualidade exige financiamento direto:

Estradas mantidas exclusivamente com impostos estatais sem cobrança de pedágios (como em Angola) costumam ser precárias. A comparação com rodovias concedidas (como a Anhanguera e Bandeirantes) mostra que serviços e vias de alta qualidade custam caro e demandam pagamento direto pelo usuário.

5. A tolerância à corrupção inviabiliza o modelo estatal:

Modelos com forte presença de estatais e licitações podem funcionar em sociedades de alta integridade (como a Noruega), mas falham gravemente em países com alta tolerância à corrupção (como Brasil e Angola), onde o Estado vira cabide de empregos e as licitações são marcadas pelo favoritismo.

6. Liberdade econômica reduz a tentação do poder público:

Até mesmo países desenvolvidos priorizam a liberdade econômica e o mercado livre porque compreendem que a excessiva concentração de poder na mão do político ou do servidor público estimula a corrupção e a impunidade (fato refletido nas baixas colocações de Brasil e Angola no Index of Economic Freedom).

7. Conselho à juventude — empreendedorismo e Estado de Centro-Direita:

Em vez de alimentar ódio contra empresários e governantes, os jovens devem se preparar para assumir esses papéis: empreendendo com competência e construindo um Estado de Centro-Direita moderado — forte o suficiente para fiscalizar e fazer cumprir as leis, mas sem sufocar a economia ou a liberdade de expressão.

 

.

Fera Enjaulada

 

William >> Sigmund Freud e Karl Marx, boas intenções ... resultados deprimentes.

 

Adriano >> Marx, o pai sem caráter, super carregado de maus exemplos!

William >> Não estou falando do lado pessoal, estou focando nos pensamentos mesmo.

   É semelhante ao caso de Paulo Freire.

   Ele, “um homem, uma máquina, uma besta enjaulada” 😂 (aquele bordão do futebol) não fez nenhum mal a educação brasileira.

   A “pessoa Paulo Freire” divulgou ideias que acreditava, milhões de pessoas gostaram da ideia e colocaram em pratica.

  É repetitivo, mas NÃO EXISTE POVO INOCENTE.

  Até hoje a obra “Pedagogia do Oprimido” é cultuada por nossos pedagogos.

  A “fera enjaulada” morreu em 1997, há 29 anos

  Karl Marx em 1883, há 143 anos.  

  Sigmund Freud em 1939, há 87 anos.

  Deixemos os mortos em paz, fizeram o que acharam que tinham que fazer.

  E NÓS?

  O que achamos que devemos fazer com os pensamentos que chegaram até nossos dias?

   Talvez por eu ter conhecimento de história acima da média, considero a época que vivemos fascinante, a melhor de todos os tempos.
   (Evidente que tudo pode melhorar.)
 
   Não sei como as pessoas fantasiam tanto o passado.
   Imagine que você quebrasse algum osso do braço por volta de 1600.
   Anestésicos modernos pode esquecer.
   Com técnicas cirúrgicas muito rudimentares, mesmo que tivesse a incrível sorte de ter um médico acessível, dependendo da gravidade, você ficaria sequelado para o resto da vida.
   Sem antibiótico, infecções eram bem comuns e a amputação inevitável.
   Tudo ... SEM ANESTESIA, ficar bêbado era a indicação para suportar a dor. 
 
   Só pela existência de prontos socorros (no mundo todo não só no Brasil) viver hoje já é muito melhor que no passado.
 
   Com o domínio da eletricidade, "pra mim" a humanidade entrou em uma espécie de mundo encantado.
   Alta produtividade, trabalhos facilitados, transportes muito mais eficientes, comunicação inimaginável por nossos antepassados, entretenimento dentro das nossas casas como rádio, TV e agora internet.
   Técnicas cirúrgicas inacreditáveis ... transplante de coração!?
   Fala sério ... que avanço fenomenal!

   Se conseguirmos o novo "iluminismo" de DESCARTAR IDEOLOGIAS FRACASSADAS ... que mundo maravilhoso nossos netos poderão ter ... amém?

  Mundo Encantado - Link

 

Adriano >> É repetitivo, mas temos que dizer...
  Gritar, martelar, espernear, insistir, persistir, incansavelmente, pela mudança...
  Não importa quê um terço da população, se faça a maioria, a mudança é a meta.
 
William>> Para isso é preciso divulgar ideias e torcer para que caiam no gosto da maioria, como voto distrital por exemplo.
  É o tipo de assunto que não tem pressão social, se algum grupo político começar a levantar essa bandeira, dando as explicações convencendo a maioria, a pauta passa a ser significativa.
  Que votamos na Mariazinha que gostamos e sem querer elegemos o Zézinho que não gostamos sabemos.
  O que fazer?
  Mudar para o que a maioria de nós acharmos mais eficiente.
  Se a maioria não está nem aí e quer deixar como está ... é a vontade do povo.

 

✧✧✧

Resumo:

1. Separação entre a pessoa e as ideias: A análise sobre pensadores como Freud, Marx e Paulo Freire deve focar no impacto de seus pensamentos e teorias, não na vida pessoal de cada um.

2. Responsabilidade coletiva ("Não existe povo inocente"): Figuras como Paulo Freire apenas divulgaram ideias nas quais acreditavam; a responsabilidade por colocá-las em prática e perpetuá-las (como no culto contínuo a obras como Pedagogia do Oprimido) é da própria sociedade e dos profissionais que as aceitaram.

3. Superação do passado e olhar para o presente: Os grandes pensadores do passado já morreram há décadas ou séculos e fizeram o que achavam correto. A questão central é o que a sociedade atual decide fazer hoje com as ideias que herdou.

4. Rejeição à romantização do passado: A percepção do passado como uma época melhor é uma fantasia, visto que limitações históricas como a falta de anestesia, antibióticos e cirurgias adequadas tornavam a vida muito mais dolorosa e arriscada.

5. Valorização da medicina moderna: A simples existência de prontos-socorros, antibióticos e procedimentos complexos como transplantes de coração já torna a época atual indiscutivelmente superior às anteriores.

6. A revolução da eletricidade: O domínio da eletricidade e da tecnologia (transportes, comunicação, rádio, TV e internet) colocou a humanidade em uma era de facilidades e alta produtividade sem precedentes na história.

7. Necessidade de descartar ideologias fracassadas: O avanço para um futuro ainda melhor para as próximas gerações depende de promover um "novo iluminismo", focado em superar e descartar ideologias que já se provaram ineficazes.

 

.

Discord

 

 

 Jovem Pan News:  "Governo determina suspensão de lives no Discord após pressão de Janja.

  Medida ficará em vigor até que a empresa comprove a adoção de medidas para proteger crianças e adolescentes."

William >>  No caso da garota de 13 anos ... os agressores utilizavam o INSTAGRAM e TIK TOK para identificar adolescentes vulneráveis por meio de postagens públicas.

  Instagram e Tik Tok a Janja usa então deixa pra lá … por enquanto...

  Não tem como justificar "racionalmente" essa implicância dos mais a esquerda com as Redes Socias a não ser pelo desejo de censurar ideias discordantes e ter o monopólio das narrativas.

  Vamos falar de Bancos?

  O que não falta são golpes financeiros feitos por estelionatários.

  Um Banco como o Itaú (só para citar um nome) gasta milhões com  segurança eletrônica, mesmo assim malandros criam esquemas para roubar os clientes.

  O Banco faz a parte dele investindo na segurança do sistema, o cliente faz a parte dele ficando atento nos detalhes para verificar se não tem nada estranho no tipo de contato que esta recebendo.

  Se tudo isso não foi suficiente e o  golpe aconteceu é feito Boletim de Ocorrência, o Estado entra com a policia para identificar e prender o criminoso.

  Não é o Banco que vai fazer papel de policia.

  Se o cliente foi lesado e a grana não foi recuperada ... fica no prejuízo.

  O Banco vai indenizar se foi uma falha da instituição. 

  Se foi um golpe aplicado por terceiros tipo uma promessa de venda que não se realizou, o Banco não tem nada a ver com isso.
  Exemplo, você comprou um carro, fez a transação bancária, descobre que o carro era roubado quando é parado em uma blitz.
  Não tem porque o Banco ser responsabilizado pelo golpe.
  Se entendeu isso ...

   As redes sociais investem bilhões em segurança, os algoritmos fazem o rastreamento possivel.

   É até irritante o numero de palavras censuradas.

   São bilhões de usuários trocando mensagens o tempo todo.

   A Rede Social faz a segurança possivel.

   Nós usuários cuidamos de nós e das pessoas pelas quais somos responsáveis, crianças não tem grana para comprar celular, alguém dá para elas.

  Se apesar disso acontece um "golpe" (crime) é função do Estado ir atrás do criminoso.

  Alguns Governos querem que a Rede Social seja a policia e se não for uma policia perfeita, multas bilionárias ou banimento!!

  O Estado quer só cobrar impostos, nem seu papel de policia quer exercer!?

  "Discorda" de mim?

 Tassia >> Desconfio de qualquer pessoa que defenda " liberdade " pra pedófilos nas redes sociais.

 William >> Eu não defendo, uma vez identificado deve ser preso.
  Ninguém é criminoso até que seja provado o contrário.
  É o entendimento mais básico do que seja justiça.

 

Nota:  Criminosos não apareceram depois que surgiu a Internet.

  É uma boa ferramenta para identificá-los.

  Por vezes é quem a gente menos espera.

  Imagine a quantidade que já ficou impune na história da humanidade.

✧✧✧ 

Resumo:

1. Seletividade e Hipocrisia Governamental: Você argumenta que há dois pesos e duas medidas na forma como o governo trata as redes sociais. Enquanto o Discord é suspenso, plataformas como Instagram e TikTok (também usadas por criminosos para atrair jovens) são ignoradas, sugerindo que a afinidade pessoal de figuras políticas (como Janja) com essas redes as protege de sanções.

2. O Verdadeiro Foco é a Censura: O texto defende que a "implicância" da esquerda com as redes sociais não se justifica racionalmente apenas pela segurança, mas esconde um desejo de censurar ideias discordantes e garantir o monopólio das narrativas.

3. A Analogia Bancária (Plataforma vs. Terceiros): Você utiliza o sistema bancário para ilustrar que empresas fornecedoras de meios não podem ser culpadas pelo mau uso de terceiros. Assim como um banco não é responsabilizado se você compra um carro roubado via Pix, uma rede social não deveria ser responsabilizada pelos crimes cometidos por seus usuários.

4. O Limite da Responsabilidade das Redes: O argumento destaca que as redes sociais já investem bilhões em segurança e algoritmos de rastreamento (chegando até ao excesso de censura de palavras). Elas entregam "a segurança possível", mas é impossível controlar absolutamente tudo o que bilhões de usuários fazem.

5. A Terceirização do Papel de Polícia: Você aponta que o Estado está tentando se eximir da sua função. Se um crime ocorre no ambiente digital, o papel de investigar, identificar e prender o criminoso (com boletim de ocorrência) é da polícia e do Estado, não da rede social sob ameaça de multas ou banimento.

6. A Responsabilidade Familiar e Individual: Um ponto central do seu argumento é que crianças não têm dinheiro para comprar celulares; logo, os adultos que os fornecem devem assumir a responsabilidade de monitorá-las, não devendo ficar isentos desse dever.

7. A Fuga de Responsabilidades (Família -> Estado -> Redes): Você conclui com uma crítica histórica e social profunda: a obrigação da educação, que era da família, foi repassada ao Estado. Agora, o Estado quer repassar suas obrigações de segurança e educação para as redes sociais, limitando-se apenas a cobrar impostos.

 

.

Estatização

 

 Postagem Instagram:   "A Embraer nasceu do ITA e do BNDES.

  O agro nasceu da Embrapa.

  O pré-sal nasceu da Petrobras.

  Mostra um campeão brasileiro e eu te mostro o

Estado que estava lá antes dele."

William >> A Embraer foi fundada no ano de 1969.

  Embrapa em 1973.

  O Regime Militar construiu 5 refinarias e estatizou duas que já existiam.

  Esse aí deve ser super fã da ditadura...😉

     Durante o regime militar no Brasil (1964–1985), foram construídas e inauguradas 5 refinarias de petróleo:

1. Lubnor - Fortaleza/CE (1966)

2. REGAP - Betim/MG (1968)

3. REFAP - Canoas/RS (1968)

4. REPLAN - Paulínia/SP (1972) a maior refinaria do país.

5. REPAR - Araucária/PR (1977)

6. REVAP - José dos Campos/SP (1980)

  Além das unidades construídas do zero, o governo militar estatizou duas refinarias privadas que já existiam:

 REMAN -(Manaus/AM) inaugurada originalmente em 1956, foi estatizada em 1974.

 RECAP -(Mauá/SP) inaugurada originalmente em 1954, foi estatizada em 1974.

 Gemini

  No mais...

  O Estado só sobrevive da arrecadação de impostos.

  Quem mais paga é a empresa privada.

  Me mostre qualquer Estado e eu mostro o que o sustenta de fato.

Roberto >> Não precisa ser fã da ditadura para reconhecer seus acertos (Embraer e Embrapa). 

  Do mesmo modo que hoje em dia, não precisa ser fã de Lula e do PT para também reconhecer que nosso país está indo bem.

William >> Um país que esta indo bem não precisa pagar altas taxas de juros para conseguir empréstimos.

  A taxa Selic está em 14%.

  Antes era culpa do Campos Neto e agora!?

  Considerando a taxa de juros real (que desconta a inflação projetada) o Brasil oscila frequentemente entre a 1ª e a 3ª posição no ranking global dos juros mais altos, disputando o topo com países como Rússia, Turquia e Colômbia.

   Aliás, um país que esta indo bem mesmo, nem recorre a empréstimos.

   O IDH (qualidade de vida) esta alto e há equilíbrio fiscal, o Estado não gasta mais do que arrecada.

  

 Privatizar ou não Privatizar?

.

Imagine que você é GOVERNO.

.

Situação 1:

 Você vende um imóvel (que vale 500 mil) por 500 mil e recebe esse valor.

   Mesmo depois do imóvel vendido o comprador é obrigado a te pagar IPTU e outras diversas taxas.

.

Situação 2:

  Você tem uma empresa de tratamento de água e esgotos.

  Ela vale 2 Bilhões e você vende por 2 Bilhões.

  Mesmo depois de vendida o comprador é obrigado a te pagar 32%  em impostos.

 (Média de tributação no Brasil)

.

 Nas duas situações, se o comprador fizer uso indevido ou infringir alguma lei, você pode punir com multas e até prisão.

 A pergunta é bem simples.

  PORQUE NÃO REALIZAR ESSES NEGÓCIOS!?

  Seu trabalho vai ser arrecadar o dinheiro (fiscalizar) e aplicar em coisas que realmente importam: SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA.

   Espero que essa dedução lógica finalmente possa acontecer na mente do brasileiro.

                                            

  

 Diesel e o PT - Link

 Antes do PT o Brasil tinha construído 11 grandes refinarias até a década de 1980.

  Depois mais nenhuma…

Entre 2003 e 2016 (Governos Lula e Dilma), os gastos "destinados" em refino superaram R$ 100 bilhões. 

  Nenhuma das novas refinarias planejadas foi entregue 100% concluída conforme o projeto original no período.

✧✧✧

Resumo:

1. Ironia sobre a defesa do estatismo via regime militar: Ao rebater a postagem do Instagram, você aponta que a criação de ícones estatais (como Embraer, Embrapa e refinarias da Petrobras) ocorreu durante a ditadura militar, ironizando quem usa esses exemplos sem perceber que está exaltando intervenções estatais de um governo autoritário.

2. A iniciativa privada como sustentáculo do Estado: Você argumenta que o Estado não gera riqueza própria e depende exclusivamente da arrecadação de impostos, os quais são majoritariamente custeados pelas empresas privadas.

3. Taxas de juros como indicador de saúde econômica: Na réplica a Roberto, você refuta a tese de que o país "vai bem" usando a taxa Selic (14%) e os juros reais do Brasil (entre os mais altos do mundo) como prova de que a economia exige prêmios altos para conseguir crédito.

4. Critérios reais de um país próspero: Um país verdadeiramente saudável economicamente não depende de endividamento constante; possui alto IDH, qualidade de vida e equilíbrio fiscal (o Estado não gasta mais do que arrecada).

5. A lógica econômica e fiscal da privatização: Através das situações hipotéticas (do imóvel e da empresa de saneamento), você demonstra que privatizar é vantajoso para o governo, pois ele arrecada com a venda e continua recebendo tributos recorrentes (cerca de 32%) sem ter o custo de operação.

6. O papel correto do Estado (Fiscalizador e Provedor essencial): Ao se desfazer da gestão direta de empresas, o governo se desincumbe do risco operacional e foca sua atuação na fiscalização (aplicando multas se necessário) e no investimento nas áreas essenciais: Saúde, Educação e Segurança.

7. Ineficiência e desperdício de recursos públicos no setor de refino: Você evidencia a ineficiência estatal comparando o histórico de construção de 11 refinarias até os anos 1980 com os governos do PT (2003–2016), que consumiram mais de R$ 100 bilhões no setor de refino sem entregar nenhuma nova refinaria 100% concluída.

 

  

.