George Orwell

 

 "As massas nunca se revoltarão espontaneamente, apenas por serem oprimidas.
  Sem padrões de comparação não se darão conta de quão são oprimidas."
 (George Orwell)

 

  Esse pensamento incentiva a revoluções, quem gosta desse tipo de ocorrência tem orgasmo mental com esse comentário de um pensador tão celebrado quanto George Orwell.

  Não gosto de revoluções quando implicam em confronto armado.
  Prefiro evoluções, em geral são mais tranquilas e eficientes.
  Através de debates, que vença o melhor argumento e seja colocado em prática.

  Se não gosto desse posicionamento de George então não gosto de toda sua obra?

  Não é bem assim.
  Reconheço nele um grande pensador o problema é o ambiente que viveu.
  George Orwell nasceu em 1903 morreu em 1950 com 46 anos. 

  A Gripe Espanhola iniciou em 1918.
  A primeira Guerra acabou em 1919. 
  A segunda guerra acabou em 1945. 

  Foi uma fase da humanidade pra lá de complicada.
  Difícil um pensador não ficar amargo, pessimista, numa época de tantos confrontos ideológicos sangrentos e como se não bastasse, uma pandemia arrasa quarteirão.

  “Dizem que o tempo tudo cura,
   Dizem que sempre se pode esquecer,
   Mas os sorrisos e lágrimas, anos a fio,
   Ainda fazem meu coração sofrer.”

  Tenho até um certo pesar por um pensador desse porte ter nascido em época tão conturbada, ainda bem que não foi eu...

  

                                            

   "Sem padrões de comparação não se darão conta de quão são oprimidas."

 

  George não tinha material suficiente para comparação.

  Muitos de nós raramente estamos satisfeitos com a situação em que nos encontramos sempre queremos mais e melhor.
  Isso é normal na nossa natureza e "sem excessos"  útil para nossa evolução.
  Em 1900 a humanidade passava por uma boa fase.
  Acredito que com diálogo iríamos evoluindo em tudo de relações de trabalho a grandes avanços tecnológicos.
  Mas as ideias de Engels e Marx começaram a conquistar corações e mentes.
  Revoluções começaram a ocorrer.
  Rússia, Itália, Alemanha ... comunismo, fascismo, nazismo.

  Tudo isso passou, hoje temos muito mais material para comparação.

  Em oposição ao que se desenhava, Estados cada vez maiores, controladores, totalitários.

  George propunha uma "revolução anarquista".

  O tempo passou, a maioria de nós entende a necessidade do Estado.

  A visão romântica que todos através do amor, dialogo, "educação"... podemos virar "monges budistas" não resiste a realidade. 

  Precisamos de Estado, ele precisa ser forte o suficiente para manter a lei e a ordem.

  Não para impor a vontade de alguns a maioria como George observava no tempo que viveu.

  ➽Democracia é o governo da maioria respeitando as minorias.

  Entre a anarquia e o totalitarismo há muitas outras situações possíveis.

  Depois de tantas comparação e analises históricas eu sou Centro Direita.

 Um Estado forte, mas submisso democraticamente a vontade da maioria através da liberdade de expressão e eleições confiáveis.

​ 

  

 Eric Arthur Blair mais conhecido pelo pseudónimo George Orwell, foi um escritor, jornalista e ensaísta político inglês, nascido na Índia Britânica.

  Sua obra é marcada por uma inteligência perspicaz e bem-humorada, uma consciência profunda das injustiças sociais, uma intensa oposição ao totalitarismo e uma paixão pela clareza da escrita.

   Apontado como simpatizante da proposta anarquista, o escritor faz uma defesa da auto-gestão ou autonomismo.  

  Sua hostilidade ao Stalinismo e pela experiência do socialismo soviético, um regime que Orwell denunciou em seu romance satírico “A Revolução dos Bichos”, se revelou uma característica constante em sua obra.

➽ Wikipédia

 

 

✧✧✧

Individualismo

  

  Frases são curtas demais para "especificar" um pensamento.

  Com  palavras a situação fica mais complicada ainda.

  Muitas delas tem vários conceitos.

  É comum em um debate eu usar uma palavra e o debatedor escolher o conceito que mais lhe interessa na intenção de distorcer o que eu disse.

  Da minha parte tento usar a palavra dentro do contexto, meu objetivo é chegar ao melhor entendimento, a melhor resposta, não ficar com picuinhas.

 Assim, algumas palavras evito usar no debate, porque sei que aquele debatedor de má fé vai usar no pior sentido possível.

 

  Significados de Individualismo:

 

1 - Tendência de quem pensa somente em si próprio; egoísmo, egocentrismo.

 

2 - [Economia] Sobreposição do valor e dos direitos do indivíduo em detrimento de um grupo ou sociedade.

 

3 - [Economia] Pensamento que incentiva a liberdade individual (iniciativa privada) reduzindo a interferência do Estado.

 

4 - Pensamento ou corrente ideológica que reconhece o valor da autonomia individual, com o objetivo de satisfazer características inatas de um indivíduo ou em busca da sua liberdade.

Link

 

 

  Eu sou individualista, vamos meditar sobre o que esta no dicionário.

1 - Cada pessoa é a mais importante do mundo para ela mesma, não sei como pode ser diferente.

  Existe casos de pais se sacrificando pelos filhos, ou "apaixonados" se anulando diante da pessoa amada, mas são situações especificas.

  É esperado pensarmos primeiro em nós mesmos.

  Em segundo pensar no próximo, se colocar no lugar dele.

  O problema é que tem gente que pensa primeiro nela, segundo nela, terceiro nela...😏

  É quando a palavra individualismo assume o conceito de extremo egoísmo, na sua versão mais sombria.

2 - Não sei se entendi bem esse item, ainda mais com a palavra "economia".

   Ficou muito subjetivo.

   O que me veio a mente é aquela situação em que os moradores de determinada região querem uma mudança que eles acreditam necessária ou útil e um ou dois indivíduos travam todo o processo.

  Não sou do tipo de "travar processos".

  Se a grande maioria quer uma coisa eu aceito democraticamente ... desde que não fique no prejuízo.

  Exemplo:

  Minha casa tem que ser demolida?

  Espero justa compensação.

  “As necessidades de muitos superam as necessidades dos poucos"  

      ➽[Spock]

3 - Sou Centro Direita, para mim a responsabilidade individual vem antes da coletiva.

  Exemplo rápido.

  Você nasceu em comunidade violenta com alto índice de criminalidade.

  Ali deveria ter mais policiamento, maior repressão ao crime por parte do Estado, por N motivos não tem.

  Ainda assim VOCÊ pode decidir se vai ser uma pessoa honesta ou um bandido a mais.

  Em qualquer comunidade, mesmo nas mais violentas, a maioria são pessoas "normais" no sentido de não saírem por ai cometendo crimes.

  Como se não bastasse, a TV esta presente a décadas na esmagadora maioria das casas.

  A "visão de mundo" do individuo não esta restrita só ao que enxerga no bairro onde mora.

  Filmes, novelas, documentários, noticiários ... livros, revistas, o cidadão tem ótima ideia do que é certo e errado, se opta pelo errado...

4 - O individualismo é uma "característica inata" em mim.

  Gosto de ser independente.

  Meu nível de carência afetiva é muito baixo até em coisas simplórias.

  Lembrei de uma colega com qual trabalhei por anos na fabrica de óculos.

  A Juraci, tudo de bom pra ela.

  Detestava almoçar ou jantar sozinha.

  Eu gosto de comer sozinho.

  Quando estou almoçando não aprecio conversas paralelas que atrapalhem minha mastigação.

  Não ligo da pessoa falar, não gosto de ter que responder.

  Noto que a maioria gosta de assistir filmes junto com alguém, eu gosto sozinho.

  Pauso, avanço, volto uma cena que gostei, desisto de assistir...

  Compras no mercado ou lojas?

  Sozinho, sei do que gosto e do que não gosto, não tenho necessidade de algum "apoio moral" ou alguém me chamando ao bom senso para não gastar demais.

  Para concluir:

  Não confundam meu individualismo com ser contra o trabalho em equipe ou convivência social.

  Apenas sou do tipo de pessoa que precisa de um certo espaço/distanciamento.

  Adoro que minha esposa e filhas estejam em casa, mas na hora de comer ou assistir TV gosto desse momento "pra mim".

  Na escola e agora no trabalho gosto de trabalhar "junto com as pessoas", porem não quero em nome de um espirito de equipe ter que ficar carregando outros nas costas.

  Espero que individualmente cada um faça a parte que lhe cabe ... como eu faço a minha.

  Essa lógica entra em sua mente?

➽Individualismo ou Coletivismo?

✧✧✧

Macaco Dedo Banho

                                  

 ➥EU TENHO UM SONHO.

     Que negros ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.
     Que homossexuais ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.
     Que mulheres ao serem xingadas xinguem de volta ou ignorem.
     Que índios ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.

     Que gordos ao serem xingados xinguem de volta ou ignorem.

  Quando me xingam eu xingo de volta ou ignoro, geralmente ignoro, não gosto de perder tempo com infantilidade.
  Nossa sociedade está com excesso de "sensíveis" que preferem ficar choramingando ou processando.

  Pelo tipo de Filosofia que pratico já fui chamado das mais diversas coisas.

 Se fosse me sentir ofendido com cada xingamento entraria em depressão.

  Na Internet é mais frequente, mas já aconteceu muito no meu dia a dia, mais na infância.

   Faz algum tempo, não sei precisar quanto, uns 6 anos.

   Ouvi vozes alteradas na sala do assistente social.
   Ele solicitou minha ajuda, um rapaz estava a ponto de agredi-lo.
   Não precisei fazer nada, cheguei na sala o rapaz foi saindo ... tenho um visual meio assustador para quem não esta acostumado ... faço musculação faz tempo.
  Quando o individuo chegou em um ponto que "daria para sair correndo" (dedução minha) começou a me xingar.

   

 😡"Cretino, idiota, encosta a mão em mim que você vai ver..."
     "Macaco, gorila, Maguila, preto covarde, enfrenta alguém do seu tamanho..."

  

 
   Ele lá se esgoelando e eu sem dizer uma palavra.

   Minha expressão já é naturalmente de mau. 😏

   Nesse tipo de ocorrência fico mais focado se a pessoa esta armada com faca ou revolver o que pede um ataque muito rápido.
   Ele começou com xingamentos comuns, não houve reação da minha parte, partiu para xingamentos que ele considerava mais ofensivos.
  O rapaz gritava há uns 10 metros distância.
  Não oferecia nenhuma ameaça, fiquei na minha, ainda fiz um sinal de positivo pra ele.
  Cansou, foi embora resmungando.

  Detesto violência é sempre meu ultimo recurso.
  O rapaz podia falar o que quisesse, não seria eu que iria iniciar uma briga física, nem ficar correndo atrás dele.
  Depois o assistente social (Ismar) veio constrangido pedindo desculpas por ter me envolvido na discussão.

  Eu disse para não esquentar a cabeça que tudo estava bem.
  E estava mesmo.

​

 ​  ​Não entendo porque as pessoa se ofendem tanto com xingamentos infantis!

 

 

  Nem na minha infância lembro de ligar para esse tipo de "xingamento".

 

   

  😡"Seu macaco!"

  

  É um animal interessante, inteligente, esperto, algumas espécies são bonitas (para meu gosto).
  O rapaz que me xingou era homossexual eu deveria xinga-lo de veado!?

  Evidente que não quero que alguém do nada me chame de macaco, não é civilizado.
  Não saio por aí tratando as pessoas dessa maneira.
  Ao invés de chamar um passante de senhor falo anta, cavalo!?
  A moça esta passando chamo de égua, vaca!?
  Mesmo que eu chame a moça de "gata" (gíria pra bonita) não pega bem, uma intimidade indevida.

  Se alguém me chama de macaco (ou qualquer outro bicho) na intenção de me ofender ... perde seu tempo.

  Não vou perder minha tranquilidade ou acionar o sistema judiciário.

  Lembrei agora de um episodio de Seinfeld (série de humor) quando ele não entende por que uma pessoa se ofende tanto quando outra mostra o "dedo".
   Ri porque eu também não.
   Sei o que significa, mas qual a lógica em se importar com isso!?
  Indica que a pessoa não esta satisfeita com algo que fiz, só isso.
  Lembram das crianças fazendo caretas para provocar as outras?

  Quando ficam "adultas" mostram o dedo!?😏

  Para terminar a meditação vamos analisar uma ultima "expressão ofensiva".

  😠VAI TOMAR BANHO!

  Essa expressão é muito interessante, fui pesquisar:

    

   "Como algo saudável se tornou uma expressão com sentido negativo?
  Sua provável origem está justamente na ideia que vincula o banho à higiene, ligada, por sua vez, à pureza, enquanto que a sujeira estaria ligada ao pecado.
   É só lembrar do batizado (presente em vários grupos, religiosos ou não), que nada mais é do que um banho purificador.
  “Sujo”, inclusive, é um dos muitos nomes dados ao diabo.  
   Aqui no Brasil as pessoas também chamam atos de desonestidade e outros crimes de “sujeira”.
  Então, nesse sentido, tomar banho seria útil para se purificar em busca de uma melhora no caráter (para ser uma pessoa mais legal)."
 
➥ Guia do Estudante

  

  Todos deveríamos tomar "mais banho" ... higienizar constantemente nossas mentes, parar com tanto "mimimi".

 ➽Sobre Piadas

➽ Sobre Sensibilidade

✧✧✧

Aporofobia

  Adela Cortina cunhou um novo termo:

  APOROFOBIA, significa ódio aos indigentes, aversão aos desfavorecidos.

 "Não rejeitamos estrangeiros se forem turistas, cantores ou atletas famosos, rejeitamos se forem pobres."

  (Adela)
 
 - Por que é importante que haja uma palavra para denominar o ódio aos sem-teto?

 (BBC)
 
  "Porque as pessoas precisam dar nomes às coisas para reconhecer que existem e identificá-las; ainda mais se forem fenômenos sociais, não físicos, que não podem ser apontados com o dedo.
  Nomear a rejeição aos pobres permite-nos tornar visível está patologia social, investigar as causas e decidir se concordamos que continue a crescer ou se estamos dispostos a desativá-la por nos parecer inadmissível.
  Se em nossas sociedades o sucesso, o dinheiro, a fama e o aplauso são os valores supremos, é praticamente impossível fazer com que as pessoas tratem todas as pessoas igualmente, reconhecendo-as como iguais."

  (Adela)
 
➽ Link BBC

  Essa é a típica reportagem manipulativa da BBC, sutilmente vai induzindo o leitor a um ponto de vista defendido pela instituição.

  Não tenho nada contra isso, a imprensa não precisa (nem consegue) ser neutra.

  Empresas são feitas por pessoas e elas tem posicionamentos, tem todo direito de defende-los.

                                          

 "Nomear a rejeição aos pobres permite-nos tornar visível esta patologia social."
 (Adela)

 

  Patologia para quem não sabe é doença.

  Então "decidiram" que existe uma doença social de rejeição aos pobres a qual nomearam de Aporofobia.

  

  Nesse mundo existe tantos comportamentos estranhos, esse deve existir também, mas vejam que sutilmente associam a algum avanço da "direita".

                                               

 - Você considera que Donald Trump sofre de aporofobia?
    É possível que muito de seu sucesso político resida precisamente em sua aporofobia?
    (BBC)
 
“Sim, acho que sim, e o mais triste é que isso gera votos.
   Ele não é um personagem extravagante e perturbado, mas um que sabe perfeitamente que muitas pessoas concordam com ele e, com isso, reforça sua aporofobia.”
  (Adela)

 

   China, Cuba, Coréia do Norte, Venezuela ... são nações politicamente bem a esquerda.

   Não sei dessas nações serem acolhedoras com imigrantes que chegam sem serem convidados. 

   Isso quando algum  pobre quer fugir para esses países, o que só acontece em situações muito especificas.

    "Na China, quem foge da Coreia do Norte é considerado "imigrante ilegal" e enviado de volta, se descoberto pelas autoridades.

  Uma vez de volta ao país natal, os desertores são submetidos a tortura e interrogatórios em punição por "traírem a pátria".
 ➥ Link

  

  Mas o problema para BBC são países mais a direita que não escancararam suas fronteiras para todo e qualquer cidadão do mundo porque tem a doença social de  "ódio aos indigentes, a aversão aos desfavorecidos." 

   Quem acredita que receber imigrantes sem impor limites é o certo a fazer comece demonstrando isso na sua vida particular.

   Abra sua casa para qualquer um, acolha mendigos sem nenhum tipo de restrição. 

  Se não faz isso ... tem Aporofobia.

  Sou Centro Direita, já escrevi vários textos sobre imigração na atualidade.

  É obvio que o mundo mudou bastante principalmente na quantidade de pessoas.

  O que era bom em 1900 deixou de ser em 2000.

  A população mundial passou de 1,56 bilhão, em 1900, para 6,1 bilhões de habitantes, em 2000. 

  As cidades incharam.

  Vejam o caso do Brasil.

  No inicio do século passado era interessante para cidades "despovoadas" como São Paulo e Rio de Janeiro receberem imigrantes, mesmo os mais pobres.

  Hoje em dia cada haitiano, venezuelano, boliviano ... que chega é um perrengue danado.

  É preciso o Estado/Sociedade prover abrigo, comida, trabalho, segurança, saúde, creche se vem com filhos...

  Isso sem contar a própria imigração interna.

  No geral não se trata de aversão ou ódio a imigrantes, se trata de entender o obvio.

  Cada povo tem que se esmerar mais em melhorar as próprias condição de vida, a solução em 2020 não pode ser  invadir os países vizinhos, seja militarmente ou populacionalmente.

  Se o Governo Nicolas Maduro, mantido pelos venezuelanos, esta promovendo grande pobreza na Venezuela e a ONU constata que essa é a raiz do problema.

  Que chegue a um consenso e tire ele do poder com países aliados.

  Mas não, isso é impensável, é preciso respeitar a soberania dos povos, concordo.

  O que me incomoda é a pregação que "Donald Trump e simpatizantes" são o problema por exigirem mais controle na fronteira limitando a imigração.

  Nicolas Maduro e venezuelanos tem direito a soberania.

  Donald Trump e estadunidenses não!

  Americanos tem que escancarar as fronteiras para quem quiser, se não fizerem isso estão "doentes", "aporofóbicos"!

  Enfim. 

  A BBC pega o comportamento desagradável de certas pessoas, torna isso uma doença social promovida pelo avanço da direita.

  Sou pobre desde que nasci, sei que há pessoas "esnobes", nunca me importei muito com isso.

  Não é um comportamento que me afeta.

  O "sabe com quem esta falando" nunca funcionou comigo.

  Também sei que há pessoas que se intimidam diante de algum titulo, carro bonito, terno, vestido luxuoso.

  Acredito que é mais eficiente incentivar o pobre a se impor que esperar alguma mudança de comportamento do esnobe ou promover o vitimismo.

  

  É o que passo para minhas filhas.

  Se errou peça desculpas, trate as pessoas com educação independente de qualquer coisa e espere tratamento reciproco.

  Senão responda a altura ou ignore e siga seu caminho, a vida é curta para perder tempo com certos tipos de pessoas.

  Eu evito tanto quanto possivel pessoas "esnobes" ou "vitimistas".

 

  O que é um esnobe?
  Um indivíduo esnobe é aquele que demonstra arrogância e superioridade em suas atitudes tratando com desprezo algumas pessoas que não considera possuir atributos dignos da sua atenção como, por exemplo, riqueza, beleza, educação, nobreza, etc.
 
  O  que é um vitimista?
  A pessoa vitimista não assume suas dificuldades e limitações.

  Transfere todo o poder de mudança e transformação para outros, ela mesma não pode fazer nada, esta totalmente entregue as circunstâncias.

  Nota: Não confunda vitimismo com ser vítima.
 
  Exemplo rápido.

  Você constantemente gasta mais do que ganha, se endivida com Bancos e se diz “roubado” por eles.
  É um caso típico de vitimismo.
  Se recusa a ter controle maior nos seus gastos; a “culpa” é da propaganda, das promoções ... da “ansiedade”...
 
  Você está seguindo sua vida normalmente, dois caras te abordam e levam seus pertences, isso é ser vítima de roubo.

  

  

➽Importar Pobreza

➽Refugiados e o Planeta Terra

➽Qualidade da Imigração

➽Direita Xenófoba!?

    

   Da série:

  “Quem rir vai para o inferno...”😏

  

✧✧✧

Paulo de Tarso

 

   Quando as pessoas vão ao culto ou missa, em geral, "se" prestam atenção é só naquele trecho destacado pelo palestrante e na interpretação que ele dá recheada de historinhas ou "frases inspiradoras".

  Eu gosto de ter uma visão mais ampla para evitar ser "manipulado".

  Não é nem naquele sentido "maquiavélico".

  Não é que o palestrante deliberadamente te induz a um pensamento, ele ... revende o peixe como comprou.

  Vamos a um exemplo pratico:

  Eu conheci o Luiz de debates, é boa pessoa, não tenho duvidas sobre sua ótima intenção, se não me engano sua profissão é dentista.

  Pegou um trecho da Bíblia e incentivou os ouvintes a evangelizar sem medo.

  Me interessei em ler um pouco mais a passagem. 

  "Sendo Gálio procônsul da Acaia, os judeus fizeram em conjunto um levante contra Paulo e o levaram ao tribunal, fazendo a seguinte acusação:

  "Este homem está persuadindo o povo a adorar a Deus de maneira contrária à lei".

  Quando Paulo ia começar a falar, Gálio disse aos judeus:

   "Se vocês, judeus, estivessem apresentando queixa de algum delito ou crime grave, seria razoável que eu os ouvisse.

  Mas, visto que se trata de uma questão de palavras e nomes de sua própria lei, resolvam o problema vocês mesmos. Não serei juiz dessas coisas".

  E mandou expulsá-los do tribunal.

  Então todos se voltaram contra Sóstenes, o chefe da sinagoga, e o espancaram diante do tribunal. 

   Mas Gálio não demonstrava nenhuma preocupação com isso.

  Paulo permaneceu em Corinto por algum tempo.   

  Depois despediu-se dos irmãos e navegou para a Síria, acompanhado de Priscila e Áqüila. 

  Antes de embarcar, rapou a cabeça em Cencréia, devido a um voto que havia feito.

 (Atos 18:12-18)

 
  Nessa ocasião tudo ocorreu bem com  Paulo de Tarso, mas se pesquisarmos o que "chegou até nós" sobre a vida dele depois da conversão ... não é nada animador.

 

  Paulo era judeu de nascimento, mas tinha o título de cidadão romano que foi comprado por seus pais, comerciantes bem sucedidos na cidade de Tarso. 

  Poderia ter vida boa, próspera e tranquila. 

  Ao aceitar seguir o cristianismo passou ter uma vida de peregrinação, foi encarcerado pelo menos 2 vezes e provavelmente foi decapitado por ordem de Nero. 

  O primeiro aprisionamento foi tranquilo, ocorreu um milagre, com muita oração as celas foram abertas depois de um terremoto.

  Os guardas admirados do seu poder, liberaram Paulo e Silas meio que em festa.

  O segundo encarceramento foi osso...

  "O trabalho de Paulo entre as igrejas, depois de sua absolvição em Roma, não poderia escapar à observação de seus inimigos. 

  Desde o princípio da perseguição sob Nero, os cristãos foram por toda a parte uma seita proscrita.    

  Depois de algum tempo, os judeus incrédulos conceberam a ideia de lançar sobre Paulo o crime de haver instigado o incêndio de Roma. 

  Nenhum deles nem por um momento achava que ele fosse culpado disto; mas sabiam que tal acusação, ainda que feita com a mais fraca mostra de plausibilidade, selaria a sua condenação.

   Pelos esforços deles, Paulo foi novamente preso e levado precipitadamente para sua reclusão final.

   Em sua segunda viagem para Roma, Paulo foi acompanhado por vários de seus anteriores companheiros; outros desejavam ardentemente partilhar de sua sorte, mas ele recusou permitir-lhes pôr assim em perigo a vida.

   As perspectivas diante dele eram muito menos favoráveis que na ocasião de seu primeiro encarceramento. 

  A perseguição de Nero tinha grandemente diminuído o número de cristãos em Roma. 

  Milhares tinham sido martirizados por sua fé, muitos tinham deixado a cidade, e os que permaneciam estavam sobremaneira deprimidos e intimidados.

   Chegando a Roma, foi Paulo posto em sombrio calabouço, até que terminasse a carreira. 

  Acusado de instigar um dos mais bárbaros e terríveis crimes contra a cidade e a nação, tornou-se objeto de ódio universal."

 ➽Sofrimento de Paulo

   Indo para um contexto maior ainda, depois de alguns séculos o "cristianismo" preferiu se aliar a Roma, mas essa é outra história...

➽Igreja Católica Apostólica Romana




✧✧✧

Trabalho e Sentimentos

 

  Devo remunerar a “Maria da Silva” de acordo com o serviço que ela me prestar, não de acordo com as decisões que tomou ou “azares” que teve na vida.”

  Você precisa construir um muro para cercar seu terreno.
  Contrata o Osvaldo que se compromete por 3 mil reais de mão de obra concluir o muro em 10 dias trabalhando 6 horas diárias.

  O que vou escrever é óbvio, difícil pra mim entender porque tantos não entendem.

  Você vai pagar por um serviço, construção do muro.

  O Osvaldo não é obrigado a trabalhar pra você nem vai fazer de graça.

  Os 3 mil não vão cair do céu, você teve que trabalhar em outra atividade.

  Você não sabe, não quer ou não tem tempo para construir o muro, por isso contrata outra pessoa.

  Eu por exemplo trabalho em um hospital, sou contratado para prestar um serviço, não sou "explorado", não sou "escravo".

  O Hospital não faz favor em me pagar, eu não faço favor em trabalhar para empresa.

  Tem um contrato de trabalho.

   Procuro ser bom profissional, a empresa cumpri todas as normas da legislação trabalhista, a vida segue...

  Já pensou se o Osvaldo me cobrar pelo tempo que vai passar longe da família, pelo numero de filhos, pelas contas que tem que pagar, pelo tempo de vida que vai passar construindo o muro...

  (Todas essas "subjetividades" leio nos debates.)

  Vai ficar muito caro, prefiro contratar alguém que só me cobre o serviço de construir o muro mesmo.

  Meu maior problema com o "vitimismo" é que vai criando sentimentos nocivos para sociedade e para o individuo.

  Explico.

  Mesmo que você tenha a "benção" de trabalhar no que gosta, nem tudo são flores, trabalhar é desgastante.

  Nunca me vi fazendo o que faço, foi o que consegui, o que apareceu.

  Logo, pouquíssimos trabalham "felizes da vida".

  Se somarmos a isso depressão, raiva, ódio ... sentimentos naturais quando nos achamos "escravizados", "explorados", tudo fica muito complicado.

  Essa lógica entra na sua mente?

  

  

  ✧✧✧