Diabo nas Eleições

 

Carlos>> “Pra você ver (William) que até a Ditadura fez algo de útil (Embrapa) e Bolsonaro não.”

William >> A Ditadura militar durou 21 anos.

  O Governo Bolsonaro foram 4 anos, mas praticamente só valeu 2019.

  2020 e 2021 – Pandemia mundial

  2022- Terminando a pandemia já veio a corrida eleitoral.

  O PT já vai para 20 anos no poder.

  Em 2017 e 2018 Michel Temer assumiu, mas não esqueçamos que ele foi eleito pela chapa PT/PMDB.

  Em seu mandato tampão ficou preso a evitar que o Brasil piorasse seu estado de recessão grave.

  Logo, a comparação é insensata.

  Para podermos fazer uma avaliação menos tendenciosa, especulativa, Jair deveria pelo menos ser reconduzido ao segundo mandato como aconteceu com Fernando Henrique.

Marta >> O Brasil chegou a crescer 18,56% no PIB acumulado no Governo Lula até 2010.

  O melhor presidente que já tivemos!

William >> Lula no primeiro e segundo mandato trocou a dívida externa pela interna.
  Usou a troca de papéis do tesouro nacional onde é mais fácil dar “calotes”.
  Se o Governo deve para um Banco estrangeiro cabe ações em cortes internacionais.
  Se deve para o cidadão brasileiro ... tem muito mais força na negociação.
  No FMI os juros eram de 4% ao ano, nossos papéis são de 8 à 12% ano.
  (Hoje 26/08/2026, a taxa Selic está em 14%.)

  "O bom" (para o Governo) da divida ser em Real é que fica fácil expandir a base monetária (colocar mais dinheiro na economia).

  Para conseguir dólar tem que vender produtos para o exterior, exportar, dá trabalho.

  Para conseguir Real o Governo negocia Títulos do Tesouro (faz empréstimos), se tiver dificuldades para honrar os pagamentos, imprime dinheiro.

  O Governo (Lula) vai financiando a economia com a dívida interna, claro que isso tem limite é como rolar a dívida no cartão de crédito.

  Quando o vizinho vê seu padrão de vida com coisas boas chegando na sua casa, festas (Copa, Olimpíadas), viagens ...tem a ilusão de prosperidade, mas a conta mais cedo ou mais tarde chega.

  Chegou já no primeiro mandato da Dilma, mas ela seguindo o mestre, continuou na mesma estratégia gastadora ... conseguiu se eleger em 2014 ... em 2015 a conta tinha que começar a ser paga, sem mais enrolações.

  

    Saiba o que Lula fez de 2003 a 2010 com a “dívida

interna/externa” do Brasil.

  Dívida externa - é uma dívida com Bancos internacionais, FMI e outras Instituições, no exterior em moeda externa.
(Geralmente Dólar).
  Dívida interna - é uma dívida com Bancos nacionais em Real.
  No governo Lula, a dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão!!!
 
Quando Lula assumiu a Presidência em 2003, devíamos:

Dívida externa = 212 Bilhões
Dívida interna = 640 Bilhões
Total da Dívida = 852 Bilhões
 
  Em 2007 Lula disse que tinha pago a dívida externa com o FMI.
   É verdade, só que ele não explicou que para pagar a dívida externa aumentou a dívida interna
 

  Em 2007 no governo Lula:
 

Dívida Externa = 0 Bilhões
Dívida Interna = 1.400 Trilhão
Total da Dívida = 1.400 Trilhão
 

Em 2010 (Final do Governo Lula) os números eram esses:
 
Dívida Externa = 240 Bilhões
Dívida Interna = 1.650 Trilhão
Total da Dívida = 1.890 Trilhão
 

                                            

Marta >> 2005, quando o governo do presidente Lula antecipou o pagamento da dívida de cerca de US$ 15,5 bilhões que o país tinha com o (FMI). 

  O motivo foi muito claro, proteger e ter mais " créditos " para investimento internacional no Brasil.   

   Esse papinho de trocar dívidas pra dar calote é papinho de influencer de direita por like
  Só pra constar no governo de Dilma Rousseff as reservas internacionais do Brasil ficaram em cerca de 368 bilhões a US$ 374 ao longo do governo.
  Exemplo de governo de continuidade é saber que os predatórios do governo Bolsonaro, pagos no governo Lula atual, que fez as contas fecharem no negativo.
  Qualquer pessoa com mais de 30 anos, viveu um Brasil muito melhor que nossos pais e avós.

  Isso é inegável, mesmo com um governo Lula com sendo mais liberal que de esquerda.

William >> Teve uma Lava Jato no meio do caminho, mas e se não tivesse?

  No segundo mandato da Dilma a economia ia de mal a pior, lembram que ela chegou a dar calote no pagamento do PIS?

  

  “Governo Dilma vai atrasar  pagamento de abono salarial”

   Globo

   A repercussão foi tão grande que o calote não teve como acontecer, mas meditem, para chegar a esse ponto de atrasar o PIS imaginem a situação das contas públicas.

   Um governo populista como o PT "ferrando" quem ganhava até dois salários mínimos.

                                            

  Guardaram essa informação?

  O PT "fez diabos" para Dilma vencer em 2014, tipo Lula com os gastos exorbitantes em 2026.

  O buraco econômico era tão grande que não teria como recuperar a economia até 2018 quando Lula pretendia voltar a Presidência.

   Entenderam o porque de manter as Reservas Cambiais?

  "Caso necessário" (não desse para rolar dividas) ela seria torrada a partir de meados de 2017.

   Mais uma maquiada na economia para eleger Lula em 2018.

   Eles só não contavam com a Lava Jato.

Link

✧✧✧

Resumo:

1. A comparação entre a Ditadura Militar e o governo Bolsonaro é, segundo você, insensata. A Ditadura durou 21 anos, enquanto Bolsonaro teve apenas quatro anos, sendo 2020 e 2021 marcados pela pandemia e 2022 pela corrida eleitoral. Para uma avaliação mais justa, você defende que Bolsonaro deveria ter tido a oportunidade de um segundo mandato, como ocorreu com Fernando Henrique.

2. Você questiona a narrativa de que Lula deixou o Brasil sem problemas de dívida. Seu argumento central é que, durante os governos Lula, houve uma substituição da dívida externa pela dívida interna, de modo que a redução da dívida com o FMI não significaria necessariamente redução do endividamento total do país.

3. A dívida interna seria mais conveniente para o governo por permitir maior flexibilidade monetária. Você argumenta que uma dívida em reais pode ser administrada por meio da emissão de títulos e, em situações extremas, pela expansão da base monetária, enquanto obter moeda estrangeira exige geração de dólares por meio das exportações.

4. Você compara o endividamento público à lógica de uma dívida no cartão de crédito. Na sua interpretação, o governo pode sustentar artificialmente uma sensação de prosperidade enquanto consegue rolar suas dívidas, mas a conta chega posteriormente. Você aponta o primeiro mandato de Dilma como o momento em que essa conta começou a aparecer de maneira mais evidente.

5. Você usa a crise do governo Dilma como evidência das consequências da política econômica anterior. O atraso cogitado no pagamento do abono do PIS é apresentado como sinal da gravidade das contas públicas, especialmente porque atingiria justamente trabalhadores de baixa renda. Para você, isso contradiz a imagem de um governo popular preocupado prioritariamente com os mais pobres.

6. Você questiona o que teria acontecido sem a Lava Jato. Seu argumento é que, sem a operação, o PT poderia ter tentado preservar uma aparência de estabilidade econômica até as eleições seguintes, utilizando inclusive as reservas internacionais para enfrentar dificuldades de financiamento e sustentar a economia.

7. Seu argumento final é que o PT teria feito uma grande operação política para preservar o poder em 2014 e preparar o retorno de Lula. Você afirma que o partido teria “feito diabos” para eleger Dilma, porque uma derrota naquele momento poderia comprometer o projeto de retorno de Lula em 2018. Na sua interpretação, a manutenção das reservas cambiais poderia funcionar como uma espécie de proteção para maquiar ou sustentar a situação econômica até a próxima eleição.

.