Marxismo Cultural

 

André: Desde o início do bolsonarismo, alerto para a incultura grotesca, a estética aberrante e o comportamento puramente performático de seus seguidores. 

  Eles repetem sem parar “guerra cultural” e o nome de Olavo, sem nunca terem lido ou entendido uma linha dele. 

  Olavo, por ingenuidade, aliou-se à família Bolsonaro e virou alvo de perseguição por ser visto como “guru do Mito”  que sempre fez o oposto do que ele recomendava. 

  Tanto o Mito quanto seus filhos e apoiadores são imbecis orgulhosos. 

  É com esse time que “enfrentamos” o fascismo vermelho.

   Estamos bem arranjados.

William: O bolsonarismo é útil para se contrapor ao lulismo.

  Se nosso povo tivesse algum juízo já teria varrido o PT do mapa em 2006.

  Como não teve juízo com o Mensalão e nem depois com o Petrolão .... ainda bem que surgiu o Bolsonarismo.

  Pelo menos é menos mofado que os pensadores de esquerda.

  Em se tratando do nosso povo já é um passo em direção ao bom senso econômico.

  "Eles repetem sem parar “guerra cultural” e o nome de Olavo, sem nunca terem lido ou entendido uma linha dele."

  Não curto muito Olavo de Carvalho então vou deixar de lado, que ele descanse em paz. 

  

  Podemos dizer que a "guerra cultural" é a grosso modo as ideias de Adam Smith contra as de Karl Marx.

  (Calma "acadêmicos", é uma simplificação para os leigos)

   De um lado, o conservadorismo/liberalismo clássico (ecoando Adam Smith): ênfase em liberdade individual, mercado, responsabilidade pessoal, tradição, família e ordem espontânea.

  Do outro, o progressismo contemporâneo (ecoando simpatizantes de Marx): visão de sociedade como luta de opressores x oprimidos, agora aplicada à cultura (gênero, raça, identidade), com foco em igualdade de resultados, intervenção estatal/cultural e desconstrução de tradições.

 ATENÇÃO: Adam Smith não era “conservador” puro, foi um conservador light, "viva e deixe viver."

  É meu caso, "pra mim" funciona a família tradicional, quem prefere "experimentações" que viva essas situações ... não sendo crime como ped*filia (só um exemplo), eu tô de boa.

  Não uso drogas e nem sugiro o uso, quem usa e consegue manter sob controle ... tô de boa.

  Se perder o controle e cometer algum crime, que seja punido a altura do delito.

   

  Karl Marx era mais econômico que cultural, o “marxismo cultural” vem de Gramsci.

  A fixação de Marx era para implementar a Revolução Comunista.

  Não tem nada em sua obra sobre homossexualidade por exemplo.

  Sobre casamento...

  Marx usou de ironia para rebater a acusação de que o comunismo "coletivizaria" as mulheres. 

  Ele argumentou que a burguesia já vivia essa "comunidade" na prática através do adultério mútuo e da prostituição.

  Para Marx, o casamento burguês era uma fachada hipócrita, publicamente defendia a família, mas privadamente tratava a mulher como propriedade, resultando em um sistema de infidelidade oculta...

  Marx era o rei da hipocrisia 😉.

  Ele era casado tradicionalmente e teve caso extraconjugal.

  Sua própria teoria se contradiz.

   Ele argumentou que a burguesia já vivia essa "comunidade" na prática através do adultério mútuo e da prostituição.

   Se muitas mulheres traem ou se prostituem por vontade própria, a dedução lógica é que são características da personalidade humana, não a imposição de algum "sistema burguês" (ou socialista, ou patriarcal).

  Meu posicionamento é que a infidelidade conjugal é um "mal" a ser combatido, não normalizado.

  Mas vou ficando por aqui, senão vai longe...

  Para quem quer um final:

   

 

  É menos difícil trazer alguma racionalidade 

para os bolsonaristas.

  Lulistas são caso perdido.

(William Robson)

                            

        

✧✧✧

 

 Resumo:

 

 

1.  -A Utilidade do Bolsonarismo contra o Lulismo:- Você defende que o bolsonarismo cumpre um papel necessário de contraposição ao PT. Em sua visão, o povo brasileiro já deveria ter rejeitado o lulismo após escândalos como o Mensalão e o Petrolão, e o surgimento do bolsonarismo é visto como um passo em direção ao "bom senso econômico".

 

2.  -A "Guerra Cultural" como Conflito de Ideias:- Você simplifica a guerra cultural como um embate entre as visões de Adam Smith (liberalismo clássico/conservadorismo) e Karl Marx (progressismo contemporâneo). De um lado, a liberdade individual e tradição; do outro, a visão de opressores contra oprimidos aplicada à cultura.

 

3.  -Posicionamento "Conservador Light":- Você se define através do princípio "viva e deixe viver". Embora prefira a estrutura da família tradicional e não utilize drogas, defende que as escolhas individuais devem ser respeitadas, desde que não configurem crimes (como a pedofilia) ou resultem em atos ilícitos.

 

4.  -Diferenciação entre Marx e o Marxismo Cultural:- Você argumenta que Karl Marx estava focado na revolução econômica e na luta de classes, e que a transição dessas ideias para o campo da cultura (o "Marxismo Cultural") é, na verdade, uma derivação posterior associada a figuras como Gramsci.

 

5.  -Crítica à Hipocrisia de Marx:- Você aponta uma contradição entre a teoria e a prática de Marx, mencionando que ele vivia um casamento tradicional enquanto tinha casos extraconjugais. Para você, Marx falhou ao rotular o adultério como um "produto do sistema burguês".

 

6.  -A Natureza Humana vs. Sistemas Sociais:- Ao rebater Marx, você argumenta que comportamentos como a infidelidade ou a prostituição derivam da personalidade e da natureza humana, e não de uma imposição do sistema capitalista ou patriarcal. Para você, a infidelidade é um mal a ser combatido, não normalizado.

 

7.  -Racionalidade e Persuasão Política:- Em sua conclusão, você faz uma distinção qualitativa entre os dois polos políticos atuais: acredita que é mais viável trazer racionalidade aos bolsonaristas, enquanto considera os lulistas um "caso perdido".

 

  

.