William: Paulo Freire é tratado como educador e filósofo, embora sua formação tenha sido em Direito.
Uma das suas postulações é a educação libertadora.
Ao invés de uma relação "vertical" entre aluno e professor ele propõe uma relação "horizontal".
O professor deve evitar ao máximo qualquer atitude que possa ser interpretada como "autoritária" (opressora).
Não acredito que a intenção de Paulo Freire fosse que o professor perdesse autoridade na sala de aula, mas visivelmente foi o que acabou acontecendo.
Mariana: Você tem que idade?
Quem viveu as décadas de 80 e 90 viu qual era o projeto para o Brasil atual, sabe que a ideia é manter a desigualdade social ao custo das vidas dos mais pobres.
William: Com a acessibilidade da Internet essa coisa de idade não tem muito a ver.
Tudo é facilmente pesquisável.
Antes precisávamos passar horas na biblioteca, agora basta alguns cliques.
Em 1985 teve fim o regime militar, todos os números indicam que antes disso a qualidade do ensino era melhor.
O problema é que a evasão escolar era grande.
Isso foi amenizado bastante quando na década de 1990 Fernando Henrique criou o Bolsa Escola.
Não vejo onde podemos encaixar nisso tudo uma conspiração para manter as pessoas com baixa instrução, muito pelo contrário.
Com a LEI DA ANISTIA muitos simpatizantes do Marxismo voltaram para o Brasil como “heróis da resistência”, ocuparam cargos políticos importantes.
A Constituição de 1988 teve influência forte dessa galera.
É uma Constituição “fisiológica” (PMDB) e mais à esquerda.(PT/PSDB/PDT)
Brizola, Serra, Fernando Henrique, Lula … todos esquerdistas históricos.
Sarney dizia “Tudo pelo Social”.
Congelou preços, coisa abominável para qualquer um mais à direita.
Sarney era fisiológico, mas sempre que pôde apoiou Lula, depois veio Temer fazendo o mesmo.
Fernando Henrique então, um dos maiores baba ovo de Lula que eu já vi.😉
Enfim, falar que os governos pós regime militar conspiraram contra os mais pobres é como falar que a “centro esquerda” conspira contra os mais pobres.
“Eu” defendo que a intenção é boa, mas O MÉTODO É RUIM, deveríamos caminhar para centro direita.
É o que tem dado mais certo.
✧✧✧
Resumo:
1. Impacto negativo involuntário do método de Paulo Freire: Você argumenta que, embora a intenção original de Paulo Freire provavelmente não fosse fazer o professor perder o controle, a aplicação de sua proposta de "relação horizontal" (para evitar o autoritarismo) acabou resultando na perda de autoridade do docente em sala de aula.
2. Acessibilidade e democratização do conhecimento pela internet: Você rebate o argumento da idade afirmando que a internet tornou as informações e os fatos históricos facilmente pesquisáveis com poucos cliques, reduzindo a dependência de passar horas em bibliotecas ou de ter vivido a época para compreendê-la.
3. Queda na qualidade do ensino após o regime militar: Com base em dados e indicadores, você aponta que a qualidade do ensino no Brasil era superior antes do fim do regime militar (1985), embora reconheça que o período sofria com um grande problema de evasão escolar.
4. Reconhecimento de políticas de inclusão social (Bolsa Escola): Você destaca que o problema da evasão escolar foi significativamente amenizado na década de 1990 devido à criação do programa Bolsa Escola pelo governo de Fernando Henrique Cardoso.
5. Inexistência de uma conspiração governamental para manter a baixa instrução: Contrapondo a ideia de que há um projeto para manter a desigualdade social, você argumenta que as ações governamentais históricas pós-ditadura demonstram o oposto de uma conspiração para precarizar o ensino.
6. Hegemonia e inclinação à esquerda na política pós-Anistia: Você defende que a Lei da Anistia permitiu o retorno de simpatizantes do marxismo que assumiram postos-chave, influenciando fortemente a Constituição de 1988 e consolidando um cenário político dominado por esquerdistas históricos e fisiológicos (como Brizola, Serra, FHC, Lula e Sarney).
7. Crítica ao método atual e defesa da centro-direita: Você conclui que, embora as intenções dos governos de centro-esquerda tenham sido boas, o método utilizado foi ruim. Como alternativa, você defende que o Brasil deveria caminhar em direção à centro-direita, modelo que, segundo sua visão, tem se mostrado mais bem-sucedido.
.
