Sacha (Substack) >>Hoje, no Brasil, ser de esquerda é querer que o governo te dê mais, ser de direita é querer que ele te roube menos.
Com a dívida que estamos, o caminho lógico não é difícil de ser alcançado.
Ao menos, não deveria.
William >> Alguns vídeos curtos que tenho visto traz algum entendimento sobre essa situação, o que não quer dizer que facilita resolver o problema.
Um resumo seria:
"Gente, não misturem politica com a vida real, respeitem a opinião dos outros."
(Dito por pessoas que sofreram algum boicote.)
Para esse tipo de pessoa, partidos políticos são como equipes de futebol (ou qualquer outro esporte).
Elas tem paixão por um politico (jogador) ou partido (time) e praticamente tudo se resume a esse emocional.
Quase não existe o racional envolvido.
Uma das coisas que mais ouvi foi:
"É tetra"!
Como vê, entender o posicionamento não é algo filosoficamente difícil.
A solução é persistir divulgando a racionalidade na esperança que as novas gerações sejam menos passionais ou pelo menos torçam para um time que historicamente traz melhores resultados, empiricamente é a Centro Direita.
Isso "se acontecer" leva tempo, sem a capilaridade da Internet acho que seria impossível.
Por isso a liberdade de expressão tem sido tão atacada.
No campo da racionalidade Karl Marx e (ramificações) não tem como competir com Adam Smith (e ramificações).
✧✧✧
Resumo Gemini:
Muitos tratam a política como uma partida de futebol, escolhem um político como quem escolhe um jogador e defendem um partido como se fosse um time do coração.
São essencialmente movidos pela paixão, sobrando pouco espaço para o argumento racional.
Entender (perceber) esse comportamento não é difícil, mas mudar essa cultura leva tempo.
A saída é persistir divulgando a racionalidade para que as próximas gerações sejam menos emocionais, ou que ao menos escolham o lado que historicamente entrega melhores resultados, como a Centro-Direita.
Esse fio de esperança seria impossível sem o alcance da Internet, e é exatamente por isso que a liberdade de expressão tem sido tão atacada.
Afinal, no campo da racionalidade, Karl Marx (e ramificações) não tem como competir com Adam Smith (e ramificações).
.
