sábado, 25 de abril de 2015

Pensões e Aposentadoria Integral

  O que não falta no Brasil é gente gritando contra qualquer tipo de reforma na Previdência a não ser que seja para aumentar os benefícios.

  Como conheço matemática básica e tenho razoável entendimento da palavra "justiça" não sei por quanto tempo vamos conseguir manter tantas aberrações.

  Justiça é um conceito abstrato que se refere a um estado ideal de interação social em que há um equilíbrio que, por si só, deve ser razoável e imparcial entre os interesses, riquezas e oportunidades entre as pessoas envolvidas em determinado grupo social.

[Wikipédia]

 

   Não tenho a ilusão que podemos alcançar uma "situação ideal" de justiça (social ou individual), mas devemos nos esforçar nessa direção, essa meditação é para isso, despertar o BOM SENSO nas pessoas com relação ao nosso sistema previdenciário.


  Vejam esse caso:

  
 

 Maitê Proença recebe pensão de 13 mil.

  (Ano 2013)

 

  "Meu advogado deu o parecer dele, aquilo lá é um direito adquirido, meu pai durante toda vida pública dele pagou para que a filha tivesse um benefício, ele pagou isso todo mês.

   Dentro do salário do meu pai havia um percentual mensal que ele pagou durante 40 anos, está pago, não pode tirar o que ele já pagou, podem alterar a lei depois, mas não podem alterar algo que já foi pago.”

 [UOL Notícias]

 

   A Maitê está dentro da lei, mas é evidente que ela recebe DINHEIRO PÚBLICO. 

  Não tenho acesso aos dados, mas aposto que se pegarmos tudo que o pai de Maitê contribuiu e descontarmos tudo que ela já recebeu ... vai faltar muito dinheiro.
   Dinheiro esse tirado dos cofres públicos, dinheiro dos impostos. 
  O pai da Maitê era Procurador da Justiça um cargo que tinha esse tipo de pensão para filhos como acontece com os militares.
                           


  O benefício da pensão vitalícia para filhas de militares foi extinto em 2000 para servidores admitidos a partir daquela data, mas quem já integrava o quadro das Forças Armadas pode optar pelo pagamento de um adicional de 1,5% na contribuição previdenciária para manter o privilégio.

 

  União gastará 3,8 bilhões com pagamento de pensões vitalícias a filhas de militares, só em 2015.  

   

Mas há outros privilegiados da República.

 

 

 

  Maitê está certa em não abrir mão do benefício? 
  Quem abriria...
  Você enquanto cidadão e eleitor deve verificar se há "justiça" nesse tipo de pensão.

  Uma situação é o cidadão ser obrigado a se alistar, participar de uma guerra, morrer ou ser gravemente incapacitado. 
  Evidente que devemos pensar em um bom auxilio para família pelo tempo que "for necessário".

  Agora, o cidadão decide pela carreira militar (ou policial) sabe dos riscos ... que pague seguro de vida ou não siga essa profissão.
  Qual o ultimo militar brasileiro morto em batalha?
  Depois da Segunda Guerra não lembro de nenhum conflito de grandes proporções.
  Ocorreu algum atrito interno na "Guerrilha do Araguaia"
  Enfim, nossos militares morrem de velhice ou causas comuns a todos nós e suas filhas tem tanto diferenciamento  porque!?
  O pai da Maitê era Procurador ... que divida de gratidão tão grande a sociedade tem com esse tipo de profissional!?






  Um pouco de matemática básica.

  Suponhamos que você contribui com 10% do seu salário todo mês a título de aposentadoria.
  Nunca você ou algum dependente ficou doente a ponto de usar o SUS (na pratica um gasto previdenciário). 
  [A porcentagem de contribuição depende do salário, pode ser 8%, 9% ou 11%. 
  Usarei 10% para facilitar os cálculos]

  Você junta para aposentadoria um salário integral seu a cada 10 meses.
10 x 10% = 100% 

  35 anos de contribuição correspondem a 420 meses.

  Como você junta um salário integral à cada 10 meses ficamos com:
420 : 10 = 42 salários integrais.

  Entendeu?

  Tudo que "você "contribui com a previdência em 35 anos dá para 42 meses de salário (3 anos e meio), isso se você ou algum dependente seu não usaram o sistema de saúde. 
  Claro que para a Previdência também vai a contribuição da empresa e outras taxas, mas estamos falando do dinheiro que sai do seu salário efetivamente.
  O cidadão fala com o peito estufado:
  "EU PAGUEI, TENHO DIREITO."
  Naquele sentido "Maitê Proença", como se estivesse apenas sendo restituído.

  Tá, foi descontado o "seguro previdência", você tem direito ao que foi prometido/combinado.
  Sendo muito flexível, até o quarto ano de aposentadoria podemos falar em restituição, depois disso é "pensão".

    Qualquer pessoa que se aposente com salário integral em 4 anos já consumiu tudo que contribuiu e a partir daí vive do dinheiro público. 

  Porém, se aposentar com salário integral é mais um privilegio para poucos, coisa de Brasil.

  Tem um senhor que as vezes para pra conversar comigo, não tenho como evitar fazer esse trabalho literalmente de “ouvidoria” mesmo não sendo pago para isso. 
  Nunca perguntei sua idade deve ter mais de 70, mas esta bem conservado, muito saudável, fala pelos cotovelos.
  De qualquer forma fala com certo orgulho que já está aposentado há mais de 23 anos.
  Claro que não falo essas coisas para aquele homem, apenas o ouço pacientemente até ele decidir ir embora, não dou muita atenção senão ele esquece que estou em horário de trabalho.

  O fato inegável é que ele está sendo sustentado por todos nós há 19 anos, está orgulhoso de quê!?
  Bom para ele ruim para nós.
  Ele é Estatutário conseguiu aposentadoria integral.

Funcionário público: servidor público investido em cargo público. Possui regime de cargo, com possui vínculo com estatuto é chamado de estatutário e servidor público strictu sensu.

Empregado público: servidor público detentor de emprego público, regido pela CLT. Possui regime de emprego, chamado de celetista e servidor público latu sensu.

Servidor público: engloba todo aquele que presta serviço para a administração pública independente de seu regime jurídico.”


  Muitas pessoas recebem algo que NÃO PAGARAM.
  Pensam que o senhor aposentado estatutário está satisfeito?
  Que nada, acha que merecia receber muito mais.                                                                                 

   Rombo da previdência dos funcionários públicos chega a 51 bilhões.

  Déficit do regime de servidores é maior do que o do INSS, que ficou estável em 2010; para secretário da Previdência Social, ‘situação é insustentável’

  Enquanto o déficit da previdência do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ficou praticamente estável entre 2009 e 2010, o rombo do regime de previdência dos servidores públicos da União ultrapassou a marca dos R$ 50 bilhões ao apresentar crescimento de 9% de um ano para o outro.

  A tendência, se não houver mudanças no sistema do servidor público, é que essas despesas continuem subindo e pressionando os gastos públicos.

[Jusprev]

 

   Senhoras e senhores precisamos de reformas, muitas reformas.

  A aposentadoria deve ter normas iguais para todos e caber nos gastos públicos sem que trabalhemos só para pagar aposentados.

  Quem quiser mais que faça poupança particular ou contrate algum seguro privado.

  Não podemos continuar nessa situação de:


      "Tantos pagarem tanto a tão poucos."


  Essa lógica entra em sua mente?





Se prepare financeiramente para a velhice.





 😩 “E quando a pessoa morre antes de se aposentar e o governo fica com tudo que ela contribuiu!”
[Comentarista]          
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
  Quando a pessoa morre antes de se aposentar geralmente é por motivo de doença.
  Trabalho em um hospital e posso afirmar que os tratamentos são caríssimos.

  “Em média, cada sessão de quimioterapia custa R$ 2 mil na rede privada.”
  Para o SUS não fica muito mais barato.

  Só um exemplo.

  Recentemente uma cunhada ficou 40 dias na UTI antes de morrer.
  Há um custo médio diário de 3 mil, só nessa fase foram 120 mil.
  Fora o tratamento e remédios para diabete que recebeu por anos.






                                                                  


sábado, 18 de abril de 2015

Reforma Ortográfica

  

 Dentre os objetivos da mudança na ortografia está a intenção de melhorar o intercâmbio entre os países que falam a língua portuguesa; reduzir os custos financeiros com a produção e tradução de livros; facilitar a troca bibliográfica e tecnológica; aproximar os países de língua portuguesa.

[Resumo das novas regras]

 

                                                             




 😒 “Imagino o grito que deram os de uma ou duas gerações atrás quando na mente deles a palavra "PHARMACIA" foi substituída por "FARMÁCIA".
  A função da língua é transmitir pensamento, e quanto mais simples isso ocorrer, melhor.”
   
(Comentarista no Face)


  Concordo.
  Nunca fui bom em português, o idioma não me parece lógico.

  Porque escrevemos casa e não caza?
  Se temos o X em nosso alfabeto porque precisamos do ch?
  Se temos o S porque precisamos do Ç?
  Porque cebola e não sebola?
  Usar dois S para que?
  Soubesse não pode ser soubese porquê?

  Analises sintáticas são indecifráveis para mim.
  Não sei para que serve oxítonas, paroxítonas, proparoxítonas...

  Verbo intransitivo direto, que coisa é essa!?
  Sei, sei, agora não me lembro, mas se eu ler a definição consigo “decorar”... por algum tempo.

  E a questão dos "porquês"?
  Por que tanta complicação, porque?

(Evidente que meu uso dos “porquês” está errado.)


  Não me subestimem, sei que a grafia tem a ver com a origem da palavra, se ela é indígena, latim, adaptação de outra língua, derivada de um termo antigo...
  Defendo que é uma curiosidade para os aficionados, mas não para a maioria que usa o idioma apenas para se comunicar.

  Antes de nos acharmos "burros" e complicados ... eu não conheço outros idiomas, mas de certo eles também devem ter seu lado “ilógico” mantido apenas pela força da tradição.
  Como vivo no Brasil minha prioridade é discutir o Português, não é nenhum “complexo de vira latas”.





  Por vezes a TRADIÇÃO se impõe e é custoso mudar.
  Quem não conhece o caso do teclado “qwerty”?

  As letras poderiam ser dispostas de maneira mais eficiente, mas não sei se o custo da mudança da tradição compensa. 
  O que não quer dizer que em algum momento não possa ser feita.
  O problema é que o Mundo tem tantas questões mais urgentes que esse assunto do teclado dificilmente será prioridade nas próximas décadas.

  No caso do português escrito no Brasil é a mesma coisa.
  Temos tantas reformas políticas/econômicas para fazer que não compensa priorizar a reforma ortográfica nesse momento.

  Deveríamos escrever como falamos isso é o mais lógico.

  Nos meus textos evito a palavra “impeachment” (por exemplo) prefiro “impedimento”, é mais prático/lógico/eficiente.

  Até pouco tempo atrás não havia em nosso idioma a palavra “deletar”, aliás não existe em nenhum idioma, em inglês é “delete”.

  Na tradução mais ao pé da letra delete é apagar.
  Como a língua é uma coisa viva/dinâmica, aportuguesamos o termo delete do inglês, ficou deletar, até conjugamos esse verbo.
  Eu deletei, você deletou, vamos deletar...
  Já pensou se para evidenciar que é uma palavra apropriada do inglês escrevêssemos com dois T ou dois L?
  Delettar ou Delletar.

  Lembrei desses pais que colocam letras no nome dos filhos para ficar mais “chic”.
  Kelly, Dayenne, Wanderley... as pessoas gostam de K, Y, W e letras duplas.

  Minha esposa escolheu o nome da nossa segunda filha.
  Ellen Danielli... eu acho bonito, mas não sei porque tanto L.
  Como eu escolhi o nome da primeira e ela não deu pitaco também não dei pitaco no nome que ela escolheu.
  Sem contar que meu nome tem dois L, William.
  A primeira filha chama Aléxia que em uma escrita mais lógica seria Alékisia ou Aléquisia.

 

  Não considero urgente a mudança ortográfica, mas considero urgentíssima a mudança do conteúdo das aulas de Português.

 

 

  Sobrecarregam a cabeça das crianças com tantas informações irrelevantes que acaba faltando tempo para o essencial em um ensino de português ou qualquer outro idioma:

  Ler, escrever, INTERPRETAR BEM O QUE ESTA ESCRITO.

  Isso é o básico para o cidadão adquirir todo tipo de conhecimento que lhe interesse.
  Não me interesso por botânica, mas como leio e interpreto bem, caso quisesse conhecer muito sobre plantas tem vários livros publicados e temas na Internet.
  Ler bem, torna acessível qualquer conhecimento.

  Não exigiria das crianças tempos verbais complicados nem analises sintáticas, isso ficaria para pessoas que necessitassem disso profissionalmente, seria matéria de faculdade ou curso técnico.

  Pense em um carro, eu preciso ser mecânico para poder dirigir!?
  A criança precisa aprender ler, escrever, INTERPRETAR O QUE ESTÁ ESCRITO.
  Detalhismos linguísticos...que fique com quem se interessa por isso.

  Cerca de 90% da aula deveria ser leitura, interpretação, redação.
  Hoje em dia enchemos a cabeça das criança com tantas regras gramaticais que tomam um tempo precioso que poderia ser gasto em leitura e interpretação.
  Se dependesse de mim as crianças na aula de português fariam muitas redações, comentários de livros e notícias.
  Já recebi muitas críticas sobre a qualidade da gramática nos meu blogs, para mim o importante é que entendo o que as pessoas me escrevem e apesar de debater temas complexos acredito que me faço entender.
  A pessoa não concorda comigo, mas entende o que escrevi... pelo menos a que tem boa capacidade de leitura.
  Se o individuo não adquiriu razoável habilidade para interpretar o que lê o entendimento da Filosofia fica quase impossível.
  O caso não está perdido, ele pode ter acesso a Filosofia através de filmes, documentários, youtube ... linguagem falada.

  Idioma é decoreba, minha memória não é muito boa, por mais que me esforce, minha gramática sempre será sofrível.
  Palavras que uso pouco como “enxada” sempre fico em dúvida se não é com ch.
  Se fosse um blog profissional com grande aporte financeiro eu poderia contratar um especialista em gramática, claro que acho importante que pelo menos os meios de comunicação em massa primem pela ortografia correta.

  Se uma criança ou indivíduo adulto tem dom para escrever livros, desenvolver idéias, não deve deixar de desenvolver seu talento porque não é bom de gramática.
  Na outra ponta tem o cidadão que é muito bom no entendimento da língua, mas não tem criatividade para escrever, um talento completa o outro, vivemos em sociedade.

  Sou péssimo em desenho se eu tivesse que escrever um livro e quisesse ilustra-los de certo contrataria alguém com talento para desenhos.
  O cidadão pode ser péssimo em gramática e não ter nenhuma criatividade para escrever, mas domina a arte de desenhar, cada um contribui com o talento que tem.

  O que estou falando sobre a disciplina de português serve para todas as outras.
  A criança deveria receber no ensino fundamental noções básicas de química, física, matemática...e depois se aprofundar no que mais lhe interessasse.
  Não vejo necessidade da criança aprender fórmulas complexas na física, ligações de carbono na química ou números imaginários em matemática.
  É algo como andar de bicicleta, skate, moto, nadar.
  Você aprende o básico o que virá depois fica de acordo com seu interesse ou aptidão.

  Essa matéria da Revista Veja é muito boa:

 

  Novas disciplinas atrapalham o aprendizado.

 

  O currículo escolar deve se concentrar nas matérias essenciais.

  A nova pilha de livros dos alunos do ensino médio brasileiro não para de crescer.

  Entre as últimas aquisições, estão obras sobre cultura indígena, filosofia, direitos das crianças e dos idosos e até mesmo regras de trânsito.

  Esse amontoado de conhecimento está jogando para escanteio o mais importante: as disciplinas de base, como português e matemática.

  Os estudiosos que defendem a adoção das novas disciplinas nos currículos escolares argumentam que a prática dá aos estudantes mais condições de integrar mais áreas do saber para a compreensão do mundo que os cerca.

  Mas a superlotação de disciplinas na grade curricular pode, sim, prejudicar a qualidade do ensino.

 "A regra básica da educação é ensinar menos para o aluno aprender mais".

  Para garantir lugar às novas matérias, por exemplo, é preciso suprimir o tempo destinado ao português e à matemática.

 "O currículo já é duas vezes maior do que deveria ser.

  Ninguém consegue aprender tudo o que é ensinado hoje em sala de aula".

  Só há um caminho para a qualificação plena do ensino nacional.

"O excesso do conteúdo tem de ser retirado das apostilas e o número de disciplinas lecionadas tem de diminuir".


 [Claudio de Moura Castro]

 


 

 

 Essa lógica entra em sua mente?

 
























________________________________


sábado, 11 de abril de 2015

Sobre a Páscoa

 👩 “Ao invés de apenas ovos de chocolate, dê a seu filho a oportunidade de conhecer a verdade sobre a Páscoa.”

 [Post no Face]


  Tudo bem...

  Estudo Bíblico:

 
“Pessach (do hebraico פסח, ou passagem) é a "Páscoa judaica", também conhecida como "Festa da Libertação", e celebra a libertação dos hebreus da escravidão no Egito.
  De acordo com a tradição, a primeira celebração de Pessach ocorreu há 3.500 anos, quando de acordo com a Torá, Deus enviou as Dez pragas do Egito sobre o povo egípcio.
  Antes da décima praga, o profeta Moisés foi instruído a pedir para que cada família hebreia sacrificasse um cordeiro e molhasse os umbrais das portas com o sangue do cordeiro, para que não fossem acometidos pela morte de seus primogênitos. 


  Chegada a noite, os hebreus comeram a carne do cordeiro, acompanhada de pão ázimo e ervas amargas (como o rábano, por exemplo).
  À meia-noite, um anjo enviado por Deus feriu de morte todos os primogênitos egípcios, desde os primogênitos dos animais até mesmo os primogênitos da casa do Faraó.
  Então o Faraó, temendo a ira divina, aceitou liberar o povo de Israel para adoração no deserto, o que levou ao Êxodo.
  Como recordação dessa liberação, e do castigo de Deus sobre o Faraó, foi instituído para todas as gerações o sacrifício de Pessach.” 
[Wikipédia]

  Páscoa significa passagem...a passagem do cordeiro de Deus.
  Podemos dizer que um foi o cordeiro da morte e o outro da vida, mas os dois envolveram sacrifício de sangue.
  A primeira foi quando o anjo da morte levou todos os primogênitos dos egípcios.
  Para que o anjo da morte se desviasse da casa dos judeus, esses sacrificaram um cordeiro e com seu sangue colocaram um sinal na porta.

  A segunda Passagem/Páscoa foi o sacrifício de sangue de Jesus para que todos tivessem a possibilidade de "salvação" ... vida eterna no "céu".

 
“Cordeiro de Deus que tirastes o pecado do mundo”. 



  




  
   Na primeira Páscoa é um horror lembrar que o bondoso Deus matou tantas crianças inocentes.
  Lembram desses versículos bíblicos? 

 
 “Então disse o SENHOR a Moisés: 
  Eis que te tenho posto por deus sobre Faraó, e Arão, teu irmão, será o teu profeta.
  Tu falarás tudo o que eu te mandar; e Arão, teu irmão, falará a Faraó, que deixe ir os filhos de Israel da sua terra.
  EU, PORÉM, ENDURECEREI O CORAÇÃO DE FARAÓ, e multiplicarei na terra do Egito os meus sinais e as minhas maravilhas.
  FARAÓ, POIS, NÃO VOS OUVIRÁ; e eu porei minha mão sobre o Egito, e tirarei meus exércitos, meu povo, os filhos de Israel, da terra do Egito, com grandes juízos.
  Então os egípcios saberão que eu sou o Senhor, quando estender a minha mão sobre o Egito, e tirar os filhos de Israel do meio deles.
  Assim fizeram Moisés e Arão; como o Senhor lhes ordenara. 
  [Êxodo 7- 1:6]

  Se Deus endureceu o coração do Faraó para manter os judeus escravos...porque ao invés de matar crianças simplesmente não amoleceu o coração do faraó!?

  Na Bíblia tem uma passagem onde Herodes na esperança de matar Jesus, que segundo uma profecia seria o rei dos judeus, mandou matar todos os bebês nascidos naquele período.

  “No relato de Mateus, magos do oriente vão para a Judeia em busca de um recém-nascido rei dos judeus, tendo "sua estrela no oriente".
  Eles foram direcionados para Belém e Herodes lhes pede que o avisem quem é este rei quando eles o encontrarem.
  Eles encontram Jesus e o adoram, mas um anjo pede que eles não alertem Herodes e eles retornam para casa por um caminho diferente.
  Quando Herodes percebeu que havia sido enganado pelos magos, ele ficou furioso e ordenou que fossem mortos todos os meninos com menos de dois anos em Belém e nas redondezas, contando com a referência de tempo que lhe havia sido passada pelos magos.”
[Wikipédia]

  O que Herodes fez foi algo terrível, mas vale lembrar que essa história só existe na Bíblia, não há nenhum registro histórico que isso realmente tenha acontecido.
  Os romanos registravam razoavelmente bem sua história e esse acontecido de matar bebês não tem nenhum registro.
  No entanto, para essa meditação, vamos aceitar hipoteticamente os relatos bíblicos como a mais pura verdade. 

  Primogênito não significa necessariamente criança, mas sim o filho mais velho.
  Deus de Abraão não se limitou a matar crianças de até 2 anos, o que já seria abominável, foi muito, mas muito além de Herodes.
  Nem os animais de criação do povo egípcio foram poupados.

 
“À meia-noite, um anjo enviado por Deus feriu de morte todos os primogênitos egípcios, desde os primogênitos dos animais até mesmo os primogênitos da casa do Faraó.” 
[Bíblia]

  Nas igrejas falam para nós sobre a morte dos filhos dos egípcios como um grande feito de Deus, algo quase para comemorar, pois foi que faltava para libertação do povo judeu.

  Você alguma vez parou para meditar sobre esse ocorrido?
  Vou reduzir a história ao mínimo possível depois vocês podem conferir na bíblia.

  Em Israel havia um garoto de nome José o qual os irmãos tinham muita inveja dele por motivos não muito bem detalhados na Bíblia.
  O fato é que certa vez o emboscaram e o venderam como escravo.
  Observem que foi um problema familiar, nada que envolvesse todo povo de Israel.
  José tinha o dom de interpretar sonhos, um dom dado por Deus de Abraão.
  Sua fama de interpretador de sonhos chegou até o faraó do Egito que tinha um sonho recorrente e ninguém interpretava.
  José interpretou aquele sonho corretamente e caiu nas boas graças do faraó.
  O sonho previa 7 anos de fartura na colheita e depois 7 anos de seca.
  Diante dessa informação privilegiada fornecida indiretamente por Deus de Abraão, o faraó sabiamente estocou comida por 7 anos a fim de se preparar para o período de seca.
  Como o povo de Israel não teve a mesma informação privilegiada, no período de seca teve que contar com a caridade dos egípcios para não morrerem de fome.
  José o interpretador de sonhos se tornou um homem poderoso no Egito e facilitou essa aproximação que com o passar dos anos foi virando escravidão.

  Percebam que Israel se tornou escrava no Egito pela vontade do Deus de Abraão sem nenhum motivo justificável para isso.

  Deus podia ter avisado os israelenses sobre a seca prolongada, mas não o fez. 
  Deus poderia com todo seu poder evitar a seca, também não o fez. 

 
Todo o povo israelense teve que ser punido porque José tinha irmãos invejosos!? 

  Porque Deus não puniu apenas os culpados!?

  Enfim...
  Damos glória ao Deus de Abraão por ter livrado Israel da escravidão no Egito, escravidão que ele mesmo impôs a Israel.
  Percebem o absurdo da coisa?
  E durante esse processo de libertação consideramos justo e comemorável a morte de centenas talvez milhares de filhos egípcios!? 
  A "Páscoa", passagem do anjo da morte.

  Senhoras e senhores, se a Bíblia realmente mostra Deus como ele é ... é um ser para se ter muito MEDO, impossível de amar ou ter algum respeito só medo mesmo.

  Você que critica tanto a festa “comercial” da Páscoa deveria ser menos intransigente com essa superficialidade. 


  Coma seu ovo de chocolate em paz, porque se meditar profundamente sobre a parte "sagrada" da festa...perderá o apetite.













_______________________________

sábado, 4 de abril de 2015

Pai do Plano Real

  Não gosto da palavra “pai” usada fora do seu conceito original que é um homem e seus filhos.
  Vou usa-la nesse texto para me fazer entender melhor por aquelas pessoas que não se interessam em pesquisar a história recente (ou antiga) simplesmente repetem feito papagaios algum boato que ouviram.

  Santos Dumont foi o pai da aviação?

  Muitos buscavam um jeito de fazer voar um veículo mais pesado que o ar, os pássaros são mais pesados que o ar e voam.
  Dumont foi um dos primeiros a ter algum sucesso ao juntar todo conhecimento disponível na época.
  Não acordou um belo dia e criou/inventou tudo do nada.
  Santos Dumont não inventou a hélice, por exemplo.

  “Estima-se que a origem da hélice remonte aos tempos do Antigo Egito mas sabe-se que na Antiga China as hélices já eram usadas para propulsionar embarcações.
  No século III a.C. o filósofo grego Arquimedes desenvolveu o parafuso de Arquimedes com o objetivo de transportar água até à superfície e por volta de 1090 Cruzados Europeus encontraram moinhos de vento no médio oriente.
  Leonardo da Vinci desenhou planos para um helicóptero primitivo que fazia uso de uma hélice sólida, sem pás.
  A primeira hélice montada num motor, foi instalada pelo engenheiro escocês James Watt em Birmingham na Inglaterra, que a usou no seu motor a vapor.”
 [Wikipédia]

  Quem inventou o avião, Dumont ou os Wright?

  “Em 1906, Alberto Santos Dumont decola com seu 14-Bis em Paris, voando aproximadamente 220 metros.
  Foi a primeira exibição pública de uma aeronave voando a essa distância de forma autônoma e, logo, Santos Dumont passou a ser conhecido na Europa como o inventor do avião.
  Contudo, algum tempo depois, os americanos Orville e Wilbur Wright provaram que tinham feito o primeiro voo três anos antes de Dumont.
  Todos os especialistas no assunto, até mesmo os que defendem Dumont, concordam que os irmão Wright voaram primeiro, no entanto, o que os defensores de Dumont pregam, é que a aeronave dos irmãos Wright não foi capaz de levantar voo sozinha nem de se manter no ar por conta própria, sendo auxiliada pelos fortes ventos que sopravam na região.” 
[Google]

  Viram porque não gosto da palavra “pai” usada fora do seu conceito original?

  As invenções mais complexas são fruto de inúmeras invenções simples e descobertas.

  O avião como conhecemos hoje dependeu da criação de hélices (que evoluíram para jatos), aerodinâmica das asas, motores potentes...
  O avião é fruto do trabalho
árduo/curioso de  desenvolvedores, muitos que nunca saberemos quem foram.
  
  Mas vamos a razão dessa meditação...

  Santos Dumont e os irmãos Orville e Wilbur Wright foram muito importantes na viabilização do avião.
  São os nomes que ficaram registrado na história pela condução do projeto e RESULTADOS PRÁTICOS.
  Cada qual a sua maneira juntou todo conhecimento disponível e viabilizaram um veiculo mais pesado que o ar voar.

 Fernando Henrique Cardoso foi o "pai" do Plano Real?

  SIM, ele nos entregou resultados práticos, fez a coisa acontecer.
  Não acordou em um belo dia e disse:
 “Deus falou comigo, me deu instruções do que devemos fazer.”
😊

  Fatos históricos:


  “O Plano Real foi a mais ampla medida econômica já realizada no Brasil, tinha como objetivo principal o controle da hiperinflação que assolava o país.
  Utilizou-se de diversos instrumentos econômicos e políticos para a redução da inflação que chegou a 46,58% ao mês em junho de 1994, época do lançamento da nova moeda.
  A idealização do projeto, a elaboração das medidas do governo e a execução das reformas econômica e monetária contaram com a contribuição de vários economistas, reunidos pelo então ministro da fazenda Fernando Henrique Cardoso.
  O presidente Itamar Franco autorizou que os trabalhos se dessem de maneira irrestrita e na máxima extensão necessária para o êxito do plano, o que tornou o Ministro da Fazenda no homem mais forte e poderoso de seu governo, e no seu candidato natural à sua sucessão. 
  Assim, Fernando Henrique Cardoso elegeu-se Presidente do Brasil em outubro do mesmo ano.”
[Wikipédia]

  Itamar Franco foi o pai do Plano Real?

  O mérito dele foi escolher um bom ministro da fazenda, confiar no seu trabalho e dar liberdade para ele trabalhar.
  Se desse errado ...foi obra de Fernando Henrique (Toma que o filho é seu😊), como deu certo ... Itamar queria ser o pai...

  “Opondo-se fortemente a seu sucessor, Itamar cogitou candidatar-se a Presidente em 1998 e 2002, mas não prosseguiu com a ideia e elegeu-se facilmente Governador de Minas Gerais em 1998.
  Em 2002, apoiou a candidatura de Luís Inácio Lula da Silva e opôs à candidatura de José Serra, candidato apoiado por Fernando Henrique.”
 [Wikipédia]

  Sem duvida o apoio presidencial foi de suma importância.
  Porem, Fernando Henrique foi bem votado nas duas eleições 1994 e 1998, sinal que a população reconheceu que o principal articulador do plano não foi Itamar.
  Nas eleições de 2006 Itamar tentou ser “candidato a candidato” à Presidência, mas nem isso conseguiu, Anthony Garotinho tinha mais chances que ele e foi escolhido para a disputa.

  Rubens Ricupero (ou Ciro Gomes) foi o pai do Plano Real?
  (Já me falaram isso em alguns debates)

  Ricúpero quase ferra a eleição de FHC:

 “Fernando Henrique teve atuação destacada em 1992, na transição pacífica do governo Collor para o governo Itamar Franco.
  FHC foi, de 1992 a 1993, o Ministro das Relações Exteriores do governo Itamar.
  Em 19 de maio de 1993 assumiu o Ministério da Fazenda por indicação feita à época ao presidente Itamar Franco pelo líder do governo, o então deputado federal Roberto Freire (PE) — cargo que ocupou até o dia 30 de março de 1994, ao ser sucedido por Rubens Ricupero.
  Nesse período começou a implantar o Plano Real, que foi dividido em três etapas, tendo sido as duas primeiras etapas implantadas ainda enquanto FHC era o ministro.
  A primeira etapa foi o Programa de Ação Imediata — PAI, que estabeleceu um conjunto de medidas voltadas para a redução e maior eficiência dos gastos da União no exercício de 1993.
  Numa segunda etapa, já no ano de 1994, editou-se a Medida Provisória nº 434, de 28 de fevereiro, que criou a URV — Unidade Real de Valor —, já prevendo sua posterior transformação no Real.
  Fernando Henrique deixa o cargo de Ministro da Fazenda em meados de março de 1994, PARA CUMPRIR O PRAZO DE DESINCOMPATIBILIZAÇÃO PARA DISPUTAR A PRESIDÊNCIA.

  Ricupero foi ministro da Fazenda de 30 de março a 6 de setembro de 1994.
  Renunciou ao cargo em 6 de setembro de 1994, assim que se soube do vazamento, via satélite, de uma conversa sua com o jornalista da Rede Globo Carlos Monforte revelando alguns detalhes sobre o Plano Real, quando se preparava para entrar ao vivo no Jornal da Globo, em 1º de setembro. 
  O episódio ficou conhecido como Escândalo da parabólica.

  "Eu não tenho escrúpulos. Eu acho que é isso mesmo: o que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde".
[Ricupero]

  O fato foi um forte golpe na campanha presidencial do ex-ministro Fernando Henrique Cardoso, mas não o bastante para tirá-lo das primeiras colocações nas pesquisas.
  FHC venceu as eleições presidenciais ainda no primeiro turno.
  No ministério, Ricupero foi substituído por Ciro Gomes, que renunciara ao cargo de governador do estado do Ceará para assumir a pasta.” 
[Wikipédia]

  Ricúpero caiu por uma frase infeliz em conversa informal.
  Quando um ministro do PT cairia por uma coisa dessas?
  Se a Globo tivesse vazado algo parecido de um ministro do governo do PT seria chamada de “mídia golpista”.
  De qualquer forma Ricupero assumiu porque FHC teve que se preparar para a disputa eleitoral, toda terceira fase do Plano Real já estava estipulada.
  Devido o escanda-lo nem isso Ricupero conseguiu concluir.
  Ciro Gomes recebeu um passe, ficou com a bola na cara do gol sem goleiro...

  Senhoras e senhores aí estão os fatos que por serem recentes são facilmente pesquisáveis, muita coisa está gravada em áudio e vídeo além de registrada em documentos oficiais e reportagens de vários meios de comunicação.
  Se você prefere ficar sustentado suas opiniões em boatos e teorias da conspiração de que Fernando Henrique "usurpou" o Plano Real de 
alguém
...saudação democráticas, você é livre para isso também.

  Mais saiba que:

  “O menor desvio inicial da verdade multiplica-se ao infinito à medida que avança.”

 [Aristóteles]


   Uma mentirinha aqui, outra ali e sua opinião vai ficando totalmente fora da realidade, terreno fértil para injustiças e decisões erradas.







   

 👤 “A história recente não é empolgante!

     Porque pode ferir como castigo!"

[Comentarista]

:::::::::::::::::::::::::::::::

  É “empolgante” se olhar com um certo distanciamento.

  Confesso que nessa minha existência vivi e vivo fortes emoções.

  Vivi o congelamento de preços e sumiço das mercadorias mais simples.

(Não tinha dinheiro para comprar mesmo.)

  Vivi o confisco da poupança, eu não tinha, mas vi todos os efeitos.

  Vivi a implantação da URV.

  Vivi a “queda do muro”.

  Vi o Brasil ser campeão na Copa 2 vezes.

  A chegada de Lula ao poder...

  Votei em um cara que se me dissessem lá em 2000 que eu votaria diria que essa pessoa estava louca 😆 (Bolsonaro)

  Até uma pandemia histórica estou vivendo.

  Fora meus infinitos problemas pessoais, vou te falar, essa “encarnação” é FANTÁSTICA.

😆 😞 😠

  Se chorei ou se sorri .... EMOÇÕES EU VIVI.




 

 


 👤 “Depois de FHC vencer duas eleições no primeiro turno depois do sucesso e da eficácia do Plano real, e depois do crescimento e do sucesso das privatizações; depois de cair por terra toda ladainha petista sindicalista com a venda das estatais; depois do sucesso e do avanço tecnológico da telefonia; parando por aqui; o povo brasileiro; criaram uma repulsa visceral a FHC, e em contra partida, deram preferência incondicional ao seus algozes!”

[J.Cleiton – Mewe]

:::::::::::::::::::::::::::

  Posso falar por mim.

  Não é porque o bombeiro salvou uma vida que tem direito a um assassinato....

  Explico.

  Havia muitos rumores de grande corrupção.

  Foi dado um acerto na economia, precisava de mais avanços, mas diminuir mordomias e corrupção era fundamental.

  Votei em Lula porque foi assumido um compromisso que as mudanças feitas por FHC que deram bons resultados seriam mantidas.

  E foram.

  No primeiro mandato Henrique Meirelles e Palocci praticamente continuaram o governo FHC.

 (Infelizmente sem reformas mais significativas, as privatizações pararam, mudanças no funcionalismo, não lembro de nenhuma, muito pelo contrário, só aumento da máquina).

  Daí veio à tona o Mensalão.

  Ali foi que fiquei muito desgostoso, de certo havia corrupção no governo FHC, mas parece que foi multiplicada várias vezes no governo Lula 😡  


 


_____________________________________