sábado, 26 de março de 2016

Mentiras de Estado


 

  "UMA MENTIRA REPETIDA MIL VEZES TORNA-SE VERDADE"

[Joseph Goebbels, ministro da Propaganda de Adolf Hitler na Alemanha Nazista.]

 

  Humm ... a mentira, mesmo repetida 1 Milhão de vezes continua mentira, mas se ela não tem a contraposição da verdade ... funciona, convence o indivíduo, molda acontecimentos.

  As pessoas agem (votam) de acordo com o que acham certo, mas se esse “certo” foi fundamentado em mentiras ... 😟

 

Crédito Educativo

 

 

 

  Exemplo:
  Repetem a exaustão que o Nazismo foi um movimento de "Direita"(Capitalismo).

  Sabemos que a "Esquerda" (Socialismo) prega grande intervenção do Estado na Economia, Estado Máximo.
  A Direita prega pequena intervenção do Estado na Economia, Estado Mínimo.

 
Na Alemanha Nazista a intervenção do Estado era mínima!?

 

  “Economia planificada, também chamada de "economia centralizada", é um sistema econômico no qual a produção é previa e racionalmente planejada por especialistas, na qual os meios de produção são propriedade do Estado e a atividade econômica é controlada por uma autoridade central que estabelece metas de produção e distribui as matérias primas para as unidades de produção.

  Nesse sistema a escolha da proporção entre quanto do PIB deve ser investido, e quanto deve ser consumido, torna-se uma decisão política centralizada.

  Em uma economia planificada não há desordem na produção.

  O planejamento é feito de forma que, teoricamente, não haja escassez ou abundância de determinado produto, portanto os preços raramente são modificados.

  Sua forma mais conhecida é o tipo de economia que foi adotada, durante cerca de 70 anos, pelo regime comunista-bolchevista da União Soviética, e por seus países satélites, bem como pela China no período do Grande Salto Adiante (1958-63).

  Os socialistas defendem a planificação da economia, em maior ou menor grau.

  Hoje em dia poucos economistas, mesmo socialistas, ainda defendem uma economia totalmente centralizada e planificada, como foi a soviética.

  Em 2013 só existiam duas economias totalmente planificadas no mundo: Cuba e Coreia do Norte.”

  [Wikipédia]

 

 

 

   Hitler foi um dos primeiros a entender que uma economia totalmente centralizada e planificada era pouco eficiente, se afundava em burocracia.

  O cidadão tinha boa liberdade econômica desde que não fosse critico ao regime. 

 Hitler permitia propriedade privada, mas se você não estivesse alinhado com a vontade dele a propriedade lhe era confiscada, você era tachado de traidor da pátria.
  O meio de comunicação que fosse critico ao Regime Nazista era fechado ou seu proprietário substituído.

  Japão, Itália e Alemanha (entre outros) nesse período eram Estados Totalitários.

  No "Socialismo Puro" o Estado é dono dos meios de produção.
  No Nazismo e Fascismo o Estado é dono do que considera "estratégico" e determina quem será o dono dos demais meios de produção, é um jogo de cartas marcadas.

  O resultado é que o cidadão fica com uma considerável liberdade econômica e na pratica perde liberdade politica, perde LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

  Se ninguém pode criticar o grupo no poder sem sofrer graves consequências como esse grupo vai sair do poder!?
  Só se tiver um racha interno, muda o "ditador", mas a sistemática continua a mesma, um Estado gigantesco altamente interventor.

  Imagine você criança nascendo em um regime "Totalitário".
  Sua família não fala contra o regime por medo de retaliação.
  Seu pai ou mãe podem perder o emprego ou serem presos caso façam criticas ao Governo.

  TVs, jornais, revistas se criticarem o Governo perdem licença para funcionar.
  Ou seus proprietários começam a serem perseguidos pela "maquina estatal", processados por qualquer tipo de denuncia, mesmo infundada.

  Internet controlada pelo Governo, quem demonstrar qualquer tipo de insatisfação com o regime tem sua conta cancelada ou coisa pior.

  Crescendo nessa "bolha" controlada pelo grupo que esta no poder a maioria de nós vai achar que tem o melhor Governo do  mundo ou ficar em silêncio para não ter maiores problemas.

                                                                                 

 

  “Em 1936, Hitler unificou as organizações de jovens e anunciou que todos os jovens alemães deveriam se alistar no Deutsches Jungvolk (Povo Jovem) aos 10 anos, quando poderiam ser treinados em atividades extracurriculares, que incluíam a prática de esportes e acampamentos, além de uma doutrinação ao nazismo.”

 [Juventude Nazista]

 

 

          

 


  “Oskar Schindler, um empresário alemão de Morávia, chega na cidade com a esperança de fazer uma fortuna lucrando com a guerra.

Schindler, um membro do Partido Nazista, prodigaliza subornos para oficiais da Wehrmacht e da SS em troca de contratos.

  Patrocinado pelos militares, ele adquire uma fábrica para produzir panelas para o exército.

  Ao abrir a fábrica, Schindler agrada os nazistas, aproveita sua nova fortuna e sua posição como "Herr Direktor".

  Schindler contrata judeus poloneses ao invés de poloneses católicos por serem mais baratos (os próprios trabalhadores NÃO recebem nada; os salários são pagos a SS).

[Lista de Schindler]

 

 

           

  Caraca!
  Se consideram isso "Estado Mínimo"... nem sei o que dizer... tá todo mundo doido!

  Enfim.
  Percebam que economia e politica não são "ciências exatas".
  É difícil definir onde termina uma coisa e começa outra por isso a importância da FILOSOFIA.

  Para uma boa pratica filosófica é preciso liberdade de pensamento e expressão.

  Se as informações são todas controladas o pensamento fica truncado, limitado.
  Se além disso você não pode se expressar livremente dificulta a troca de ideias.

  Analisemos o Brasil.

  Temos muita liberdade de expressão (depois do regime militar) isso é ótimo.
  Criticar o Governo não leva ninguém para cadeia, porem a mídia deve tomar cuidado para não perder as gordas propagandas estatais...


 

 Segundo dados divulgados pelo UOL, a Rede Globo e as cinco emissoras de sua propriedade teriam recebido R$ 6,2 bilhões em publicidade federal durante os últimos doze anos de governo petista.

  A segunda maior verba foi destinada a Record: R$ 2 bilhões. De 2003 a 2014, o SBT recebeu R$ 1,6 bi, a Band, R$ 1 bi e a Rede TV! ficou com R$ 408 milhões.

 [Carta Capital]

 

 

   Ou seja graças ao poder de "intervenção" do Governo estamos sujeitos a muita manipulação.


  Notem que com o avanço e "liberdade" da Internet muitas "mentalidades" estão mudando, hoje realmente temos pessoas que conhecem e defendem a "direita".

  Há pouco tempo isso seria impossível porque desde o fim da Segunda Guerra estamos num possesso intenso de "esquerdização cultural".


  Nós enquanto povo temos deixado nossas responsabilidades individuais em segundo plano e priorizado o "Estado Paizão"...


  ➽Resumo da Ópera.


    Fique a vontade para provar que estou mentindo.
   Os comentários são livres.





____________________________________

sábado, 19 de março de 2016

Voto Feminino

  


😠 “William, as conquistas obtidas pelas mulheres nesses últimos anos direito ao voto, direito a aprender ler e escrever, à universidade, direito a trabalhar, divorciar... etc etc etc, foram frutos de quê??”

 (Comentarista)


 

   Essa provocação é importante porque ajuda a desfazer certas convicções que muitos carregam.



Convicção: Crença ou opinião firme a respeito de algo, com base em provas ou razões íntimas, ou como resultado da influência ou persuasão de outrem; convencimento.


  Se a convicção é baseada em provas ou pelo menos  fortes evidências apoiadas em dedução lógica, não vejo problema.
  Apenas devemos deixar nossas mentes abertas caso qualquer fato ou evidência mude.
  Até alguns séculos atrás tínhamos a convicção que o átomo era indivisível, mas novas teorias e experiências nos convenceram que o átomo podia ser dividido e foi.

  O lado nefasto da convicção pode aparecer quando ela é fruto de razões íntimas, ou da influência ou persuasão de outrem.

  Exemplos de razão intima:

● Na infância o garoto foi abusado sexualmente por um padre.
 Ele vira um adulto convicto que todos os padres são pedófilos.

● Você ficou sabendo de um caso grave de corrupção e agora está convicto que todo político é corrupto, que a Democracia é impossível, assim que alguém é eleito para alguma coisa vira automaticamente a escória da humanidade...

 Exemplos de influência ou persuasão de outrem:

● Geralmente na infância você torce para o time de futebol do seu pai. 
  Eu torcia pela Ponte Preta porque meu pai torcia pela ponte preta.
  Minha tia Dina vibrava muito com os jogos da Ponte, eu cresci acreditando que a Ponte era um dos melhores times de futebol do mundo.
  Claro, na adolescência, fui verificando a evidência da falta de títulos.
  Eu podia até gostar da Ponte Preta, mas bons mesmos eram os times da Capital, eles sim tinham muitos títulos.
  Corinthians, São Paulo, Palmeiras e correndo por fora o Santos.

 Pois bem.

  A mulher é a grande responsável pelas conquistas feministas?

  Nós fomos convencidos a isso por “ideologias românticas”, “politicamente corretas”, mas não se sustenta analisando os fatos, faltam evidências.


 

  As mulheres no Ocidente são tratadas com maior igualdade porque homens do Ocidente decidiram isso.

 

 


  A prova é que em culturas onde o homem não permitiu igualdade, as mulheres continuam cidadãs de segunda categoria.

 
(Antes de você mulher ou você homem simpatizante do movimento feminista ficarem “p” da vida comigo tentem refutar as evidências.)

  O voto feminino NÃO foi uma luta/conquista das mulheres brasileiras.

  Não sejam radicais, evidente que muitas brasileiras queriam votar e de certo faziam pressão por isso, mas a maioria era resignada ou não tinha interesse.
  Observem o que acontece no presente.
  Porque mulheres se candidatam menos a cargos políticos?
  Porque mulheres (no geral) tem menos interesse em  política.

  
O voto feminino no Brasil entrou em “sintonia” com outros países do Ocidente.
  Ocorreu no governo Getúlio Vargas.

  Na constituição anterior chegou a ser discutido:

  
       

 

“Na Constituinte de 1890, a discussão sobre o voto feminino foi intensa.

  O anteprojeto de Constituição, mandado elaborar pelo governo provisório, não concedia o voto à mulher mas, na chamada Comissão dos 21, no Congresso, três deputados propuseram que ele fosse concedido “às mulheres diplomadas com títulos científicos e de professora, desde que não estivessem sob o poder marital nem paterno, bem como às que estivessem na posse de seus bens.”

 

  Adversários do voto feminino declaram que, com ele, se teria decretada “a dissolução da família brasileira” (Moniz Freire. Anais. v. II, p. 233. In: ROURE, Agenor de, ob. cit. p. 233); que a mulher não possuía capacidade, pois não tinha, “no Estado, o mesmo valor que o homem”.

  E se indagava: “A mulher pode prestar o serviço militar, pode ser soldado ou marinheiro?” (Lacerda Coutinho. Anais. v. II, p. 285. In: ROURE, Agenor de. ob. cit., p. 283.) A proposta do voto feminino era “anárquica, desastrada, fatal” (SODRÉ, Lauro. Anais. v. II, p. 246. In: ROURE, Agenor de. ob. cit., p. 280).

[TSEJUS]

 

 

                                                                    

   Exageros a parte como a "dissolução da família brasileira".😏
  Transportem suas mentes para 1800 onde guerras por territórios eram bem mais comuns.
  A guerra contra o Paraguai (por exemplo) estendeu-se de dezembro de 1864 a março de 1870.
  O argumento dos oposicionistas ao voto feminino fazia bastante sentido naquela época.
  Na hora de defender a pátria com sangue vai o homem o “sexo forte”, na hora de decidir os rumos da pátria o “sexo frágil” quer igualdade!?

  Minha esposa tem liberdade financeira porque GANHA SEU PRÓPRIO DINHEIRO.
  Se só eu trouxesse dinheiro para casa eu controlaria muito mais os gastos dela.
  Tenho certeza que se só minha esposa trouxesse dinheiro para casa ela não liberaria o dinheiro fácil para mim, sem cobrar explicações.

  No caso da defesa do território as mulheres participavam menos porque são menos agressivas e menos forte fisicamente, mas essas são limitações naturais, não impostas por algum homem “machista”.
  As limitações ou dons são fruto do Acaso (para Ateus) ou da vontade de Deus (para Religiosos).

  Faz algum tempo a humanidade chegou a um consenso melhor sobre limites territoriais, as guerras de conquistas praticamente acabaram.
  As armas ficaram muito mais letais e leves possibilitando que mulheres e até crianças tivessem capacidade de combate muito maior, "mais igual” aos homens.

  Se as guerras diminuíram ... a importância de ser soldado/militar também.
  Se a “importância” da força e agressividade diminuíram a mulher podia ser tratada mais igual aos homens, toda sociedade poderia se beneficiar disso ... foi o que muitos homens ocidentais começaram a defender. 


 

  “No plano estadual, o Rio Grande do Norte iria se antecipar à União, notabilizando-se com o pioneirismo na concessão, por lei, do direito de voto à mulher.

  Tudo se deveu ao esforço de Juvenal Lamartine que, candidato ao governo do estado, incluiu, em sua plataforma, de 9 de abril de 1927, o desejo de contar com o concurso da mulher “não só na escolha daqueles que vêm representar o povo”, como também, “entre os que elaboram e votam a lei que tiver de aplicar.”

[TSE JUS]

 

 

 

   Hoje em dia “movimentos sociais” querem nos convencer a dar cada vez mais direitos as mulheres.
  Espero que depois dessa meditação você defenda a concessão ou não de um direito baseado em provas ou pelo menos em fortes evidências apoiadas em dedução lógica.
 (Isso para qualquer grupo ou individuo, não limite seu pensamento ao movimento feminista).

  A mulher tem direito a se aposentar 5 anos antes dos homens, esse direito está fundamentado em que?

  Eu sou contra o serviço militar obrigatório, mas já que ele é obrigatório porque não é para mulheres!?

                                                                               

 

“União gastará R$ 3,8 bilhões com pagamento de pensões vitalícias a filhas de militares este ano

Há 185.326 beneficiárias na Marinha, no Exército e na Aeronáutica, que equivalem a 27,7% do total de pensionistas.”

[Globo]

 

 

   Por que feministas não lutam por essa “igualdade de direitos.”

  Se filhos homens não recebem pensões porque mulheres não desistem das delas?
  O pai foi militar e a mulher recebe pensão simplesmente por ser mulher!!
  As mulheres são sexo frágil só quando interessa a elas!?

  De qualquer forma fica claro que esse folclore que mulheres foram protagonistas pelo direito ao voto é lenda.
  Alguns homens “mais sábios” (na minha opinião) entenderam que era necessário dar mais direito a mulheres, mas claro que esses direitos tinham que vir junto com responsabilidades.
  De repente tudo de ruim ou questionável em nossa sociedade é atribuída ao homem, como se a mulher não tivesse absolutamente nada a ver com isso!

  Estão defendendo cota para mulheres na política.



 

 “Senado conclui votação de PEC que prevê cota para mulher no Legislativo

  O plenário do Senado aprovou, em segundo turno, a proposta de emenda à Constituição (PEC) que estabelece cotas para mulheres nas eleições para deputado federal, distrital, estadual e vereador.

  O texto recebeu 52 votos favoráveis e 5 contrários.” 

[Globo]

 

 

                        


  Agora chegamos ao ponto de “obrigar” alguém exercer um direito.
  Igual a história do “direito ao voto obrigatório”.

  Um vereador em Campinas ganha cerca de 9 mil reais, fora outros benefícios.
 Minha esposa não se interessa por política, visivelmente não tem talento para isso, mas por 9 mil reais ... viva as cotas!
  Se eu fosse ela me filiaria a algum partido, quem sabe sobra uma boquinha dessas.😉



  Vamos fazer piadinhas "machistas" enquanto podemos. 
  Logo, logo terá uma lei contra isso.

  Não sou contra político ganhar bem.
  Voto em quem acho competente, honesto, que tem vocação.
  Voto em mulheres que aparentemente apresentem essas qualidades.
  Sem dúvida, com a aprovação dessa lei, fica mais fácil uma mulher “só por ser mulher” ser eleita, o que vamos ter de mulher despreparada aproveitando essa boquinha...
  Tudo está tão “politicamente correto” que parece errado.

 

 

  “As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras.”

 (Friedrich Nietzsche)

  

 

  Promove a injustiça acreditando sinceramente que é o melhor para todos...😔


Link










____________________________________

sábado, 12 de março de 2016

Sítio de Atibaia

  

 

  “No papel, o sítio está em nome dos empresários Jonas Suassuna e Fernando Bittar, parceiros comerciais de Fábio Luís da Silva, filho de Lula.

   Lula nega ter participação no imóvel, mas viajou 111 vezes ao sítio; um número que indica bem mais do que uma visita a amigos.”

 

 [Época]


   Antes de ser presidente Lula ganhava bom salário do PT e merecidamente, afinal ele é o grande nome do partido.
  Quando chegou a presidência desfrutou por 8 anos de bom salário.
  Lembrem-se que o que o Presidente ganha vai praticamente limpo para o bolso dele depois dos descontos legais.
  Casa, comida, transporte, médico, segurança ...nada disso sai do bolso do Presidente.
  Uma pessoa com juízo financeiro nessa situação consegue poupar bastante, eu pouparia.

  Depois que saiu da presidência:

 
“Lula recebe cerca de R$3 milhões por ano dos cofres públicos (benefícios concedidos a ex-presidentes), até R$300 mil por palestra, R$9 mil mensais em aposentadorias e R$13 mil mensais do PT.” (2013)
[Jus Brasil]


  Lula teve e tem uma boa entrada de recursos e até onde sabemos poucas despesas.
  Os filhos não são problema financeiro para ele porque  que todos estão bem até demais.

  Fica claríssimo que Lula teria total condição financeira para adquirir um bom sítio e um bom apartamento de frente pro mar.
  Na minha cabeça o problema não é ele ter essas propriedades o problema é porque esconder!?

  Lula quer enganar o eleitor se passando por pobre!?
 
(Isso é o menos ruim que consigo supor.)

  A outra hipótese só pode ser lavar dinheiro através de laranjas.

  Se alguém disser que tenho um apartamento aqui em Campinas eu confirmo.
  Foi um sacrifício danado adquirir, pago todos os impostos.
  Porque Lula não assumiria as propriedades que tem?
  E o que mais ele esconde?
  O que faz com tanto dinheiro acumulado?

  Vejam o caso do sítio.
  Como Ex-Presidente Lula conta com escolta especial, paga com o dinheiro dos impostos.
  A equipe tem que comprovar horário e local de trabalho como qualquer outro trabalhador.
  Pois bem, esta documentado que a equipe de escolta  esteve no sitio de Atibaia 111 vezes!

  Lula tem objetos pessoais lá.
  Ele disse que é um absurdo a polícia implicar com pedalinhos que custaram 2 mil reais.
  Estranho é alguém comprar pedalinhos, personalizar com o nome dos netos e colocar em um sítio que não é seu!

  Ficamos com essa situação interessante.

  Lula adora sítio, tem dinheiro para comprar, mas não compra prefere viver de favores de amigos do seu filho!


  No caso do tríplex surgem outras questões.
  A construtora fez um elevador privativo que não estava no projeto original, isso foi feito a pedido de quem?
  A construtora equipou a cozinha com produtos caros a pedido de quem?
  A mesma loja que forneceu equipamentos para o sitio forneceu também para o Tríplex.  
  (Isso não prova nada, mas é mais uma incrível coincidência.)

 


 

 No dia 13 de março de 2014 (data da nota fiscal), a OAS adquiriu, na Kitchens, utensílios no valor total de R$ 130.034,04 (centro e trinta mil, 34 reais e 4 centavos), incluindo:

 

Cozinha planejada: R$ 28.284,14

Geladeira: R$ 9.740,00

Máquina de lavar louça: R$ 9.100,00

Forno elétrico: R$ 10.180,00

Bancada: R$ 43.462,90.

 

  A Kitchens entregou os utensílios no sítio Santa Bárbara, em Atibaia, onde Lula passou um em cada dois fins de semana desde 2012.

  A nota foi emitida em nome de Fernando Bittar, um dos sócios do filho de Lula, Fábio Luiz, em nome de quem está metade do sítio – mas a conta foi paga pela OAS.

 

  Por que a OAS pagaria essa conta para Fernando Bittar, desconhecido e sem poder?

 

  Lula pode dizer que o sítio não é seu; mas não é essa a opinião da OAS; nem da Odebrecht, que gastou R$ 500 mil, pelo menos, na reforma do sítio.

 

  No dia 12 de novembro de 2014 (também data da nota fiscal), a OAS, na mesma loja Kitchens, adquiriu uma cozinha planejada por R$ 78.800, incluindo:

 

Geladeira: R$ 10 mil;

Micro-ondas: R$ 5 mil;

Tampo de pia de resina Americana: R$ 50 mil;

Forno elétrico: R$ 9 mil.

 

  A loja entregou esta segunda série de utensílios no tríplex 164 da torre A do edifício Solaris, na Praia de Astúrias, em Guarujá – o apartamento que Lula diz que não é dele.

 

  Ao todo, a OAS gastou, na mesma loja, R$ 312 mil com as duas cozinhas – a do sítio e a do tríplex.

 

  Com a mobília de quarto do tríplex, também comprada pela OAS, esse gasto chegou a R$ 380 mil.

  Além disso, a OAS adquiriu, para o tríplex, outros itens, por exemplo, uma escada em caracol (R$ 23.817,85), outra escada até a cobertura (R$ 19.352,00), o porcelanato para as salas de estar, jantar, TV e dormitórios (R$ 28.204,65), o rodapé em porcelanato (R$ 14.764,71), o deck da piscina (R$ 9.290,08) e um elevador interno por R$ 62.500,00.

 

Hora do Povo  (Fev/2016)

 



 

 

  Depois que a transação do tríplex repercutiu na mídia Lula e Marisa desistiram da "compra".
  Sei lá, uma construtora profissional, daquele porte fez todo esse investimento no imóvel sem nenhum contrato!!
  Não tem nenhum item prevendo ressarcimento em caso de desistência!?
  O Tríplex iria ficar oficialmente no nome de algum amigo...





                   

  

  

"A mulher do suposto dono do sítio diz que só esteve lá nas festas juninas de Lula e dormiu em hotel."

Jusbrasil

 



 



 

 "Laudo comprova que Marisa Letícia assinou acordo de compra do tríplex no Guarujá."

Jusbrasil

 

 Marisa só desistiu do “presente” (Tríplex) por causa da Lava Jato.

 

 



 

 😡 “Se Lula roubou onde está o dinheiro?”

[Comentarista Petista]

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

  “Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregaram à Justiça, na semana passada, informações sobre os bens do petista e da ex-primeira-dama Marisa Letícia, que morreu em fevereiro deste ano.

  As informações fazem parte do inventário de Marisa.

  O patrimônio declarado do casal soma R$ 11,7 milhões.

  Lula lista 20 bens.

  São imóveis, carros e aplicações financeiras.

  Os bens mais valiosos são duas aplicações financeiras em previdência privada, que alcançam R$ 9 milhões.

  Os advogados afirmam, porém, que não conseguiram acesso a todas as informações de aplicações financeiras.”

[Revista Época 16/10/2017]

 

 

Fico me perguntando quanto Marisa contribuiu efetivamente para esse patrimônio.

  No que ela trabalhava?

  (Sei que legalmente o patrimônio é do casal, apenas estou deduzindo que o grosso da grana veio do Lula.)

  Não consta que a família da Marisa tivesse grandes posses...

 

  “Marisa nasceu em São Bernardo do Campo, região metropolitana de São Paulo, em 1950.

  Começou a trabalhar aos 9 anos de idade, primeiro como babá, depois na fábrica de chocolates Dulcora, onde permaneceu até os 21.

  Casou-se pela primeira vez com o taxista Marcos Cláudio da Silva e teve um filho, que nunca conheceu o pai: Marcos Cláudio foi assassinado seis meses após o casamento.”

                                                  

 

 

  Quando a Bancoop passou o empreendimento para a OAS, a cooperativa definiu que os associados podiam então celebrar novos contratos ou pedir a restituição do dinheiro que já tinham pago por cada apartamento.

  Contudo, Lula e a mulher nada fizeram: nem novo contrato, nem restituição do dinheiro.

 

  Provas no caso Triplex

 

 

 

   “O ex-presidente Lula parou de pagar as mensalidades do tríplex de Guarujá quando a empreiteira OAS assumiu o empreendimento, em 2009.”

 

  Ele foi PRESIDENTE até final de 2010.


  Época


 



SUBTENENTE DO EXÉRCITO COMPROU PEDALINHOS PARA OS NETOS DE LULA







Elevador Privativo






 

  Jonas Suassuna é o melhor amigo de todos os tempos...

 

  “A PF não detectou pagamentos de aluguel de Lulinha a Jonas Suassuna, dono do apartamento onde o filho de Lula mora em Moema, região nobre de São Paulo.”

 [Veja]

 

 




  Provas usadas para fundamentar a tese da acusação, acolhida pela Justiça, sobre o tríplex.
 
 ➽ BuzzFeed News
 

 

 



___________________________________