Escolhidos para o Poder

  Quem me acompanha sabe da minha teoria sobre a humanidade sofrer interferência de alguma inteligência externa.

  Só isso explica a subversão da lógica.

  Senão temos uma série de coincidências inacreditáveis!

  Notei que umas pessoas tem sorte melhor que as outras, as chamo de "escolhidas".
  Desse grupo privilegiado noto que tem indivíduos que se destacam ainda mais.
  Mesmo sem ter aparentemente nenhum talento acima da média ocupam posições incríveis.

  Muitos já me chamaram de idiota (e coisas piores)  por postular essa teoria.
  Ateus acham que isso é uma "crença" infundada.
  Religiosos dizem que essa inteligência externa é Deus e que ele trata todos igualmente.

  Me chamou a atenção um documentário que vi sobre uma organização americana que defende a mesma teoria que eu  só que de maneira mais radical.
  Eles tem certeza que sofremos interferências, que são divinas, e que alguns são escolhidos para o poder.

     Não cabe questionar a vontade de Deus.

  O individuo chegou ao poder, seja lá como for, eles "bajulam", apoiam de alguma forma, convidam para eventos.

  Se ele esta no poder ... com certeza é a vontade de Deus, o Senhor tem seus motivos indecifráveis para nós humanos.

  Nota: Passei um bom tempo tentando localizar um link para esse documentário, não encontrei.
  "Acho" que chamava "A Família", uma organização cristã que elege Presidentes.
   Pode ser "coincidência" ou alguma interferência me impedindo de divulgar.

   "Eles" gostam de permanecer ocultos.

  

  Diferente dessa organização, eu questiono as vontades de Deus.

  Não gosto de Vladimir Putin e Nicolás Maduro (só dois exemplos contemporâneos fáceis) não daria nenhum apoio a eles, pelo contrario, no mínimo torceria para que fossem substituídos por lideres melhores ...segundo "meu" ponto de vista.

  Aqui no Brasil Inácio e Jair são dois exemplos clássicos para essa meditação.

  Infelizmente, ao que parece, mais uma vez terei que me curvar diante da "vontade de Deus".

  Eu queria Sergio Moro, preferia João Doria,  me contentava com Simone Tebet, estou apoiando Felipe D'Avila.

  Porem, em uma inacreditável "subversão da lógica", o segundo turno "se ocorrer" já esta determinado. 😕

  Bolsonaro desce de um carro blindado, cercado de seguranças, para dar palco a um youtuber!?
 
  Diz que não tem mais mendigos pedindo pão em padarias!
 
  Fala indelicadezas sobre a mulher do Presidente da França.
 
  Se arrisca defendendo obstinadamente um remédio sem eficácia comprovada...
 
 

 Inácio chama empresários do agronegócio de fascistas!
 
 Disse que o Brasil em algum momento teve 25 milhões de crianças de rua!
 
  Fala constantemente em “regulação da mídia”; aos moldes chinês!?
 
"Quer bater em mulher? 
  Vá bater em outro lugar, mas não dentro da sua casa ou no Brasil, porque nós não podemos aceitar mais isso."
 
 “Em um encontro no dia 4 de abril na sede da CUT, Lula declarou que os trabalhadores e movimentos sindicais deveriam "mapear" o endereço de cada deputado e comparecer em sua porta, com um grupo de 50 pessoas, para "incomodar" a sua "tranquilidade".
 
"Ainda bem que a natureza criou o monstro do coronavírus".

 

 

                                                     

  A vontade de Deus é a vontade do povo, ou a vontade do povo é a vontade de Deus?

 

  ►Decifra-me ou te devoro!

  "A TRADIÇÃO NOS CONVIDA A ACEITAR OS CADÁVERES DA VERDADE."
  ► (André Gide)

 

 

  Observem que as ocorrências são bem justificáveis, porem me deixam com aquela sensação de ... será que alguma interferência "sobre natural" aconteceu?

►Repense

  

.

Robin Williams

  Escrevo essencialmente para as "criaturas".
  Como a maioria está nessa situação, teoricamente meus textos deveriam despertar grande interesse.
  O problema é que as criaturas não se reconhecem como tal.

  No caso dos cristãos cada um acha que tem um Jesus os protegendo o tempo todo de todo mal.

  "Deus é bom o tempo todo."

  No caso de um Robin Williams até entendo essa sensação.

  Nasceu em situação bem satisfatória.
  O pai era alto executivo da Ford, dificuldades financeiras a família não passou.
  Se teve algum problema com a mãe, não achei nenhuma nota.
  Inteligente e talentoso se destacou nos estudos que escolheu.
  Com menos de 30 anos já fazia sucesso em série da TV americana.
  A vida dele foi só sucesso, fora algumas desavenças com a Disney não tem nada para destacar.
  Gostava de vídeo games.
  Casou, separou, teve filhos ... aqueles conflitos comuns na vida da maioria das pessoas não só de celebridades.
  Bebeu e se drogou muito na juventude, diz ter parado por 20 anos, teve uma recaída e se internou.

  Wikipédia

  É o que eu considero uma vida muito bem vivida.
  Com o tempo a saúde vai deixando a desejar (acontece com todos), passou por cirurgia no coração.
  Sua depressão foi fruto de doença neurológica.
  Se não morremos jovens por causa de algum acidente, mais cedo ou mais tarde alguma doença debilitante nos alcança.
  Para os padrões atuais, principalmente em países desenvolvidos, 63 anos é cedo para morrer, mas quem sabe ele se poupou de sofrimentos maiores...

  ►Vida, Presente de Grego



  Tem gente que já nasce com a saúde ferrada e se acha um escolhido!
  Vem em uma família toda desestruturada e se acha o escolhido!

  Para mim se você é um escolhido já nasce em situação satisfatória ou melhora rapidamente.

  Ninguém está totalmente livre de problemas, ou "condenado" a absolutamente nada dar certo.

  Por volta dos 30 anos dá para fazer um apanhado geral das suas conquistas e frustrações.

  Se nota que teve "sorte" em muitas situações é um escolhido.

  Um "Robin Williams". RW

  Se a sorte foi pouca diante de um esforço monumental ... saudações de criatura para criatura...

  Você esta mais para "William Robson".  WR

 ►Escolhidos


.

OCDE

 

😡“​O que temos a ganhar com o Brasil na OCDE além de perda de soberania sobre a nossa política monetária?
   Essa organização multilateral não tem outra função que não seja a obstrução e limitação do desenvolvimento econômico de países que ameacem os países hegemônicos ocidentais.”
  (Comentarista) 

 

  Vixe!

  Não concordo com nada do que escreve esse comentarista.

  Entretanto me provocou a escrever sobre isso.

  Teve uma fase que o Governo brasileiro queria porque queria ter um assento no Conselho de Segurança da ONU.

  Agora tem essa fixação para fazer parte da OCDE.

  Fazer parte do Conselho de Segurança considero algo com pouca relevância além de algum prestigio.

  Se eu fosse Governo não desperdiçaria energia correndo atrás disso.

  Fazer parte da OCDE facilita a realização de negociações interessantes com os países membros, alguns povos "cheios de grana".

  Tem maior "utilidade".

  O que não gosto é o método utilizado.

  Ficar mendigando uma vaga.

  "Basta" fazermos o dever de casa que basicamente é levar o país mais para direita e combater com seriedade a corrupção.

                                          

 

 O pior das promessas dos mais à esquerda é quando cumprem.

 

  Explico.

 

  Na Europa, quando os partidos que se dizem de esquerda chegam ao poder, não mudam essencialmente nada do que a direita fez.

 

  Vejam o caso de Portugal, que está em 31º lugar no Índice de Liberdade Econômica.

  É um país “socialista” só na propaganda dos mais à esquerda.

 

  O Brasil está no 133º lugar.

 

  Na Argentina cumpriram as promessas e está em 144º lugar.

 

  Quem, em termos de "qualidade de vida", prefere viver no Brasil ou Argentina que em Portugal?

 

  ►Decifra-me ou te devoro!

 

  Combatendo a corrupção e melhorando nosso ambiente de negócios, o IDH vai inevitavelmente ficar bem alto e seremos "cobiçados".

  É igual aquela pessoa elegante, bem educada, competente que gostamos que esteja trabalhando conosco.

  Qual "clube mundial" não cobiça um Canadá, uma Austrália!?

  Percebem o que estou tentando dizer?

  O esforço não tem que ser "externo".

  Tem que ser interno.

  Eu, você temos que cuidar bem das nossas famílias, eleger bons governantes, parar de querer Estado babá ... tudo mais vai se acertando. 

  Essa lógica entra na sua mente?

😡 “Índice de Liberdade Econômica é mais uma fraude do Neoliberalismo!”
          (Comentarista)

 

  Vixe!
 
►Sobre Índices

  

Que clube internacional não quer uma Holanda?

  Escolha temos, se enquanto povo preferimos o pior...

.

Debates

                                                  

   "A tradição nos convida a aceitar os cadáveres da verdade."
   (André Gide)

 

 

  Vi três policiais fazendo ronda a cavalo.

  Sempre penso; qual a eficiência disso!?

  No tempo que charretes eram comuns e veículos automotores raros fazia sentido.

  A necessidade desse tipo de policiamento era uma verdade.

  Hoje... desafio alguém a me apresentar um bom argumento que justifique o alto custo de manter cavalos na policia.

  Para mim é um exemplo claro de "cadáver da verdade".

►Noticias R7

   Uma coisa que tenho lido na internet é a exigência da participação dos candidatos nos debates.

   Dão uma importância a isso que não faz sentido pra mim.

   Antes de 2010 a televisão era nossa principal fonte de informação.

  Já havia Internet satisfatória nas casas, o grande acontecimento foi a proliferação dos smartphones.

  De lá pra cá a tecnologia nos "celulares" só fez ampliar.

  O Brasil é muito grande, de certo tem lugares mais isolados onde a Internet não funciona bem, mas convenhamos, é uma parcela cada vez menor da população.

  Como não moro nesse tipo de local "pra mim" os debates não tem a menor importância.

  Alguém ainda não sabe do Petrolão e da Rachadinha!?

  Pode até ter esse tipo de pessoa, porem claramente não se interessa por politica, não a imagino acompanhando atentamente algum debate.

  ►Sentindo na Pele

  Você quer ver a reação de Inácio ou Jair quando tocarem nesses assuntos?

  Caraca!

  Esses temas já foram abordados nas mais diversas entrevistas, dependendo do entrevistador eles respondem mais polidamente ou grosseiramente.

  Nos debates serão respostas prontas, treinadas a exaustão com os marqueteiros.

  Claro que Jair e Inácio não seguem a risca o roteiro, pode ter uma "indiscrição" ou outra, mas nada que já não tenhamos visto no Youtube, ou que justifique eu ficar acompanhando atentamente esse tipo de confronto.

  Enfim.

  A não ser que aconteça algo muito relevante ... que provavelmente ficarei sabendo pela internet.

  Meu posicionamento já esta tomado.

  Já percebi que não vai rolar nenhum "pacto" para votar em quem estiver em terceiro lugar.

  Os "NemNem" se limitam a reclamar ou lamentar seu pré candidato preferido não estar mais na disputa. 

  Vou votar no Felipe D'Avila no primeiro turno.

  Pelas impressões que tenho na Internet as chances dele são mínimas independente de qualquer debate televisivo, porem é uma candidatura que consigo defender.

  Conheço muito bem Jair e Inácio, vou repetir 2018...

 ►Voto Facultativo 

.

Segurança Cibernética

                                               

 😒 “Durante todo processo de votação em todas as seções eleitorais as urnas eletrônicas não estão ligadas em rede e estão fora da internet.
  Como se daria um ataque hacker a essas urnas?”
  (@aTurinMT)

 

  Por que a fixação por “ataque hacker”!?
  Essa não é a única maneira de invadir um sistema.

  ►Virus entra em programa nuclear do Irã

  "As ações necessárias para manter as corporações seguras não dependem apenas de recursos tecnológicos.
  Uma peça-chave para o sucesso de uma estratégia de proteção é o comportamento dos funcionários."
  ►Ciber Segurança

  

   Pessoas gananciosas tem em qualquer lugar, funcionários efetivos ou contratados do governo não são exceção.

  Vemos fraudes bilionárias no SUS por exemplo, um grupo de pessoas  montam um esquema que fica anos sem ser descoberto.

  No caso da politica tem ainda o fanatismo, a pessoa nem quer dinheiro, quer só que seu grupo vença de qualquer jeito.

  Nesse ambiente, dispensar a segurança maior proporcionada pela impressão do voto ... desafia qualquer lógica.

  Vamos a mais uma exemplificação.

  (Ô povo lerdo das ideias!)

  Tem certos tipos de conferencias acessíveis a qualquer um.

  Eu consigo ver se o que digitei é o que aparece na tela e no papel impresso.

  Para verificar sistemas internos só técnicos com autorizações.

  Mas não é tão simples.

  Investigar uma invasão no sistema, principalmente se bem feita, é coisa para profissionais muito talentosos.

  Já viu dinheiro falso de ótima qualidade?

  Com invasão de sistemas é a mesma coisa.

  O agravante é que o voto é secreto.

  O que for impresso no boletim de urna vira a mais pura expressão da verdade.

  E se a alteração acontecer no sistema principal?

  Daí é possivel conferir com o Boletim de urna, mas novamente voltamos para uma investigação interna que depende de autorizações.

  Preste atenção na minha pergunta.

   Suponhamos que algum técnico interno identificou  um problema nas eleições, chegou até a alta cúpula.

   Você acredita que Barroso, Alexandre e companhia vão divulgar?

  Se a informação vazar eles se verão obrigados, mas e se der para abafar?

                                               

   

  Depois de uma apuração complexa o TSE identificou 486 mil conexões por segundo para tentar derrubar, o sistema de totalização de votos. 

  “Houve um ataque massivo proveniente dos Estados Unidos, da Nova Zelândia e do próprio Brasil para tentar ultrapassar as barreiras de segurança de Tecnologia da Informação do TSE, mas que não obteve nenhum êxito”, garantiu Barroso.

 

  O ministro explicou ainda que os dados administrativos vazados de funcionários e ex-ministros do Tribunal referiam-se aos anos de 2001 a 2010 e que foram divulgados neste domingo para causar impacto e a sensação de fragilidade do sistema.

   “São milícias digitais e grupos extremistas, inclusive já investigados pelo Supremo Tribunal Federal, que entraram em ação." 

  A respeito do atraso na totalização dos votos, o ministro Luís Roberto Barroso explicou que um supercomputador foi fornecido pela empresa Oracle para computar, de forma centralizada, os dados provenientes das urnas eletrônicas de todo o país. 

  Ele ressaltou que a centralização, no TSE, da totalização dos votos foi adotada a partir de uma recomendação da Polícia Federal para reduzir a quantidade de superfícies de ataque.

►TSE

 

  Perceba que depois que você digitou o voto a garantia do processo é de algum Ministro do STF...

  ►O Governo dos Onze

  Enfim, a conferência física (por amostragem) do voto impresso é a contra prova mais acessível inclusive para os fiscais dos partidos e diversos órgãos.

  Cada eleitor pode ver com os próprios olhos o registro físico do voto, é uma verificação de 100%.

  Que o STF defenda a não impressão é estranho, mas entendível para um órgão que quer ter o controle absoluto de tudo.

  Que o cidadão comum defenda a não adoção de uma medida de segurança tão mais acessível a todos ... desafia qualquer lógica...

  
  ►Conferencia por amostragem

   Devo acreditar que somos um dos povos mais evoluídos do planeta?

   Com Inácio liderando as pesquisas ... me dê motivos!

 ►Mais de 4 mil magistrados recebem acima do teto fixado na Constituição

 

.

Direito Anglo Saxão

  No Brasil predomina o Direito Romano.

  (Vou reduzir ao mínimo "entendível",  para atingir o máximo de pessoas.)

  O "legislador" (Rei, Ditador, Parlamento) cria uma lei, determina a punição para quem não a cumpre, tudo segue como "manda a lei".

  Evidente que a lei geralmente é criada com base nas tradições e costumes.

  No império romano era legalizada a crucificação?

  Sim, para as tradições daquele povo era uma punição aceitável.

  Mas a lei também podia ser um simples capricho do Imperador, ou quem detivesse tal poder.

  Vemos isso até hoje:

                                             

  Na Coreia do Norte a venda de absorventes íntimos é proibida e ninguém sabe o motivo verdadeiro.
  ►Link

 

  No Brasil não tem prisão em segunda instância basicamente porque o STF não quer.

  

  

 Eu prefiro o Direito Anglo Saxão, é baseado em jurisprudências.

                                         

  "Jurisprudência se refere ao conjunto de decisões e entendimentos que os tribunais têm acerca de um tema.
  É uma espécie de histórico de decisões tomadas pelos tribunais, sobre temas semelhantes que apontam para uma mesma direção."
  (Google)

 

  Há um debate entre defesa e acusação onde o argumento mais coerente "vence".

  O termo "convence" fica melhor.

  Diante das provas, evidências, narrativas ... o juri e/ou juiz chegam a um consenso sobre culpa ou inocência e a punição cabível.

  O bom do Direito Anglo Saxão é que a legislação vai se modernizando mais rapidamente, se adaptando as mudanças sociais.

  O Direito Anglo Saxão é tão mais eficiente que vemos cada vez mais o Direito Romano ficar parecido com ele, o apelo para "jurisprudência" esta ficando cada vez mais comum.

  Separei um caso atual que "talvez" sirva de entendimento pratico.

  Em nome da simplificação vou ser "licencioso".

►Link

                                             

  “Segundo a legislação eleitoral, pedidos antecipados de votos diante do eleitorado estão vedados até o dia 16 de agosto, data em que inicia a campanha.”

 

  O direito Romano vai se basear na "letra da lei", aquelas palavras chaves que o pré candidato não pode falar de jeito nenhum que já caracteriza crime.

  O direito anglo-saxão vai preferir o "espírito da lei".

  E qual seria?

  Evitar que o pré candidato tenha uma vantagem indevida.

  Acontece que no passado a mídia se resumia a jornais e tvs.

  Alguém que aparecesse primeiro em uma grande emissora ou jornal/revista de grande circulação teria vantagem.

  No Brasil a Internet é aberta a todos.

  As postagens circulam com liberdade "satisfatória".

  Sergio Moro, Ciro Gomes, João Doria, Simone Tebet ... não pediram voto com todas as letras, mas só faltou isso o "vote  em mim".

  Será que isso faria realmente diferença!?

  Meu argumento é que com relação a esse episódio NÃO há vantagem indevida por parte do Inácio.

  Não o condenaria e isso criaria uma "jurisprudência".

  (Outros processos do tipo nem seguiriam adiante, a decisão seria a mesma.)

  Essa lógica entra em sua mente?

Nota: Ciro e Inácio estão em pré campanha desde de sempre.
          Jair Bolsonaro começou em 2015 e não parou, nem depois de eleito...😜

.

Voto Válido

  

  Parece que as pessoas não entendem o conceito de voto válido.
  Se 80% dos votos forem anulados por qualquer motivo e 20% tiverem sido feitos corretamente, são esses 20% que contam.

  Votos nulos não servem para nada além de demonstrar insatisfação ou indiferença.

  Vou exemplificar em números para ficar mais claro para maioria.

  O Brasil tem 150 milhões de eleitores.

   120 milhões anulam o voto (80%)

    30 milhões votam corretamente (20%)

    A partir disso vamos meditar.

   Suponhamos que Bolsonaro (ou o outro) fique com 20 milhões de votos.

   Para eles o importante é a vitória.

   Você acha o quê?

   Que o deputado, govenador, presidente .. vão ficar deprimidinhos pelos poucos votos válidos e renunciar!?

   A vida segue, se por protesto ou indiferença você anulou seu voto ... problema seu, f*da-s#!

  No Chile ocorreu 53% de abstenções nas ultimas eleições, os eleitos governam normalmente.

  O mesmo aconteceu na França...

►Continuar lendo...

  😠"Pelo menos eu não participei dessa palhaçada, não fui cumplice!"

   

  Se isso o satisfaz, tudo bem, saudações democráticas!

  Para outros...

  Tem gente que acredita ser possivel 100% dos eleitores anularem o voto!!

  (Bem que eu queria que todos anulassem o voto e só o meu fosse válido, eu elegeria quem quisesse.😊)

  Na pratica se quem é "equilibrado" anula o voto, os mais "fanáticos" dominam o pleito, não tem como ser diferente.

  No primeiro turno é importante que você vote em alguém.

  Principalmente no Brasil que infelizmente o voto é obrigatório.

  De uma maneira ou de outra você vai ser obrigado a justificar, pagar multa ou comparecer no local.

  Precisamos de novos nomes para politica.

  Seu candidato preferido dificilmente passará para o segundo turno?

  Mas se for bem votado, ganha "peso politico", para as próximas eleições pode ter mais chances.

  Você o "apresenta" a novos possíveis eleitores.

  Nas eleições de 2018 dois nomes novos (pra mim) surgiram na politica.

  Romeu Zema em Minas Gerais, esta fazendo uma boa administração depois de herdar um Estado em situação muito difícil e a ocorrência da Pandemia.

  Wilson Witzel no Rio de Janeiro ... foi uma decepção.

  Um nome novo na politica não é garantia de melhora, mas é preciso tentar, a gente vai trocando.
  Mantemos os satisfatórios, eliminamos os problemáticos.

  ►Essa lógica entra em sua mente?

  

  
.

Dorista

  Dos pré candidatos que pretendiam a presidência meu preferido foi João Dória.

  Não quer dizer que concordava com ele em tudo, nunca fui "Dorista".

  Vi uma entrevista dele depois que o PSDB praticamente o forçou a desistiu de concorrer.
  Disse que pretende anular o voto caso persista a polarização Inácio e Jair.
  Eu nunca anulei meu voto, não vai ser dessa vez.
  Doria disse ainda que prefere Inácio que Jair.
  É outra coisa que penso diferente dele, mas gostei da sinceridade.

  Essa meditação é para falar das pessoas que afirmam não querer Inácio nem Jair ...mas só falam mal do Bolsonaro!

  Daí sinto necessidade de fazer um contraponto
  Quem pega o bonde andando já me taxa de "bolsonarista".
  Se sugiro que o cidadão é "lulista" fica ofendido diz que não tem nada a ver, dá uma de "isentão"

  Não sou bolsonarista naquele sentido de apoiar qualquer coisa que o Jair fale ou faça.
  Ele é muito brucutu não tem minha elegância.😏
  Se não apoio Doria em tudo imagine o Jair.

  Porem,  se bolsonarista é apenas pretender votar em Bolsonaro então... também não sou.
  No primeiro turno "pretendo" votar em Felipe D'Ávila.

  Bolsonaro é minha opção B, então quando encontro um "isentão lulista" faço o esperado, coloco um contraponto.
  Sou razoavelmente previsível.

  Faz algum tempo tenho evitado nos meus textos políticos falar de corrupção.

  Se o eleitor brasileiro ligasse para isso jamais o Inácio estaria em primeiro, não estaria nem concorrendo.

  Logo, para que ficar batendo nessa tecla!?

  No entanto, o que mais me provoca a contra-argumentar um comentário "isentão" são justamente as denuncias de corrupção.

  O cidadão começa a colocar casos do atual governo, até aí tudo bem, precisa ser denunciado mesmo.

  O problema é que não fala nada da corrupção no governo petista ... dai sinto a necessidade de fazer o contraponto.

  Nesse quesito, sem duvida nenhuma, o Inácio e sua galera foram muito piores.

►"Desviava" dinheiro de aposentados

  

  

 

 O que diz a legislação brasileira sobre a criação de forças tarefas?

►Repense

  

  

  

  Dinheiro para escolarização tem, o problema é “pedagógico”...
✧
►Repense

 

  

►Radical do Politicamente Correto

.