Filosofia Acadêmica

 

   Vi essa postagem destacando a frase atribuída a Simone de Beauvoir em um grupo de filosofia.

  Fiz exatamente o comentário mais abaixo.

  Apenas copiei e colei.

  O comentário foi tirado por um administrador.

  Eu estava violando a regra do grupo que proíbe ofensas!

  Já tinha recebido mais uma suspensão de 30 dias com alegações, para mim, infundadas. 

  Essa meditação não é para reclamar de nada, faz tempo que não  me importo com esse tipo de coisa.

  Meu objetivo é só mostrar mais uma vez o quanto nossa escolarização é ideológica.

  Esse grupo de filosofia é daqueles classificados como sérios, cheio de acadêmicos.

  Teve uma fase que eu me inscrevia nesses grupos, mas todos foram me expulsando.

  Esperava que esse fizesse o mesmo, mas eles preferem apagar minhas postagens ou dar suspensão.

  O desagradável é que grupos como esses postam bastante.

  Divulgam suas ideologias e apagam ou bloqueiam qualquer um que as questione.

  Ironicamente "oprimem" 😏 opiniões contrárias ou no meu caso nem isso, por vezes não discordo do pensamento, apenas faço ponderações.

  Vejam esse caso especifico:

 "O opressor não seria tão forte se não tivesse cúmplices entre os próprios oprimidos".

 

  Não tem o que discordar desse pensamento.

  É uma obviedade.

  Vai de encontro ao que eu escrevo sobre "não ter povo inocente".

  Acreditar que um Aiatolá do Irã (só um exemplo fácil) decidiu que iria impor sua vontade a nação e todos simplesmente aceitaram é  ... surreal pra mim.

  A dedução lógica é que a maioria tinha simpatia por suas propostas ou pelo menos os mais "poderosos" em meio ao povo.

  ➥Todo poder emana do povo

   Pondero que no termo "oprimido" tem que ver qual a perspectiva.

   Para os apoiadores do Islamismo houve uma libertação da "opressão do ocidente".

  Entretanto não houve nenhuma conversa nenhum debate.

  Meu comentário simplesmente foi apagado.

  Entediado com esse tipo de ocorrência desenvolvi essa tática de pegar a postagem e transporta-la para meu grupo onde meu comentário não pudesse ser apagado.

   Os alunos dos ambientes acadêmicos  passeiam pela Internet, quem sabe alguns se interessem por ponderações.

  A "filosofia acadêmica" não abre a mente, doutrina.

Nota: Sem generalizações.

         Para quem a carapuça não servir, não use.

         Simples assim.

Validação e Conteúdo - Link

➥ Pedagogia do Oprimido

✧✧✧

Cultura Vigente

 

➥YouTube

 Uma das minhas proposições mais atacadas por outros pensadores é quando escrevo que não tem povo inocente.

  Eu realmente acredito que todo poder emana do povo.

  Evidente que nem duas pessoas pensam exatamente igual em tudo, imaginem centenas ou milhões.

  Porém, defendo que o que acontece em uma nação é a vontade (cultura) da maioria em países democráticos.

  Se o país caminha para uma ditadura é a vontade da maioria que leva para isso.

  Depois é difícil sair, mas todos sabem disso, seria prudente evitar, se não evitam … foi feita a vontade da maioria.

  Há "inocentes e vítimas" em meio ao povo, mas a "cultura vigente" escolheu os caminhos.

  O caso da Argentina é bem didático.

  O "povo" é vitima do sistema econômico?

  Para bem ou para mal acontecem as consequências, mas houve uma escolha.

  Antigamente ainda podíamos alegar falta de informação, ou manipulação da mídia.

  Com o avanço da Internet a tese de povo inocente fica impossível de defender.

  Sabemos que há países como China, Rússia, Irã…onde as redes sociais são super censuradas.

  A população desses países foram permitindo isso, defendendo um tipo de governo, já escrevi sobre o caso Taiwan.

  O exército comunista conseguiu muito mais simpatizantes e combatentes em meio ao povo, e venceu a guerra.

  Até onde sei os argentinos têm acesso a Internet tanto quanto nós.

  Um argentino mentalmente saudável dizer que não sabe da grave situação do seu país… não sei como é possível.

   Minha análise é que o resultado do primeiro turno não podia ser pior.

  Se o candidato do governo (Massa) ganhar vai tudo continuar como está, a situação piorando a cada dia.

  Se o adversário (Milei) ganhar vai ser péssimo também.

  Explico.

  A Argentina está tão ferrada que precisa de mudanças estruturais profundas.

   Como não é uma ditadura, as mudanças precisam de forte apoio do povo e por consequência dos parlamentares  eleitos.

  O resultado do primeiro turno deixou claro que isso não vai acontecer.

  Diante disso torço para que o candidato do Governo vença. 

  Vou dar uma de Maquiavel agora. 😏

  Sem dúvida uma Argentina economicamente saudável melhora as coisas para o Brasil e para nosso governo petista.

  Argentina (e Venezuela) sendo essa vaca atolada vira só mais um freio de mão para nossa economia.

  Brasileiros e argentinos têm o governo que merecem.

  Sinto muito pelos cidadãos de bom senso que estão em meio ao povo.

  Fazer o que  né?

  Quem sabe um dia sejamos maioria.

  Minha sugestão é que "se adapte".

  Eu vivo bem, me alieno tanto quanto possivel, divulgo pensamentos centro direita, na minha vida particular aplico o que eu acredito.

 ➥Brasil Furado

✧✧✧

Porto Seguro

 

    

   “Imagine o mundo sem ninguém pra "infernizar" a vida do outro?
    O capeta iria morrer de tédio, depois que todas as "serpentes" se suicidassem ...”😏

  Espirituoso, mas ... não vejo dessa maneira.

  Um mundo onde o bom senso e a lógica predominassem seria mais tranquilo, próspero, bom de viver.

  Entretanto:

                                                 

 Problemas são inerentes a condição humana.

 

  Ainda teria a necessidade de buscar uma forma de se sustentar (estudo, trabalho, treinamento).

  Haveria o desejo sexual com todas suas complicações.

  Filhos, ter ou não ter e quando?

  Haveria as paixões, romances.

  Haveria os diversos níveis de fé.

  As doenças não estão nem perto de ser erradicadas.

  Mortes por acidente ou velhice.

 ➥Vazio existencial.

  Olhemos para as culturas mais desenvolvidas.
  Holandeses, suíços, dinamarqueses, australianos...

  A vida nesses povos em geral é mais tranquila, isso não quer dizer que não tenha nenhum tipo de problema, que o “inferno seja só os outros.”

  Não esqueçamos os prazeres, cada um tem o seu.
  Dançar, cantar, viajar, escrever, ler, beber, se drogar...comer em excesso.

  Deduzimos fácil que se a humanidade fosse uma grande "Noruega" seria bom demais, é o singelo objetivo das minhas meditações, mas ainda assim cada vida seria uma grande aventura.

  Não escolhemos onde nascer, não escolhemos em qual família nascer.

  Podemos escolher tornar onde nascemos um lugar melhor.

  Podemos escolher alguém que aceite viver com nós essa grande aventura e constituir família, um porto seguro para os filhos.

  Uma pessoa que seja nosso próprio porto seguro...e tenhamos prazer em nos esforçar para ser o dela ...

✧✧✧

Comunidade Internacional

 

  

  Organizações internacionais tem aos montes.

  Vamos focar na que mais aparece nos jornais.

  ONU - Organização das Nações Unidas.

  É composta de 193 países.

  Esperar que todos tenham o mesmo posicionamento sobre as mais diversas questões é uma expectativa fora da realidade.

  Até em pequenas associações de bairros tem divergências entre os membros, imagine nessa enorme "comunidade internacional".

  Vamos restringir ainda mais essa meditação.

  Vamos focar no conflito Israel - Hamas.

  A disputa é por território.

  Não sei de judeus querendo que islâmicos se convertam ao judaísmo ou vice versa.

  No entanto nós humanos temos tendência para "torcer" pelo que mais nos identificamos, um grupo que mesmo que "subjetivamente" façamos parte.

  Vejam meu caso, é bem didático.

  Religião:

  Faz tempo que deixei de ser religioso ou frequentar alguma igreja.

  Porém, tenho simpatia maior pelo cristianismo que por outras religiões.

  No país que nasci o ambiente predominante é cristão.

  Judeus não são cristãos, mas há um laço histórico muito forte.

  O Velho Testamento é basicamente a história deles contada para nós desde a infância, seja na igreja católica ou nas diversas denominações evangélicas.

  Economia:

  Economicamente sou "Centro Direita", no ambiente brasileiro predomina a "Centro Esquerda".

  Israel é a 34º nação em liberdade econômica, podemos classifica-la no mínimo de centro direita economicamente.

  O Brasil em 2023 esta na posição 127, (isso porque houve alguns avanços na gestão Bolsonaro de 2019 a 2022) podemos classifica-lo no  mínimo de centro esquerda.

  Com o PT no poder de certo caminharemos ainda mais para esquerda.

  Politica:

  Politicamente defendo a democracia.

  Sem duvida nenhuma Israel tem um regime muito mais democrático que a média dos países "islâmicos".

  Diante disso tudo, eu William Robson, me identifico mais com os israelenses.

  O que não significa dizer que estão 100% certos em tudo.

  Em Israel, como em qualquer outra nação, sempre tem os mais radicais em qualquer questão, os excessos acontecem de acordo com o poder de influência de cada grupo.

  Enfim.

  É importante entendermos que a "comunidade internacional" é uma enorme colcha de retalhos.

  A Arábia Saudita é islâmica, esta aceitando aproximação com Israel.

  O grupo Hamas não gostou nada disso, apostou em um acirramento do conflito na palestina (invadindo militarmente Israel) para inviabilizar qualquer aproximação.

  Vai dar certo a intenção do grupo?

  Só o tempo dirá.

  Espero que não.

  Por outro lado vemos no "Ocidente" o apoio entusiasmado a causa palestina por diversos grupos.

  Aqui no Brasil o governo e boa parte do nosso povo, claramente estão mais em defesa das ações do Hamas.

  O ataque do Hamas é uma causa legitima, a retaliação de Israel uma "monstruosidade"...

  Ficamos com aquela situação infantilizada em que o cidadão quer que a "comunidade internacional" (193 nações e mais de 7 bilhões de pessoas) concorde integralmente com ELE e faça o que ELE acha o certo.

  Fala sério!

  ➥Hamas

     

  😡 “O Hamas não tem nada a ver com os palestinos.”

        (Comentarista)

  Então tudo que o exército de Israel faz, não tem nada a ver com os israelenses. 

 😏

  

  

✧✧✧

Resumo:

A "Comunidade Internacional" é uma Colcha de Retalhos (é meu Ponto de Vista no Conflito Israel-Hamas)

Organizações internacionais como a ONU, composta por 193 países, naturalmente não possuem um posicionamento unificado. Esperar que essa "comunidade internacional" concorde integralmente sobre qualquer tema é uma expectativa fora da realidade. Em vez de um corpo monolítico, ela funciona como uma enorme "colcha de retalhos".

.

Vamos focar no conflito Israel-Hamas, que é fundamentalmente uma disputa territorial. No entanto, a identificação pessoal influencia nosso lado no "torcer". Meu caso é didático:

.

Religião: Embora não seja mais religioso, tenho maior simpatia pelo cristianismo. No Brasil, o ambiente é predominantemente cristão, e há um laço histórico forte com o Velho Testamento judeu.

.

Economia: Economicamente sou "Centro Direita". Israel é classificada no mínimo como centro-direita (34ª em liberdade econômica), enquanto o Brasil se inclina para a centro-esquerda (127ª).

.

Política: Defendo a democracia. Sem dúvida, Israel tem um regime muito mais democrático que a média dos países vizinhos.

.

Diante desses fatores, eu, William, me identifico mais com os israelenses. Isso não significa que os considero 100% certos em tudo, pois excessos sempre acontecem de acordo com o poder de influência de cada grupo.

.

O recente ataque do Hamas, que invadiu Israel militarmente, parece ter sido uma aposta para inviabilizar a aproximação entre a Arábia Saudita e Israel. Ao mesmo tempo, no Ocidente, vemos grupos que apoiam entusiasticamente a causa palestina. Aqui no Brasil, o governo e boa parte do povo claramente defendem as ações do Hamas como legítimas, classificando a retaliação de Israel como uma "monstruosidade".

Essa situação reflete uma postura "infantilizada", na qual o indivíduo espera que a "comunidade internacional" inteira — 193 nações e mais de 7 bilhões de pessoas — concorde integralmente com ELE e faça o que ELE acha que é o certo. É fundamental entender que não há unidade de pensamento nesse cenário global complexo.

.

.

RDC 216

 

    Predomina no mundo dois tipos de judiciários.

  Os que que se baseiam no direito romano e os que se baseiam no direito anglo-saxão.

  No Brasil  infelizmente nos baseamos no ➥direito romano.

  Reduzindo toscamente.

  O direito romano se prende ao "corpo" da lei, vale o que está escrito.

  No direito anglo-saxão vale o "espírito", a intenção  da lei.

  No caso da RDC 216 a intenção do legislador é clara, proteger o consumidor de alguma "má fé" por parte do vendedor ou fabricante.

  Para essa meditação vamos focar no prazo de validade dos produtos.

  Imaginem que sou proprietário de uma padaria.

  O leite longa vida vence hoje, 16 de outubro de 2023.

  Esperei até o ultimo dia para tentar a venda.

  O produto não apareceu na minha gondola por mágica.

  Eu paguei por ele com o propósito de revender e conseguir algum lucro, depois de pagar água, luz, impostos, funcionários ...  

  Infelizmente a venda não foi realizada.

  Ao invés de jogar fora, posso doar o produto a uma instituição qualquer e ela se comprometer a usar o produto no dia 17.

  Não sejam hipócritas, sabemos que as agências de vigilância sanitária tem uma margem de tolerância para validade que elas  puxam para baixo.

  NÃO sou contra isso.

  Mas o fato é que se o prazo de validade é até o dia 16, a possibilidade de já no dia 17 estar impróprio para o consumo é extremamente baixa.

  Revirando a dispensa já encontrei produtos com a validade vencida.

  Até uns 5 dias, dou uma analisada, se não vejo nada que me pareça preocupante (cheiro ou textura) aproveito o produto.

  Evidente que sou organizado, esse tipo de ocorrência é rara.

  Certa vez um leite sem lactose que custa caro chegou a vencer, percebi que a consistência não estava boa, mas me arrisquei a beber e ... me lasquei.😏

  Prefiro não entrar em detalhes, mas pensa num intestino nervoso ... não guardando magoas, jorrando tudo para fora ...

  Enfim.

  O comerciante doar para caridade o produto não vendido no dia 16, NÃO é um ato de má fé.

  O direito Anglo Saxão entende assim.

  Não vai punir o comerciante.

  Para o direito romano vale o que esta escrito, o produto no dia 17 esta impróprio para o consumo e não se fala mais nisso.

  A instituição que recolhe a doação, ciente do prazo de validade, não esta sendo enganada.

  Sabe que o consumo tem que ser rápido.

  Mas para RDC 216 nenhum "bom senso" importa.

  É uma lei que esta no prazo de validade, mas já nasceu "estragada" ... nesse detalhe de não facilitar doações.

  Por favor radicais.

  NÃO estou falando para pegar toda RDC 216 e jogar no lixo.

  Tiremos a parte que esta estragada e aproveitemos todo resto.

  

  Essa lógica entra em sua mente?

  

 ➥ Quando observar um problema, tente pensar em uma solução.

  

✧✧✧

Selva de Pedra

 

    O Brasil tem mais de 5500 municípios.
  Duvido que tenha 100 (sendo exagerado) com essa concentração de prédios.

  Moro em Campinas SP, cidade com mais de 1 milhão de habitantes.

  Segundo o censo de 2022, apenas 17 cidades tem população acima desse numero.

  Na região central da cidade vemos grande concentração de edifícios, porem a medida que nos distanciamos vai diminuído bastante.

  Não é que toda Campinas seja uma "selva de pedra".

  Há muitas casas com quintais e jardins, cheias de árvores e outras plantas.

  Há ruas arborizadas, praças, parques.

  Há fazendas, sítios, matas...

  Enfim, o que estou escrevendo não é nenhuma novidade pra ninguém.

  Teve um tempo que eu ia até São Paulo capital, na região do Brás, para comprar roupas.

  Achei engraçada a conversa de dois rapazes no ônibus.

  Estavam chegando pela primeira vez em São Paulo vindos de uma cidade do nordeste.

  Já estávamos na capital, nas proximidades da marginal Tietê, um deles não estava acreditando ... ele via muitas "árvores" aquilo não podia ser São Paulo...😏

  Eu moro em bairro próximo ao centro, da minha janela vejo muito verde, tem até um córrego.

  Municípios menores (que são maioria) tem mais verde ainda.

  Vejam essa vista aérea da bela Holambra:

  Toda essa área verde com uma população absurda na Terra de 8 Bilhões de humanos.

  Imaginem se fossemos apenas 6 bilhões com a atual tecnologia disponível e fossemos mais "lógicos"...

 ➥Refugiados e o Planeta Terra

✧✧✧

Frank Charles Laubach

 

Adriano >> William Robson Burro ao Quadrado...kkkkk

  Paulo Freire é estudado e seu método aplicado no

ensino mundial e nas grandes universidades.

  O filho do rico aprende Paulo Freire, mas o filho

pobre e burro que nem você não deve aprender

pra continuar obedecendo.

  Agora sai da Internet e para de falar besteira que é

hora de dormir.

  Amanhã você tem que estar bem disposto pra

bater o cartão e engordar a conta bancaria do

dono da empresa ... Kkkkk

William >> Método Paulo Freire!?

  Paulo Freire teve acesso ao método usado por Frank Charles Laubach, o resto é PLÁGIO com introdução ao marxismo ...😉

  Uma das coisas mais importantes para o avanço tecnológico é nossa capacidade de armazenar e transmitir para outras gerações o conhecimento acumulado.

  Nesse sentido o desenvolvimento da linguagem foi extremamente importante, depois vieram os desenhos, a escrita, a imprensa, a gravação  de sons e imagens …

  Praticamente nada do que escrevo no Blog são novidades filosóficas.

  Temas existenciais são debatidos a exaustão até antes dos pensadores gregos que cito tanto.

  De certo sumérios (e tantos outros povos antigos) tinham seus pensadores, acontece que era difícil armazenar informações.

  Cada povoado desenvolvia um dialeto próprio.

  A escrita não era desenvolvida e cada povo dava nomes bem diferentes para as coisas, imaginem a dificuldade de transmitir conhecimentos.

  Dito isso ...

  Não vejo nenhum problema em gostar de uma ideia e divulga-la.

  Faço isso direto e estimulo outros a fazerem.

  Também não tenho nada contra o individuo adaptar a ideia a sua realidade.

  Exemplo paralelo.

  Quando foram criados os patins?

  "Os primeiros patins foram criados por volta de 1761 e eram constituídos por uma única linha de rodas. 

  No século seguinte manteve-se o mesmo

alinhamento das rodas. 

  Em 1819, em Paris, M. Petitbled patenteou os primeiros patins, novamente utilizando três rodas em linha."

    Google

  Patins para gelo vieram antes ou depois?

  Não importa, quem se interessar pesquise.

  É só um exemplo da adaptação de uma boa ideia a um ambiente diferente, uma outra realidade.

  Senhoras e senhores, conheçam a verdade, que a verdade os liberte da idolatria a Paulo Freire...

  

 

 

  Em 1935, Frank Laubach desenvolveu de forma autônoma o método Each one teach one.

  Programa de alfabetização que começou a ser difundido nas Filipinas com incentivos privados de instituições protestantes.

  Seu propósito era educar a população Filipina que havia sido subjugada pela Espanha.

  A metodologia, hoje conhecida como Método Laubach, vem sendo empregada, desde então, na alfabetização massiva de pessoas, com amplitude que hoje se aproxima da cifra de 60 milhões de alfabetizados em sua língua nativa.

  Laubach se fundamentava na difusão da leitura para a implementação do conhecimento de forma simplificada, dizendo ser o analfabetismo uma das grandes barreiras para a paz no mundo.

  Seu método alcançou notável sucesso onde foi aplicado, notadamente em várias regiões da Ásia e na América Latina.

 

  Estima-se que mais de 2,7 milhões de pessoas em todo mundo aprenderam a ler através de programas associados à Fundação Laubach de Alfabetização.

 

  Sua experiência nas Filipinas fora fundamental para a criação do método, já que a existência de mais de 17 dialetos diferentes dificultava a integração cultural do arquipélago.

   Assim, com o auxílio de um educador filipino chamado Donato Gália, Laubach traduziu o alfabeto inglês para o dialeto mouro.

   Laubach procedeu à união desta translação com um antigo método norte-americano de alfabetização, que rudemente dava ênfase à primeira letra de cada palavra, fazendo uma associação entre ela e objetos do dia-a-dia do alfabetizando.

   Em situações diversas o aluno poderia realizar a associação mental entre a letra com várias palavras que fossem comum ao seu cotidiano, passando então a, de forma autônoma, juntar as letras e formar palavras em velocidade superior.

 

  O trabalho de translação dos dialetos e línguas continuou por mais de 30 anos, quando mais de 225 línguas foram vertidas para a grafia ocidental, adotando-se o mesmo método de ensino que se mostrou um sucesso nas Filipinas (onde mais de 60% da população fora alfabetizada desta forma).

 

  Até o final de sua vida, trabalhou em palestras realizadas em diversos países com o propósito de difundir a alfabetização e a cultura para jovens e adultos no mundo.

 

  Wikipédia

 

 

   Entenderam?

   Frank Laubach veio ao Brasil dar palestras em 1943.

   Passou por PERNAMBUCO (Recife), Rio de Janeiro e São Paulo.

  As conferências e propostas de Laubach no Recife em 1943 saíram nos jornais locais e movimentaram os debates educacionais da cidade. 

  Qualquer jovem universitário, leitor de jornal e interessado em linguagem, como Paulo Freire era, inevitavelmente tomou conhecimento de que o método existia e de como ele funcionava.

   O Recife dos anos 1940 era um verdadeiro laboratório de discussões sobre o analfabetismo.

  O método de Laubach trouxe à tona perguntas que ficaram no ar na cidade: 

 ➽ Como alfabetizar adultos em tempo recorde? 

  ➽ É possível usar o voluntariado em grande escala?   

  ➽ Como estruturar o material gráfico?

   Freire deu uma "maquiada" no método Laubach e ao que se apegou de fato foi o método gramsciano.

   O método de Antônio Gramsci foca na hegemonia cultural: a dominação de uma classe se dá pelo consenso, não só pela força. 

  Para transformar a sociedade, a classe trabalhadora deve disputar a cultura, os valores e a linguagem nas instituições (escolas, mídia, igrejas). 

  Isso exige uma "guerra de posição" de longo prazo, liderada por "intelectuais orgânicos" que constroem uma nova consciência social.

   O MARXISMO CULTURAL.

➥Milagre de Angicos

  

Link

A tal "Educação Libertadora" - Link

✧✧✧

Resumo:

 

1. Acusação de Plágio e Doutrinação

A tese central é que a proposta educacional de Paulo Freire não é original, tratando-se de uma apropriação (ou "maquiagem") do método de alfabetização pré-existente de Frank Laubach, combinada com a introdução do marxismo cultural.

2. A Importância da Transmissão de Conhecimento

A evolução humana e o avanço tecnológico dependem diretamente da capacidade de armazenar e transmitir saberes ao longo do tempo. O desenvolvimento de linguagens e métodos de escrita é a ferramenta fundamental para essa preservação cultural.

3. A Legitimidade de Adaptar Boas Ideias

Não há problema em reproduzir ou divulgar ideias de terceiros, tampouco em adaptá-las a novas realidades — assim como ocorreu na evolução dos patins. No entanto, deve-se dar o devido crédito à ideia original em vez de atribuir a si uma falsa autoria.

4. A Eficiência Histórica do Método Laubach

Desenvolvido em 1935 nas Filipinas, o método Each One Teach One alfabetizou dezenas de milhões de pessoas no mundo. Sua eficiência baseava-se em associar foneticamente a primeira letra das palavras a objetos do cotidiano, permitindo ao aluno avançar com autonomia e rapidez.

5. O Impacto da Passagem de Laubach por Pernambuco (1943)

A presença e as conferências de Frank Laubach em Recife em 1943 tiveram grande repercussão na imprensa local. Como universitário e leitor atento na época, Paulo Freire inevitavelmente tomou contato com as bases teóricas e práticas daquele método.

6. A Substituição da Alfabetização pela Ideologia Gramsciana

O cerne do método de Freire desviou-se da alfabetização prática para adotar a estratégia de Antônio Gramsci: usar a educação como instrumento de "hegemonia cultural" e disputar valores e linguagem nas instituições.

7. A Crítica à Idolatria a Paulo Freire

O texto propõe desconstruir a figura mítica de Paulo Freire como o criador revolucionário da alfabetização de adultos, expondo as origens reais das técnicas que ele utilizou e o viés ideológico aplicado.