Sublimação

 

  Entendo o que Charles quis dizer, mas esse tipo de pensamento criou algo bem nefasto na humanidade.

  Vou fazer algumas ponderações sobre ele.

  O indivíduo começa a se achar mais inteligente do que os outros só porque está triste!

  A pessoa que tem pouca inteligência (burra) está sempre alegre!?

  Isso vem na esteira daquela frase consagrada:

  "A ignorância é uma benção."

  É uma frase interessante, já usei muito, mas também já escrevi bastante que frases são pontos de partida, não linhas de chegada.

  Vamos considerar que uma pessoa fanática pelo Flamengo (ou qualquer outro time) seja burra.

  Suponhamos que eu seja inteligente, isso me leva a ver o futebol apenas como um esporte a mais, um lazer.

  Mesmo que eu tenha alguma simpatia pelo Flamengo, a derrota dele em algum "jogo importante" não vai abalar em nada meu humor, o time poderia empatar, ganhar ou perder … perdeu, a vida segue, fica para próxima.

  Já para o fanático pode causar uma tristeza profunda, choro e ranger de dentes.😏

  Veja que a “burrice” causou uma enorme tristeza, para a “inteligência” foi só um lazer com desfecho desagradável.

  Se entendeu isso … 

  Um grande problema da atualidade é a sublimação do "defeito".

                                                     

  “A sublimação pode ser vista como um processo de transformação de energia negativa em energia positiva.

  Os impulsos e idealizações socialmente indesejáveis são transformados em ações ou comportamentos que são valorizados pela sociedade.”

●

 

  A tristeza não chega a ser propriamente um defeito.

  Viver é complicado, há momentos bons e maus além de "características individuais".

  Depois de uma semana com temperaturas chegando a 37 graus, no ultimo dia 28 a temperatura de 22 graus me deixou feliz da vida, "para mim" é a temperatura ideal.

  Uma conhecida detestou, estava curtindo o calor.

  Observem que a alegria de uns é a tristeza de outros, independente do grau de inteligência.

  Um período de calor prolongado me leva a "depressão" ... naquele sentido de não querer fazer absolutamente nada, perder o animo até para coisas que costumeiramente eu gosto.

  "Gênios" como Einstein, Edison, Nikola Tesla ... são raros.

   Mas em um processo de "sublimação", qualquer criança "indisciplinada", a sociedade tem apostado que é um ser humano "muito especial" acima da média.

  O mais provável é que seja só mais uma pestinha burra ...😏

  ➥ Gente de Bem

➽Continuação

✧✧✧

Onívoros

 

  Na China comem os dois.

 

    

   “É ser muito primitivo!”

    (Comentarista) 

  Carne é carne.

  Para evitarmos sair caçando criamos bois, frangos e porcos.

    

 “Animais têm alma, também sentem dor.

  A carne apodrece dentro do corpo, provoca câncer e outras enfermidades, não como nada que tenha rosto!”

   (Comentarista)  

  Todos vamos morrer, o importante é como vivemos.

   ➥Porque não sou vegetariano?

    

“Na China comem até inseto, você comeria?”

  (Comentarista)  

 

 Meus hábitos alimentares são "ocidentais".

    

  “Ser vegetariano é uma evolução, se você reparar nossos dentes foram formados para amassar os alimentos e não dilacerar.

  Hábitos primitivos dos tempos das cavernas eu não tenho, tento evoluir cada dia, veja como são os dentes de um animal carnívoro, o intestino deles tem poucos centímetros, a evacuação é questão de horas, o ser humano convive com a carne em seu corpo de 24h a 48 horas, eu me recuso ser um cemitério ambulante de cadáveres.”

(Comentarista) 

 

   Nós humanos somos onívoros.

  A carne é essencialmente digerida no estomago.

  Temos dentes caninos para rasga-la.

  A proteína da carne é muito importante na formação do nosso cérebro.

 

    

   “Existe outros tipos de proteínas que substituem a carne, aqui comemos muita soja tem a mesma textura da carne, ovos sempre, queijos não faltam.”

  (Comentarista) 

 

 Na fase adulta podemos dispensar a carne, mas na infância é fundamental.

    

   “Nunca, de onde tirou isso!?

    (Comentarista)  

 

➥ Crianças devem comer carne vermelha 3 vezes por semana.

    

  “Lobby dos produtores.”

    (Comentarista) 

 

  Eu não sou produtor.

  Conheço o suficiente da estrutura cerebral para saber que esse órgão consome muita energia e precisa de muita proteína quando está em processo de desenvolvimento.

  Atenção!

  Não tenho "idolatria" pelo consumo de carne ou qualquer outro tipo de alimento.

  O homo sapiens poderia ter sobrevivido e se desenvolvido intelectualmente sem o consumo de carne?

  Não dá para saber.

  Tudo que você ler afirmativamente ou negativamente é pura especulação.

  Algumas especulações cientificas dizem que o aumento do consumo de carne, principalmente depois que aprendemos a cozinha-la, nos deu uma grande vantagem adaptativa sobre outros hominídeos.

  Outras especulações dizem que não tem nada a ver.

  "Meu ponto" é que somos onívoros.

  

  “Onívoros são os animais com capacidade para metabolização de diferentes classes alimentícias, com uma dieta alimentar menos restrita que a dos carnívoros ou herbívoros.

  Normalmente são predadores, mas têm o aparelho digestivo adaptado a metabolizar diferentes tipos de alimentos.

 

  Os mamíferos que são omnívoros, por exemplo, têm dentes caninos menos desenvolvidos que os carnívoros e os incisivos e molares menos complexos que os herbívoros.   

  Onívoros também utilizam mecanismos diferentes para as funções de absorção e digestão, sendo na sua maioria oportunistas capazes de consumir produtos de origem animal e vegetal, assegurando assim uma boa saúde a longo prazo, assim como boa fertilidade.”

  (Wikipédia)

 

 

  Sobre tudo mais, a vida é sua, especule como quiser.

Provocando o Joel ...😏

✧✧✧

Roubo e Assassinato

 

  A humanidade tem inúmeros problemas, nesta meditação vamos considerar a eliminação de  apenas dois em suas formas mais básicas.

  Roubo e assassinato.

  A partir desse exato momento "magicamente" nenhum ser humano na face da terra rouba ou comete assassinato.

  Isso não é tão difícil de imaginar individualmente.

  Eu nunca roubei ninguém é não tenho nenhuma propensão a matar pessoas.

  Não sou nada especial nesse sentido.

  A grande maioria das pessoas que conheci em toda minha vida não saem por aí roubando e matando.

 

  Se não existisse mais nenhum humano disposto a essas ações acredito que todos concordam que nossa qualidade de vida melhoraria bastante.

  Não precisaríamos mais de polícia?

  Claro que precisaríamos.

  Ainda temos estupros, furtos, sequestros, vandalismo, desrespeito a leis de trânsito, agressões físicas, corrupção,  estelionato …

  E se não tivéssemos nada disso?

  Sem dúvida nossa passagem pela terra seria bem mais tranquila, prazerosa.

  Teríamos aqueles problemas  mais corriqueiros, estudar, trabalhar,  cuidar dos filhos, administrar os relacionamentos … vazio existencial.

  Eu gosto da minha família, gosto dos meus vizinhos, sempre gostei dos meus companheiros de trabalho, dos companheiros da escola e igreja quando eu frequentava.

  Gosto da maioria da humanidade  que é composta de pessoas "de bem" que tem seus desejos, ambições,  dificuldades ou facilidades,  mas se mantém civilizadas, não chegam ao ponto de cometer crimes.

  ➥Cidadão de bem

  ➥Escola do Crime

Link

✧✧✧

Roma Cristã

 

 

   

   "Se de fato, eu tivesse necessidade desse assunto, eu destrincharia essa palavra "converter!"
  Esse converter, não é somente mudar de lado não...
  Essa palavra, vem também com a conotação de sair do lado errado.
  Porque haveria os romanos de se converterem?
  Como agora, todo mundo tem que se converter ao lulismo... quem não quer se converter, deve viver na sensação de estar errado.
  A história da grande e inédita ideia.
  Um sapo se pôs de pé, e gritou... converta-se!
  Esse é o lado certo!"
  (Cleiton)

 

  Eu tenho interesse, podemos destrinchar.

  Converter é sinônimo de transformar ou transformar-se.

  Ninguém no Brasil se “converteu” ao esquerdismo (Desejo de Estado Paizão) pelo uso da força, não chegamos a ter uma revolução cultural como ocorreu no Irã, China ou Cuba.

 ➥Revolução Cultural

 

   

   "Não captou, que a palavra converter, vem com a conotação do emprego da força.
    Além do quê, dizer que não foi usado a força, é por demais relativo.
   Tanto a força como outros meios de persuasão, foram e são empregados sim.
   Além do pior deles, a implantação do meio... uma vez estabelecido o meio, grande parte do convencimento, dar-se-á naturalmente."
  (Claiton)

   Jesus tinha 12 apóstolos e cerca de 70 discípulos.

  De certo o "cristianismo" (que obviamente nem existia) não era o meio dominante... não tinha como se impor pela força seja militar ou cultural.

 Meditemos irmãos:

  Canso de ver essa situação nos debates.

  A pessoa começa a contar a história a partir do ponto que lhe interessa.

  O cristianismo foi imposto pela força?

  Se começarmos a história depois que se tornou a religião oficial do que sobrou do império romano esse "sofisma" (meia verdade) é bastante convincente, "parece" um ótimo argumento.

  Mas daí temos que ignorar mais de 300 anos de história.

  Não dá para praticar uma filosofia de boa qualidade ignorando tanta coisa.

  Qual era o meio religioso dominante na época de Cristo?

  Ele era judeu, logo, no seu entorno predominava o judaísmo.

  A região era dominada pelo império romano.

  Qual a religião dos romanos?

  Antes dos romanos a "civilização ocidental" de maior destaque era a grega.

  Os romanos meio que herdaram a mitologia grega.

  As vezes os deuses eram os mesmos só mudava o nome.

  Tanto que adotamos a nomenclatura Mitologia Greco-Romana.

  O importante é perceberem que se o meio fosse tão determinante, o surgimento do Cristianismo poderia até acontecer, mas morreria em poucos anos ou existiria em um nicho bem reduzido.

  Leio muito que Roma estava decadente e usou o Cristianismo para se reerguer.

  Então prestem atenção que essa dedução lógica é importante. 

  Vou usar o futebol como exemplo.

  Você quer ser candidato a Presidente e quer se dizer torcedor de um time que lhe traga apoio popular.

  Vai escolher  Corinthians, Flamengo ou Ponte Preta, 15 de Piracicaba?

  Para quem não captou a mensagem…

  "Se" os romanos maquiavelicamente escolheram o Cristianismo como muleta é porque esse movimento já era muito forte.

   Essa dedução lógica entra em sua mente?

  Não está convencido irmão?

  Gesuis ...😏

  O que falar dos Nórdicos, conhecidos popularmente como vikings.

  Noruega, Suécia, Dinamarca, Finlândia e Islândia.

  Eles mais invadiram do que foram invadidos, eram bastante religiosos.

   

   

   “A religião dos vikings era politeísta, ou seja, acreditavam na existência de vários deuses e deusas.
  Os principais deuses da mitologia nórdica eram Odin, o deus da sabedoria e da guerra; Thor, o deus do trovão e do raio; e Freya, a deusa do amor, da beleza e da fertilidade.
 
  Os vikings também acreditavam em uma série de outros seres sobrenaturais, como elfos, anões e gigantes.
   Eles acreditavam que esses seres tinham um papel importante no mundo e que podiam influenciar a vida dos humanos.
 
  A religião dos vikings era importante em todos os aspectos da vida deles.
  Eles acreditavam que os deuses cuidavam deles e que eles deveriam adorá-los para receber sua proteção.
  Os vikings também acreditavam que a morte não era o fim e que eles iriam para um paraíso chamado Valhalla, onde viveriam para sempre lutando e comendo.
 
  A religião dos vikings começou a declinar no século XI, quando o cristianismo começou a se espalhar pela Europa.  
  No século XIII, a maioria dos vikings já havia se convertido ao cristianismo.”
 (Bard)

 

 

  Se ainda não esta convencido ... nem Odin na causa ... desisto.

  ➥O Fracasso do Ateísmo.

--Link

✧✧✧

Ser Branco

 

                                               

   “A distribuição religiosa na África é bastante diversificada.
    De acordo com as estimativas de 2023, a maioria dos africanos são adeptos do Cristianismo (47,0%) e do Islã (46,8%).
    As religiões tradicionais africanas são seguidas por cerca de 5,0% da população, enquanto 1,2% da população segue outras religiões ou não segue nenhuma.”
   (Bing)

 

   Nas nossas escolas é ensinado que europeus subjugaram culturalmente os africanos.

  Na pratica não é bem o que observamos.

  Até pouco tempo o islamismo predominava no continente africano.

  Europeus subjugaram a religiosidade africana e não conseguiram impor o cristianismo!?

  A lógica nos diz que africanos foram subjugados culturalmente por árabes e persas. 

  Ou se converteram por livre e espontânea vontade ao islamismo.

                                              

   “Em 2023, existem 22 ditaduras na África.
    No entanto, é importante notar que a situação política pode ser volátil e mudar rapidamente.
    Por exemplo, em 2023, houve pelo menos duas tentativas de golpe de estado na África.”
  (Bing)

 

  Os europeus (cultura ocidental) valorizam muito a democracia.

  Tem casos lamentáveis como a "ditadura Putin", mas mesmo nesse caso tenta-se dar uma aparência democrática.

  A Rússia faz parte da Europa, mas tem um comportamento a parte.

  No entanto, o estilo russo é o que mais vemos no continente africano.

  Aqui na América do Sul basta olharmos para Venezuela.

  Os "mais a esquerda" afirmam que ali há um regime democrático.

  Votações tem até na China e em Cuba, mas isso basta para dizermos que um regime é democrático?

  (A pergunta é retórica.)

  Na África encontramos o "estilo russo, venezuelano" e ditaduras de fato.

  Tem ainda as anarquias tipo Somália.

  Sobram poucas nações querendo se comportar como a cultura "branca europeia".

  E a parte estética?

  Há bons produtos de clareamento de pele no mercado.

  Pesquisei e não encontrei um consumo muito grande no continente africano.

  Se alguém encontrar, por favor disponibilize o link.

  (No Japão há grande consumo, valorizam bastante a pele clara.)

  Técnicas para "alisar cabelos" são bem antigas, agora, os alongamentos são bem acessíveis.

  Quero dizer que nem esteticamente os africanos tem essa busca para se tornarem "brancos".

  Se apegam as "suas escolhas".

  Politicas, econômicas e estéticas.

 ➥ Cabelo

 ➥ Economia

 ➥ Comportamento

✧✧✧

Fusão de Munícipios

 

  É importante lembrar que em apenas 20 anos foram criados mais de 200 municípios só no Nordeste.

  Muitos não se sustentam.

  É só mais dinheiro para salários de prefeitos e vereadores.

 ➥Para Sul e Sudeste

  Evidente que  não justifica a falha no envio de verbas.

  Porque isso está ocorrendo? 

  Só o Governo pode nos responder.

  "Aqui de fora", a explicação mais lógica é que apesar da nossa altíssima carga tributária, ainda falta dinheiro para sustentar a enorme máquina estatal.

  Não dá para acreditar que o governo está deixando faltar dinheiro nos municípios por pura maldade.

  Se fosse só em municípios onde o apoio ao atual governo foi pequeno daria até para cogitar algo como "vingança", mas no Nordeste!?

  Paulo Guedes tinha uma proposta interessante de "fusão de municípios".

  Plano de Paulo Guedes pode acabar com 769 municípios e eliminar 20 mil cargos.

   ➥ Link

  Porém, para azar do Brasil, em 2020 e 2021 a pandemia pegou pesado limitando bastante as discussões no Congresso.

  Somado a isso tinha o problemático Jair que entre outras peripécias permaneceu na maior parte do seu mandado sem partido.

  Fernando Henrique tinha o PSDB.

  Inácio e Dilma o PT.

  Michel tinha o PMDB.

  Jair se achava tão f*dã* que podia ser independente, ou formar "um partido para chamar de seu", como tem o Inácio.

  O resultado foi mais dificuldades para avançar em qualquer proposta por melhor que fossem.

  Já escrevi bastante sobre a ineficiência que é ter tantos prefeitos, vereadores e os auxiliares que os acompanham.

  O Brasil é do jeito que os eleitores querem ... o problema "somos nós" ....

➥Independência ou Imbecilidade

✧✧✧

Revolução Cultural

 

  

  O que Karl Marx faz em sua “Teoria da Mais Valia” é querer que um único trabalhador tenha mais valor que toda a empresa!

 (William Robson)

 

➥Teoria da Mais Valia

 

  Se você lesse Gramsci entenderia.

  Vou resumir ao mínimo possível.

  Marx (e seguidores) acreditava que "o Capitalismo seria seu próprio coveiro".

  A qualidade de vida do trabalhador pioraria tanto que aconteceriam revoluções armadas.

  Mas para desapontamento dos “mais a esquerda” o trabalhador no geral viu sua qualidade de vida melhorar, passou a gostar do Capitalismo.

  Trabalhar na Ford, apesar dos pesares, era melhor que trabalhar no campo.

  Além do mais o preço dos automóveis baixou tanto que o que era só para milionários ficou mais acessível a quem não tinha tanto dinheiro.

  Porém, os mais à esquerda não se deram por vencidos, fomentaram revoluções armadas e elas aconteceram, o resultado foi a URSS, China, Irã, Cuba …

  O que fazer nas nações que não aderiram às revoluções armadas?

  O problema era cultural, o trabalhador se acostumou com o modo capitalista, era preciso mudar a cultura na base.

  ➥E assim foi feito…

✧✧✧

Laura Sabino

 

Link - YouTube

   Esse vídeo tem tanta argumentação falha que foi impossível assistir na integra.

  Começa com ela falando o quanto os professores brasileiros ganham pouco.

  A Laura coloca  aquela famosa lista da OCDE.

  Não vou entrar em detalhes, mas saibam que a OCDE é formada por 38 países, o Brasil NÃO é membro.

  A maioria são países desenvolvidos.

  Comparar o salário de um professor alemão com o de um brasileiro chega a ser tão risível quanto comparar a "economia" alemã com a brasileira.

  Meu contra argumento é que existem oficialmente mais de 190 países no mundo.

  Dizer que os salários dos "profissionais brasileiros" (não só professores) estão entre os piores do mundo usando como base países da OCDE ... nem sei o que dizer ...

  Logo depois a Laura afirma que até 1927 mulheres eram proibidas "por lei" de estudar.

  Caraca!

  Essa "informação" foi algo totalmente novo pra mim.

  Já escrevi textos falando que no passado, em um país rural, a escolarização formal não era prioridade entre as famílias.

  Pedi para que a Laura colocasse um link para essa lei.

  Ela me respondeu:

 Pesquisei e:

  "O Decreto Lei nº 7.247/1879 é um decreto lei brasileiro de 25 de abril de 1879, assinado pelo então presidente da República, Deodoro da Fonseca. 

  O decreto estabelecia um novo sistema de unidades de medidas no Brasil, baseado no Sistema Métrico Decimal.

  O decreto foi publicado no Diário Oficial da União em 26 de abril de 1879.

   Ele estabelecia que as unidades de medidas oficiais do Brasil seriam o metro, o grama e o segundo. 

  As unidades de medidas antigas, como o pé, a polegada e o alqueire, foram abolidas."

  De certo a Laura se enganou com a lei.

  Fiquei curioso e pesquisei mais, encontrei uma lei no Brasil Império que proibia escravos de estudar em escola publica, mas até onde sei independia de sexo:

     

  Houve uma lei no Brasil que proibia negros de frequentar escolas públicas.

  A Lei nº 1, de 1837, e o Decreto nº 15, de 1839, estabeleciam que “Os escravos e os pretos africanos, ainda que sejam livres ou libertos” estavam proibidos de frequentar escola pública.

  Essa restrição levou a situações em que pais de crianças negras solicitaram a autorização para o funcionamento de uma escola para instrução elementar em um abaixo-assinado datado de janeiro de 1855.

 

  A lei áurea só aconteceu em 1888.

  Evidente que há uma fase de transição.

  Por volta de 1900 a situação era bem mais “civilizada”.

 

➥ Link

 

   

  

➥Conheçam a verdade, que a verdade os liberte!

✧✧✧