sexta-feira, 27 de fevereiro de 2015

Hitler Cristão?

😒 "Não julgue pela aparência, Hitler era católico, vegetariano, não fumava, não bebia."
[Comentarista Ateu]


  Como o comentarista é ateu vamos meditar nesse texto sobre a religiosidade de Hitler.
  Se ele  tinha seus momentos “cristão” ...eram só momentos.
  O Cristianismo não foi o que caracterizou sua vida.

  Ninguém é imune a condicionamentos. 
  Um cidadão que na infância e adolescência foi religioso pode deixar escapar um "Graças a Deus" de vez em quando mesmo depois de décadas de ateísmo.

  Klara (mãe de Hitler) era católica devota, frequentava a igreja regularmente.
  Hitler cresceu ouvindo hinos religiosos isso cria o que eu chamo de memória afetiva infantil.
  Algo que remete nossa memória a mais tenra infância e nos dá uma sensação de conforto mental.

  Minha família por parte do meu pai era numerosa.
  Muitos irmãos e cada um tinha muitos filhos é difícil lembrar de todos os meus primos.
  O fato é que várias vezes se reuniam muitas pessoas na casa da minha vó, por falta de camas dormíamos meio tipo acampamento, era gente dormindo no chão por toda parte.
  A vó "Timira" (abreviação de Altemira) acordava cedo, coava o café ouvindo no radio aquelas músicas sertanejas bem de raiz.
  O cheiro de café, a moda de viola, imagens, cheiros, sensações que fixaram em minha mente me trazendo um certo conforto.
  Mas veja que interessante.
  Essas coisas além de trazer doces lembranças não tem nada a ver comigo, com a pessoa que me tornei.
  Não tenho o hábito de tomar café puro, tomo sempre com leite, pela praticidade uso café solúvel.
  Não me convide para acampamentos nem para dormir amontoado em cômodos ou barracas eu detesto, se quando criança era festa na fase adulta é uma tortura.
  Não tenho nada contra música sertaneja nem qualquer outro tipo de música, mas tenho minhas preferências e nunca comprei nenhum CD de música sertaneja, você não vai encontrar nada próximo dela em meu MP3.
  Ouvir moda de viola, é agradável se for só uma ou duas músicas...por semana.

  Então quanto a ser católico (cristão) na infância ... o óbvio, Hitler foi criança, seguia sua mãe.

  "Especulo" que a memoria afetiva de Hitler não o deixava "odiar o cristianismo".
  O problema é que Jesus foi judeu, isso bagunçava bastante as coisas na mente dele.
  Considerar judeus a escoria da humanidade e seguir a religião fundada por um judeu ... complicado hein...
  Ele deu um jeitinho:

 
“Hitler promovia o chamado "cristianismo positivo", um movimento que expurgava do cristianismo todos os elementos do judaísmo e inseria ideais nazistas.”

  Assim fica fácil e ... insano 😆
  Eu posso me dizer cristão e tirar tudo do Novo Testamento que não me agrada...dessa maneira  posso me dizer qualquer coisa.
  Posso até me dizer ateu, acreditar em espíritos, o “espirito” morreria junto com o corpo biológico.





  Como agimos diz mais sobre nós do que como nos declaramos.

  Que eu me lembre, Hitler não defendia nenhuma causa religiosa.
   Não conheço nada no Nazismo que propusesse ao povo alemão (ou nação conquistada) seguir uma religião.  
  Hitler queria toda adoração só para ele.

  CARACTERÍSTICAS DO NAZISMO

  O Nazismo ficou marcado pelos seus ideais antissemitas, preconceito e hostilidade contra o povo judeu.

  Perseguiam, torturavam e matavam comunistas, negros, homossexuais e outras pessoas que não eram enquadradas dentro das características da chamada "raça ariana", a raça superior alemã defendida pelo Partido Nazista.

 

  Entre as principais características do regime nazista está o antiparlamentarismo, o pangermanismo (um ideal que pretendia unificar todos os povos germânicos localizados na Europa Central), o racismo (preconceito e repulsa por diferentes raças étnicas) e o totalitarismo.

  No entanto, o objetivo principal do Partido Nazi era construir uma grande nação consolidada sob uma "única e verdadeira raça", a raça que, segundo os nazistas, era considerada a mais pura da Europa e superior intelectualmente e fisicamente a todas as outras: a raça ariana.

[Significados]




 

 

  Absolutamente nada sobre religiões, ou com base no cristianismo como o conhecemos.

  A crença de Hitler era na superioridade da raça ariana. 

   Jesus não nos fala nada sobre raças, mas fala de um povo eleito. 
   Para alguns esse povo eleito é todo aquele que aceita a Cristo como filho de Deus. 
   Para outros o povo eleito já está definido desde o início dos tempos... quem aceita já estava "predestinado". 

 Notem que a seleção de Jesus é totalmente espiritual enquanto a seleção de Hitler é totalmente genética/biológica.

  Antes de Jesus "biblicamente" o povo eleito eram os judeus, um pacto feito entre o próprio Deus e Abraão.     É uma seleção espiritual devido ao pacto e também genética uma vez que só é considerado judeu quem nasce de mãe judia. 

   Eu diria que o “primeiro mandamento do Nazismo era”:

 
"Adorarás seu Líder e o Estado sobre todas as coisas.
    Os amarás de todo o teu coração, de toda atua alma e de todo o entendimento.”

[Se você não nasceu ariano, não nasceu com a vestimenta certa, não importa o que faça será escravizado ou eliminado.]



    Depois da Revolução de 1917, Comunismo era praticamente sinônimo de URSS que por consequência era sinônimo de Lenin e depois Stalin.
  Quando você ler que Hitler combatia o Comunismo entenda que na verdade ele combatia o avanço da URSS sobre a Europa. 
   Acredito que se não fosse Hitler a Alemanha se tornaria mais um país satélite da Rússia.
  Uma “sorte” ou "providência divina” foi Hitler não ter conseguido encampar a Rússia e nem a Rússia ter conseguido encampar a Alemanha. 


  Vejam um fato histórico mostrando que Hitler queria um "socialismo a sua maneira" e definitivamente não se identificava nada como o "Capitalismo/Direita".


 

 'Entrevista conduzida por George Sylvester Viereck, publicada no jornal Liberty, de 9 de julho de 1932.

 

 "Por que o senhor se diz um nacional-socialista, já que o programa do seu partido é a própria antítese do que geralmente se acredita ser o socialismo?”

 

(Hitler replica agressivo)

 

-  O socialismo é a ciência de lidar com o bem-estar geral.

   O comunismo não é o socialismo.

  O marxismo não é o socialismo.

  Os marxistas roubaram o termo e confundiram seu significado.

  Vou tirar o socialismo dos socialistas.

  O socialismo é uma antiga instituição ariana e alemã.

  Nossos ancestrais alemães tinham algumas terras em comum.   

  Cultivavam a idéia do bem-estar geral.

  O marxismo não tem direito de se disfarçar de socialismo.

  O socialismo, diferentemente do marxismo, não repudia a propriedade privada.

  Diferentemente do marxismo, ele não envolve a negação da personalidade e é patriótico.

  Poderíamos ter chamado nosso partido de Partido Liberal.   

  Preferimos chamá-lo de Nacional-Socialista.

  Não somos internacionalistas. Nosso socialismo é nacional.

  Exigimos o atendimento das justas reivindicações das classes produtivas pelo Estado com base na solidariedade racial.

  Para nós, o Estado e a raça são um só."

 

Grandes Entrevistas

 

 

 

 

  “NÃO SOMOS INTERNACIONALISTAS. NOSSO SOCIALISMO É NACIONAL.”
[Hitler] 

  Isso foi em 1932, alguns anos depois...


 

  Na madrugada de 1º de setembro de 1939, a INVASÃO DA POLÔNIA pelas tropas de Hitler marcou o começo da Segunda Guerra Mundial.

  As relações entre a Alemanha e a Polônia já eram tensas desde a República de Weimar.

  Nenhum governo do Reich nem partido alemão concordava com a nova delimitação da fronteira leste do país (com um corredor polonês, neutro, separando o país da Prússia Oriental), imposta no Tratado de Versalhes.

  Ambicionando as matérias-primas da Romênia, do Cáucaso, da Sibéria e da Ucrânia, Hitler começou a expansão para o Leste.

  Embora as potências ocidentais temessem o perigo nazista, permitiram seu crescimento como forma de bloqueio ao avanço comunista soviético.

[Google]

 

 

 

 ​  Percebem?
  Na pratica, na ação, nada difere Nazismo de Stalinismo de Fascismo.
  Eram só ditadores diferentes disputando os mesmos territórios.
  Todos regimes totalitários "esquerda".

  Capitalistas "direita" e democráticos eram Inglaterra e Estados Unidos.


















____________________________________________

sexta-feira, 20 de fevereiro de 2015

Jeitinho na Lei

Estudo Bíblico:





 

“Lembra-te do dia do Sábado, para o santificar.

  Seis dias trabalharás, e farás toda a tua obra.

  Mas o sétimo dia é o sábado do SENHOR teu Deus; não farás nenhuma obra, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem o teu servo, nem a tua serva, nem o teu animal, nem o teu estrangeiro, que está dentro das tuas portas.

  Porque em seis dias fez o SENHOR os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o SENHOR o dia do sábado, e o santificou.”

[Bíblia]

 

  Observem que o texto é literal, não dá margem a outras interpretações.
  A semana tem sete dias, o sétimo foi nomeado Sábado e nesse dia santificado pelo próprio Deus é só para descansar.
  Nenhuma atividade que se assemelhe a algum tipo de trabalho deve ser realizada.
  Mas...
 

  “Naquele tempo passou Jesus pelas searas, em um sábado; e os seus discípulos, tendo fome, começaram a colher espigas, e a comer.

   Os fariseus, vendo isto, disseram-lhe: Eis que os teus discípulos fazem o que não é lícito fazer num sábado.

  Jesus lhes disse: Não tendes lido o que fez Davi, quando teve fome, ele e os que com ele estavam?

  Como entrou na casa de Deus, e comeu os pães da proposição, que não lhe era lícito comer, nem aos que com ele estavam, mas só aos sacerdotes?

  Ou não tendes lido na lei que, aos sábados, os sacerdotes no templo violam o sábado, e ficam sem culpa?

  Pois eu vos digo que está aqui quem é maior do que o templo.

  Mas, se vós soubésseis o que significa: Misericórdia quero, e não sacrifício, não condenaríeis os inocentes.

  Porque o Filho do homem até do sábado é Senhor.”

 [Mateus 12:1-8]

 

 

  Nessa passagem vemos mais uma vez que a tão propagandeada humildade de Jesus é pra lá de questionável.
  Ele se diz maior que tudo e todos se dando o direito de violar a lei.
  Deu uma "carteirada" nos fariseus, tipo:
  "VOCÊ SABE COM QUEM ESTA FALANDO!"

  Uma lei que para ele deveria ser fácil cumprir.
  Porque seus seguidores estavam com tanta fome a ponto de ignorar a lei!?
  Bastava Jesus ter multiplicado no dia anterior um alimento qualquer e Sábado seus discípulos poderiam até jejuar.
  Vejam que não só Jesus se dá o direito de violar a lei, mas também todos que estavam com ele.
  O nosso famoso: "Tá comigo".

 “Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim revogar, mas cumprir.

  Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.

  Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.”

 [Mateus 5:17-19]

 


  Jesus disse que não veio mudar as leis então o que ele fez, criou exceções, deu um jeitinho?



   Dizem que não devemos nem tentar entender os desígnios do Deus bíblico, mas que tipo de estudo seria esse!?
  Quando vamos ao culto ou escola dominical é pra fazer o que!?

  Para mim essas passagens são literais.
  A questão não é se eu concordo ou não que devemos parar as atividades aos Sábados, o fato bíblico é que tem uma lei muito clara proibindo atividade nesse dia e Jesus com seus seguidores a violaram.
  Jesus cita Davi ... ele violou também, um erro não deveria justificar outro.
  Jesus cita os sacerdotes ... mas Jesus não era um sacerdote realizando trabalho em um templo.
  Daí Jesus se diz "senhor de tudo e de todos".
  É preciso transportar sua mente para aquele momento, se colocar no lugar dos fariseus.
  Um grupo começa a "saquear" sua plantação de milho.
  O líder deles diz que eles podem fazer isso porque estão com o filho do dono do Universo ... 
  Um ser tão poderoso precisa saquear plantações em dia impróprio!?

  Jesus deu uma ajeitadinha na lei e justificou sua ação.
  Os fariseus tiveram que aceitar, o texto não fala, mas talvez estivessem em menor número, não seria boa ideia enfrentar o grupo de Jesus.
  Sabemos que Pedro em uma passagem usava espada, quem garante que ele não estava sempre armado.


  Nos cultos e escola dominical ouvi ajeitadinhas na historia interessantes, separei três que me lembro.


1- Há muito tempo um pastor me passou uma visão muito bonita dessa lei de não trabalhar no Sábado supostamente deixada pelo Deus de Abraão.
  "Deus em sua infinita sabedoria e amor deixou essa lei para que o trabalhador não fosse explorado pelo patrão, tivesse ao menos o Sábado para descansar."
  Achei isso lindo... ó glória a Deus!
 (Eu era presbiteriano na época.)
  Mas a proibição é muito abrangente não é algo que se restrinja ao trabalho remunerado.
  O que impediu Deus de ser mais específico?
  Logo, a romântica tese do pastor está fora.


2- "Separamos o sábado para ir à igreja?"
  Vamos supor que o culto dure 4 horas, ainda sobra muito tempo, porque essa exigência de não fazer nada?
  Os cultos da Quarta e Domingo são dispensáveis?
  Notem que é uma lei que traz transtornos sem uma justificativa aceitável.
  Tanto que nem Davi ou Jesus se obrigaram a seguir.
  Pouquíssimas correntes cristãs praticam essa lei.
  Se Jesus ao menos tivesse acabado com a obrigatoriedade os crentes teriam uma desculpa para desrespeitar, mas Jesus só abriu exceção para ele e poucos outros.
  Logo, se você é evangélico a faz alguma atividade no Sábado, coisa simples como varrer a casa ou lavar roupa está contra a lei do Deus de Moisés e Abraão, aquela que Jesus disse que não veio mudar.



3- "Descansar no sétimo dia não está implícito que é Sábado."
  Na tradução da Bíblia que chegou até nós não resta dúvida, está implícito sim.
  Há quem tire a palavra Sábado da tradução só para defender sua argumentação, diz que houve falha na tradução.
  Pode até ser, mas como saber qual tradução é a certa?
  Só esta certa se justifica sua crença?
  Não só nessa questão do "sétimo dia", mas em tudo mais.

  De qualquer forma, todos os cristãos deveriam parar todas as atividades no mesmo dia da semana, pode ser Domingo.
  Mas também já deram uma ajeitadinha para isso, cada um tem seu "sétimo dia", que pode ser qualquer outro dia da semana.




  Muitos dizem que a Bíblia é o manual da vida, tente segui-la sem “jeitinhos” e veja se vive bem.
  Tente por exemplo não pecar nem em pensamento.

 
Um manual que cria problemas ao invés de trazer soluções!

(Eu não deveria ter pensado isso, blasfêmia, mas como evitar?)







__________________________________________________________________

sábado, 14 de fevereiro de 2015

Brizola

  Brizola foi mais um desses políticos brasileiros que queriam o “Estado Máximo”, evidente que sob seu controle.
😊

“Brizola sempre foi uma das mais virulentas vozes contrárias ao processo de desestatização.
  Em abril de 1997, chegou a escrever no Jornal do Comércio:

   "A privatização da Vale é um ato insano e injustificável; eu desconfio da inteireza mental do presidente Fernando Henrique".

  O discurso de Brizola contra o suposto “entreguismo” sempre foi carregado de xenofobia, como se o comércio mundial fosse apenas uma batalha de estrangeiros contra brasileiros. 


  Qualquer um que propusesse privatizar empresa estatal era chamado de vendilhão da pátria.
  No campo da economia Brizola contribuiu muito para difundir no Brasil a cultura de ódio contra empresa privada.
  Basta ser proprietário de qualquer empresa que automaticamente vira “explorador do trabalhador”.



  Sociologicamente Brizola também foi terrível.
  Foi mais uma voz influente defendendo a “crença” que absolutamente todo ser humano é puro e bom.
   
  “Se o indivíduo faz algo mau como matar ou roubar é a sociedade que de alguma forma falhou com ele.”

  Para Brizola os traficantes dos morros do Rio (por exemplo) eram líderes comunitários.

  Claro que Brizola não desenvolveu essa linha de raciocínio, ele apenas estava sintonizado com esquerdistas do mundo inteiro.
  Leonel Brizola tinha fama de bom orador e até era, mas lembre-se que o pessoal mais a esquerda falam o que 95% da população quer ouvir, que podemos viver um paraíso aqui na Terra, basta deixarmos  por conta do Estado e tudo será provido.
  Os administradores socialistas são tão eficientes que todos teremos ótima qualidade de vida.

  Se comparar o Socialismo (Marxismo) com as promessas de muitas religiões encontraremos muita semelhança.
  A grande diferença é que as religiões prometem paraíso após a morte e os marxistas paraíso em vida terrena.

  No Comunismo “original" proposto por Marx a concentração de poder nas mãos do Estado era apenas um estágio de passagem.
  No final viveríamos em uma paz e harmonia tão grande que nem haveria necessidade de Governo ou Estado.
  Afinal absolutamente todo homem é puro e bom, temos que voltar a nossa essência que existia antes da propriedade privada e do capital... acredite quem quiser.

  No marxismo é gafe dizer tenha fé porque fé é coisa de religiosos.
  Para marxistas religião é o ópio do povo; junto com o capital e a propriedade privada a religião nos distância da nossa essência pura e boa.

  Minha pergunta é simples.

  E se nem todos nós humanos formos essencialmente puros e bons?

  Nem estou falando de assassinos e assaltantes.
  No marxismo você querer ter LUCRO ou ser proprietário de alguma coisa não é bom.
  O ser humano puro e bom vive em prol da coletividade, não tem AMBIÇÃO de ter ou ser mais que ninguém.
  Se você tiver algum lucro poderá ter uma vida melhor que seu vizinho, isso cria classes sociais e no Comunismo não pode ter classes sociais, assim o comunismo tem mais esse “apelido” IGUALITARISMO.

  A esquerda tem vários “codinomes”.
  Os principais são:
  Comunismo, Socialismo, Marxismo.

  Tem um mais “moderno” interessante.
  “Social Democracia”, é quando um partido de esquerda chega ao poder, mas faz tudo que um Centro Direita faria ou simplesmente mantem as reformas feitas, na Europa vemos muito isso.

  Dizem por exemplo que a Noruega é “Social Democracia”, um exemplo da “esquerda que deu certo”.
  Sabiam que:

  A Noruega está entre os 27 países com maior liberdade econômica.
  O Brasil está na posição 118.
  Cuba está na posição 177.
  Coréia do Norte que é a mais fechada está na posição de 178.

  Não sei como se denomina o partido que tem mais votos na Noruega, mas claramente mantem a Noruega bastante “capitalista”.

  Não importa o nome ou apelido importa a “aposta”, como age de fato.

  Deduzo que Marx apostava na famosa teoria da folha em branco.

  Todos nascemos geneticamente puros, nosso caráter (personalidade) é moldado pelo meio (Sociedade).

  O Estado assumi com plenos poderes, faz essa sociedade igualitária a força, onde nenhum indivíduo pode ser ambicioso e se for (caso a "reeducação não funcione) o isolamos da sociedade com prisão ou pena de morte.
  Atingindo um certo nível, o “bem estar” ocorre automaticamente por toda eternidade, nem precisa mais de Estado ou Governo.

  Crianças puras e boas nascendo em uma sociedade pura e boa, a erradicação de todo mal na face da Terra.

  “Imagine não existir países
  Nada pelo que matar ou morrer
  E nenhuma religião também
  Imagine todas as pessoas
  Vivendo a vida em paz

  Tenho a esperança de que um dia
  Você se juntará a nós
  E o mundo será como um só

  Imagine não existir propriedades
  Sem necessidade de ganância ou fome
  Uma irmandade do Homem
 Imagine todas as pessoas
 Compartilhando todo o mundo
 E o mundo viverá como um só.”


  E se geneticamente alguns de nós nascem ambiciosos?
  E se a teoria da folha em Branco não corresponder a realidade?
  O Estado nunca poderá deixar de existir, ficará eternamente prendendo e matando quem PENSAR DIFERENTE.

  Minha aposta é que a teoria da folha em branco não corresponde à realidade.
  Nascemos diferentes e temos que conviver com nossas diferenças, o Igualitarismo não corresponde a essência da nossa espécie.

  Brizola imaginava essa Sociedade igualitária onde haveria um único ser superior a todos os outros, o próprio Brizola, nosso Líder Supremo.


Vladimir Lenin 


  Ele era um exemplo de ser puro e bom?

  Brizola em 3 Resumos:

1 -  Em 2001, a Revista Veja veiculou que Brizola teria quadruplicado o seu patrimônio após a volta do exílio.
  A matéria foi baseada em documentos cedidos pelo próprio filho de Brizola, José Vicente.
  O patrimônio de Brizola aumentou para em 10,7 milhões de reais.
  Incompatível com os rendimentos oriundos do seu salário de governador.
  Em 1983, às vésperas de assumir seu mandato como governador do Estado do Rio, possuía patrimônio de quatro milhões e meio de reais.
  Ao morrer, seus bens somavam pelo menos quinze milhões.
  De acordo com Brizola, seu patrimônio teria sido herança de sua falecida mulher, Neusa, irmã do presidente João Goulart.
   Em 2000, José Vicente havia brigado com o pai e se desfiliado do PDT, indo para o PT.
  Numa manobra política, José Vicente foi nomeado Diretor das Loterias do Estado, contra a vontade de seu pai.
  Como o cargo exigia a graduação em nível superior, o PT mandou para a Assembleia Legislativa um projeto de lei modificando este critério, para poder nomear José Vicente.
   Na ocasião Leonel Brizola desabafou dizendo que José Vicente não era mais seu filho e sim filho político do governador Olívio Dutra.
  Brizola atribuiu a veiculação da reportagem ao PT gaúcho e ameaçou processar a revista Veja, o PT e o próprio filho.
  Na ocasião, Brizola ainda acusou José Vicente de abusar da bebida.

2 -  BRIZOLA ERA POLÍTICO DE UM PROJETO SÓ.
  Escolas bem equipadas de período integral...quem pode ser contra!?
  Eu não sou.
 
  “Os Centros Integrados de Educação Pública (CIEPs), popularmente apelidados de Brizolões, foram um projeto educacional de autoria do antropólogo Darcy Ribeiro, que os considerava "uma revolução na educação pública do País".
  Implantado inicialmente no estado do Rio de Janeiro, no Brasil, ao longo dos dois governos de Leonel Brizola (1983 – 1987 e 1991 – 1994), tinha como objetivo oferecer ensino público de qualidade em período integral aos alunos da rede estadual.”

   Eu particularmente só defendo escola de período integral para quem precisa disso.
  O ideal “pra mim” são 4 ou 5 horas no máximo.
  Mas se a família não dispõe de tempo para passar com a criança é melhor ficar na escola que na rua.

3 - O governo Leonel Brizola (PDT) criou o mito que o tráfego de drogas é “movimento social” e que bandido é “líder comunitário ou então líder social”.
  De um lado, Leonel Brizola tinha uma política populista e irresponsável que visava conseguir votos e ajudá-lo a realizar seu grande sonho, ou seja, ser eleito presidente da república.
  Do outro lado, a massa de pobres abandonados à própria sorte era vista como um forte reduto de um possível movimento de insurreição popular.   
  Movimento que levaria o Brasil a implantar a ditadura socialista.
  Neste contexto o abandono das periferias por parte do poder público era visto, dentro de um megaprojeto político, como um mal necessário.

  Quem sucedeu Leonel Brizola em sua política oportunista foi o casal Anthony e Rozinha Garotinho.
   Ambos foram governadores do Rio de Janeiro.
   Ambos deram continuidade, cada um a seu modo, a política iniciada por seu padrinho político Leonel Brizola.
  Nos governos Anthony e Rozinha Garotinho foram repetidos a política populista de abandonar a periferia.
  Novamente o “romantismo” de ver o bandido como “líder comunitário ou então líder social” prevaleceu.

  As consequências da política equivocada desenvolvida pelo sistema Brizola-Anthony-Rozinha Garotinho é que o crime se organizou, criou um sistema de “Estado paralelo”, proclamou a autonomia de amplas regiões da cidade frente ao poder da União e, acima de tudo, impôs o medo e o terror aos cidadãos.
  Para combater essa terríveis consequências o Estado tem que desembolar milhões em reais, fazer megaoperações militares, com o uso até mesmo de tanques de guerra, e colocar em risco a vida de milhares de cidadãos.