Verdade Absoluta

 

 Larissa: Raciocínio lógico exige compromisso com a verdade.

 Quem diz que a verdade é relativa, destrói o chão onde pisa.

 

William: Entendo, mas ... eu me contento por hora com o melhor argumento, continuo perseguindo a verdade.

  Nem sempre existe uma “verdade absoluta”.

  Exemplo:

  Não existe nada mais rápido que a Luz?

  Por enquanto é o argumento mais bem fundamentado.

Larissa: Exatamente, o melhor argumento é o que mais se aproxima da verdade.

   E é por isso que ela precisa existir, mesmo que ainda não a conheçamos plenamente.

   Sobre a velocidade da luz: o fato de ainda não sabermos se algo pode superá-la não nega que exista uma realidade objetiva sobre esse fato. 

   Ou existe algo mais rápido, ou não existe. 

   Nossa ignorância ou avanço teórico não altera a verdade em si, apenas nossa percepção dela.

Ornelas: É te entendo (William), mas o problema disso é integridade intelectual.

  Se a pessoa argumenta bem, mas com mentiras e distorções da verdade e linguísticas, ai tu se convence do argumento por ser um bom argumento

  Porém a base, a premissa já estava errada a priori.

William: “Se a pessoa argumenta bem, mas com mentiras e distorções da verdade e...”

  Daí não é argumento é sofisma.😉

  O companheiro Sócrates nos falou muito sobre isso.

Ornelas: Sim, concordo contigo

  Mas ai tu parte do pressuposto que a pessoa q ouvir um falso argumento vai pensar q a premissa ta errada logo o argumento é sofista.

  Oq é meio treta q😂

  Ainda mais pq hj em dia onde tudo é relativo o único argumento comum é o sofista tlg

William: Meu “pressuposto” é a definição do dicionário:

 

 "Argumento é uma afirmação ou conjunto de afirmações (premissas) apresentadas para sustentar ou justificar uma conclusão.

  É usado em debates, textos ou raciocínios para persuadir ou explicar, baseando-se em lógica ou evidências.
  Em filosofia e lógica, um argumento é composto por premissas que levam a uma conclusão válida ou convincente."

  

Ornelas: Então o ponto q eu to dizendo é sobre "valido ou convincente" o pressuposto q eu disse é de acreditar q todo mundo consegue ouvir um argumento e ver q por mais q tenha lógica, a lógica existe por uma evidencia falsa e distorcida pra caber no argumento.

William: “acreditar q todo mundo consegue ouvir um argumento e ver q por mais q tenha lógica,”

  Onde eu disse que acredito nisso!?

  Se todo mundo aceitasse o melhor argumento, os países seriam no mínimo uma Holanda...😉

   Vamos a um exemplo prático:

Opinião vs Argumentação

José: (William) Não existe nada mais rápido que a luz, pq a velocidade da luz tem nada a ver com a luz. 

  Tem a ver com 'causalidade'.

William: Foi só um exemplo, posso dar outro.

  Tem vida inteligente fora da Terra, isso é uma verdade absoluta?

  Até agora nada comprova que tenha.

  Muitos apelam para a quantidade de planetas, mas e daí?

  Eu posso jogar bilhões de vezes na loteria e não ganhar nenhuma.

Singularidade - Link

✧✧✧

 

  

  Quando ouvir narrativas que apontem "fatos" verifique se são fatos mesmo e não invenções.
  Se não há nenhuma possibilidade de averiguação ... eu trato como "conto" ou "sofisma".

 

 

.