Eu não.
Vamos supor que algum cidadão de nome William morresse em um ato de grande bravura e em homenagem a ele alguma lei concedesse a todos de nome William 100 mil reais.
É absurdo, mas se a lei fosse aprovada porque eu abriria mão dos 100 mil que teria direito?
Se a Sociedade decidiu dar um bônus especial para todos de nome William eu vou recusar em nome de que!?
Vou ficar no prejuízo em relação a outros “willians”!
E quando resolverem fazer o mesmo tipo de homenagem a outros nomes?
O individuo Carlos Lamarca luta por uma ditadura comunista no Brasil e temos uma dívida vitalícia com a esposa dele!?
Quer mais absurdo que isso!?
Se eu fosse a esposa do cara claro que pegaria esse dinheiro que a Sociedade Brasileira acha justo pagar.
Muitos falam que se eu fosse bom/honesto recusaria receber esse tipo de “direito” para não ser hipócrita.
Ser bom e honesto não é sinônimo de ser bobo/otário.
São 12 mil reais que a Sociedade Brasileira se sente honrada em pagar, otária é a Sociedade.
Se a maioria da sociedade não concorda em conceder esse “direito” ... não deixe que ele aconteça!
Evidente que a família do guerrilheiro não vai lutar contra algo que a beneficia tanto.
Dilma acabou de fazer isso com o Seguro Desemprego (Abril-2016) que agora só é concedido a partir de 18 meses de registro comprovado.
Se não aproveitarmos as experiências do passado para melhorar o presente...não esperemos um grande futuro.
[William Robson]
________________________________
Eu acho errado, um benefício ilógico.
"Se" por algum motivo couber indenização aos familiares do "William Herói", que seja pago.
Premiar todos os de mesmo nome é surreal.
Não pense que essa situação que estou descrevendo é algo irreal.
Na Sociedade Brasileira benefícios ilógicos acontecem aos montes.
Veja um caso de pensão:
“Comissão da Anistia reabriu feridas que prometem causar muita polêmica.
Após decidir inúmeros casos, a decisão tomada esta semana de pagar pensão de general-de-brigada - R$ 12.125 - à viúva do guerrilheiro Carlos Lamarca, além de R$ 300 mil de indenização à família”.
[O Estado de São Paulo, 16/06/2007]
O individuo Carlos Lamarca luta por uma ditadura comunista no Brasil e temos uma dívida vitalícia com a esposa dele!?
Quer mais absurdo que isso!?
Se eu fosse a esposa do cara claro que pegaria esse dinheiro que a Sociedade Brasileira acha justo pagar.
Muitos falam que se eu fosse bom/honesto recusaria receber esse tipo de “direito” para não ser hipócrita.
Ser bom e honesto não é sinônimo de ser bobo/otário.
São 12 mil reais que a Sociedade Brasileira se sente honrada em pagar, otária é a Sociedade.
Se a maioria da sociedade não concorda em conceder esse “direito” ... não deixe que ele aconteça!
Evidente que a família do guerrilheiro não vai lutar contra algo que a beneficia tanto.
Se você tivesse aposentadoria especial, muito melhor que a maioria dos trabalhadores, lutaria contra ela?
Claro que não.
Cabe a quem se sente prejudicado indagar porque esse beneficio especial é concedido a alguns.
Se a sociedade aprova prefiro estar entre os que recebem, mas infelizmente uma mamata dessas nunca acontece na minha vida.
A aposentadoria que Lula (e tantos outros) recebem esta dentro da lei, é legal, mas é justa?
➽Por ter ficado 1 Mês preso!!!
São direitos adquiridos, se a maioria da Sociedade acha justo pagar/indenizar pessoas que tiveram problemas no Regime Militar ... não são os que recebem que irão lutar contra isso.
Se eu fosse Lula claro que não abriria mão desse “direito”.
Outros também recebem, vejam os números da festa a qual todos pagamos com impostos a tão poucos privilegiados.
Deveríamos ter aproveitado aquele deslize de FHC sobre alguns aposentados e pensionistas “vagabundos” para rever nossos conceitos sobre indenizações, pensões, aposentadorias.
Fizemos isso quando Collor chamou nossos carros de carroças.
Collor abriu o Mercado forçando nossas montadoras a uma modernização.
São direitos adquiridos, se a maioria da Sociedade acha justo pagar/indenizar pessoas que tiveram problemas no Regime Militar ... não são os que recebem que irão lutar contra isso.
Se eu fosse Lula claro que não abriria mão desse “direito”.
Outros também recebem, vejam os números da festa a qual todos pagamos com impostos a tão poucos privilegiados.
Deveríamos ter aproveitado aquele deslize de FHC sobre alguns aposentados e pensionistas “vagabundos” para rever nossos conceitos sobre indenizações, pensões, aposentadorias.
Fizemos isso quando Collor chamou nossos carros de carroças.
Collor abriu o Mercado forçando nossas montadoras a uma modernização.
No caso dos aposentados nossa sociedade optou por desqualificar totalmente FHC sem nem se preocupar com a questão de que certos benefícios deveriam ser revistos.
Mexer com direito adquirido é osso, tirar benefícios concedidos a FHC, Lula e tantos outros é osso.
Mas mudar futuros direitos é bem possível.
Mexer com direito adquirido é osso, tirar benefícios concedidos a FHC, Lula e tantos outros é osso.
Mas mudar futuros direitos é bem possível.
Dilma acabou de fazer isso com o Seguro Desemprego (Abril-2016) que agora só é concedido a partir de 18 meses de registro comprovado.
Sou favorável a medida.
Muita gente depois de 6 meses fazia tudo para ser demitida.
Trabalhavam cerca de 8 meses e tinham “direito” a 4 meses de “férias” pagas pelos impostos.
Vagabundos?
Se eles trabalham não podem ser chamados de vagabundos, mas há no mínimo um uso indevido de “direitos.”
Muita gente depois de 6 meses fazia tudo para ser demitida.
Trabalhavam cerca de 8 meses e tinham “direito” a 4 meses de “férias” pagas pelos impostos.
Vagabundos?
Se eles trabalham não podem ser chamados de vagabundos, mas há no mínimo um uso indevido de “direitos.”
Senhoras e senhores:
Se não aproveitarmos as experiências do passado para melhorar o presente...não esperemos um grande futuro.
[William Robson]
________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário