Anarcocapitalismo

Porque precisamos de Estado?

  “ANARCOCAPITALISMO também é chamado de anarquismo de propriedade privada ou anarquismo de livre mercado.

  É uma versão radical do liberalismo clássico associada com o anarquismo individualista.

  Essa ideologia defende que quaisquer formas de governo estatais são desnecessárias e prejudiciais à liberdade e ao bem estar humano.

  Pregam a eliminação completa do Estado em favor da soberania individual em um livre mercado.”

 

  Anarcocapitalista não entendem uma característica humana básica.

  Quem chega ao topo não quer sair dele.

  O individuo ou grupo pode ter chegado ao topo pela competência (mérito), mas se um rival (competidor) ameaçar sua posição pode esquecer a meritocracia e querer permanecer no topo pela FORÇA que acumulou.

  Exemplos práticos:

  Faz tempo que a Microsoft não prima pela competência "em relação a outros concorrentes".

  Por volta de 1998 tinha capital suficiente para sufocar todo e qualquer competidor.
  Não fez isso porque as leis não permitiram.

                                                    

  “EUA PROCESSAM MICROSOFT POR MONOPÓLIO.

Departamento de Justiça e 20 Estados norte-americanos acusam empresa de "operações anticompetitivas". 

 

  Antes da Microsoft a gigante da computação era a IBM que se não houvesse leis poderia facilmente ter acabado com a Microsoft em seu início.
  É do jogo as empresas tentarem serem líderes em seus segmentos, mas alguém tem que julgar até onde vai a competência administrativa, capacidade de inovação e começa o uso da força financeira.

                                             

   “Google é investigado por usar monopólio para prejudicar a Microsoft e outros concorrentes.” 

 

                                           

   “Apple é processada por propaganda enganosa no Iphone 7 e sua resistência à água.”

 

  Qualquer grande empresário quer o monopólio em sua área de atuação.
  Além do mais não temos como evitar que psicopatas cheguem ao poder, eles nem sempre são facilmente identificáveis.

  Estou colocando exemplos na área de informática, por ser mais fácil visualizar, principalmente para nova geração, mas isso ocorre em qualquer setor.

  Aqui no Brasil conhecemos a briga das mais diversas facções criminosas pelo controle das “comunidades”.
  Só não avançam mais por que tem a resistência da força policial do Estado.

  E aqui chegamos a resposta para pergunta inicial.

  Precisamos do Governo para promover Justiça.

  Para coibir excessos, uso indevido da força financeira ou armada, não existe alternativa que não seja o Estado.
  É muita ingenuidade acreditar que todos que chegarem ao topo de qualquer coisa nunca irão fazer nada antiético contra quem ameace sua posição.

  O próprio Estado se tiver uma concentração muito grande de poder (Ditadura) é algo para se temer e muito.
  É só pesquisar a história dos vários Governos Totalitários presentes e passados que veremos grandes atrocidades e ineficiência.

  Quando muito tem "voos de galinha".

  Confiscando bens, aumentando impostos, aplicando ações populistas ... conseguem dar uma imagem de sucesso que raramente passa de oito anos, quando a conta vem é no mínimo mais uma década perdida...

  Entre a anarquia e o totalitarismo há infinitas situações.

 "Entre o branco e o preto há infinitos tons de cinza."

  Vejam o caso da Rússia.
  Não chega a ser uma ditadura clássica, mas qualquer empresa ou cidadão que bata de frente com Vladimir Putin ... corre grande risco de ser preso ou coisa pior.
  E não dá nada.
  Ele tem o poder financeiro e armado de um Estado fortíssimo.

  Enfim.

  Não consigo enxergar historicamente a eficiência na ausência de Estado/Governo.

  Defendo a necessidade do Estado para uma sociedade mais eficiente.

  Não quero um Estado ditatorial, mas também não quero um Estado decorativo, refém de máfias ou de super empresas.
  De 20 a 30 por cento de tamanho do estado acho ideal.
  Governos garantem que ninguém fique acima da lei.

  E para os governantes não ficarem acima da lei?

  A humanidade desenvolveu 3 poderes harmônicos, mas independentes justamente para nem governantes ficarem acima das leis.
  Executivo, Legislativo e Judiciário “se vigiam.”

  Coloco na equação um quarto poder, a “Mídia Livre.”
Ficamos assim:

Mídia Livre ► Acesso a informações, debate público.

Legislativo ► Elaboração de Leis

Judiciário ►Julga segundo as Leis

Executivo ► Aplica as Leis

  Já meditei profundamente sobre isso e o arranjo é muito bom, eficiente.

a) De posse de informações debatemos e chegamos a nossas conclusões/opiniões.

b) Elegemos vereadores, deputados, senadores (legislativo) de acordo com nossa vontade.

c) Elegemos prefeitos, governadores, presidentes (executivo) de acordo como nossa vontade.

  Falta algum tipo de votação no poder "judiciário".
  Nos Estados Unidos eles elegem o Xerife.

  Aqui não lembro de nenhuma consulta popular a respeito de nenhum cargo no judiciário.

  Sem contar que temos "excesso de polícia" (não confundir com excesso de policiais)
  Civil, militar, municipal, federal, do senado, do exército...
  Deveríamos eleger um Chefe de Polícia, mas qual polícia!?

  Deveríamos eleger os Ministros do Supremo ... alguns lá tem currículo lamentável, se não é pela capacidade profissional nem pela vontade da maioria ... alguma coisa deveria ser feita.

  Mas fica para outra meditação...

➽Supremo Tribunal FDP

 😠 “Anarcocapitalismo é tudo o que os donos do capital precisam para esmagar os miseráveis de vez.”

[Comentarista no Face]

 

  Não sei o que os “donos do capital” ganhariam com a ausência de Estado!

  Peguemos um exemplo:

  Como uma empresa igual a Microsoft poderia existir!?

  Não haveria Estado para garantir seus direitos autorais.

  Sem o exército e acordos internacionais entre governos garantindo a soberania dos Estados Unidos o que impediria homens bem armados de outros territórios (ou do próprio Estados Unidos) saquearem Bill Gates?

 

  O que falar dos Bancos.

  Cada um teria que ter seu próprio exército particular!?

  E as regulamentações?

  Ficariam à mercê de “acordos de cavalheiros”?

 

  Sem Estado sociedades complexas como a nossa não tem como existir.

  Nos dividiríamos em várias tribos (máfias) como acontece em locais dominados pelo tráfico de drogas.

 

 

 

___________________________________________________________