“GOVERNO TEMER É PÉSSIMO EM COMUNICAÇÃO.”
“COMUNICAÇÃO DE TEMER É UM DESASTRE.”
“GOVERNO FALHA EM COMUNICAÇÃO ATÉ QUANDO NÃO HÁ MOTIVO.”
(Algumas manchetes dos portais de notícias – Dezembro de 2016.)
Quando FHC, Lula, Dilma falavam em rede nacional você tinha o hábito de ouvir?
Costuma ouvir no rádio a Hora do Brasil? Eu não.
Atualmente meu maior canal de informação é a Internet, mas já foi jornais, revistas, TV aberta.
Faz tempo que não entendo quando as "Celebridades da Mídia Jornalística" atribuem a falha de algum projeto do Governo a falta de comunicação.
Faz tempo que não entendo quando as "Celebridades da Mídia Jornalística" atribuem a falha de algum projeto do Governo a falta de comunicação.
O projeto era bom, entretanto foi mal comunicado!?
Mas se o projeto era bom porque a mídia não cuidou de divulga-lo!?
Mas se o projeto era bom porque a mídia não cuidou de divulga-lo!?
Percebem como nós latinos nos colocamos totalmente nas mãos de algum Estado?
Globo, Band, Record, SBT, Folha, Estadão … são empresas brasileiras com jornalistas brasileiros.
Se um projeto é bom cabe a “imprensa” comunica-lo aos seus leitores.
Porque essa dependência total de um comunicado do Presidente o qual poucas pessoas prestam atenção?
Globo, Band, Record, SBT, Folha, Estadão … são empresas brasileiras com jornalistas brasileiros.
Se um projeto é bom cabe a “imprensa” comunica-lo aos seus leitores.
Porque essa dependência total de um comunicado do Presidente o qual poucas pessoas prestam atenção?
Se alguns jornalistas veem falha no projeto apontem essas falhas.
Acredito que todos nós queremos o bem da nação.
Isso não pode ser colocado apenas na responsabilidade do Presidente e seus ministros.
Acredito que todos nós queremos o bem da nação.
Isso não pode ser colocado apenas na responsabilidade do Presidente e seus ministros.
Aqui no Blog faço questão de analisar a informação e me posicionar.
Apresento números, apresento a lógica da argumentação, faço sugestões.
Apresento números, apresento a lógica da argumentação, faço sugestões.
Seria interessante aqui no Brasil que a grande mídia se posicionasse mais contra ou a favor de alguma coisa, evitasse essa tal “isenção”, esse ficar encima do muro.
Se a Folha é contra uma medida (PEC 241 por exemplo) exponha seus motivos, explique a seus leitores.
Se o Estadão é a favor da PEC 241 exponha seus motivos explique a seus leitores.
Se a medida é boa, mas tem seus pontos que o jornal considera negativo diga qual e porquê.
Sua parte leitor, é analisar os fatos/argumentações e chegar a sua própria conclusão.
Se o Estadão é a favor da PEC 241 exponha seus motivos explique a seus leitores.
Se a medida é boa, mas tem seus pontos que o jornal considera negativo diga qual e porquê.
Sua parte leitor, é analisar os fatos/argumentações e chegar a sua própria conclusão.
O que devemos condenar no jornalismo é a mentira, a informação “sabidamente” falsa.
Sim, porque o repórter pode ser ludibriado por alguém.
Se o repórter publicou uma pesquisa que parecia idônea, mas depois descobrimos falha ou enganosa, devemos ficar indignados com os responsáveis pela pesquisa, não com quem a noticiou de "boa fé".
Sim, porque o repórter pode ser ludibriado por alguém.
Se o repórter publicou uma pesquisa que parecia idônea, mas depois descobrimos falha ou enganosa, devemos ficar indignados com os responsáveis pela pesquisa, não com quem a noticiou de "boa fé".
Se alguém dá uma informação falsa é esse alguém que tem que ser questionado NÃO o repórter.
Um travesti diz que saiu com um “famoso” e apresenta fotos.
O repórter está divulgando uma informação a princípio verdadeira, nem importa se é relevante ou não.
Depois a perícia descobre que a foto foi montada.
É jornalisticamente ético o repórter fazer uma divulgação ainda maior sobre esse novo fato.
Colocar o repórter no mesmo nível de quem deu a informação falsa ... não dá.
Vamos para um tema importante.
Um travesti diz que saiu com um “famoso” e apresenta fotos.
O repórter está divulgando uma informação a princípio verdadeira, nem importa se é relevante ou não.
Depois a perícia descobre que a foto foi montada.
É jornalisticamente ético o repórter fazer uma divulgação ainda maior sobre esse novo fato.
Colocar o repórter no mesmo nível de quem deu a informação falsa ... não dá.
Vamos para um tema importante.
Reforma do ensino médio.
O que lemos na mídia?
O que lemos na mídia?
“
"ALUNOS OCUPAM 400 ESCOLAS EM PROTESTO CONTRA A REFORMA DO ENSINO MÉDIO”
“BRASIL OCUPA AS ÚLTIMAS COLOCAÇÕES EM TESTES INTERNACIONAIS DE EDUCAÇÃO.”
“ESPECIALISTAS DIZEM QUE É PRECISO VALORIZAÇÃO DOS PROFESSORES.”
Ano 2016
Se você ler as matérias desse tipo de manchete dificilmente encontrará algum posicionamento, é nossa mídia isentona.
Você sabe se a “Globo” é a favor ou contra a reforma do ensino médio?
A “Band” defende a obrigatoriedade da educação física no ensino médio ou é contra?
O “SBT” acredita que educação artística tem que ser obrigatória no currículo?
A “Record” reconhece a competência de nossos professores, só falta pagarmos mais a eles?
A “Band” defende a obrigatoriedade da educação física no ensino médio ou é contra?
O “SBT” acredita que educação artística tem que ser obrigatória no currículo?
A “Record” reconhece a competência de nossos professores, só falta pagarmos mais a eles?
Quando falo dessas empresas obviamente falo de seus profissionais, sua linha editorial.
Nos Estados Unidos a mídia é tão independente que tem liberdade para ser “partidária”, defender ou ser contra alguma proposta, atividade ou declaração.
Pode até abertamente apoiar um candidato e ser contra outro, algo que aqui no Brasil é uma heresia jornalística.
Nem piada pode fazer com um candidato em período de eleição.
Pode até abertamente apoiar um candidato e ser contra outro, algo que aqui no Brasil é uma heresia jornalística.
Nem piada pode fazer com um candidato em período de eleição.
No Brasil o dogma politicamente correto da mídia é a “ISENÇÃO”.
Essa “isenção” é sinônimo de informação crua sem muita explicação.
É se ater ao fato jornalístico sem demonstrar um posicionamento.
É se ater ao fato jornalístico sem demonstrar um posicionamento.
Mas é fácil observar a "manipulação" via manchetes...
“GOVERNO QUER IDADE MÍNIMA DE 70 ANOS PARA APOSENTADORIA.”
Lendo a matéria você descobre que alguém cogitou essa hipótese, mas não é um consenso no Governo.
De qualquer forma o que fica na cabeça do cidadão é a manchete.
De qualquer forma o que fica na cabeça do cidadão é a manchete.
Falar que não temos "retorno nenhum dos impostos" é fácil, quero ver demonstrar que isso acontece de fato.
Existe programas de analises políticas e econômicas, mas são linguagens eruditas que alcançam a poucos.
No Brasil precisamos urgentemente que mais pessoas assumam suas responsabilidades individuais inclusive sobre a COMUNICAÇÃO.
Se você entendeu EXPLIQUE.
Esperar tudo de algum Governo é infantilidade política demais...
Se você entendeu EXPLIQUE.
Esperar tudo de algum Governo é infantilidade política demais...
"O governo não é uma razão, também não é eloquência, é força.
Opera como o fogo; é um servente perigoso e um amo temível; em nenhum momento se deve permitir que mãos irresponsáveis o controlem."
➽Pensões e Aposentadoria Integral
________________________________________
