quinta-feira, 15 de agosto de 2019

Movimentação Financeira

  Porque ser contra a taxação da movimentação financeira!?

  O que me dizem é que já pagamos muitos impostos e não querem mais um.

  Porem a proposta é "substituir", não adicionar.

  Se substituirmos 5 tipos de impostos por 1 mais "moderno" (pagamento e cobrança mais fáceis e eficientes) estamos diminuindo o numero de impostos.

  Vamos a uma visualização.

  Uso pouco o celular como meio de comunicação.
  Ele me serve mais como alarme (eu determino tempo para tudo) e memória complementar.
  Não raro, quando precisava dele para me comunicar, embora com crédito tinha passado o prazo de validade.
  Uso tão pouco que não compensa assinar pacote.
  Depois de muito procurar encontrei algo interessante na Vivo.
  Recarga automática descontada no cartão de crédito em um dia determinado do mês.
  Optei pelo valor mais baixo, 7 Reais (Agosto de 2019), dá e sobra para mim.
  Não tenho mais preocupação em estar com um celular que não se comunica, pelo menos por falta de crédito.

  Quando as operações são facilitadas e conseguimos algo mais adequado ao nosso perfil todo mundo ganha pela eficiência e praticidade.

  Pois bem.

  O que o Governo (Paulo Guedes) está propondo?

  SUBSTITUIR vários impostos por débito automático na conta.

  Aqui no Brasil há uma grande taxação sobre produção e serviços.
  O ideal é que a taxação seja prioritariamente sobre o consumo.
  Para consumir você tem que realizar diretamente ou indiretamente um saque, fazer uma movimentação financeira.
  Ou seja, você pagará imposto de acordo com o que consumir.

  Se transferirmos a cobrança de impostos da produção (IPI) e serviços (ICMS) para o consumo, tudo fica bem mais barato.

  Lembram daquelas campanhas em que postos vendem gasolina com desconto dos impostos e percebemos como o preço final fica bem mais baixo?

  "Nesse momento" não dá para defender redução da carga tributaria, temos um gigantesco déficit fiscal.

  Se 5 impostos (cobrados das mais diferentes formas) rendem ao governo 50 bilhões forem substituídos por uma taxação de movimentação que elimine todos eles e renda os mesmos 50 bilhões é um ótimo negócio.

  Para reduzir a carga tributaria é preciso (entre outras coisas) uma grande Reforma Administrativa, processo longo e de difícil negociação no atual Congresso.

  Entendam que a reforma da previdência (por exemplo) tem uma projeção de economia para no mínimo 10 anos e não no ano que vem.
  Ainda há muito direito adquirido a ser honrado, isso pode se arrastar por uns 30 anos ... quando boa parte dos aposentados/pensionistas com privilégios estarão mortos.
 

 
   Se o imposto sobre movimentação financeira não é para diminuir a carga tributária, que vantagem nós levamos?

 

   Vamos eliminar muita burocracia, muitas possibilidades de fraudes de todo tipo.
  Ao mesmo tempo que facilitamos o pagamento, cobrança e fiscalização.
  Veja que não estamos falando de aumentar a carga tributária, "mais um imposto".
  Estamos falando de facilitar imensamente a vida de todos.
  A redução dos custos com burocracia e menos espaço para sonegação de certo vai ter grande impacto no preço final de produtos e serviços.
  A redução dos impostos pode acontecer se o Governo ficar superavitário.
  (Arrecadar mais do que gasta.)
  Organização, eficiência, transparência ... tornam isso possível.
  Do jeito que está são tantos ralos que fica difícil identificar por onde a grana escorre.

 😡 "Se taxar movimentação financeira é um negócio tão bom porque não foi feito antes?"

  Já foi feito no Governo FHC, mas como um imposto a mais (CPMF), isso nós NÃO queremos.

  Antes de Fernando Henrique não tínhamos tecnologia.
  Poucos tinham cartões de Banco/conta corrente.
  Lembremos que Internet é algo extremamente recente em termos de humanidade.



   Tenho um texto complementar com mais detalhes:






  




 
😒 “O grande problema em taxar o consumo é que ele está em tudo, isto é, todos os elos da cadeia produtiva "consomem".
[Comentarista]

  Se todos pagam ... dá para cobrar menos de todos.
  Imagine um condomínio onde apenas 50% dos moradores paguem as despesas gerais.
  Além do mais cada morador pagará de acordo com a área do seu imóvel.

                                                                         


 
😒“Taxar movimentações financeiras é uma saída também, mas a cobrança fica restrita ao dinheiro que passa pelo sistema bancário, o que, de certa maneira, facilita a sonegação.”
 [Comentarista]

  É difícil pensar em um setor mais regulamentado, fiscalizado, informatizado, seguro ... que os Bancos.
  Nenhuma pessoa minimamente legalizada consegue ficar fora do sistema bancário.
  E quanto aos criminosos ... ninguém está propondo acabar com a polícia.



                       
 
😒“A melhor opção é a tributação sobre a renda, onde todos paguem e a alíquota seja baixa.”
[Comentarista]

  Se ler o texto com calma verá que não excluo outros tipos de impostos.
  Em geral quanto maior a renda (ou faturamento) maior o consumo.
  A taxação na movimentação financeira já abrangeria em parte isso.






                                               

28 Maio 2022

 

  Paulo Guedes (e eu) fez propostas econômicas interessantes, mas o difícil foi convencer o Congresso.

  Até porque muitos ali não querem que nada dê certo … a não ser que eles mesmos estejam no poder.

 

  Precisamos de parlamentares mais preocupados com o bem do Brasil, porém para isso acontecer o eleitor tem que entender uma proposta e se achar que ela é boa, dar apoio independente de para “qual partido torce”.

 

  Que o parlamentar só pense nele ou no partido é lamentável, mas compreensível.

 

  Que seja mais importante para o eleitor que “seu partido” esteja no poder e não o bem geral da nação, eu lamento e não compreendo.


 




.


Nenhum comentário:

Postar um comentário