sexta-feira, 23 de abril de 2021

Integração Nacional

   



 





 “Querem privatizar os correios?

  Será que o empresário entregaria encomendas em lugares esquecidos ou beneficiaria apenas as capitais?

 

  Somente os Correios enfrentam adversidades para entregar correspondências e encomendas no campo e em áreas de difícil acesso.

  As empresas privadas não têm interesse em atuar nesses locais por causa dos custos e das dificuldades.

  Se os Correios for privatizado, as pessoas que moram nesses locais ficarão prejudicadas.

   Pressione contra a privatização!”

 

  (Gleisi Hoffmann)

 



  Esses lugares é que precisam explicar o interesse em ficar "tão esquecidos".
  Explico.
  O Brasil tem mais de 5500 municípios e todos eles têm prefeitos e vereadores, o Estado tem Governador.
  É preciso se integrar através de estradas, mesmo que sejam fluviais, para que o acesso seja facilitado.
  Se invés de se organizarem para desenvolver infraestrutura preferem se manter de difícil acesso ... tem os efeitos colaterais, dificuldade de receber encomendas (encarecimento do frete) é uma delas.
  Correspondência praticamente não se usa mais, a não ser que nem a organização mínima para ter Internet os moradores conseguem ter.
  Quer ficar isolado tudo bem, mas pague o preço.








 

  O passivo dos Correios chega a 14 bilhões de reais.

  Quase metade da dívida corresponde a pendências financeiras com o fundo de pensão dos funcionários, o Postalis.

  O rombo nas contas da empresa registrado em 2015, 2016 e 2017 é apontado como umas principais causas do problema.


  Revista Exame - Novembro 2020


  


  "Há vezes" que coisas ruins nos forçam a mudanças boas.


  Têm aquele problema que sabemos que temos que resolver mas vamos postergando.
  Exemplo.
  O pneu do carro está bem gasto vamos adiando a troca.
  Acontece uma coisa ruim, em um dia chuvoso numa freada mais brusca o carro desliza para o canteiro central dando o maior susto.
  Nos empenhamos em trocar os pneus, passamos a dirigir com mais segurança.

  É com essa perspectiva que olho para esse problema apontado no post.

  Se a população de um município prefere ficar muito isolada ... tudo bem, mora lá quem quer.
  No Brasil não há proibições quanto a mudança de cidade ou estado.
  (Evidente que enquanto for menor de idade sua vida esta muito atrelada a de seus pais.)

  Porém, o que mais vejo é a população querendo pelo menos uma boa estrada interligando os municípios.
  Ter bom fornecimento de água e energia, tratamento de esgoto, atualmente bom acesso à Internet...

  As pessoas precisam se organizar para melhorar o local que moram.
  De repente um grupo de pessoas decide morar no meio da floresta amazônica em local pouco acessível e o restante da sociedade tem que se virar para os integrar!!
  Imagine que para levar energia elétrica para esse lugarejo precisemos gastar milhões em linhas de transmissão.
  O gasto não compensa.
  Quem decidiu morar tão isoladamente que providencie outra maneira de conseguir energia ou fique no escuro.

  Com respeito as correspondências se nenhuma empresa se interessar, a prefeitura local que cuide do serviço ou crie estrutura que atraia a iniciativa privada. 

  Municípios que só existem para aumentar o número de cargos políticos (Prefeitos, vereadores, comissionados) são "pneus" tão gastos que não sei como tantos brasileiros insistem em não olhar para esse problema.

 

  Se o município não consegue se sustentar que seja tornado bairro ou subdistrito do que consegue.

 

 

 

  E os municípios que são super isolados?
  Os incomodados que se mudem.
  Ou se organizem para tornar o lugar mais habitável sem obrigar o Brasil inteiro a subsidiar o município.

  Não entendo nossa cultura, a critica a políticos é generalizada e a "solução" é criar mais cargos políticos!?




Nenhum comentário: