Instituto FHC

  “A fama dos grandes homens devia ser sempre julgada pelos meios que usaram para obtê-la.”

[François La Rochefoucauld]

  Muitas coisas que FHC fez em seu governo eu não concordei na época, mas depois adquirindo mais conhecimento passei a concordar.

  No caso do instituto FHC não concordei e continuo discordando.

  Não vejo sentido em algo desse tipo.

  Como Lula fez questão de não querer ficar por baixo temos também o Instituto Lula.

  Esses institutos são para promover estudos e debates.

  FHC e Lula estão sempre por aí participando de debates e lucrativas palestras claro que é mais fácil eles irem onde o público está e paga para ouvi-los porque então os institutos?

  Dizem que é pra receber políticos e empresários.

  Uma casa espaçosa  não resolveria isso?

  FHC e Lula não tem condição de comprar uma casa espaçosa para receber os amigos e interessados na “sabedoria” de ambos?

  Esses institutos tem um lado muito nefasto servem para achacar empresários.

  Em um país como o nosso em que o Estado interfere demais na economia nenhum empresário quer ficar mal com o governante.

  FHC pediu doações para formar seu instituto, o empresário acaba contribuindo para não ficar mal com um político influente.

  Lembremos que mesmo com o fim do mandato FHC

continua influente em um partido que governa vários Estados.

  No caso de Lula que tem linha direta com a Presidente e é candidato para 2018 o empresariado se sente ainda mais coagido a contribuir.

  Quem vai querer ficar mal com o cara?

  Vamos meditar mais profundamente no caso FHC para depois liga-lo ao caso Lula.

  Fernando Henrique não é mais candidato a nada, sua influência no PSDB é grande, mas não é dele a última palavra.

  Quero dizer que Lula tem muito mais peso nas decisões do PT do que FHC nas decisões do PSDB.

  Na pratica um empresário já não vê justificativa para agradar FHC a ponto de doar milhares a seu instituto.

 Claro que ocupar a Presidência é um feito importante, mas também é uma coisa muito temporal que cabe no canto de algum museu.

  Esses institutos presidências são apenas vaidade. 

  Mas se são bancados com o próprio bolso ou por familiares não vejo problema.

  Essa coisa de serem tão grandiosos e sobreviverem de doações...não tem como ficar bem.

  Com as doações diminuindo [a tendência é praticamente zerar] já ocorreu algo pra lá de imoral.

  A Sabesp doou 500 mil ao instituto FHC.

  Se a Sabesp não tivesse nenhuma ligação com o governo de SP já seria curioso entender porque uma empresa doa tanto a um instituto de palestras e não para caridade ou outra causa mais nobre.

  Com toda essa crise hídrica não deve ser difícil encontrar algum lugar melhor para alocar esses recursos.

  Questionado sobre o que o instituto faria com os 500 mil foram criadas um monte de historinhas como digitalização do acervo.

  Vou dizer o que deduzo para que esse dinheiro será usado.

  Até onde sei o instituto não lucra com nada, sobrevive de doações.

  De certo há gastos com funcionários, manutenção, limpeza, agua, luz, telefone, impostos....

  Se não entra dinheiro e só sai esses 500 mil vão só para ele continuar existindo por mais algum tempo.

  Logo, logo o dinheiro acaba e FHC vai mendigar mais doações ou vai usar sua influência em alguma empresa que pode ser achacada pelo PSDB?

  FHC tem que perceber que a criação desse instituto foi um grande erro e encerrar suas atividades.

  Nada de bom pode sair dali, pelo contrário ações constrangedoras para conseguir dinheiro só mancharão sua história.

  Quer divulgar seus conhecimentos! Use a Internet.

  Meus Blogs não me custam nada além da conta de Internet.

  O instituto Lula segue o mesmo modelo.

  É uma vaidade de Lula que se fosse mantido com o dinheiro dele...tudo bem.

  Mas o empresário é “convidado” a doar e como dizer não a um político tão poderoso?

  É evidente que empresários não são sempre vítimas indefesas, muitos se aproximam justamente para construir uma intimidade e conseguir algum favorecimento.

  Pense no caso daquele empregado “puxa saco”.

  E quando o chefe gosta de ser paparicado, é vaidoso, acaba de fato lhe dando algum favorecimento.

  No caso da política é mais complicado porque o favorecimento acaba saindo do nosso dinheiro dos impostos.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

  Elvis Presley e Michael Jackson foram fenômenos mundiais, atraíram multidões em vida e também pós morte.

  Um museu ou galeria com seus objetos de uso pessoal atrai um público disposto a pagar.

  Música é uma coisa um tanto eterna e mesmo quem não os conheceu no apogeu ainda podem se emocionar com suas músicas.

  É comum você ver crianças de 5 anos vibrando ao som e dança de Michael.

  No tempo de Elvis ainda não produziamos tão facilmente imagens, mas seu vozeirão esta eternizado em discos.

  Fica fácil entender que Tancredo, Sarney, FHC e Lula definitivamente não tem o mesmo apelo.

  Só nos falta agora um Instituto Dilma... vixe, crendospaitodopoderoso!

  Fiquei sabendo que o Museu do Pelé esta as moscas, só dando prejuízo.

  Eu não vi o Pelé jogar, o primeiro jogador que me lembro de admirar foi Zico e mesmo assim não pagaria ingresso para ver objetos pessoais dele.

  Eu vi Ayrton Senna correr e vibrei muito com suas corridas, mas é um nome que para eu vai se perdendo no tempo, ele morreu há tanto tempo.

  O que Ayrton Senna significa na memória da minha filha que nasceu em 2000? Qual apelo ele pode vir a ter no futuro?

  O Instituto Ayrton tem projetos filantrópicos e a caridade é algo necessário.

  Você pode fazer uma doação ou comprar produto da grife com intuito de ajudar o próximo e não como uma reverência ao corredor de Fórmula 1.

  Você vai doar dinheiro para o Instituto FHC ou Lula porquê?

  O objetivo não é filantrópico.

  Como Presidentes é claro que ficarão para sempre nos livros de histórias do Brasil.

  Mas a tendência é despertarem cada vez menos interesse.

  Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Jânio Quadros, João Goulart...são nomes de importantes ex presidentes que eu consigo localizar na história porquê...gosto muito de História.

  Para filosofar com qualidade é importante ter bom conhecimento cientifico e histórico.

  Qualquer jovem que queira ou precise saber [trabalho escolar] sobre Getúlio encontrará farto material na Internet pouquíssimos irão a algum Instituto ou museu atrás desse conhecimento.

  Enfim, Institutos de FHC e Lula são pedras incomodas em nossos sapatos.

  Esses dois poderiam ser menos vaidosos e mais pragmáticos.

  Não temos como obriga-los a encerrar as atividades, mas em nome do bom senso...deveriam fazê-lo.

  “Vista pelos jovens, a vida é um futuro infinitamente longo; vista pelos velhos, um passado muito breve.”

[Arthur Schopenhauer]

Anterior          <>        Próximo

Insensatez

 🙍“Em 2000 separei do meu marido, meu salário era minguado.

  Pense num filho te pedindo um pão e você não ter para dar...essa foi minha realidade até meados de 2003.

  Meu ex-marido não pagava pensão porque "eu" não quis receber, entendeu?

  Minha vida só melhorou um ano depois que o Lula venceu.”

 [Comentarista]

 

   Esse é o ponto central  do debate com uma participante do G+ que odiou o Governo FHC e amou o Governo Lula.
  É muito instrutivo analisarmos esse depoimento. 

  Por orgulho ela deixou os filhos passarem fome só para se mostrar independente do marido!?

  Falar que ama os filhos é fácil, agir com amor é outra história. 

  As pessoas misturam situações pessoais com eficiência ou ineficiência dos governos. 

  Tenho duas filhas, nem imagino minha esposa fazendo uma coisa dessas.
  Mesmo que minha esposa não quisesse pegar diretamente meu dinheiro, de alguma forma daria comida as minhas filhas, necessidades elas não iriam passar, faria a compra do mercado e dentro das minhas possibilidades faria tudo mais que fosse necessário. 
  O esposo dessa participante bebia demais (segundo ela), mas trabalhava, podia pagar pensão. 

  [O debate foi no G+, o link não existe mais.]

  Não sei o que FHC ou qualquer outro governante (Governador, Prefeito ou Vereador da época) tem a ver com essa história pessoal.
  A mulher namorou e casou com quem quis, se a escolha foi errada porque não assume o erro!? 

  Suas dificuldades financeiras aconteceram não devido ao Plano Real, mas porque ela dispensou a ajuda do marido que também não fez questão de fazer a parte que lhe cabia.
  Se FHC fosse o pai eu concordo, mas vejam que a moça culpa o Governo por decisões, escolhas pessoais dela.

  Minha mãe casou com quem quis, o Governo Militar não a obrigou casar com meu pai, minha vó inclusive foi contra. 

  Depois de vários anos de um casamento ruim aconteceu a separação.

  Éramos em 5 filhos, minha irmã mais velha tinha uns 13 anos.
  Minha mãe não foi atrás de pensão, queria distância do meu pai, não depender dele para nada.
  

  Com essa atitude claro que passávamos necessidades terríveis.

  (Não que antes estivéssemos muito melhor.)

  Ela passou por vários empregos, todos de "salario mínimo" ou menos.

  Ermitage Hotel, Restaurante Chicken-In, Sorveteria Kampibom ... faxina (trabalho informal).

  Meu pai nunca se interessou se comíamos ou não, na cabeça dele minha mãe na miséria pediria para voltar.

  Aconselhada por alguns minha mãe tentou via judicial conseguir pensão, meu pai parou de trabalhar só para não ter que pagar.
  Não houve denuncia, ele era violento.

  Coisa pior que passarmos fome poderia acontecer ... meu pai matar minha mãe.

  Senhoras e senhores é uma história pessoal de infância que não desejo para ninguém, sei que tem piores. 

  Mas me digam: 

  Qual Governo foi responsável por minhas mazelas ou de minha mãe e irmãos!?

  Você que ainda não tem filhos, pense muito antes de tê-los.
  Depois ficar culpando algum governo militar, psdbista ou petista é tão fácil quanto INEFICIENTE.

  A comentarista do G+ (já debatemos com frequência há algum tempo) é honesta, trabalhadora, com o passar do tempo foi se firmando profissionalmente, os filhos cresceram, a vida melhorou, não sei o que ela credita tanto ao Governo Lula! 

  O mesmo ocorreu na minha família.

  Minha mãe consegui entrar no serviço publico, primeiro como merendeira.

  Eu e meus irmãos aos poucos cada um foi seguindo o próprio caminho, contar com pai e mãe não tinha como.

  Quando você é jovem e não tem família com capacidade financeira para te bancar dignamente, geralmente  passa perrengues, ainda mais quando tem filhos cedo.
  No entanto trabalhando direito, tendo juízo e perseverança, pode conseguir algum progresso na empresa que trabalha melhorar o salário.
  Mesmo como autônomo.
  De ajudante de pedreiro pode passar a pedreiro.
  Concluir algum curso técnico e conseguir uma profissão melhor remunerada.

  Suponhamos que com muita dificuldade se formou em direito, a grana sempre curta e consequentemente dividas.
  Mais uma demora para passar no exame da OAB.
  Mais alguns anos até formar boa clientela ou trabalhar em escritório satisfatório.
  Geralmente com o tempo as coisas vão se firmando. 

  São fases da vida.
   Nesse exemplo, há 10 anos não possuía nenhuma especialização e assumiu os custos de cursar faculdade. 

  Hoje ("se" as coisas correram bem), esta melhor posicionado profissionalmente, renda maior, situação financeira melhor.

  Também pode acontecer o contrário.
  Eu por exemplo, me dediquei a uma empresa de armações de óculos, cheguei ao cargo de encarregado.

  Por conta disso durante o Governo Fernando Henrique tinha salario razoável, estava bem posicionado no mercado de trabalho... até 2003.

  A empresa fechou em 2004, a partir de 2005 minha vida profissional foi para o buraco, culpa do Lula ou azares da minha vida!?

  Claro que todos queremos um Governo que administre bem a economia porque quanto mais eficiente ela estiver mais e melhores chances de trabalho nós temos. 

  Responsabilizar o Governo por má administração da economia é lógico, se não estamos satisfeitos votamos em outros.
  Culpar qualquer Governo por nossas tragédias pessoais... é preciso identificar qual medida te afetou diretamente.

  Na maioria das vezes que converso com esse tipo de pessoa é pura insensatez.

  Para concluir essa meditação...

  Muitos que reclamam do caráter dos políticos deveriam fazer uma auto analise, iriam se surpreender o quanto são moralmente mais falhos que muitos deles.

  Até onde sei Sarney, Collor, Itamar, FHC, Lula e Dilma cuidaram bem dos filhos. 

  Uma mulher que por orgulho bobo deixa os filhos passar fome e um pai que não se importa com isso ... cheguem as suas próprias conclusões.

  Uma nação desenvolvida se faz com cidadãos ajuizados, bons pais e mães, o resto é consequência. 

  Essa lógica entra em sua mente?

  Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa...

➽ Maria Guerreira

➽ Lula vs Fernando Henrique
 



______________________________

Bolsa Faculdade para Ricos

  “Fórum das Seis segue atuando para reajustar o percentual do ICMS repassado às universidades paulistas, congelado há quase 20 anos.”
[Jornal do Sindicato]

  Essa manchete como está estruturada passa a pessoa menos esclarecida uma sensação de tragédia.

  Li a matéria e a sensação de tragédia permanece o que me leva a deduzir que a intenção do jornal sindical foi essa mesma.

  O que é o Fórum das Seis?

  Na pratica é uma união de sindicatos onde combinam suas pautas.

   Constituído pela Adunesp, Adunicamp, Adusp, Sintunesp, STU e Sintusp.

Adunesp - Fundada em 1976, a Adunesp Seção Sindical tem como base os docentes e pesquisadores vinculados à Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – Unesp.

Adunicamp - Criada em 1977, atua como um Sindicato dos funcionários da Unicamp.

Adusp - Associação dos Docentes da Universidade de São Paulo, foi fundada em outubro de 1976. 

  Articula-se com o movimento social organizado em defesa dos direitos trabalhistas juntamente com a Associação Nacional dos Docentes do Ensino Superior (Andes, hoje sindicato nacional), que nasceu da aglutinação de diversas associações de docentes criadas nos anos 1970.

Sintunesp – Sindicato dos trabalhadores da UNESP.

STU – Sindicato dos trabalhadores da UNICAMP

Sintusp – Sindicato dos trabalhadores da USP



“Repasse percentual as universidades paulistas congelado há quase 20 anos.”

  O leitor/eleitor pensa:

😠“Que sacanagem, que absurdo, maldito Governo, maldito Governador.”

  A eficiência manipuladora dessa manchete é que não há mentira nela.
  O problema é que muita gente não domina bem o conceito de porcentagem.
  Outros leem sem muito cuidado e nem reparam na palavra "percentual"

  Na mente do cidadão fica:

  REPASSE A UNIVERSIDADES CONGELADO HÁ QUASE 20 ANOS.

  Como conheço bem porcentagem e presto atenção no que leio minha análise dessa notícia não provoca nenhuma emoção.
  Porcentagem "congelada" não tem nada a ver com verbas ou repasses congelados.

  Na igreja a porcentagem da sua oferta está congelada há séculos.

  Um dízimo é o mesmo que 10% .
  Seu salário sobe a quantidade de dinheiro entregue a igreja sobe.
  Se se sua renda cai a quantidade cai.

Exemplo:

  Você ganha 1000 reais, se der 10% para igreja são 100 Reais.
  Se passa a ganhar 800; 10% são 80 reais.
  Se ganha 1500; 10% são 150 reais

  Entendeu?
  O percentual está congelado em 10%, mas o repasse a igreja não, esta variando de acordo com sua renda.

  Vamos supor que a igreja decida cobrar 11% ... se você concordar tudo bem.
  Mas o valor compromete uma parte maior da sua renda.

800 pagando 11% = 88
1000 pagando 11% = 110

1500 pagando 11% = 165

  A quantidade de recursos que nós enquanto sociedade decidimos repassar às universidades é de 9,5% da arrecadação do ICMS, quase um dízimo entregue às Universidades.

  As universidades têm que se adequar ao que estamos dispostos a ceder do dinheiro dos impostos a elas.
  Em 20 anos a arrecadação do ICMS aumentou e as Universidades receberam a parte que lhes cabe.
  SE INSISTEM EM GASTAR MAIS DO QUE RECEBEM...há uma grande falha administrativa.

  Entenda que cada aluno da USP tem um custo e quem paga essa conta é também você que não fez faculdade e não tem no momento nenhum filho matriculado em universidade pública.

  Eu por exemplo tinha que trabalhar de manhã, a faculdade que eu pude frequentar foi a PUC e pagava mensalidade bem alta.
  O aluno da Unicamp ou USP ficaram com parte dos impostos que eu pagava.
  É o dinheiro de TODOS pagando o estudo de poucos e muitos desses poucos nem precisam dessa BOLSA FACULDADE.

  Os sindicatos querem obrigar a todos nós a pagarmos mais, você concorda com isso?

  Descongelar o "percentual" de forma que uma parcela maior dos impostos vá para as Universidades.

  Porque o sindicato não coloca na pauta que os alunos que podem pagar PAGUEM?

  É uma questão ideológica, para eles a Universidade deve ser gratuita independente da renda e não se fala mais nisso.

  É tipo um "dogma" da esquerda.

  Porque as universidades brasileiras não fazem parcerias com a iniciativa privada onde possam ganhar algum dinheiro como tantas universidades pelo mundo fazem?
  Outro problema ideológico, para esquerda empresa privada é abominação, algo que espalha sujeira por onde passa.

   Nossas Universidades não podem ser contaminadas, “educação não é mercadoria”.

  (Não sei porque professores cobram para ensinar, deveria ser trabalho voluntario com alguma ajuda de custo.😊)


  “Na UNICAMP em 2006, a gestão do reitor José Tadeu Jorge enfrentou críticas por parte de segmentos expressivos dos movimentos estudantis e de funcionários, os quais criticam as parcerias feitas entre a Universidade e órgãos privados.
  Segundo eles, essas parcerias gradualmente afastariam a Unicamp de suas funções como universidade pública, tornando-a um instrumento que atendesse as necessidades do mercado.
  A reitoria afirma que essas parcerias são necessárias para aumentar os investimentos, uma vez que as verbas públicas não atendem suficientemente seus objetivos; e aproximar a Unicamp da sociedade, contribuindo para o desenvolvimento econômico e social do Brasil.”

 [Wikipédia]

  Precisa dizer mais alguma coisa?
  Formamos universitários que tem horror ao Mercado, horror ao Capitalismo.
  Se a Nestlé propor uma parceria com a área de nutrição da Unicamp tem pouquíssimas chances de dar certo a não ser que a Nestlé coloque dinheiro na Universidade a fundo perdido, sem esperar absolutamente nada em troca, nem uma faixa de agradecimento... isso seria propaganda da “nojenta” empresa privada.
  Se a Bosch quiser tocar um projeto rentável com os alunos de engenharia, não pode.
  Qualquer coisa que almeje algum LUCRO contamina a Universidade com asquerosos pensamentos "neoliberais".


   Por esses dias li um post convidando pessoas a fazer pós graduação em “administração” na USP.

  Ri muito, entendam porque...

  “Um comunicado divulgado pelo reitor Marco Antonio Zago para os professores da Universidade de São Paulo expõe o complicado momento financeiro que a ​​instituição vive nos últimos anos. 

  Seguindo o ritmo do aumento da dívida, a faculdade deverá fechar o ano de 2014 com um déficit de R$ 1 bilhão. 

  O excesso na contratação de funcionários, reestruturação de carreira e aumento com benefícios são apontados como os grandes vilões da USP.”

[Yahoo]

  Os caras não administram bem nem a própria entidade.

  (É algo como Bolsonaro dando aula de diplomacia.)

  E quais seriam os tópicos?
  Como produzir pouco e sugar o máximo da sociedade?
  Como ajudar os ricos a estudar de graça?
  Como ignorar as leis de Mercado e tentar implantar o Socialismo?

  Tô fora, melhor fazer um curso a distância em Harvard aprendemos muito mais e ainda melhoramos nosso inglês.

  Você admira esses sindicatos socialistas e quer pagar as universidades mais que 9,5% do ICMS?

  Entenda que esse dinheiro vai ser tirado de outro lugar, não tem mágica.
  Para aumentar o percentual dado as universidades o percentual dado ao Ensino Fundamental (só um exemplo) vai abaixar.

  Há muito mais pobres nos primeiros anos escolares que no ensino superior.

 

     Medicina da USP tem 42% de novatos com renda familiar acima de R$ 10 mil.

  “Levantamento feito pelo G1 com dados divulgados  pela Fuvest comparou o perfil dos calouros da USP de acordo com questionário respondido por todos os candidatos no momento da inscrição no vestibular.
  O curso de psicologia tem 31,4% de seus calouros de famílias com renda superior a R$ 10,9 mil mensais. 

  O índice é de 30% na engenharia civil de São Carlos, 25% da medicina de Ribeirão Preto e 20% no curso de audiovisual.
  Nelas, há também um número menor de candidatos de baixa renda. 

  Enquanto na universidade, 19,9% dos ingressantes têm renda familiar de até 3 salários-mínimos. 

  Entre os mais desejados, o maior percentual de alunos nessa faixa de renda entrou em jornalismo (16,6%). 

  Na engenharia civil de São Carlos, 5% dos calouros são de família com rendimento de até R$ 2.172.
  Dos 300 calouros de medicina em São Paulo, apenas 6,4% eram de família com renda familiar de até três salários-mínimos.”

[G1] (2015)

  Proponho que no ato da inscrição os dados econômicos da família do aluno devem ser considerados.
  Rendimento do pai, da mãe e do próprio aluno caso ele trabalhe.
  Seria desenvolvida uma tabela com 5 estágios de cobrança de acordo com a situação econômica.
  Iria da isenção até o pagamento integral.
  E nada de cotas, estamos em 2015, quem quer estudar estuda.
  O tempo que o pobre fica desperdiçando com piadas e pornografia na Internet que use para fazer simulados, participar de vídeo aulas, montar grupos de estudo...

  Todas essas entidades e ONGs que se preocupam com a educação poderiam criar espaços que atendessem os mais pobres.
  Aulas de reforço para alunos de baixa renda. 

  Mas tudo que querem são mais verbas distribuídas por critérios puramente ideológicos.

  Se pelo menos fossem ideologias eficientes, mas só persistem no que historicamente não deu certo.

  

➽Universidade Paga

______________________________________