Vamos analisar esse nome de partido.
A política visa
essencialmente organizar a vida em sociedade, logo, todo partido político é
voltado para o “social”.
Partido político
social é uma redundância como dizer “agua molhada”.
Hoje em dia esse “social”
é apenas um penduricalho, até pouco tempo atrás identificava o partido como
sendo marxista/esquerda.
LIBERAL, esse é uma termo que causa
muita confusão.
Ele tem dois
sentidos, vamos primeiro ao conceito “europeu”.
Liberal é sinônimo
de progressista,
um movimento que contesta os valores tradicionais.
No passado a família
tradicional era basicamente pai provedor, mãe cuidando dos filhos, religião
cuidando da “moral e bons costumes”.
Coisas como divórcio,
homossexualidade, ateísmo, pornografia, vícios em drogas, bebidas, jogos ...
coisas do demônio que deveriam se possível serem extirpadas da sociedade.
O movimento
Liberal/Progressista foi muito útil ... no século passado.
❖
Casamentos não dão sempre certo, divorcio é uma necessidade desde os tempos de
Moisés.
❖
Quem é ateu tem todo direito de se declarar assim, é importante respeitar a liberdade
de pensamento e expressão.
❖
Homossexualidade, constatamos que certos indivíduos nascem com essa tendência,
não é “culpa/decisão” deles, nos cabe aceitar e respeitar.
❖
Pornografia, se a pessoa gosta disso e a foto ou exposição são consentidas, não
há um grande problema, é uma questão de gosto.
❖ Vícios em geral também são tão
antigos quanto a humanidade, dizem que o vinho em tempos bíblicos eram “suco de
uva”, mas como explicar o porre de Noé correndo pelado pela aldeia?
Esse suco de uva
estava batizado 😄
Temos que evitar
qualquer tipo de excesso, não é tomar cerveja com os amigos que vai destruir
toda vida ou o “plano da salvação.”
Jesus transformou água em vinho.
Se eu vivesse até
1960 (só uma data para nos localizarmos no tempo) eu seria progressista.
Foi um movimento
importante para diminuir a hipocrisia social, colocar a vida em bases mais
reais e menos idealizadas.
Eu me declaro Conservador porque observei que a “geração de 1960”
exagerou no progressismo.
A família tradicional,
o comportamento tradicional precisavam de uma boa sacudida e tiveram.
O conceito de “moral
e bons costumes” precisava ser mais flexibilizado e foi.
A sociedade
ocidental tomou um porre de progressismo e começou uma inversão de valores.
A família tradicional
passou a ser algo para evitar, ser combatido!
Se alguém não bebe, não fuma, não fica com “putaria”
... é careta, quadrado, CDF.
Se vestir com
recato, elegância é ser mauricinho/patricinha.
Ser homossexual parece
a nova evolução da espécie humana, é tudo de bom, tudo de maravilhoso.
Héteros
são só pessoas que ainda não se assumiram homossexuais ou bissexuais.
Ninguém nasce
homem ou mulher, tudo é uma escolha, a biologia só uma sugestão...
Existe discussões
sérias e bem adiantadas sobre abolir os termos menina e menino nas nossas escolas.
Agora vai ser só
criança ou meninx .
(nem sei como pronunciar)
Me declaro
conservador não para voltarmos a “moral e bom costume” de 1900, mas para
voltarmos a valorizar a família tradicional e o “pacato cidadão” careta.
Observo que a família
tradicional satisfaz a grande maioria dos humanos por uma questão biológica mesmo.
Se ocorrer alguma
anomalia genética que mude nosso comportamento, tudo bem, vamos lidar com isso aceitando
e respeitando, mas antecipar que todos são meninx ... é demais pra mim.
Na adolescência vem
a fase dos hormônios, o instinto de procriação, é meio que natural pornografia
e putaria.
Mas a maioria das
pessoas evolui para fase adulta, relacionamento mais sério, comprometimento,
casa, filhos ... FAMILIA.
Eu sou careta,
não bebo, não fumo, não uso drogas, minhas roupas são comportadas, tomo banho
todo dia, penteio o cabelo, respeito a leis ... não sei porque sou um “mal a
ser combatido”.
Regras para eu existem para
serem respeitadas, não quebradas.
Se não
concordamos com a regra, vamos debater, questionar, entender o porquê e
melhorara-la se necessário.
Simplesmente
ignorar um aviso ou lei com a subjetividade de não ser “robotizado” ... prefiro
não comentar, para não escrever uma palavra chula, vamos manter a moral e os
bons costumes 😄
Fechando essa
meditação...
O PSL (como se apresenta
nessas eleições) não tem propostas socialistas nem progressistas.
Por isso digo que
não devemos levar tão a sério a sopinha de letras dos partidos sem analisar o
programa e se o que está no estatuto é efetivado nas decisões.
Tenho lido com frequência que
Portugal é socialista!
Porque um partido
com “social” na sigla está no poder!?
Esse partido está
promovendo a coletivização dos meios de produção?
Esse partido está
contestando o direito à propriedade com tudo que isso implica?
A Alemanha é
socialista?
Ângela Merkel é
de um partido de esquerda, mas administra a Alemanha com conceitos de direita.
Logo, O MODUS
OPERANDI DA DIREITA FUNCIONA O DA ESQUERDA NÃO.
A Alemanha Comunista
foi a falência, a Alemanha Capitalista está firme e forte.
Vejam o caso do
esquerdista FHC, o maior sucesso do seu governo foi o Plano Real e algumas
privatizações, por isso foi chamado de “neoliberal”, sem dúvida foram conceitos
de “direita” que fizeram o Brasil avançar, no primeiro mandato Lula manteve as
boas práticas de FHC, mas no segundo mandato intensificou o esquerdismo e deu
no que deu.
Vejam o caso da Grécia, um partido de esquerda está no
poder, mas se aplicar a ideologia esquerdista a Grécia quebra ainda mais.
Enfim, a esquerda
que “da melhor resultado” é aquela que quando chega ao poder age com conceitos
do pensamento de direita mesmo que mantenha a nomenclatura esquerdista no
partido.
A humanidade dará
uma grande salto evolutivo ao reconhecer que marxismo, socialismo, comunismo,
progressismo ... são uma grande furada.
Pensamento/conceitos de direita é que devem ser aplicados, são os que
dão melhores resultados.
Outra palavra
muito usada é Fascismo.
Povo brasileiro.
☛ FASCISMO foi apenas o nome dado a ditadura de
Mussolini na Itália, nada mais que isso.
O resto é viagem na maionese.
Outro conceito
para a palavra Liberal se refere ao Liberalismo Econômico, Livre Mercado,
Capitalismo.
“O presidente do PSL disse não saber o que se passa na cabeça de
Bolsonaro e que quer "paz".
Bivar afirmou que é uma "falácia" dizer que a distribuição do
fundo partidário motivou a briga de deputados com o grupo de Bolsonaro, e que o
PSL não deixará de apoiar as medidas do governo.
O deputado disse que nesta terça solicitou uma reunião com o ministro da
Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, para dizer que o PSL estará “sempre
com os ministros” para aprovar matérias importantes para o país, e afirmou que,
se Bolsonaro sair do PSL oficialmente, "não muda nada" para o partido
no apoio a medidas para viabilizar a retomada da economia e o combate à
corrupção.”
.
