Debati bastante com um comentarista sobre essa postagem.
Basicamente se limitou a dizer que eu deveria estudar mais.
Sempre "imagino" esse tipo de comentarista como sendo professor universitário.
Não quer compartilhar seus conhecimentos a não ser com quem se matricule no curso ministrado por ele.
Se é esse o caso até entendo.
Esse texto procura desmistificar a imagem acerca do Egito Antigo constituída a partir de um racismo epistemológico por filósofos e egiptólogos europeus.
Faremos uma releitura de autores antigos e contemporâneos a fim de demonstrar que o Egito africano sofrera um epistemicídio, tendo suas produções filosóficas, políticas e éticas, obliteradas por uma mentalidade racista que negava qualquer tipo de produção intelectual do povo negro africano.
A principal característica dos negros é que sua consciência ainda não atingiu a intuição de qualquer objetividade fixa, como Deus, como leis, pelas quais o homem se encontraria com a própria vontade, e onde ele teria uma ideia geral de sua essência. (...) O negro representa, como já foi dito o homem natural, selvagem e indomável.
Neles, nada evoca a ideia do caráter humano. (...) A carência de valor dos homens chega a ser inacreditável. A tirania não é considerada uma injustiça (...) Com isso deixamos a África (...) O Egito será abordado como transição do espírito humano do Oriente para o Ocidente, mas ele não pertence ao espírito africano.
Na verdade, o que entendemos por África é algo fechado sem história, que ainda está envolto no espírito natural.
➽https://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/39948/html
Basicamente é sugerido que gregos e romanos "roubaram, saquearam" o conhecimento dos povos mais antigos...
Como não sou profissional do ensino compartilho meus conhecimentos, guarda-los por quê!?
Teorizo que a "Filosofia" não tem um povo o qual devemos nossa capacidade de "pensar profundamente" sobre qualquer assunto.
Por alguma mutação o cérebro de nós homo sapiens ficou mais eficiente que de outros animais e nossa capacidade de "pensamentos abstratos" foi potencializada.
Minha aposta é que Neandertais e outros hominídeos tinham inteligência e "filosofavam" de maneira rudimentar, de acordo com a características de seus cérebros.
Nem tudo é instinto, condicionamento e muito menos "igual para todos os cães."
Quero dizer que não é porque um cão é 99% instinto e condicionamento que todos sejam.
Tem cães (e outros animais) que visivelmente parecem ter entendimento melhor que outros.
Isso serve também para nós humanos, a diferença é que nosso cérebro é tão mais sofisticado que mesmo um "Einstein dos cães" 😊 não é páreo intelectualmente para um "idiota" humano.
Filosofia existe "desde sempre", é característica intrínseca de qualquer forma de "inteligência".
Ficou mais sofisticada em nossa espécie e vai evoluindo com o tempo, uma vez que desenvolvemos meios eficiente de transmitir conhecimentos para próxima geração.
Primeiro através da fala, depois a escrita, faz algum tempo por gravações de áudio e vídeo eletrônicas.
As 10 civilizações mais antigas do mundo.
“A Mesopotâmia deu origem à literatura escrita e a várias outras invenções, como arte, cultura e comércio.
A linha do tempo da antiga Mesopotâmia é estimada entre 3300 aC e 750 aC, com os babilônios, sumérios e assírios desempenhando papéis-chave na civilização.”
"Não vamos tentar consertar a culpa do passado vamos aceitar nossa responsabilidade pelo futuro."
John F. Kennedy
Nenhum comentário:
Postar um comentário