sábado, 16 de julho de 2016

Pena de Morte

😕  “Meu medo da pena de morte é uma eventual injustiça, prefiro penas reversíveis.”

[Comentarista] 

 

   Muitas pessoas parecem não perceber o quanto evoluímos tecnologicamente e "mentalmente".

  As opiniões delas são baseadas em uma sociedade que existia lá por 1950 ou antes.
  O cidadão por vezes é jovem, mas repete sem pensar frases prontas que não correspondem à realidade atual.
  Coisas que eram muito sujeito a falhas no passado hoje não são mais.

  Alguns exemplos:

✧ Antes do teste de DNA, diante das circunstâncias, um homem assumia o filho.
  Com o passar do tempo "se" notasse  características muito diferenciadas da criança poderia ficar em duvida.
  Mas como provar?
  Se a mulher manteve ralações com dois homens não muito diferentes no mesmo período, nem ela tinha como saber, a não ser por algum sinal muito característico.
  Atualmente os testes de paternidade são muito confiáveis.
  A "justiça" está bem mais fácil de ser praticada.
  Quem é o pai biológico paga pensão.

✧ Não faz muito tempo um diagnóstico de câncer de mama era quase um atestado de óbito.
 Hoje o tratamento é sofrido, mas as taxas de curas são muito boas.
  Nossa medicina evoluiu tanto que embora a notícia de câncer seja algo que ninguém quer ouvir ... também não é caso para desistir de tudo e fazer o testamento.

✧ Faz algum tempo quebrei um dente, no passado eu ficaria desdentado ou usaria uma ponte.
  Fiz um implante e sigo minha vida sem maiores transtornos.
  Se eu não disser que fiz implante ninguém nota.

✧ Nas décadas de 80 e 90, ter telefone fixo em casa custava uma pequena fortuna ou longa espera.
  Hoje muitos nem tem telefone em casa, não porque não podem, porque o celular é bem mais prático.


  O que isso tem a ver com pena de morte?

  Hoje temos testes de DNA.
  Câmeras espalhadas por toda parte.
  Testes de balística.
  Testes de resíduos.
  Registros de movimentações financeiras.
  GPS que permitem rastreamento... 

  Perfeição não existe, mas hoje em dia conseguir provas muito bem fundamentadas que alguém praticou (ou não) um crime está bem mais confiável.

  Na dúvida NÃO aplicaríamos pena de morte.

  No entanto cansamos de ver crimes perfeitamente comprovados, sem sombra de duvidas.
  Quem tem dúvidas que a Suzane planejou a morte dos pais e que os irmãos Cravinhos foram os executores!?
 
   Recentemente (Junho 2016) um vigilante em Goiânia confessou ter matado dezenas de pessoas, e todas as investigações apontam para isso mesmo...NÃO HÁ DUVIDAS.
 
 "Tiago Henrique Gomes da Rocha, de 26 anos matou ao que se sabe 39 pessoas."
  Um tiro na nuca desse individuo sairia bem barato.
  Um preso custa em média 40 mil reais por ano.
  Dinheiro que poderíamos gastar com crianças, idosos, estudantes, deficientes, cobrar menos impostos...

  Justamente por a pena de morte ser irreversível é que só devemos submeter alguém a ela quando tivermos o “máximo de certeza.”
  No entanto esse máximo de certeza não pode chegar ao absurdo do cidadão ficar indefinidamente no corredor da morte.
  Com provas concretas o réu teria no máximo 5 anos para tentar algum recurso senão acontece o que vemos em alguns países...
  Há tantos recursos que o processo se arrasta além de dez anos e consegue custar mais caro que prisão perpétua.
  Entre a burocracia da pena de morte nos Estados Unidos e o verdadeiro açougue na China dá para chegarmos a um meio termo.

   Se temos provas concretas a única coisa que nos impede de aplicar a pena de morte (além da Constituição brasileira) são conceitos morais, então vamos a eles.                           

      

 😕 “Quem pode tirar a vida é só DEUS.”

 

  Esse argumento é muito perigoso.
  O ladrão assassino é um anjo ou demônio a serviço de Deus!?

 
“Na madrugada do dia 5, Champinha levou a estudante até o matagal, onde tentou degolá-la.
  Depois, ainda de acordo com a polícia, golpeou a cabeça de Liana com uma peixeira.
  Quando a estudante caiu no chão, o adolescente ainda desferiu diversos golpes nas costas e no tórax da menina.”
 ➽Repense

  Champinha matou Liana pela vontade de Deus?
  Era hora dela morrer e Champinha foi apenas um instrumento para o que Deus já havia determinado?

  Você entende como é complicado defender um “Deus justo e bom” que mata pessoas através de assassinos?

  Não estou falando da morte em si, morrer faz parte da vida.
  Pense em alguém querido nessas 3 situações de morte:
  
a) Seu amigo dirigia moto feito louco sofreu acidente, morreu.

b) Seu colega contraiu uma doença grave, morreu.

c) Seu familiar estava seguindo a vida normal, alguém o assassinou.

  Para mim a morte mais difícil de aceitar é por assassinato.
  Não foi minha vontade nem causa "natural, foi a vontade de outra pessoa que interrompeu a vida.

😕  “Ninguém morre antes da hora.”

 

  O problema com essa hipótese é óbvio.

  Se o Poder Judiciário aplica a pena de morte em um marginal esta sendo apenas um instrumento na mão de Deus.
  Ou isso só serve para o assassino em relação a vitima!?
  
   Outros dizem que matar é uma selvageria, concordo, mas há ponderações.

😕“Não podemos permitir a pena de morte porque nos colocaríamos ao nível dos marginais, não seriamos melhor que eles.”

 

  Discordo.

  O bandido matou por motivo fútil, ele foi o júri, juiz e carrasco.
  O "Poder Judiciário" esta matando o individuo porque ele matou alguém, o motivo não é fútil.
  Uma vida foi interrompida.
  O cidadão terá direito amplo de defesa e só será condenado a morte se as provas forem muito conclusivas.
  Não sei que "mesmo nível" é esse!?
  Você está no mesmo nível que Milton Severiano Vieira?


  Noivo mata Amanda Bueno.
  “As gravações mostram que Amanda e Vieira começaram a discutir e descambam para a agressão física.
  Ele a derruba no chão e bate com a cabeça da morena no chão. Em seguida, o criminoso atira por várias vezes contra a cabeça dela com uma pistola. 
  A dançarina já está morta quando Vieira troca de arma e faz mais cinco disparos com uma escopeta calibre 12.”
Globo



  É realmente incrível que alguém seja capaz de tanta selvageria.
  O monstro bate com a cabeça da moça no chão várias vezes e não satisfeito dispara vários tiros.
  Quem é contra a pena de morte, acredita mesmo que um cara desses tem recuperação?
  E se tiver?
  Ser condenado a 30 anos e não ficar nem 15 é justo pra você?
  Eu pagaria com prazer o projetil que matasse esse cara.
  Se eu fosse o carrasco atiraria e dormiria com a consciência tranquila.
  Lamento pelas vítimas e por todos que são contra a pena de morte... 😖







____________________________________