[Comentarista no Face]
Muitos ateus sugerem que eu não sei a diferença entre comunismo e ateísmo, usam isso para desqualificar meus argumentos.
Eu sei a diferença, mas vamos tornar isso mais claro.
“Comunismo (do latim communis - comum, universal "coisa
pública") é uma ideologia política e socioeconômica, que pretende promover
o estabelecimento de uma sociedade igualitária, sem classes sociais e apátrida,
baseada na propriedade comum dos meios de produção.”
[Wikipédia]
“Ateísmo, num sentido amplo, é a ausência de crença na existência de divindades/espíritos.
O ateísmo é oposto ao teísmo, que em sua forma mais geral é a crença de que existe ao menos uma divindade.
Como os conceitos sobre a definição do ateísmo variam, é difícil determinar quantos ateus existem no mundo atualmente com precisão.
Segundo uma estimativa, cerca de 2,3% da população mundial descreve-se como ateia, enquanto 11,9% descreve-se como não-religiosa
Segundo pesquisa de 2015 do Gallup.
[Wikipédia]
É importante determinarmos o que é um Estado Ateu.
“Estado ateu ou Estado ateísta é a rejeição de todas as formas de religião por um Estado em favor do ateísmo.
Faz isso habitualmente através da supressão da liberdade de expressão e religiosa.
Normalmente apenas os governos comunistas procuraram promover o ateísmo como uma lei pública, de acordo com a doutrina do materialismo dialético marxista.”
[Wikipédia]
Outra coisa que criticam muito é eu usar a Wikipédia como fonte.
Mas faz tempo que percebi que não importa a fonte que eu uso, se não é o que a pessoa quer ler, minha fonte não presta.
Quem não gosta dessas definições sobre ateísmo e comunismo pelo menos não pode negar que elas são o que se tem de consenso geral.
Analisando a história vemos que em geral Comunistas promoveram o ateísmo como lei pública.
Evidente que um religioso jamais faria isso.
Evidente que um religioso jamais faria isso.
Uma religião mais radical até tornaria o ateísmo algo punível.
Deduzimos fácil que os comunistas que “chegaram ao poder” eram ateus ou que os ateus que chegaram ao poder eram comunistas.
Nada impede um comunista ser religioso/espiritualista ... falam até que Cristo foi o primeiro comunistas (bobagem claro).
Aqui no Brasil com nossa cultura cristã os caras do PC do B na maioria são religiosos.
Aqui no Brasil com nossa cultura cristã os caras do PC do B na maioria são religiosos.
Um ateu pode ser adepto do Liberalismo Econômico, não acreditar em espíritos não impede alguém de acreditar nas “leis de mercado”, são coisas bem distintas e não relacionadas.
O que eu digo em meus textos?
Ateus se acham intelectualmente superiores por não “se iludirem” com espíritos.
Mas historicamente se enganaram ao escolher o melhor modelo econômico o que coloca em xeque a pretendida superioridade mental.
Fazer escolhas erradas acontece, não somos videntes, mas ateus persistiram no erro.
Mas historicamente se enganaram ao escolher o melhor modelo econômico o que coloca em xeque a pretendida superioridade mental.
Fazer escolhas erradas acontece, não somos videntes, mas ateus persistiram no erro.
Mas vamos satisfazer a vontade dos meus críticos ateus.
O fato dos comunistas instituírem Estados Ateus foi uma mera coincidência.
Onde isso nos leva?
O fato dos comunistas instituírem Estados Ateus foi uma mera coincidência.
Onde isso nos leva?
Observamos historicamente que:
Espiritualistas se organizam muito melhor em sociedade, somos MELHOR ADAPTADOS?
O principal fator para o sucesso ou fracasso de um povo é sua CULTURA.
Teísmos ou ateísmo fazem parte da cultura, mas não são ela como um todo.
O fato é que algumas sociedades de maioria teísta se tornaram prósperas, não vemos isso em sociedades ateístas.
Tá, o ateísmo não é um sistema econômico ou social, não podemos creditar o baixo IDH da China (o mais próspero dos países que se dizem comunistas) a descrença em espíritos.
No entanto verificamos um padrão que se repete.
Ateus quando chegaram ao poder escolheram o comunismo/socialismo como modelo econômico/social.
Teísmos ou ateísmo fazem parte da cultura, mas não são ela como um todo.
O fato é que algumas sociedades de maioria teísta se tornaram prósperas, não vemos isso em sociedades ateístas.
Tá, o ateísmo não é um sistema econômico ou social, não podemos creditar o baixo IDH da China (o mais próspero dos países que se dizem comunistas) a descrença em espíritos.
No entanto verificamos um padrão que se repete.
Ateus quando chegaram ao poder escolheram o comunismo/socialismo como modelo econômico/social.
Ateus só se tornaram maioria em estados comunistas por imposição das leis.
Se desconsiderarmos o comunismo ... ateus não tem nada para apresentar; não tem nenhum império, reinado ou republica memorável.
Se desconsiderarmos o comunismo ... ateus não tem nada para apresentar; não tem nenhum império, reinado ou republica memorável.
(Para bem ou para mal)
É ciência pura.
Se somos fruto do acaso, em algum momento o pensamento abstrato espiritualista surgiu.
Desde então só fez crescer e dominar toda a humanidade.
Se desconsiderarmos o Comunismo ... ateus são insignificantes.
Ateus querem que acreditemos que o futuro da humanidade é o ateísmo baseado em que?
Se somos fruto do acaso, em algum momento o pensamento abstrato espiritualista surgiu.
Desde então só fez crescer e dominar toda a humanidade.
Se desconsiderarmos o Comunismo ... ateus são insignificantes.
Ateus querem que acreditemos que o futuro da humanidade é o ateísmo baseado em que?
Estatísticas!?
Ateus querem nos vender “terreno na Lua” ... compra quem quer.
Ateus querem nos vender “terreno na Lua” ... compra quem quer.
(Querem nos convencer que o ateísmo é o melhor para a humanidade, apesar de empiricamente não apresentar bons resultados.)
Acreditar que o ateísmo nos levará a dias melhores é uma aposta bem arriscada.
Quem tem os pés no chão, bom senso, conhece HISTORIA ... prefere comprar terreno na Terra.
Se um dia a Lua se mostrar habitável, com uma qualidade de vida semelhante ou melhor que a Terra daí a humanidade compra essa ideia.
Se mais ateus chegarem ao poder e apresentarem bons resultados sociais/econômicos, claro que mais povos comprarão essa ideia.
Ateus gastam muito tempo e energia atacando religiões e espiritualistas como se a crença em espíritos fosse o grande mal a ser combatido.
O que digo em meus textos?
O FANATISMO é péssimo em qualquer ideologia, fecha a mente para outras argumentações mais satisfatórias.
É evidente que o fanatismo religioso deve ser combatido, ateus prestam um grande serviço questionando livros sagrados.
Porem, o fanatismo ateu de acabar com as religiões também deve ser questionado.
É evidente que o fanatismo religioso deve ser combatido, ateus prestam um grande serviço questionando livros sagrados.
Porem, o fanatismo ateu de acabar com as religiões também deve ser questionado.
Se ateus entendessem que acabar com religiões está longe de ser prioridade para melhora das condições de vida seria ótimo.
Qual o grande mal da humanidade?
Eleger um é difícil ... em se tratando de melhora dos índices de qualidade de vida “eu” destacaria três “vilões culturais”.
1 – Opção social econômica sabidamente falha.
2 – Vitimismo.
3 – Cidadãos querendo colher o que não plantaram.
(São temas complexos, clicar no link é fundamental para o entendimento.)
____________________________________
1 – Opção social econômica sabidamente falha.
2 – Vitimismo.
3 – Cidadãos querendo colher o que não plantaram.
(São temas complexos, clicar no link é fundamental para o entendimento.)
 |
Comentários no Face |
____________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário