domingo, 25 de outubro de 2020

Trabalho e Sentimentos

 

  Devo remunerar a “Maria da Silva” de acordo com o serviço que ela me prestar, não de acordo com as decisões que tomou ou “azares” que teve na vida.”





  Você precisa construir um muro para cercar seu terreno.
  Contrata o Osvaldo que se compromete por 3 mil reais de mão de obra concluir o muro em 10 dias trabalhando 6 horas diárias.

  O que vou escrever é óbvio, difícil pra mim entender porque tantos não entendem.

  Você vai pagar por um serviço, construção do muro.

  O Osvaldo não é obrigado a trabalhar pra você nem vai fazer de graça.
  Os 3 mil não vão cair do céu, você teve que trabalhar em outra atividade.
  Você não sabe, não quer ou não tem tempo para construir o muro, por isso contrata outra pessoa.

  Eu por exemplo trabalho em um hospital, sou contratado para prestar um serviço, não sou "explorado", não sou "escravo".
  O Hospital não faz favor em me pagar, eu não faço favor em trabalhar para empresa.
  Tem um contrato de trabalho.
   Procuro ser bom profissional, a empresa cumpri todas as normas da legislação trabalhista, a vida segue...

  Já pensou se o Osvaldo me cobrar pelo tempo que vai passar longe da família, pelo numero de filhos, pelas contas que tem que pagar, pelo tempo de vida que vai passar construindo o muro...
  (Todas essas "subjetividades" leio nos debates.)
  Vai ficar muito caro, prefiro contratar alguém que só me cobre o serviço de construir o muro mesmo.

  Meu maior problema com o "vitimismo" é que vai criando sentimentos nocivos para sociedade e para o individuo.

  Explico.
  Mesmo que você tenha a "benção" de trabalhar no que gosta, nem tudo são flores, trabalhar é desgastante.
  Nunca me vi fazendo o que faço, foi o que consegui, o que apareceu.
  Logo, pouquíssimos trabalham "felizes da vida".
  Se somarmos a isso depressão, raiva, ódio ... sentimentos naturais quando nos achamos "escravizados", "explorados", tudo fica muito complicado.

  Essa lógica entra na sua mente?


  


  





  ✧✧

sábado, 24 de outubro de 2020

Politica e Caráter

 
 Têm uma coisa que criticam muito os americanos, mas eu particularmente gosto. 

  Aqui no Brasil estamos aceitando melhor esse tipo de coisa, mas ainda há muita gente que acha errado ou falta de ética.
  Meu ponto é o seguinte.
  Falam mal da política como se fosse alguma força do lado sombrio transformando o caráter das pessoas.

 
"Quer conhecer o caráter de uma pessoa? 
    Dê a ela algum poder."

  Essa frase é atribuída a Abraham Lincoln, porem a primeira vez que deparei com essa "ideia" foi lendo Confúcio, depois Maquiavel.

  Concordo quanto ao poder e acrescento o anonimato.

  Quando você acredita que não será identificado por nada que fizer, como se comporta?
  Continua fazendo o correto?
  Ou sua ética fica mais "flexível"?

  De qualquer forma o poder e o anonimato não mudam o caráter, a personalidade do individuo, apenas a revela.

  O fato é que com poder ou sem poder com anonimato ou não, ninguém consegue ocultar a personalidade constantemente.
  Aí está a importância da pesquisa sobre a vida pessoal.

  Aécio Neves é um bom exemplo recente.
  No geral gostava dele, era um dos políticos conhecidos que apoiaria para Presidente.
  Inclusive votei nele no confronto contra Dilma em 2014.

  Me interessei pela sua vida pessoal.
  Fiquei sabendo de muita coisa (pela imprensa evidentemente) vou destacar apenas 4 para não alongar muito o texto.


 a) Aécio é boêmio.
  Sou bastante caseiro, mas não deixaria de votar em uma pessoa por ela gostar da vida noturna.
  Conheci muitas pessoas legais, trabalhadoras, honestas que "são da noite".

b)  Aécio bate em mulher.
  A imprensa não me trouxe fatos concretos a esse respeito.
  Discussões mais acalorada entre casais são desagradáveis, mas acontecem.
  Se realmente o individuo tem propensão a violência física principalmente contra mais fracos (não precisa ser necessariamente mulher) indica falta de controle e "princípios éticos" é alguém para NÃO votar.

 c) Aécio é drogado.
  Quando escrevo sobre isso muitos ficam chocados, mas eu observo a realidade não a invento.
  Vemos nos jornais diariamente grandes apreensões de drogas, sabemos que a maior parte chega a seu destino.
  Quem tem a ilusão que drogas são consumidas só por pobres em lugares como a cracolândia!?
  Drogas das mais diversas são consumidas em todos os setores da sociedade por pessoas muito endinheiradas ou influentes.

  Você acredita que médicos, engenheiros, advogados, grandes empresários ... são o tipo de gente que não usam drogas de jeito nenhum!?

  Boa parte das drogas produzidas na América do Sul tem como destino a Europa, quem pode dizer que é um continente de pobres e marginalizados!?

  Enfim, o uso de drogas não me leva necessariamente  a excluir um candidato.
  A apologia a elas ou a dependência química sim.
  Não me chegou nenhum fato concreto que Aécio incentivasse pessoas ao uso de drogas ou que o vicio estivesse fora de controle.
  Da mesma forma não vou deixar de votar em um candidato porque bebe umas cachaças.
  Se é alcoólatra a coisa muda de figura.

  São acusações sérias, que precisam ser apuradas, porem não podemos nos guiar só por rumores.

d) Aécio é corrupto.
  No caso Joesley ficou claro o "caráter" de Aécio.
  Mesmo com a Lava Jato correndo solta ele não se intimidou em conseguir mais alguma propina.
  Como Governador ele tinha poder e muita "visibilidade", era cuidadoso nas negociatas.
  Em uma conversa que acreditou que nunca viria a publico (e não viria mesmo se Joesley não tivesse feito a armação) o "anonimato" revelou sua personalidade corrupta.
  Alguém para manter distante de qualquer cargo publico.
  Mesmo assim teve votos mineiros suficientes para se eleger Deputado Federal e manter a nossa vergonhosa "impunidade parlamentar".😥



 
Em tempos de eleição se interesse pela vida pessoal do candidato que  pretende votar.

  Não fique indignado com o repórter caso ele revele algum "podre".
  A indignação deve vir se foi algo inventado só para difamar ou foi tirado do contexto.

   Quando o candidato é eleito ganha visibilidade, sua personalidade não muda, se é mau caráter faz as negociatas com mais cuidado.
  Por isso é importante saber da sua vida enquanto "anônimo" para nos precavermos de dar poder a alguém perigoso para sociedade.

   Entendam que "estelionatários" tem ótima lábia.

   Seu candidato fala muito bem, é carismático, apresenta ótimos projetos?
  Preste mais atenção na vida pessoal dele, falar até papagaio fala... prometer melhorar saúde, educação e segurança ... pode não ser para todos, só para ele mesmo e parceiros nas negociatas.

  Depois falam que alguns políticos são traíras.
  Traição é quando você confia na pessoa e ela faz algo que te decepciona.
  Quando você já sabe que a pessoa não presta e mesmo assim dá grande poder a ela ... nem sei o que dizer ... melhor encerrar meditação.
 (Para manter a boa educação.)











.

sexta-feira, 16 de outubro de 2020

Messias

 

   

   😒 “Jesus era judeu, pregava contra a dominação existente, tanto da religião judaica quanto do poder de Roma.”
     
 (Comentarista)

  

 

 

  Além dos relatos bíblicos quase nada se sabe sobre Jesus.
  Se aceitarmos a Bíblia como fonte confiável...
  Jesus disse a célebre frase:
 
“Daí a César o que é de César.”

  Contra a dominação romana ele NÃO pregava.
  Fazia questão de sugerir que seu reino ficava essencialmente no céu.
  Não lembro de Jesus ter dito absolutamente nada contra Roma.
  
  E contra judeus?

  "Não penseis que vim revogar a lei ou os profetas; não vim revogar, mas cumprir.
  Porque em verdade vos digo: Enquanto não passar o céu e a terra, de modo nenhum passará da lei um só i ou um só til, sem que tudo se cumpra."
  (Mateus 5:17,18)


  Jesus se compromete a não mudar as leis, então não pretende mudar a "dominação judaica", seja lá o que isso signifique.
  Os judeus se esforçavam para serem fieis as escrituras, logo, contra a “dominação” judaica" ele NÃO pregava.

  O problema com os judeus é que Jesus se dizia Messias, o filho unigênito de Deus.
 No judaísmo, o Messias seria um descendente humano do rei Davi, que refundaria a nação de Israel e traria paz ao mundo ao restaurar o reino davídico.

  É perfeitamente normal que muitos duvidassem dessa condição.

  Um exemplo tosco, mas pertinente.
  O Henri Cristo diz ser a reencarnação de Jesus, é natural que muitos duvidem dessa condição.
  Mesmo que Henri realizasse alguns "milagres" a maioria iria achar que é algum tipo de truque.
  Agora imagine se o Henri morrer e ressuscitar em 3 dias ... ainda assim muita gente apostaria em armação.
  Isso em tempos de "televisão" com transmissão ao vivo.
  No passado as histórias eram passadas de boca em boca.
  Quem sabia escrever (eram poucos) escrevia sua versão da ocorrência.

  Fui católico depois evangélico, nesse meio os cristãos não entendem como judeus e outros povos foram tão descrentes com relação a "condição" de Jesus.
  Mas se vivessem "aquele momento" será que agiriam diferente?

  Eu respeitaria Jesus, como respeito qualquer pessoa, mas abandonar tudo para segui-lo acreditando piamente que ele era quem dizia ser ... só se algo muito extraordinário acontecesse e que eu presenciasse, não chegasse até mim como um comentário de terceiros.

  Para os judeus Jesus não cumpriu as profecias relativas ao Messias.


  
  Se o próprio Jesus disse que não veio mudar as leis e sim cumprir o que estava nas escrituras ... não cumpriu o que estava nas escrituras no que se refere a ele ser o Messias.

  Por favor, não estou questionando a fé de ninguém, apenas apresentando o ponto de vista "judeu".

  ➽Eu não sou messiânico.

   Não acredito na vinda de alguma entidade “espiritual” que irá resolver todos os nossos problemas como num passe de mágica. 




.

quarta-feira, 14 de outubro de 2020

Causas da Pobreza Extrema

   


  Nas reportagens em que vemos pessoas na situação de pobreza extrema as principais causas, na "minha opinião" são:


 💣Acidentes naturais:
  Enchentes, terremotos, furacões ... a destruição é muito grande, até povos organizados e disciplinados como os japoneses passam dificuldades.

 💣 Drogados: 
  Tudo que a pessoa ganha (ou rouba) vai para sustentar o vicio.
  Manter moradia e alimentação aceitável fica difícil.

 💣 Famílias com mais crianças do que a renda permite:
  Quando chegam na adolescência "se" conseguem algum trabalho a situação financeira da família dá uma aliviada.
  Mas até lá é "trabalho infantil" e todas as dificuldades que a grana curta traz.
  Programas sociais amenizam, mas quanto mais crianças menores, maiores as necessidades.

 💣 Guerras:

  Armênia x Azerbaijão

  Uma nova escalada em um antigo conflito no extremo leste europeu tem colocado a região em estado de alerta.
  Tropas de Armênia e Azerbaijão estão se enfrentando desde 27/09/2020, na maior onda de violência na região em décadas.
  Embora não esteja claro o gatilho da nova escalada, a disputa gira em torno do enclave de Nagorno-Karabakh, uma pequena área que oficialmente é reconhecida como parte do Azerbaijão, mas tem população em sua maioria de etnia armênia.
  No final dos anos 1980 e início dos 90, Azerbaijão e Armênia, duas ex-repúblicas soviéticas, disputaram uma sangrenta disputa pelo enclave, até um cessar-fogo ser decretado em 1994. 
  No entanto, um acordo de paz permanente nunca foi acertado.
  Desde então, Nagorno-Karabakh continuou parte do Azerbaijão, mas sendo governado por separatistas armênios, apoiados pelo governo armênio.
  Décadas de negociações, mediadas por potências estrangeiras, nunca alcançaram um tratado de paz.
  Link



     As matérias da BBC refletem a opinião dos controladores da empresa.

  Há um esforço inacreditável para convencer a todos que o grande gerador de pobreza extrema é a "exploração" dos mais ricos sobre os mais pobres.

  Desse modo,  a solução é taxar fortemente grandes fortunas.
  Para os mais radicais "a esquerda" a solução é desapropriação e estatização generalizada.

  O problema é que se você tem apendicite e toma remédio para o fígado ... além de não melhorar a situação do apêndice compromete o fígado também.

  Vemos que as ocorrências que geram situações de extrema pobreza não estão diretamente ligadas com grandes fortunas.


  
  Os 3 mais ricos do mundo são:
   (Outubro de 2020)

Jeff Bezos - Amazon, Loja Virtual.
Bill Gates - Microsoft, Programas de computação.
Bernard Arnault - LVMH, artigos de luxo.

  Os 3 mais ricos do Brasil:

Joseph Safra - Setor financeiro.
Jorge Paulo Lemann - Bebidas e investimentos.
Eduardo Saverin - Investimentos/Internet.




  Observem que não há nada que provoque catástrofes naturais, paternidade irresponsável, guerras.
  No caso da bebida tem o alcoolismo ... mas não vamos complicar demais essa meditação.
  Se formos proibir tudo que pode se transformar em vicio sobra pouca coisa.
  Jogos, nenhum seria liberado.
  Comidas, só as naturais, nada de lanches e petiscos supérfluos.
  Internet, só com limitação de uso diário, algum governo decidiria por nós quanto tempo poderíamos ficar on line.

 
As guerras quase sempre são por TERRITÓRIO.
  Um povo por N fatores desenvolve idioma, tradições, costumes, traços étnicos, particularidades religiosas, mas historiadores "tradicionalmente" destacam a religião.
  (Mais uma distorção que prejudica boas soluções.)

  O que armênios querem?
  Um território que hoje oficialmente pertence ao Azerbaijão.
  Se o problema não fosse território era só os armênios que estão no Azerbaijão voltar para Armênia, não consta que estejam proibidos de deixar o país.
  Mas eles querem ficar ali e trazer mais conterrâneos, ocupar o território. 

  
Se queremos diminuir a pobreza extrema as propostas de solução tem que girar em torno das causas.
  Mais uma vez:

  Catástrofes.
  Viciados.
  Paternidade Irresponsável.
  Guerras.

  Expropriar ricos é meio que subtrair nota do aluno que tirou 10 para dar de mão beijada a quem tirou 1.
  Desestimula o bom aluno e tem pouco ou nenhum efeito pratico no irresponsável ou "pouco inteligente".

   Se insistirmos em tratar "pessoas e governos problemáticos" como vitimas de algum sistema, fica difícil colocar em pratica boas soluções.

  Tenho propostas interessantes para arrecadação de impostos e distribuição melhor de renda.



PLR

 
Essas medidas dariam significativa melhora no que chamamos de Capitalismo.
  Porém teriam pouco efeito sobres as causas da pobreza extrema.

  Para catástrofes precisamos focar na prevenção e planos de contingência para auxilio rápido.

  Para vícios, paternidade, guerras ... muita Filosofia de boa qualidade, promovendo evolução mental da espécie.
  Auxiliando a vitima e combatendo o vitimismo.


    

Matheus 13:
 
3 Eis que o semeador saiu a semear.
 
4 E quando semeava, uma parte da semente caiu ao pé do caminho, e vieram as aves, e comeram-na;
 
5 E outra parte caiu em pedregais, onde não havia terra bastante, e logo nasceu, porque não tinha terra funda;
 
6 Mas, vindo o sol, queimou-se, e secou-se, porque não tinha raiz.
 
7 E outra caiu entre espinhos, e os espinhos cresceram, e sufocaram-na.
 
8 E outra caiu em boa terra, e deu fruto: um grão produziu cem, outro sessenta e outro trinta.
 
9 Quem tem ouvidos para ouvir, ouça.

  



 Lanço a boa semente.
 Não posso ensinar nada a ninguém, apenas “tentar” fazer PENSAR.

   Cada um de nós pode ser bom semeador desenvolvendo e difundindo boas ideias.

  Cada um de nós pode ser "solo fértil" mantendo nossa mente aberta para soluções eficientes.

  Devemos focar nessa "evolução da cultura humana."


     “A humanidade dará um grande salto de qualidade quando começar a questionar a cultura do vitimismo.”
  William Robson

  


 


  
 "De Rockefeller a Bezos: Em cem anos, mundo tem mais de 2 mil bilionários."
    Band UOL

   Segundo a pregação “marxista” a miséria deveria predominar com tantos super ricos “explorando” os mais pobres.





















.

segunda-feira, 12 de outubro de 2020

BBC



 

  "Cálculos preveem mais 115 milhões de pessoas na miséria no mundo, enquanto fortuna de bilionários cresceu 27%.
  Alta da pobreza extrema é a primeira nas últimas duas décadas e pode elevar a 9,4% o percentual da população global nessas condições, diz Banco Mundial."

 

                             

        

  Com respeito a informação não há nada de errado nessa matéria, a BBC é empresa séria.
  Porém empresas são feitas por pessoas e todos tem suas crenças ou ideologias.
  Constroem a matéria de forma a "tentar" induzir o leitor a defender a mesma opinião que "eles".

  Entenda esse "eles" como os "diretores" da empresa.
  Na entrevista com os funcionários, são contratados os que tem o "perfil da empresa".
  Eu por exemplo, numa passeada pelas minhas publicações e comentários ...não seria contratado nunca pelo pessoal da BBC.

  Essa é mais uma manchete que estimula o ódio de pobres contra ricos.
  Eles poderiam fazer uma matéria sobre o crescimento da extrema pobreza explicando os motivos.
  Tudo indica que o aumento é devido a paralisação da economia nos principais países do planeta por conta da pandemia.
  Uma das coisas que mais se ouviu foi:

 😠 "Vamos salvar vidas, a economia depois a gente recupera".

  Logo, o aumento da pobreza era previsível, seria um milagre se não acontecesse.
  Previsível também é que a "miséria" mata.
  Imprevisível é quando vai ser possível a recuperação, se fala de novos Lockdown (quarentenas).

  Porem a BBC preferiu destacar, colocar lado a lado, o aumento da fortuna dos bilionários.
  "Induz" o leitor a acreditar que esta sendo terrivelmente "explorado".

  Lembremos que para "marxistas" se alguém enriquece é sempre explorando "os mais fracos".

  😠"O homem é o lobo do Homem".

  Então deixemos a pandemia e as quarentenas em segundo ou terceiro plano.
  O que esta pegando mesmo é a exploração dos ricos... 

  A Manchete da BBC poderia ser:

  "Como efeito da pandemia, aumenta a extrema pobreza."

  Mas preferiram:

  😡"Pobre ficou mais pobre e o rico mais rico."

  A primeira seria mais condizente com o ano de 2020, mas o importante é manipular o leitor para uma ideologia.

  O desagradável é que coisas absolutamente óbvias acontecem e tratam como se fosse uma anomalia terrível!
  Explico:
  Suponhamos que eu ganhe 2 mil por mês, meu vizinho 4 mil.
  Somos os dois muito ajuizados com as finanças.
  Consigo poupar 500 por mês, ele 1000.
  É matematicamente esperado que mesmo ele gastando mais (3 mil) e eu menos (1500) sua reserva de capital ou patrimônio vá ficando cada vez maior em relação a minha.

  Se um de nós ficar desempregado as coisas complicam muito.
  Se for eu a diferença aumenta exponencialmente.
  Se for ele a diferença de "concentração de renda" vai diminuindo, a situação persistindo posso até ultrapassa-lo e a curva ir no sentido contrario.
  Observem que esta tudo dentro do esperado, da lógica.

  Se um carro esta numa velocidade constante de 100 Km/h e outro 120Km/h é evidente que caso o mais rápido esteja atrás vai diminuir a distância e uma vez que ultrapassar o distanciamento só tende aumentar.

  Quem durante a pandemia estava no setor de turismo ou transporte escolar (só dois exemplos) provavelmente se deu mal... o carro diminuiu a velocidade.
  No ramo de supermercados e farmácias "pleno emprego", faturamento alto... o carro acelerou.

  Tanta coisa para analisar, algumas bem obvias, mas a BBC (e outros veículos de comunicação) prefere o vitimismo do rico explorando o pobre.

  No próximo texto vou fazer outro tipo de analise com base nesse mesmo assunto.

  Quanto a Luiza Trajano, proprietária do Magazine Luiza, é responsável pela pobreza no Maranhão?


  ➽Um único Estado do Nordeste é responsável por mais da metade dos muito pobres.






  



  “No caminho para casa depois do trabalho, o motoboy Jucelio de Sousa Lima, de 39 anos, se pergunta como fará para pagar o aluguel neste mês.
  O local em que vive com a esposa Michele - grávida de sete meses - e os três filhos, em Diadema, é a terceira moradia da família durante a pandemia, mas se não conseguirem R$ 600 para pagar o aluguel, poderão não ter para onde ir.”
 (BBC)

 

 


   Sei que não adianta chorar o leite derramado.
   Mas em nenhum momento a BBC fala sobre a IRRESPONSABILIDADE da Michele e Jucelio em tendo 3 filhos ainda providenciar o quarto.
  Antes da pandemia eles eram ricos empresários!?
  A culpa da situação deles é do Jeff Bezos?
  (Atual pessoa mais rica do mundo.)

  Para esse casal, com suas decisões estranhas sobre paternidade, já não há muito o que fazer a não ser sermos caridosos ... com as crianças.

  Mas há muitas pessoas jovens e solteiras que podemos mostrar e convencer que colocar criança no mundo não pode ser esse: “Eu faço, o Governo cuida”.

  Mas a BBC (e outros veículos) prefere apostar todas as fichas em "semear revolta" .
  😟

.

quinta-feira, 8 de outubro de 2020

Caverna




   

  😒"Platão estava certo, vivemos presos na caverna dos nossos empregos?"
   (Comentarista)


 


   Humm ... li bastante Platão e não lembro dele discorrer muito sobre "emprego", nem trabalho.
  Lembremos que trabalho na época de Platão era basicamente coisa de escravo.

  Mas se quer fazer alguma correlação com os dias atuais, aceito a provocação.

  O “Mito da Caverna” não tem nada a ver com a “necessidade de trabalhar”.
  Quem não suporta mais o emprego pode se demitir a qualquer momento.
  Vai procurar outro, comece negócio próprio, fique na dependência de alguém que aceite te sustentar, consiga Bolsa Família, vire mendigo ... enfim preso a um emprego ninguém esta.

  Em resumo bem tosco, o Mito da Caverna se refere a situação que a pessoa se fecha em um mundo por acreditar que não existe nada mais além dele.

  Exemplo:

  Você trabalha numa empresa, acredita que se sair dali nunca mais vai arranjar um emprego melhor.

  Está em um relacionamento desgastado, mas acredita que fora dele nunca mais vai namorar ninguém.

  Está frequentando uma igreja e todos que não estão vão para algum inferno.

  É uma prisão mental que "você se prende" por achar que fora dela não existe nada ou o que existe é pior. 
  Qualquer um que te fale o contrario é "iludido", "louco", "não sabe o que esta dizendo", "quer te levar para o mau caminho"...


  Mito da Caverna

    

“Imaginemos um muro bem alto separando o mundo externo e uma caverna.
  Na caverna existe uma fresta por onde passa um feixe de luz exterior.
  No interior da caverna permanecem seres humanos, que nasceram e cresceram ali.
  Platão nos convida a imaginar que as coisas se passavam, na existência humana, comparavelmente à situação da caverna: ilusoriamente, com os homens acorrentados a falsas crenças, preconceitos, ideias enganosas e, por isso tudo, inertes em suas poucas possibilidades.”
 
 Mentes com medo da luz.

  



  Para sair da mesmice vamos audaciosamente onde Platão não foi. 

  Sem duvida é preciso abrir nossa mente, investigar outros mundos, outras situações.
  Eu apenas sugiro que faça isso com bom senso sem idealizações.

  
 Idealizar é exagerar de forma positiva as virtudes de outra pessoa (ou situação), tirando valor de nós mesmos para outorgar ao outro o poder da “perfeição”.
  Uma pessoa que idealiza outra costuma se sentir inferior e crê que está frente a alguém (ou algo) inatingível.


  É ruim se prender em uma caverna mental, mas também é preocupante querer sair dela desesperadamente com a certeza que tudo "fora dela" é melhor.

  O Sol queima, a neve congela, a tempestade traz perigos, há predadores...
  Quero dizer que todos devem ter liberdade para sair da caverna e experimentar situações, mas sem "deslumbramento".

  Você está em bom emprego, sem informações plausíveis fantasia que outro é muito melhor e será fácil conseguir.

  O namoro/casamento está bem, mas você acha que deveria ser muito melhor e vai atrás de outra.

  Esta vivendo razoavelmente bem no Brasil, mas acredita que a grande melhora virá se mudando para Europa ou Estados Unidos.

  Com relação a religião se você está em paz numa comunidade, aquela mensagem te conforta ... não precisa sair desesperadamente atrás de outra doutrina ou fanaticamente acreditar que quem não está nela é “perdido”.

  O importante é estar CONSCIENTE de onde está, para onde pode ou consegue ir e se quer realmente ir.

  Platão te alertava para não se prender a caverna.
  Concordo com ele.
  Eu te alerto para não "amaldiçoar" a caverna.  
  Querer se livrar de uma situação a qualquer custo como se fora dela tudo com certeza será bem melhor.

  Uma "idealização" do mundo externo.
  Aquela história da grama no quintal do vizinho sempre parecer mais verde.

  Muitos dizem que não aproveito a vida porque não viajo, não bebo, não fumo, não uso drogas, estou em um único casamento, já não tenho grandes ambições profissionais...

 Humm ... tenho CONSICIENCIA que não estou preso.
 Posso viajar, ter algum vicio, procurar outra mulher, buscar outro emprego.

  Porem, gosto de ficar em casa, não sinto necessidade de drogas ou bebidas, minha esposa é muito mais que um corpo pra mim, é o espírito com o qual escolhi dividir minha existência, tenho situação financeira aceitável, não vou passar o resto da minha vida correndo atrás de dinheiro.

  Conheço o mundo lá fora.
  Se preciso saio.
  Mas o que posso lhes dizer ...

  Caverna doce caverna.💖









.