Imigrantes Ilegais

 

 

Gideão: Ele pode estar a ser muito criticado, mas eu acho que talvez a longo prazo as pessoas vão ver que o que ele fez vai levar a mudanças nos países corruptos, imagina essa toda gente voltando pra suas terras frustradas cheias de decepção encontrar o país sempre na mesma merda, isso vai motivar a manifestações e outras exigências de seus direitos nos seus governos locais...

   Em Angola por exemplo as pessoas sentem medo de manifestações porque a polícia atira pra matar é bala no peito, pelo menos assim, é provável que o cenário mude em alguns países porque as pessoas vão perder o medo das ditaduras.

 

William: Humm … não tem como enfrentar policiais e soldados armados.

  Por isso, a primeira medida de muitos ditadores é desarmar a população.

  Desarmam as pessoas “de bem”, porque a bandidagem acostumada com a ilegalidade não se prendem às normas da lei, já tem seus esquemas.

 

  O discurso de Trump é importante para povos como o Brasil que flertam com o autoritarismo, nosso atual governo visivelmente prefere ditaduras.

  Boa parte do povo (nas últimas eleições foram maioria) aplaude a censura e as prisões ilegais. (Fora dos ritos processuais)

  Entrar em ditaduras não é difícil, sair por vezes é impossível, a não ser que …

 

  Esse é o ponto pouco falado.

  Soldados e policiais fazem parte do povo.

  Tem pai, mãe, filhos, colegas … civis.

  A esperança é sempre que eles se rebelem contra seus comandantes.

  Mais que isso, quando tomarem o poder que estabeleçam a democracia.

  O que mais vemos é apenas a troca de ditadores...

 

  Burkina Faso - Link

 

Qualidade da Imigração - Link

Cresça - Link

Ditadores - Link

✧✧✧

IA Emprego

 

Baby Boomers - Link

                                               

  

Jairo: Quando falas em redução da população, inclui que métodos?

 

William: Qualquer método anticoncepcional "legalizado" no país do individuo.

  O importante é preferir não ter mais que dois filhos.

  Porém, quem gosta muito da maternidade  (paternidade), pelo menos tenha os filhos que consiga criar sem depender de assistência social dos outros contribuintes.

 

Jairo: Pensei em métodos mais extremos além desses.

 

William: Não devia.

  Temos que respeitar as liberdades individuais tanto quanto possível, isso faz parte do pensamento de direita.

 

Jairo: É evidente que muitos empregos vão deixar de existir, é só ver os muitos empregos que sumiram com o aparecimento das máquinas no último século

  Ou os humanos se aliam às máquinas ou são descartados ou se tornam melhores que elas, essa última opção é a mais difícil.

  Adaptação é a solução.

 

William: Também muitos empregos surgiram, e muita coisa de rico ficou acessível ao pobre.

  Exemplo:

  Aqui no Brasil temos um setor bancário bem automatizado.

  Sem duvida muitos bancários perderam e estão perdendo seus postos.

  Mas, conta bancaria que era coisa de classe média  pra cima até 1980, já em 2010 praticamente toda a população tem algum cartão de Banco.

   Outro exemplo fácil são os automóveis.

   Até por volta de 1930 havia muita gente trabalhando diretamente ou indiretamente com carroças e cavalos. 

   Carros eram para endinheirados.

   Faz tempo que empregos relacionados a cavalos ficaram bem restritos.

   Automóveis movimentam um mercado bem maior.

   E o melhor de tudo, é difícil comparar, mas me parece que o pobre tem mais acesso a carros hoje do que tinha a cavalos no passado.

   Tá certo, carro zero custa caro, entretanto no Brasil é mais por conta dos altos impostos.

   Motos e carros usados, o pobre encontra a preços bem acessíveis, acredito, que proporcionalmente mais baratos que os cavalos lá de 1930 ...

Segunda Voz - Link

 

✧✧✧

Taxa do Equilíbrio

 

“Colômbia recua em aviões com deportados e EUA suspendem aumento de tarifas.”

  BBC

                                               

  

Marcos: Entendi que a justificativa para taxar importações é levar a produção para os EUA.

  Isso é caso a caso como você disse e não com aumento generalizado que eu entendi que é o que ele vai fazer.

   Então, na verdade, ele vai aumentar a tributação talvez para tentar cobrir o déficit fiscal.

 

William: Vou tentar resumir em uma situação paralela.

  O americano trabalhando 8 horas por dia, 5 dias por semana NÃO consegue competir com o chinês trabalhando 12 horas, 6 dias por semana; evidente.

  Acontece que o americano NÃO quer trabalhar 12 horas por dia, nem ter redução de salário.

 

  Óbvio que produzir na China sai muito mais barato, é matemática básica.

  Bom seria convencer os chineses a também trabalharem 8 horas x 5 dias, equilibraria a competitividade.

 

  Isso sendo impossível, outra solução lógica, é taxar produtos chineses de forma que compense as horas a menos trabalhadas na América.

  Se os americanos querem manter seu modo de vida, tem que buscar esse equilíbrio delicado.

  Colocar uma taxa que "equilibre a competitividade".

  Governos como o chinês (não só eles) subsidiam certas atividades para que seus produtos cheguem a preço tão baixo em outros países de forma que acabam com a produção nacional.

  Em países como o Brasil tem a burrice da altíssima carga tributaria com baixo retorno para a população.

  Mas se gostamos desse tipo de governo corrupto e ineficiente ... não há o que fazer.

  Entretanto há países como a Austrália (só um exemplo), que produzir lá é mais caro (que na China ou Índia) porque há um retorno em bem estar social da população.

  A Austrália ficar em desvantagem com relação  a atividades predatórias chinesas por querer manter  boa qualidade de vida para os australianos é algo que não quero e não tenho como defender.

  Austrália, Inglaterra, Estados Unidos ... precisam impor tarifas que mantenham o modo de vida de suas populações.

  Se a taxa for muito abaixo do necessário, apenas ameniza o problema.

  Se for muito acima provoca inflação do produto ... além do que seria necessário para manter o "modo de vida americano, australiano, inglês".

  São cálculos complexos, mas essas nações tem excelentes matemáticos reforçados pelo avanço da inteligência artificial.

  É impossível não colocar a geopolítica na balança, porém se o Governo Trump priorizar a analise técnica pode proteger o modo de vida americano sem chegar no "lado escuro" do protecionismo ... o nacionalismo exagerado. 

  Amém?

 

Semana de Quatro - Link

Trava de País - Link

Produtividade - Link

✧✧✧

Desperdício de Alimentos

 

   O desperdício de alimentos é um problema global, com mais de 1 bilhão de refeições sendo descartadas diariamente.

  Este número alarmante supera a quantidade de pessoas que passam fome, que é estimada em cerca de 783 milhões.

   Em 2022, o mundo desperdiçou aproximadamente 1,05 bilhão de toneladas métricas de alimentos, o que representa cerca de um quinto dos alimentos disponíveis.

   O desperdício ocorre em várias etapas da cadeia de suprimentos: 60% no âmbito doméstico, 28% em restaurantes e serviços alimentares, e 12% no varejo.

   O custo econômico do desperdício de alimentos é estimado em cerca de US$ 1 trilhão por ano.

  Cada ano, cerca de 132 kg de comida são jogados fora por pessoa.

 

    Perplexity

 

   Eu consumo leite sem lactose, tenho preferência por uma marca que nem sempre encontro nos supermercados.

  Quando encontro, principalmente em promoção, compro o máximo possivel.

  Em meados de Novembro de 2024 encontrei por 6 reais o litro, vencimento em 1 de Janeiro de 2025.

  Comprei 18 litros.

  Não consumo tanto leite, só sei que no dia do vencimento ainda tinha 4 litros.

  O que eu fiz?

  Analisava o cheiro e consistência do leite, se me parecia bom, bebia.

  Bebi todos os 4 litros.

  Estavam tão gostosos quanto os outros.

  Já pensou se eu simplesmente tivesse jogado fora, quanto desperdício!!

  (Certa vez me lasquei 😉, percebi que não estava com boa consistência, mas me arrisquei.)

  

  Sou a favor de trocar a informação "valido até", por "melhor consumir até".

   Eu era favorável no governo passado e continuo sendo.

   Defendo argumentos, não governos ou pessoas.

   Meu argumento é diminuir o desperdício.

   Já tem esse tipo de legislação em outros países, analisemos e adaptemos para o Brasil.

   Produtos altamente perecíveis ficariam de fora.

   A questão do preço "pra mim" é secundária.

   Evidente que o supermercado não vai manter um produto por tempo indefinido nas prateleiras.

   Depois do "prazo de validade" um enlatado, biscoito, refrigerante ... poderia ficar em superpromoção por 3 dias.

  Entretanto o mais importante "pra mim" é tornar mais seguro legalmente a pratica da doação:

RDC 216 - Link

✧✧✧

Elu

 

Sérgio: À medida que as pessoas vão perdendo as estruturas formais da língua oficial, elas vão reduzindo suas capacidades comunicativas e cognitivas.

   Os processos mentais conscientes e inconscientes são impactados para pior, pois ocorrem muito pelos símbolos disponíveis na língua falada.

  Os aprendizados tendem então a serem reduzidos, comprometendo a capacidade e número de pessoas com formação mais alta.

  É nisto que o empobrecimento da língua falada pode levar ao empobrecimento da própria sociedade.

 

William: Nós "conservadores" achamos isso uma obviedade, tanto que vemos com cautela qualquer tentativa de mudança forçada como linguagem neutra.

  Sou "conservador light", sei que a linguagem e a cultura estão sempre em mutação.

  Se acontece de forma natural, não vejo problema.

  Tipo aportuguesar "delete" (deletar) ou usar mais emojis, eu uso bastante. 😉

 

Sérgio: Não vejo problemas em ampliar o universo das possibilidades comunicativas.

 

William: Evidente que ninguém é obrigado a concordar comigo, “pra mim” mudar a linguagem a força é antidemocrático.

  Se um grupo quer se tratar de “elu”, tudo bem.

  Querer me obrigar a assassinar meu idioma … aí não dá.

 

Progressismo - Link

✧✧✧

Escravidão, Monarquia, República

 

Proprietário de Humanos - Link

Renato: (Monarquista): Se a escravidão perdurou tanto tempo no Brasil não foi por vontade da corte imperial! 

  A escravidão não acabou há mais tempo por conta de Senado e Câmara que mantinha a bancada que atendia aos interesses dos senhores de engenho! 

  E até hoje funciona assim.

  Depois veio a CLT que é a escravidão com outro nome.

William: Os monarquistas estão em constante contradição.

   Quando interessa, o Monarca é o poder morador que evita medidas que lesam o povo.

   Quando não interessa, o Rei é refém do parlamento.

   Tenho criticas a CLT, mas sempre trabalhei nesse regime e obviamente nunca fui escravo.

   Nunca fui chicoteado por não obedecer uma ordem.

   Ser escravo é ser propriedade de alguém.

Renato: Mas já sofreu assédio moral.

  Fora o medo de ser mandado embora.

  O terrorismo psicológico também vale por chicotada.

William: Desculpa, mas lembrei daquele bordão humorístico:

  "Esse ai é uma bichona". 😂

   Trato as pessoas com o mesmo respeito (ou desrespeito) que me tratam.

   Sim, já fui demitido, pego minhas coisas e vazo, não sou propriedade de ninguém, nem aceito ser humilhado.

   Por isso não gasto mais do que ganho e mantenho uma reserva.

William: Não tenho nada contra a Monarquia Parlamentarista.

  Em países onde esse regime é tradição, que continue assim.

  O Brasil perdeu essa tradição de ter uma “Família Real”, considero desperdício de tempo tentar retomar.

  O importante é nossa República “voltar” a ser democrática e caminharmos para Centro Direita.

 

Brito: Se (O Brasil) caminhar para a direita (você William) vai voltar a ser escravo. 😁

 

William: Nos Estados Unidos quem acabou com a escravidão foram os Republicanos.

  Lá não tem “significativamente a "esquerda marxista".

  Mas os Republicanos são mais à direita que os Democratas.

Ku Klux Klan - Link

 

Vera: Com o caminhar dos anos, pós guerra civil nos EUA como se alinharam esses partidos políticos redefiniram suas posições????

 

William: Defender a escravidão virou coisa do passado no mundo todo.

  Máquinas e trabalhadores voluntários se mostraram muito mais eficientes.

  Porém, diferente do Brasil, nos EUA ocorreu uma segregação muito grande, principalmente nos Estados do Sul.

 

Vera: Perguntei sobre o posicionamento dos partidos políticos referente a questão do racismo.

 

William: Os Democratas são tidos como esquerda por que abraçam mais causas progressistas.

  Os Republicanos são tidos como direita por abraçar mais causas conservadoras.

 

  Os democratas defendem que temos uma dívida histórica com os negros, defendem cotas e coisas do tipo.

   Os Republicanos, basicamente (sem generalizações) são mais "William Robson"... o passado passou, vamos construir o futuro incentivando mais a responsabilidade individual.

 

   Evidente que nem o Partido Democrata, nem o Partido Republicano defendem o racismo.

 

  Progressista ou Conservador - Link

  

Vera: Nomes conhecidos na política atual, ligados à Ku Klux Klan estão em sua maioria no Partido Republicano

 

William: Não acompanho a política americana tão de perto para me posicionar quanto a isso.

  Nem me interesso em acompanhar.

  Entretanto, posso traçar um paralelo com o Brasil.

  Aqui não faltam postagens e comentários dizendo que esse ou aquele político é "ligado" ao PCC.

  Sou um pacato cidadão, não tenho como investigar.

  Não sou do PCC, não tenho uma lista dos seus membros.

  Então "pra mim" dizer que Nunes ou Boulos são ligados ao PCC, sem provas concretas, é um "boato", não pesa na minha decisão de voto.

 

Vera: No Brasil o que existe são fake News por ideologia.

   Ser do PCC é só um contra peso para justificar apoio a milicianos.

   Nos EUA, o posicionamento que vemos hoje nas duas vertentes políticas, começa com a primeira guerra mundial.

   Hoje é certeza que os republicanos não escreveriam a mesma história.

   Hoje os republicanos migraram para mais William Robson's.

 

William: Então estão no caminho mais do que certo.

   Se começarem a reduzir o déficit fiscal acho que vou até chorar de alegria... 😉

 

Vera: Acho legal demais brasileiros se sentindo inclusos nas decisões políticas norte americanas. 😁

 

William: Acho interessante observar a limitação da mente feminina.

  Poucas conseguem ter uma visão holística.

  Vamos lá ...

  O dólar é uma moeda mundial, imprimir dinheiro não afeta diretamente os Estados Unidos porque a inflação que seria para ocorrer só lá, é dividida com todo mundo.

  Por isso, criptomoedas como o Bitcoin estão ganhando força.

  Se nem a nação mais poderosa do planeta respeita teto de gastos, essa geringonça financeira inevitavelmente irá explodir, não tem como confiar nos Governos.

   Porém, se os detentores da principal moeda do planeta voltarem ao bom senso; isso pode puxar o mundo para a prática básica de governos não gastarem mais do que arrecadam, algo para comemorar, que dê certo vai melhorar a vida de todos.

 

  Bitcoin - Link

 

  Dívida Americana- Link

✧✧✧

Feminismo na Biblia

 

Doutrina - Link

                                               

  

Bruna: A Bíblia reflete machismo em várias passagens:

(Levítico 12:2-5) - mulher é impura por mais tempo após dar à luz a uma menina

(Gênesis 3:16) - culpa da mulher pelo pecado original

(1 Timóteo 2:12) - proibição de exercer autoridade sobre o homem e obrigação de silêncio

(Deuteronômio 22:20-21) - apedrejamento de mulheres não virgens no casamento

(Deuteronômio 22:28-29) - obrigação de casar com o estuprador.

 

William: E reflete o "feminismo" em outras.

  Eva convence Adão a comer o fruto.

  Sara manda que Abraão expulse uma serva.

  As filhas de Ló o embebedam para que ele transe com elas.

  Dalila seduz Sansão para destruí-lo.

   Salomé pede a cabeça de João Batista por não gostar dele.

   Maria ordena que Jesus transforme água em vinho ...

 

Bruna:  😁 Esses episódios isolados não contradizem a estrutura patriarcal dominante.

 

William: Mas coloca em xeque a narrativa de que as mulheres não participaram ativamente da "construção social".

   Stop vitimismo! 😂

 

Bruna: Ok, tá, mas isso não anula a estrutura patriarcal ou o machismo nas narrativas, até porque, participação ativa não é sinônimo de igualdade.

 

William: Porque não somos iguais.

  A expectativa de vida era baixa, menos de 50 anos.

  A mortalidade infantil alta.

  Era preciso procriar bastante para os vilarejos não serem extintos.

   A mulher passava boa parte da sua vida "adulta" (maior de 14 anos) grávida, isso biologicamente dificulta as coisas.

  Reclama para sua mãe ... Natureza.

 

Estatística Rosa - Link

✧✧✧

Normativa 2025

 

  O salário mínimo em 2015 era R$ 824,00.

  Foi nesse ano que entrou em vigor a normativa da Receita Federal que obrigava os Bancos a informar movimentações maiores que 2 mil reais.

 

  O salário mínimo atual (2025) é R$ 1518,00.

  A nova normativa obrigaria os Bancos a informar movimentações de 5 mil.

  Pessoas do Governo estão dizendo que a atualização tiraria do radar da Receita o monitoramento dos que ganham menos.

  Mas vejam que  não levam em conta a inflação do período que fez o salario mínimo chegar a 1518.

  Coma a isenção do IR é até dois salários mínimos, monitorar quem ganha até R$ 3036,00 é perda de tempo.

  Percebam que o que esta sendo passado como um grande presente, "aumentar a régua para 5 mil", é quase uma coisa óbvia a se fazer.

  Com a inflação fora da meta, em pouco tempo esses 5 mil vão significar uma régua até mais baixa que os 2 mil em 2015.

  Se entendeu isso ...

  Tem uma movimentação financeira que "em tese" a Receita não esta monitorando, são as feitas por meio de fintechs como Nubank, PagSeguro, PicPay ...

  Na pratica eles sabem de quase tudo, mas em nome do "sigilo bancário", digamos que essas movimentações não podem ser usadas como prova contra você.

  Então o cavalo de Tróia da normativa que foi cancelada "na minha analise" era legalizar o monitoramento via fintechs.

  Outra variável importante.

  De 2015 pra cá as Inteligências Artificiais evoluíram bastante.

   Confesso que até eu que sou razoavelmente bem informado só fui ficar mais a par dessa tecnologia por volta de 2020.

  Hoje qualquer usuário de smartphones tem acesso a varias, imagine a Receita.

  Para as IAs quanto mais informação melhor, com a nova normativa elas iriam "legalmente" poder vasculhar muito mais a fundo.

  A Receita nem teria trabalho a mais, a fiscalização e cruzamento seriam feitos no automático.

  Possivelmente teriam que reforçar o setor de COBRANÇAS.

  Achei importante trazer esses conhecimentos da maneira mais simples possivel para que mais pessoas entendam e acompanhem de perto as novas artimanhas do Governo.

  Sim, o monitoramento que começaria a partir de 5 mil, voltou para 2 mil, mas na pratica, para quem ganha até dois salários, se colocarmos a inflação do período praticamente não mudou nada.

  A importância do recuo da normativa é que "por enquanto" a Receita não conseguiu ampliar a capacidade de produzir provas contra você. 

 

  

Nota: Não sou hipócrita, sempre defendi que todos (trabalhador formal e informal) devem pagar imposto para que todos paguem pouco, de forma que nem compense sonegar.

  Projeto 5 Impostos - Link

✧✧✧