Livre Mercado

 

  

Sérgio: “O critério de estatização não impede um governo em ser de Direita.”

William:  Concordo.

  Vamos focar na ditadura militar.

  O que “pra você” caracterizou mais o Regime Militar, as ideias de Adam Smith ou de  Karl Marx?

Sérgio: Então, Macron com sua pauta liberal na página A, mas protecionista na página B pelas necessidades e conveniências. 

  Aliás, Mr. Trump em sua agenda liberal está se esquecendo de deixar os produtos americanos à mercê da livre concorrência.

  Ele está impondo o peso da mão...do Estado!!!!  

William: Companheiro, não conheço a fundo a política de outros países.

  Quem falou em “pura direita” foi você.

  Eu particularmente  não vejo “pureza” em nenhuma parte.

  A Coreia do Norte por exemplo tem  mercado paralelo.

  Conheço bem a história política e econômica do  Brasil.

  Livre Mercado aqui sempre passou longe.

Sérgio: "Usei o adjetivo "puro" no sentido de "puro suco" daquilo que predominou na maior parte da história do Brasil e que era sim movimento de Direita respaldado pela elite econômica e resistente à compreensão das causas sociais. "

William:  Para começar Adam Smith nasceu em 1723, no período que chamamos de Mercantilismo caracterizado por forte intervenção do Estado na Economia, predominava a monarquia.

  Se vai definir por conta própria monarquia como sendo direita na concepção original do termo “francês” … então … lideres da esquerda são todos de "direita".

Socialismo Absolutista - Link

Frank: Eu não acredito que existe o livre mercado em nenhum lugar do mundo, o mercado só existe graças à intervenção do estado, é ele que garante a propriedade privada, e também é graças à emissão do dinheiro feito pelo estado que é possível a curva da oferta se encontrar com a curva da demanda, como o dinheiro chega nas mãos dos agentes econômicos, isso é um problema que eu não consegui resolver.

  Ouvi dizer que Putin quer estatizar o aeroporto de Moscou por questão de segurança nacional, isso me deixou perplexo, eu pensei que tudo na Rússia estivesse na mão do estado. 

 Já o aeroporto de Viracopos ou de Guarulhos ou de Congonhas, eu não sei se está na mão do estado ou na mão de particulares. 

 Enfim, é bem difícil enxergar a mão do estado na economia, muito mais difícil é avaliar a administração de cada empresa. 

  Alguém sabe como fazer isso para afirmar que a livre concorrência é mais saudável que uma empresa dirigida por alguém indicado pela câmara dos deputados?

William:   O "sofisma" é querer usar o termo "livre mercado" como se pudesse existir liberdade plena em alguma coisa.

  Eu sou um "cidadão livre" isso quer dizer que  posso ir em Diadema invadir a casa do Frank!?

  Livre Mercado é a facilitação do comércio sem excesso de burocracia do Estado.

  Medimos isso com o índice de liberdade econômica...

  (NÃO, a medição não tem como ser exata, mas serve de referência aproximada.) 

  Índices - Link

Mão Invisível do Mercado - Link

  

✧✧✧

Sistema MEC

 

 

  Drica:  Professores, qual a relação de vocês com a direção da escola?

  Aqui não posso me opor que já sou classificada como desequilibrada emocional e grosseira.

  A diretora é ditadora e ninguém pode retrucar, tem que dizer amém a tudo que ela propõe.

  Há 11 anos tenho essa relação com ela.

  Sempre relevei em nome de uma suposta amizade entre mim e ela, mas agora ela está chegando ao ápice da minha tolerância, nunca a denunciei.

 

William: Não sou professor, mas quero aproveitar esse comentário para reforçar algo que falo bastante.

  É comum eu ouvir a palavra “SISTEMA” nos mais diversos assuntos, quase sempre considero algo tão subjetivo que inutiliza o argumento, ainda mais quando é usado como sinônimo de “capitalismo”.

  Existe pessoas lidando com pessoas,  vejam que não é  um “sistema” contra o professor ou a escolarização.

  É uma diretora com atitudes questionáveis,  esse deve ser o  foco.

Drica: Querido, falar em "sistema" aqui envolve tantas coisas...

  Esse "sistema educacional" vigente é tão massacrante que passa por cima do humano sem dó...

  Na situação que pontuei, o sistema oprime a todos, inclusive minha digníssima diretora, mas ela parece escolher espezinhar mais ainda os professores, ponto fraco.

William: “que passa por cima do humano sem dó…”

  As inteligências artificiais já estão no comando desde a “Revolução Industrial” e eu nem sabia … 😉

  Não são humanos que definem as políticas a serem adotadas!?

  MEC - Link

Drica: Todas as situações que o sistema provoca...

   Quer que eu detalhe? (É cansativo, mas se quiser...)

   Já lhe falei inúmeras vezes que as precárias condições de trabalho não permitem aulas de excelência como eu almejo dar.

   Você não entende.

   A educação deficitária é um plano para dar margem à ignorância, correto exemplo, de direitos inalienáveis ao ser humano. 

   Gente ignorante sabe reivindicar algo quando não sabem dos direitos que tem?

William: Eu também já cansei de escrever sobre isso, mas não paro senão as narrativas vitimistas predominam.

 

Meu Filho - Link

 ⇩  ⇩

 

  O Governo quer o povo ignorante?

  Por tudo que conheço de história do Brasil isso não procede.
  Parece que é até o contrário.
  O povo não liga muito para educação, o Governo que força a barra.
  Isso veio mudando no último século.
  As famílias passaram a se preocupar mais com isso porque a industrialização precisava que o funcionário soubesse ao menos ler.
  Antes o Brasil era essencialmente rural, com agricultura de subsistência bem primitiva.
  Principalmente entre os mais pobres, escolarizar os filhos não era nenhuma prioridade, aprender lidar com a roça bastava.

  Fernando Henrique teve que "subornar" as famílias com o Bolsa Escola para manterem seus filhos estudando...

✧✧✧

Máscara Social

 

 

Cassia: “Infelizmente as pessoas usam máscaras (Pierre Bourdieu), e quando conhecem o outro usam uma máscara da bondade, da gentileza, ... e só mais tarde deixam cair e mostram as demais máscaras. (Isso é para todas as pessoas, homens e mulheres).”

 

William: Isso já é sabido desde a civilização suméria 😉, "Pierre Bourdieu" não trouxe nada de novo.

  Quem por observação própria não percebe esse tipo de coisa logo cedo, até antes da adolescência ... nem sei o que dizer sem ser ofensivo...

 

  Sabendo que todos nós mantemos uma "imagem social", aquela "foto de perfil" necessária para vivermos em sociedade eu digo que:

  Os melhores lugares para encontrarmos parceria ainda são na escola, trabalho, igreja, vizinhos próximos … desde que consigamos analisar a pessoa interagindo com outras pessoas e situações.

  Em um breve minuto, eu ser super simpático com o vizinho não é difícil (máscara social).

  Porem, se as casas são próximas e dependendo do tipo de vizinhança, é bem provável que os vizinhos me conheçam "além da mascara".

  Se sou confiável, tranquilo, caloteiro, agressivo ...

 

  Se pretendemos um relacionamento mais intimo como namoro, NÃO podemos ignorar os sinais, infelizmente é o que muitos fazem.

 

  “Apostam” que o casamento ou paternidade vai mudar o “jeito de ser” da pessoa.

 

  De qualquer forma, entendo o que você diz, ninguém tem bola de cristal, no final tudo é uma aposta.

  “Eu” sempre tentei melhorar minhas chances ao máximo.

 

  Meu ponto nesse tipo de assunto é evitar o “vitimismo” como se a sociedade impusesse um tipo de relacionamento a mulher (ou homem).

  Evitar também o subjetivismo; eu tenho um problema com minha esposa e minha esposa passa a ser a medida de todas as mulheres!!

 

  A mulher tem um marido folgado?

  Se acerte com ele.

 

  A amiga tem um marido folgado?

  Aí já é problema da amiga dela.

 

  Cada um faz suas escolhas, assumir as consequências boas ou más … faz parte.

 

   Para tudo na vida é preciso SORTE.

 

   Mas essa variável não controlamos, temos que nos virar com a RAZÃO.

 

 

Rosana: A mulherada ainda não entendeu que tem que fazer como o 4B coreano e radicalizar.

  Não namorar, não transar nem casar com homens e não ter filhos. 

  O dia em que as mulheres radicalizarem com tudo aí é que as coisas mudam. 

  Enquanto elas tentarem contemporizar e passar pano pra babaquice de macho, vamos continuar com nossos direitos sendo questionados, invalidados e justificados por eles mesmos.

William: "não transar"

  😂😂 Para pelo menos 50% das mulheres, ai você pegou pesado.

   Tem umas que gostam de sexo demais da conta, são "xamas" ardentes ...

  Mulher, se o homem que você escolheu pra casar não divide as responsabilidades com você, converse com ele.

  Os outros homens que dividem não tem nada a ver com isso.

   Depois do vitimismo o grande mal da atualidade é o subjetivismo.

   Realidade Objetiva - Link

Rosana: Tem quem defenda também que pra ser pai é só conversar com o adulto que soube transar 🤷🏽‍♀️ (estou me referindo a você, óbvio).

   A questão do crescimento do movimento 4B é exatamente romper com qualquer ligação emocional com homens, isso inclui sexo. 

  Se você perguntar a qualquer mulher se estão dispostas a morrer de forma cruel por sexo, todas vão responder que não. 

  Essa foi a experiência mais viral do movimento. 

  Pra você perceber como as justificativas masculina estão ultrapassada, você apenas seguiu a manada 👍🏽🤷🏽‍♀️

William: Caraca, onde você mora?

O simples ato de transar virou na "maioria" das vezes uma sentença de morte!?

Mude de cidade o mais rápido possivel ou realmente não transe ... pelo menos com homens, o lesbianismo esta na moda.

Sem problematizar tanto ...

Meu posicionamento é público e bem conhecido.

  O melhor para a humanidade e para os indivíduos, ainda é a família tradicional, mas evidente que ninguém é obrigado a concordar comigo.

   Na minha vida  optei por isso.

Família Tradicional - Link

Rosana:  Eu defendo que mulheres tenham ZERO filhos e vão investir na carreira e curtir a vida. 

  O que homem sempre fez e continuará fazendo com ou sem filhos. 

  Filho é da mãe, mãe cuida, mãe abre mão de crescimento profissional e financeiro, mãe acumula funções, mãe é responsável pela criação, mãe é responsável pelo rombo financeiro..... tudo isso na balança, vale a pena???

William: Se você acha que sua filha foi um desastre na sua vida, sinto muito.

  Minhas irmãs, esposa, irmão ... amam os filhos.

  Por serem religiosos, consideram uma grande benção de Deus.

  "Talvez" eu até tivesse mais grana se permanecesse solteiro, mas até onde enxergo no mais profundo do meu ser.

  Viva Aléxia!

  Viva Ellen!

  É um prazer enorme ser pai de vocês 💖💖.

 

Célia: E quando o pai não quer a guarda?

  E não venha com o papo de "só por pra adoção" pq isso é desculpa esfarrapada.

 

William: Em primeiro lugar sinto muito por essa criança, melhor seria ter sido abortada.

  Não sou especialista em leis, mas pela lógica, o juiz deve determinar guarda igualmente compartilhada.

Não Existir - Link

 

 

✧✧✧

Manifestações 2013

 

Lúcia: Dilma enfrentou o sistema e seus sanguessugas.

  Destinando aos brasileiros riquezas brasileiras.

  A direita inflou o pato, a direita alienou seus acéfalos sem neurônios, os acéfalos foram pra rua e se iniciou o golpe de estado que culminou no impedimento da presidente Dilma Rousseff.

William: Direita em 2013?

  Pode citar nomes ou partidos para analisarmos?

Lúcia: Não, eu não vou porque você decide o que é direita e esquerda conforme te agrade.

William: Vou facilitar.

  Qual candidato em 2014 se declarou de direita?

  Segundo sua "tiurma" a gente é o que se declara.

  Nas eleições presidenciais de 2014:

  Dilma Rousseff pelo Partido dos Trabalhadores, PT.

  Aécio Neves, PSDB.

  Marina Silva, que substituiu Eduardo Campos após sua trágica morte, pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB).

  Luciana Genro, PSOL.

  Pastor Everaldo Pereira, PSC.

  Eduardo Jorge, PV.

   Jair Bolsonaro começou a se posicionar como candidato à presidência em 2016, quando ainda era filiado ao PSC.

   Ele anunciou sua pré-candidatura e começou a ganhar força com um discurso antiestablishment e anticorrupção.

   Esse movimento se intensificou em 2017, quando ele apareceu em segundo lugar em pesquisas de intenção de voto. 

   Em 2018, ele oficializou sua candidatura pelo PSL.

   O Partido Social Cristão (PSC) não tinha uma posição clara e uniforme sobre o liberalismo econômico.

   Embora alguns membros defendessem princípios de livre mercado e menor intervenção estatal, o partido dava mais ênfase a valores conservadores e sociais, que nem sempre se alinhavam diretamente com as ideias clássicas do liberalismo econômico.

  Copilot GPT

Nota: NÃO confiem "dogmaticamente" nas informações de qualquer IA.

  Confirme a informação em outras fontes e até em outra IA.

 

  Observem que o PSC era mais ligado a "costumes" que a uma economia aberta, com menos Estado.

  Generalizações - Link

  

  Notem que a cronologia não bate com a "narrativa da Lúcia".

  As manifestações de 2013, ocorreram principalmente no mês de Junho. 

  Começaram com protestos contra o aumento das tarifas de transporte público e rapidamente se expandiram para incluir pautas como corrupção, gastos públicos e insatisfação geral com o governo da época, Dilma Roussef. 

  Foram inicialmente convocadas pelo Movimento Passe Livre (MPL), um grupo que defendia a tarifa zero no transporte público. 

  O estopim foi o aumento de R$ 0,20 nas tarifas de ônibus em São Paulo, mas o movimento rapidamente ganhou força e abrangência, com pautas que incluíam corrupção, gastos públicos e melhorias nos serviços básicos.

Paraíso na Terra - Link

  Entretanto, em 2014 ocorreu uma eleição que só tinha candidatos mais a esquerda e quem ganhou foi o PT.

  Só foi aparecer algo mais a direita (no sentido econômico) em 2017 por um aparente "oportunismo" de Jair Bolsonaro (pode ter se convencido).

 "Eu" credito o crescimento do pensamento de direita (no sentido de Capitalismo) a chegada do 4G e popularização dos smartphones.

  Pessoas iguais eu, com bons argumentos, foram questionando o pensamento marxista dominante ... e alcançando muito mais pessoas.

Gustavo Neutro - Link

  

Sobre Donald Trump - Link

  

✧✧✧

Influência das Redes

 

Diogo:  “A má influência das redes sociais vai além do que pais e escolas conseguem combater sozinhos.”  

William: Mas pais e professores também estão na Rede!

  Eu sou pai.  

Diogo: Infelizmente, as redes sociais variam conforme os usuários...  

William: Infelizmente porquê!?

  Quem quer Internet modelo chinês ou norte coreano?  

Diogo: O que tem a ver?

   De onde surgiu a comparação? 

   Parece até um extremista de direita falando... fazendo conexões imaginárias.  

William: Cada um procura o que lhe interessa.

  Então no que pensa para evitar “variações”?  

Diogo: O que digo é que, dependendo do usuário, o jovem está passível a ser bombardeado por ideologias extremistas que pregam teorias preconceituosas como o Incel 80/20... e por aí vai.  

  Por isso, a dificuldade por parte de pais e professores. 

  A solução, com certeza, não é a censura.  

William: O jovem tem que fazer suas escolhas.

  Em algum tempo a adolescência não foi bombardeada por tudo que estava a sua volta?

   Quantas revoluções já tivemos antes da Internet?  

   Eu pesquiso a fundo história, o mesmo papo ocorreu com a popularização dos livros, revistas, radio, cinema, tv...

   Na Grécia antiga reclamavam da nova geração...  

Diogo: Estou falando de jovens entre 9 e 17 anos.

  As redes sociais os conduzem através de algoritmos antes mesmo que eles comecem a criar suas próprias preferências.  

William: Eles usam a Internet para descobrir suas preferências.

  É uma troca intensa de ideias.  

Diogo: Ok, amante das redes sociais e de toda forma de mídia...  

William: Sei que contem ironia, mas temos que nos adaptar ao que temos.

  Há uns três dias estava “reclamando” para minha filha da dificuldade de encontrar um bom filme, mesmo assinando quatro streamings.

  Mas lembrei também que locar filmes saia bem mais caro e muitas vezes a gente trazia algo da vídeo locadora só para não perder a viagem.

  Somos insatisfeitos por natureza.  

“O segredo para ser infeliz é ter tempo livre para preocupar-se se é feliz ou não”.

                                                                        (Bernard Shaw)

  Satisfação - Link

   

✧✧✧

Nosso Mundo

 

 

 Júlio: Pessoas irresponsáveis, são mais alegres, menos tensas, sorriem com facilidade.

  Porquê... eu diria que é por não ter um mundo para dirigir.

William: Humm … eu diria que depende do meio a sua volta.

  Se é um meio de “willians” a pessoa irresponsável sofre bastante, arca com as consequências de suas escolhas.

  Se é um meio de “julius”, ela se dá bem, existe o malandro porque existe o otário, eles se completam…

Ajuda ao Próximo - Link

 

 

    Todos temos "nosso mundo" para dirigir.

  Tem uma alegoria que gosto muito, já usei em alguns textos, vou usar nesse também.

  Imagine que ao nascer você adentrou o palco do grande teatro que é a vida.

  No começo é totalmente dependente da sua família, até para coisas básicas como se alimentar e beber água.

  A diretora principal é sua mãe, o diretor auxiliar é seu pai ... em uma família nos moldes convencionais.

  A medida que o tempo passa VOCÊ vai assumindo a direção.

  Cada um é o personagem principal da própria história.

  Você é também o diretor com as limitações ou vantagens da sua condição de nascimento.

  Não observo que nascemos "folha em branco", geneticamente (ou espiritualmente, como preferir) já adentramos ao palco com certos traços de personalidade.

  Resumindo ... há pessoas que tendem naturalmente a ser irresponsáveis, imediatistas.

  Se elas irão passar mais tempo "alegres" ou tentando se controlar para não arcar com as consequências, vai depender da "tolerância" das pessoas a sua volta que nascem naturalmente mais responsáveis e planejam melhor a direção de suas vidas.

  Essa lógica entra em sua mente?

Sobre Tolerância - Link

✧✧✧

Narrativa e Lógica

 

 

 Leo: Pesquisei sobre grupos de ensino e colégios no Brasil e me surpreendi demais.

   Por mais que eu tivesse certa noção, não tinha ideia do quanto de "colégios religiosos" existem no país.

   Gabaritaram a Bíblia, parece que todos os santos tem um "colégio para chamar de seu"...isso sem contar os colégios com "representantes de outras religiões".

  Me pergunto até onde a "educação" não vira "catequese".

 

       

William: Eu estudei na PUC, lembro de dois professores que eram padres.

  Não sei se por ser ensino superior, nunca foi falado sobre religião.

  Mas eles (e outros) eram bem socialistas, um deles (padre) me marcou porque disse que a Ford jamais sairia do Brasil, aquele discurso de “explorar trabalhadores”.

  Na época era a Ford Tratores, que acabou saindo.

  Foi meu primeiro debate em sala de aula, eu "contra" o professor e a classe 😉.

  Não lembro muito bem, mas os sindicatos estavam reclamando da chegada de robôs na linha de produção.

  Eu cai na besteira de dizer que não entendia os trabalhadores e sindicatos.

  Reclamam da insalubridade do serviço, os robôs iriam fazer o trabalho insalubre (pintura e solda), não estava bom!?

  O professor disse que provocaria desemprego.

  Eu repliquei: "Mas se o emprego é exploração!!" 

  O debate com ele e outros alunos durou uns 20 minutos.

  Comecei a sentir que o ambiente acadêmico não era pra mim.

  Entretanto, era o primeiro ano, "apostei" que do segundo em diante melhoraria ... perdi, perdi feio, perdi horrivelmente ...

Doutrinação na Escola - Link

Leo: Sua resposta teria feito certo sentido se a imagem que postou não estivesse repleta de mentiras. 

  Se o marxismo estivesse predominado na nossa cultura, seria de se esperar que a maioria soubesse ao menos dizer o que é o marxismo, não acha?

  Além de que o fato de que instituições fortemente ligadas com a religião dominem o "mercado educacional" no país.

William: Humm ... então tenho outra imagem ...

   Se puder especificar onde encontrou alguma mentira eu corrijo ... se for de fato.

A análise lógica é fundamental - Link

✧✧✧ 

Inseto Humano

 

Beto: Se no céu o livre-arbítrio não leva ao pecado, por que aqui leva?

  Se os salvos viverão eternamente sem cair, Deus podia ter feito isso desde o início então por que a queda, o sofrimento, o genocídio e a cruz?

   Ou Deus não quis evitar — e é cruel

   Ou não pôde — e não é onipotente

   Ou não sabia — e não é onisciente

  Escolhe uma, mas não dá pra chamar de perfeito quem erra no projeto e culpa o protótipo

William: Se alguma entidade metafisica existe, porque ela tem que ser tal qual narrada pelos antigos em seus livros "sagrados"?
  O que é Deus? - Link

Beto: Cliquei no link, seu texto é lúcido em partes, mas tropeça onde muitos tropeçam, ao tentar reformular deus sem romper com a noção de “divindade moralmente superior” qualquer “ser” que vê sofrimento evitável e não age, seja onisciente ou não, não é digno de adoração, mas de investigação
mudar o nome, o planeta ou o século não muda a essência do problema, uma inteligência que pode aliviar a dor, mas não faz, falha eticamente e ponto.
   Não importa se deus é o da bíblia, dos sumerianos ou de outra galáxia, se ele observa crianças sendo massacradas e chama isso de “propósito”, então, na prática, não é muito diferente do vilão que se finge de herói, viver bem e fazer o bem é nobre, mas não por medo ou barganha com o céu, e sim por respeito à própria existência.

William: Não encontrei no meu texto nenhum incentivo a adoração, mas vamos adiante...

"se ele observa crianças sendo massacradas "

  Se uma colônia de formigas invade outra e não prejudica sua própria existência, você se vê compelido a intervir?
  O ser humano se acha uma grande maravilha do universo, mas pode não passar de "inseto".

“divindade moralmente superior”

  Não sei onde entendeu isso.
  Nem escrevi sobre moral.
  Um povo evoluído tecnologicamente está submetido a que tipo de moral!?
   Inteligência nunca foi sinônimo de bondade, há bandidos muito inteligentes.

Beto: “Perfeito, você desmonta sem perceber a própria base da ideia de “deus digno”
  Se somos “insetos” e um deus nos vê como formigas, então amar, julgar, castigar ou salvar perde todo o sentido não se condena formigas ao inferno, não se crucifica um filho por elas logo, ou somos moralmente significativos e deus é moralmente responsável, ou não somos, e qualquer discurso religioso sobre justiça, redenção e amor vira delírio antropocêntrico em ambos os casos, o deus que te explicaram… não se sustenta “

William: Minha base de "deus digno"!? 😏

    Sou responsável pelo que escrevo, não pelo que "você" quer entender.

    Minha especialidade é escrever o óbvio.😉
   “Se” existem outros seres sencientes fora do nosso planeta, nada garante que sejam como descritos na Torá, Vedas, Corão…

   “Eu” não mato outro humano porque também não quero ser morto.
   “Eu” não roubo outro humano porque não quero ser roubado.
   “Eu” trato com respeito outras pessoas porque gosto de ser tratado com respeito.
    Veja que tudo gira em torno de mim …😂

Beto: Cara, curioso como vc diz não se basear em crenças antigas, mas ao mesmo tempo reproduz a mais velha de todas, a ideia de que não dá pra julgar um “possível ser superior” porque ele estaria além do nosso entendimento isso não é ceticismo, é fuga camuflada se vc não consegue responder um dilema moral simples, como justificar a omissão diante do sofrimento inocente, talvez o problema não seja a “complexidade do universo”, mas a inconsistência da narrativa que vc evita encarar.

William: Se há algum tipo de seres que conseguem por meio de tecnologia ou características de suas constituições, viajarem pelo universo e até criar outras civilizações ... nesse sentido são superiores a nossa espécie.

  (Assim como somos tecnologicamente superiores aos insetos.)

  Sério que isso não é óbvio pra você!?

  Se tiver interesse tenho um texto interessante sobre "Deus" permitir a morte.
   Se não, deixo para outros...

Seis Milhões por um Estado - Link

Não Estamos Sós? - Link

✧✧✧