Silvio Santos Presidente

 

YouTube - Link

Comentarista: Deveria haver muito mais rigidez para se candidatar a político e manter o cargo.

  Primeiro de tudo, hoje nem mesmo é necessário ter ensino médio completo para se candidatar. O que é um erro.

  Pra ser vereador, deveria ser requisitado, no mínimo ensino médio completo.

  Já os demais cargos, no meu pensamento, deveriam exigir que os políticos tivessem formação acadêmica, em áreas como direito, economia, administração pública, ciências política e relacionados.

  Fora isso, qualquer escândalo com corrupção, o indivíduo deveria ser banido de forma permanente da política.

  E falando agora especificamente sobre presidente do país.

  Hoje os requisitos são ter no mínimo 35 anos, filiação política e etc.

  Pra mim isso é um erro.

  Os requisitos deveriam ser outros.

  Idade mínima de 40 anos, idade máxima de 65 anos.

  Ter pelo menos 20 anos atuando como político, nenhum escândalo de corrupção, ter pelo menos 10 projetos aceitos como deputado e ter formação acadêmica especificamente em economia, administração pública e ciências políticas.

 

 

 

William: Basta o eleitor observar esses critérios e só votar em quem os cumpre.

  Mas infelizmente temos essa cultura de deixar o governo fazer por nós... e o governo cobra caro para ser babá.

  Todos pagamos o preço, inclusive os "mais a direita" que  querem menos governo.

  Vamos analisar o comentário pelo ponto de vista "democrático".

  Fui criticado por ter colocado a palavra "basta", acusado da minha opinião ser simplista.

  (O moderador excluiu a postagem, sabe-se lá porque, não tem como colocar o link).

   Oras, o comentarista deixa claro que são os critérios "dele" e nada impede de coloca-los em pratica "pra ele".

   Qualquer um pode estabelecer seus próprios critérios, se nenhum candidato os cumpre, anule o voto.

  O comentarista querer impor seus critérios aos outros não é democrático, a não ser que ele convença a maioria, a maioria pressiona o Legislativo e as leis serão mudadas.

  Eu por exemplo não acho que concluir alguma faculdade deva ser um item obrigatório.

  Vemos tantos "acadêmicos" defendendo ideologias fracassadas, não só no Brasil.

  Ensino médio completo eu concordo.

  Nossa escolarização já é fraca, o individuo não ter disciplina nem para concluir os estudos básicos "pra mim" poderia ser um critério de corte para qualquer cargo politico.

  Mesmo que tenha tido alguma dificuldade justificável na infância ainda temos os supletivos.

  Aproveitando ... se ficar comprovado que algum diploma foi comprado, perda imediata do cargo.

  Para Presidente a idade mínima de 35 anos, "pra mim" pode ser mantida.

  Idade máxima elevaria para 75, se o cidadão esta saudável, lucido para participar de debates e da corrida presidencial ... já é um teste suficiente.

  Ter sido deputado com 10 projetos aceitos!?

  Caraca, isso é burocrático demais, ainda mais pra mim que defendo até candidatura avulsa.

  Vou falar de alguém que já morreu só como exemplo didático.

  Um cara tipo Silvio Santos quer sair candidato.

  Por nunca ter sido deputado, não pode.

  Por não fazer parte de nenhum partido, não pode.

  Por não ter concluído nenhuma faculdade, não pode.

  Sei lá, se algum brasileiro se destacou positivamente, eu confio nele para ser presidente, quero poder votar nessa pessoa (homem, mulher, gay, negro, branco, pardo, indígena ...), não quero ser impedido por "burocracias questionáveis".

✧✧✧

.