Doce e Puro Espirito

 "Vigiem e orem para que não caiam em tentação.

  O espírito está pronto, mas a carne é fraca".

  [Mateus 26:41]

  

 “Muitos pensadores fundamentaram suas ideologias baseados na “sujeira” do sexo e do dinheiro.

  A humanidade foi simpática a suas idéias, logo, muito do comportamento humano é fundamentado na sujeira do sexo e do dinheiro.

  Consideramos dinheiro e sexo necessidades do corpo a contaminar o “doce e puro espirito”

☛[Proibido para Menores]

  Sócrates era um desses pensadores que atribuía todo “pecado” ao corpo e toda pureza ao espirito.

  Foi nessa meditação que começamos a nos separar no Abismo dos Pensamentos.

  Me descobri discordando do grande pensador.

  Não faz sentido.

  Eu William sou um espirito puro e bom criado por Deus, o criador me sopra em um corpo cheio de impurezas e maldades!

   Se o bom Deus me queria puro e bom e eu já era assim que lógica tem em me “sujar” com um corpo biológico?

  Alguns já correm a dizer que é para eu me tornar uma pessoa melhor, mas o que pode ser melhor que ser um espirito puro e bom!?

  Perceberam a incoerência?

  Sexo e dinheiro são sujos/condenáveis, porque são necessidades do corpo e o corpo é sujo.

  "O espírito está pronto, mas a carne é fraca."

  Porque o corpo é sujo ou porque Deus fez o corpo sujo!?

  Certo dia, depois de ler Sócrates com esses pensamentos incômodos sobre o corpo estava eu lá no escuro do meu quarto em uma meditação com choro e ranger de dentes.

 [Estava na adolescência a dispensa de casa estava vazia.]

  Percebi que meu corpo se contentaria com um mísero salário mínimo que pudesse colocar mais comida naquela casa. 

  Já meu espirito sonhava com um milhão, casa de frente, moto, carro, boas roupas…

  Nosso corpo precisa de pouco para funcionar: água, comida, oxigênio.

  Todos os humanos que tem essas coisas deveriam estar satisfeitos.

  Essa é a equação da vida que se observa da formiga ao leão.

   Se minha insatisfação não vem do corpo, se meu “vazio” não vem do corpo então de onde vem?

 A insatisfação vem do Espirito.

 [Nesse plano de pensamento onde supomos que somos mais que maquinas biológicas.]

  Todo bem e todo mal foi soprado em nós desde nossa criação.

  É inerente a nossa condição como especie.

  Quem "não está satisfeito" com isso reclame para algum deus, amaldiçoe a natureza, lamente o acaso, mas CRESÇA!

  Não culpe o corpo por seus vícios, por seus excessos.

  Meu grande amigo Sócrates, companheiro de grandes baladas, meu corpo é bom, meu espirito nem tanto…sinto muito!

  Sei o que isso implica.

  Aquele que nos Controla não é como diz a lenda.

  Não é um ser onipotente, onipresente e onisciente, puro e bom, uma vez que somos a sua semelhança.

  Mesmo que um pensador "espiritualista" me provasse que nossos vícios/defeitos morais vem do corpo ... ainda assim colocaria a bondade e perfeição divina em xeque.

  O corpo foi criado, não se criou, se há defeitos nele como isentar de responsabilidade quem o "fabricou"!?

  

  Se você considera esse texto uma blasfêmia entenda que meu corpo esta apenas executando as ações que vem da minha mente, é ilógico culpar os dedos que digitam o teclado.

  Se sou essencialmente espirito é isso que produz meus pensamentos.

  [Blasfêmia é uma ofensa a uma divindade.

    É um insulto a uma religião ou a tudo que é considerado sagrado.

    É a difamação do nome de um Deus.

    Blasfêmia é também uma palavra ou ato injurioso contra qualquer pessoa ou coisa respeitável.]

  Ao final dessa meditação não queria nem levantar da cama, até hoje essa lembrança me traz lágrimas, a solidão sólida se desfazendo em choro e ranger de dentes.

  Nem sempre é assim, mas dessa vez foi.

  Era como se observasse meu amigo Sócrates me deixando só, sumindo no horizonte de eventos.

  Nós ainda nos encontramos, mas nunca mais foi a mesma coisa...azar o meu.

Comentários

.

Filosofia Diet

😒 “Vício é sempre vício, algo ruim, haja prazer envolvido ou não."

         (Comentarista)

  

 Prazer envolvido sempre tem, mesmo que venha dor, sofrimento, frustração depois.

  Vamos pegar algo bem comum a muitos, o "vício" em comer.

 

  Nunca fiz regime, acredito que seja algo bem sofrido.

  O indivíduo tem vontade de comer uma coisa e não pode.

  Se  não é por necessidade básica de repor calorias é porque isso lhe dá prazer.

  Porque o cidadão faz regime?

  Um corpo esbelto, mais leve traz satisfação, prazer.

  Há pessoas que gostam tanto de ter um corpo atraente que "viciam" em exercícios físicos.

  No regime trocamos um prazer por outro.

  Trocamos o prazer de comer a vontade pelo prazer de ter um corpo mais aceito socialmente.

  Dependendo da “natureza” da pessoa ela nem precisa de algo radical como fazer regime.

  Por alguma característica genética pode comer bastante sem acumular gordura.

  Comida não é um prazer tão grande para alguns quanto é para outros.

  Também tem as pessoas mais dispostas a fazer exercícios, gostam de comer, mas queimam bastante calorias.

 

  Não escolhemos nossas características genéticas (natureza), temos que nos adaptar a elas.

  Somos impotentes diante de tantas coisas.

  Na maior parte do tempo não escolhemos o melhor, mas o menos pior.

 Fazer regime é ruim, ficar excessivamente gordo é pior.

  Constatamos mais uma vez a impossibilidade de ser feliz.

  Se come a vontade fica alegre com esse prazer, mas triste com a "vaidade".

  Você era alegre comendo passou a ser alegre tendo um corpo bonito.

  Você  era triste gordo passou a ser triste sentindo fome.

  No meio do caminho tinha um regime, tinha um regime no meio do caminho. 
  No meio do caminho tinha uma insatisfação com o corpo ...

  

  

Eu faço a minha parte...

 

.

Apenas Goste

  “Deixe seus pensamentos, palavras e ações serem inundados de amor.

   Deixe sua vida ser preenchida com amor.

   Nada mais é solicitado para se ter a visão do Divino.

   O amor é Deus, vivam em amor.”

       (Sai Baba)

    

  Lembrei de um pastor muito admirado na igreja Presbiteriana que eu frequentava.

  O sermão dele se resumia a dizer que precisávamos amar, o amor isso, o amor aquilo.

  Do jeito que o pastor falava só não ama quem não quer, tudo é muito fácil.

  Você tem que amar todas as crianças do mundo como se fossem seus filhos. 

 (Até os pestinhas)

  Ame todas as mulheres do mundo 

  (Só transe com sua esposa).

  Ame todos os homens do mundo 

  (São faça sexo com eles).

  

  😊

  Ame seu governo, ame seu país, ame as dificuldades porque elas te fortalecem, ame seu inimigo, ame pagar imposto (sinal que você tem renda), ame a chuva porque ela molha as plantinhas, ame o Sol porque faz as plantinhas brotarem…

  Cheguei à conclusão que se você quer fazer uma palestra e agradar todo mundo, sempre fale sobre o amor, e sempre diga que as pessoas não estão amando o bastante.

 Um bom complexo de culpa ajuda as pessoas a procurarem as falhas sempre nelas mesmas e não no pensamento exposto.

 É como um truque de magica, o ilusionista desvia sua atenção do que realmente importa.

  Nessa meditação importa saber que:

    O amor é um sentimento muito perigoso.

  Não persiga esse sentimento como se fosse o santo graal da felicidade.

  Você que é mais esperto prefira a amizade, o companheirismo.

  O pastor e o Baba são pessoas especiais que tem essa capacidade de amar indistintamente a tudo e a todos. 

  (Acredite quem quiser)

  A maioria de nós consegue amar a poucos e nem sempre é um amor de boa qualidade é no mínimo possessivo.

  Não somos o que queremos ser, somos o que podemos ser.

  O gostar é muito mais fácil e acessível.

  Se você tem vida social razoável (trabalha, estuda, prática algum esporte) tenho certeza que consegue lembrar de muitas pessoas que gosta.

  Se pensar em pessoas que ama o numero é reduzido drasticamente.

  E isso é bom, gostar é muito melhor que amar.

  Apenas goste.

  O gostar é tolerante, democrático. 

  O amor é possessivo, autoritário.

Sem Filtro - Link

 

..

Psicopatas Somos Nós

   “Não são as ervas más que afogam a boa semente, sim a negligência do lavrador.”

  [Confúcio]

  Sempre que vemos um ato de extrema violência (criminoso em série por exemplo) procuramos doenças mentais no indivíduo, isso nos acalma, nos faz aceitar melhor o ocorrido.

  “Ele teve uma infância problemática”.

  “Ele é psicopata!”.

   Se não encontram nada na infância que justifique a monstruosidade ainda assim teorizam que não procuramos direito, foi uma ocorrência mantida em segredo.

  Perguntei a um colega alcoólatra porque ele bebia tanto?

  “Porque eu gosto!”

  Nós não aceitamos de jeito nenhum que alguém goste de ficar bêbado.

  Não aceitamos de jeito nenhum que alguém se drogue porque goste, sempre há uma doença, sempre há um "trauma infantil".

  Nós “sadios” ou “normais” nos sentimos na obrigação de proteger esses doentes nem que tenhamos que sacrificar outros “normais” como nós.

  O texto bíblico preferido de muitos é: A volta do filho pródigo.

  Quem é mais problemático precisa de mais amor, carinho, atenção ... não consigo nem gostar quanto mais amar quem causa graves problemas.

  Se é alguém muito próximo ou da família os sentimentos bons e maus se confundem, há uma certa tolerância.

  Eu entendo uma mãe  acreditar que seu filho bandido é uma pessoa "mal compreendida" pela Sociedade.

  Porém ... mãe só tem uma.

  Não entendo toda Sociedade ter a mesma "cegueira emocional" da mãe.

  Tá, esse filho bandido poderia ser o seu, mas a vitima desse bandido também pode ser você, seu filho ou alguém muito querido.

  Eu entendo que o bandido vai pagar por uma ação condenável que fez, a vitima é ... vitima ... é difícil ter que explicar o óbvio.

  Se uma pessoa é capaz de matar friamente, é mais importante evitar que ela continue matando que descobrir como ela ficou assim.

  É mais eficiente socialmente atentarmos aos direitos das vitimas.

  Não devemos desistir de pesquisas.

  Se um dia descobrirmos nos indivíduos alguma falha genética para falta de empatia e conseguirmos resolver quimicamente ou cirurgicamente essa questão façamos isso.

  Por enquanto é nos ater ao controle de danos.

  Quem faz algo condenável socialmente tem que ter dura punição pelo mal que fez.

  Indo para outro plano de pensamento...

   

  Tá bom, seria legal que tivesse um deus que só permitisse nascer homens bons ou que mandasse um raio na cabeça dos que se tornassem maus, mas se ele abriu mão do seu papel de lavrador nós cidadãos de bem não deveríamos fazer a mesma coisa.

  Não deveríamos ser tão NEGLIGENTES com a criminalidade.

  Nós “normais” não queremos enxergar a realidade que muitos são criminosos porque gostam ou por se importarem bem pouco com o mal que provocam a outras pessoas.

  Fico pensando que psicopatas somos nós os “normais” que não queremos ver que existem sementes más, humanos com grande capacidade de destruição.

  Matar/Roubar, é uma vontade que já passou pela cabeça de qualquer um, alguns realizam esse ato, não há doença nisso, é uma questão de capacidade e gosto.

Comentários

.

Promiscuidade

   “Mulheres heterossexuais gostam do homem 

 que tenha “pegada”, que a deseje intensamente 

 e seja homem o suficiente para induzir uma 

 situação.”

   Homem com Pegada - Link

  

  Muitos pensadores fundamentaram suas ideologias baseados em classificar sexo e dinheiro como algum tipo de "sujeira moral".
  Boa parte da humanidade foi e é simpática as suas ideias.
  Dizem que o dinheiro e o sexo são necessidades materiais que contaminam o “doce e puro espirito” .
  Nessa meditação vou deixar o dinheiro de lado e focar no sexo.

  Com essa visão do sexo sendo algo imoral, a mulher não podia dizer que gostava de sexo.
  O complicado é conciliar isso com aquela fase de procriação quando os hormônios inundam nossos corpos.

  Mulheres (sem generalizações) sublimam seu desejo sexual dizendo que só transam por amor.

  Na fantasia mental feminina elas não querem e nem praticam o sujo sexo, são forçadas a isso pelos brutos, selvagens e animalescos homens.

  Se sou um "homem com pegada” induzo a mulher a uma situação que ela quer, mas tem que fingir que não quer para não parecer "fácil".

  Tudo fica complicado quando ela realmente NÃO quer, é difícil para o homem definir até onde pode ir.

  (Quem disse que viver é fácil)

   Exemplo:

   "Se parece rolar um clima".

   Um homem sem pegada pede um beijo, a mulher geralmente fala não.

   Um homem com pegada aproxima seus lábios e beija ... se a mulher deixar.

   No entanto até essas dicas simples, nos dias atuais, são um perigo dependendo da mulher.

   Sei lá, o cara tentou, a mulher não quis, vida que segue.

   (Não estou falando daquele mala sem alça que fica insistindo, perseguindo)

   Mas dependendo da mulher ... já vira uma queixa crime de assédio sexual.

  Que bom quando o problema nas "paqueras" era apenas o constrangimento de ser rejeitado.

  Agora é medo da prisão.

  

  Importante!

    Muitos pensadores fundamentaram suas ideologias baseados em classificar sexo como algum tipo de "sujeira moral".

  Não pense que que tudo é “moralismo barato” ou “sacanagem das religiões”.

  Relacionamentos sexuais realmente podem trazer muitos problemas.

  Gravidez indesejada é um dos piores, crianças sendo colocadas no mundo sem boa estrutura familiar são ao meu ver a maior causa de pobreza extrema no mundo.

  Tem também o problema de saúde pública:

 

Quais são as DST?

(Doenças sexualmente transmissíveis)

AIDS

Cancro mole

Clamídia e Gonorreia

Condiloma acuminado (HPV)

Doença Inflamatória Pélvica (DIP)

Donovanose

Hepatites virais

Herpes

Infecção pelo Vírus T-linfo trópico humano (HTLV)

Linfo granuloma venéreo

Sífilis

Tricomoníase

  Essas são as mais comuns.

  Por mais cuidado que você tenha, a camisinha não é suficiente para evitar transmissão de doenças... se você “faz amor gostoso”.

  Portanto:

  Homens, mulheres e derivados ... evitem a promiscuidade.

   Promiscuidade é a prática de ter múltiplos parceiros sexuais de forma frequente e casual.    

   Originalmente, o termo do latim promiscuus referia-se a uma mistura desordenada ou convivência confusa entre pessoas e coisas, sem critérios de distinção.

Desejo - Link

✧✧✧

 

 

 Resumo:

1. Visão moral sobre sexo: Muitos pensadores tratam o sexo como algo imoral, comparando-o à "sujeira moral" e vendo-o como uma necessidade material que corrompe o espírito. Isso afeta especialmente a percepção da mulher sobre o desejo sexual, muitas vezes reprimindo a expressão aberta de sua sexualidade.

 

2. Fantasias e dualidade feminina: A mulher, dentro dessa visão, precisa sublimar seu desejo sexual, dizendo que só se entrega por amor, criando uma fantasia onde ela não deseja o sexo, mas é induzida pelos homens. Isso gera uma divisão interna, com a mulher fingindo não querer o sexo para não parecer "fácil".

 

3. A figura do "homem com pegada": Você argumenta que o homem com atitude sabe induzir a mulher a uma situação que ela deseja, mas precisa esconder esse desejo para preservar sua imagem. Isso coloca a mulher numa posição contraditória, onde sua vontade sexual é confundida com as expectativas sociais de comportamento.

 

4. Riscos das interações sociais e o medo da prisão: O texto aborda a complexidade das interações entre homens e mulheres na atualidade, onde a simples aproximação pode ser interpretada como assédio sexual, o que gera um ambiente de medo e insegurança. Isso revela um ambiente social mais restritivo e confuso.

 

5. Problemas reais do sexo: Você não nega os problemas reais que podem surgir da promiscuidade, como doenças sexualmente transmissíveis (DSTs), gravidez indesejada e a falta de uma estrutura familiar adequada, o que pode levar a consequências graves, como a pobreza extrema.

 

6. Lista de doenças sexualmente transmissíveis (DSTs): Como alerta, você menciona as principais DSTs que podem ser contraídas, destacando que, apesar do uso de proteção, doenças como o HIV, sífilis, HPV, entre outras, continuam a ser uma ameaça.

 

7. O conceito de promiscuidade: Por fim, você define promiscuidade como a prática de ter múltiplos parceiros sexuais de forma casual e frequente, sem critérios de distinção. A palavra, originária do latim, sugere uma mistura desordenada, e você argumenta que essa prática pode levar a sérios problemas de saúde e sociais.

 

Esses pontos formam a base da crítica que você faz sobre a percepção e os riscos associados à sexualidade na sociedade atual.

  

.

Homem com Pegada

   

 Partindo do ponto básico da filosofia nelson-rodriguiana, perguntei-lhe se a mulher realmente gosta de apanhar?

[Cristina Autran]

 “Isso é o óbvio ululante.

   Evidentemente, quando eu digo que a mulher gosta de apanhar, eu não quero dizer apanhar a toda hora, a todo instante e de todo mundo.

  Ela gosta de apanhar do ser amado.

  Mas é claro que, quando eu digo que a mulher gosta de apanhar, eu tô falando — isso é preciso repetir, especificar para evitar confusão —, eu me refiro não a todas as mulheres, somente às normais.

  Eu digo, e mais uma vez repito, que a neurótica reage.”

 [Nelson Rodrigues]

  Gostei de ler Nelson Rodrigues não por concordar com suas proposições, mas pela maneira como ele escancara seus pensamentos, algo tão parecido comigo.

  Escrevendo sobre fantasias eróticas das mulheres lembrei dessas afirmações de Nelson.

  Freud também disse algo parecido com relação ao desejo inconfessável da mulher em ser “estuprada” no entanto devemos ter cuidado em não confundir isso com uma proposta de crime.

  O que Freud quis dizer é que a mulher quer que o seu homem a deseje intensamente a tal ponto que se preciso fosse a tomaria a força.

  É evidente que a mulher quer isso com alguém que ela deseje também, não com qualquer um.

  Uma colega do passado dizia que não se importava tanto em ser "encoxada" no ônibus apertado o que a revoltava é que só os “mal acabados” fazem isso…😏

  É hilário ela contando da vez que viu um cara muito bonito subindo no ônibus, ela rezou para ele encostar nela, prece feita, prece atendida, naqueles segundos ela subiu aos céus…😏

  A grande maioria das mulheres héteros querem que seu príncipe encantado seja encantado perante a sociedade, a sós quer um garanhão, alguém que a possua como se ela fosse a coisa mais importante e desejada em sua vida, que ele não se importe nem com o “não”.

  As mulheres héteros gostam do homem que tenha “pegada”.

  Um parceiro que a deseje bastante e seja homem o suficiente para “induzir” uma situação, vamos entrar por essa brecha, mas daqui a pouco, hoje não disponho de tempo.

.

Boa Troca

   “Idoso é apenas alguém que tem idade avançada.

    Velho é alguém que se torna obsoleto!

    Viva muitos anos, mas não envelheça nunca!”

    (Alfredo Martini Júnior)

  Não sou tão otimista com relação a velhice.

  Nosso corpo vai ficando obsoleto (fora de forma), não há muito o que possamos fazer além de exercícios físicos e cuidados com a alimentação.

   Doenças degenerativas do cérebro acontecem independente de nossa vontade.

   Mas não é sobre isso que quero escrever, vamos meditar sobre casamento por interesse.

  Acredito que em um relacionamento inteligente há uma conciliação de interesses. 

  É bem mais mais eficiente que o relacionamento instintivo baseado no amor e atração sexual, ainda mais em se tratando de casamento.

    

☛Marcela Temer, a musa da República

  Vejam o caso do Temer, deve ser um cavalheiro, trata bem as damas.

  De certo tem bastante dinheiro.

  Ter uma mulher bonita como companhia fixa é agradável para quem já caminha para a fase final da vida.

  Claro que seria bonito também se ele se apaixonasse por uma mulher da sua idade, mas gosto é gosto, quantos de nós não teríamos a mesma preferência por alguém mais jovem?

  Temer propôs casamento e Marcela aceitou. 

  Onde está o mal nisso!?

  Por sua vez Marcela conseguiu uma passagem rápida para "seu lugar ao Sol".

  Será que ela teria melhor sorte ou seria mais bem tratada se namorasse um homem mais próximo da sua idade?

  Quais as chances desse homem ser Senador e proporcionar tanta qualidade de vida a Marcela?

   Michel Junior é uma criança bonita e saudável com um futuro muito mais promissor que milhares de crianças nascidas nas favelas surgidas do “verdadeiro amor”.

  Marcela está bem,  Temer está bem, a criança está bem, a sociedade não tem do que reclamar pagando mais um bolsa família.

     Gosto desse “amor civilizado” onde há uma troca de interesses.

  Não tenho simpatia por aquele tipo de amor em que nada importa desde que os dois estejam juntos.

  💕

  “Não importa os filhos, as contas, a moradia, não importa o FUTURO.” 

 

  Sei lá ... para “ficar” pode ser com qualquer um que te atraia, se entregue a seus instintos, tenha coisas legais para lembrar...

  Na hora de casar SEJA INTELIGENTE.

   Se nada mais que não seja a pessoa amada lhe importa se importe ao menos com o FUTURO seu e de seus filhos.

   A sociedade “civilizada” agradece.

  

.

.