Presos Trabalhando

  Todos queremos alguma coisa.
  O querer é livre. 

  Acontecer o que queremos nem sempre é fácil ou "possível".

  Tem aquela "teoria" que quando queremos muito alguma coisa o "Universo conspira a nosso favor".

  Para maioria ... não é bem o que observo.

  O "Universo" me parece neutro.

  Exemplo rápido:

  Você quer o amor de uma garota, faz tudo para conquista-la, pode até conseguir, mas todos sabemos que o amor é um sentimento difícil de prever ou controlar.
  Por mais que deseje ou se esforce, amar você não depende da vontade da garota, as vezes esse sentimento simplesmente não rola.

  Com a Filosofia (pensamentos/ideias/teorias) também é assim.

  Quer colocar em pratica uma ideia, pode até ser  muito "nobre", isso não obriga alguma força do Universo a fazer que aconteça.

  É nobre querer que todos os presos trabalhem?

  Sim.
  Vamos meditar sobre a possibilidade disso acontecer.

  Em um mundo ideal não haveria crimes, quem não quer um mundo assim?
  Como não conseguimos um mundo sem crimes então desenvolvemos o sistema judiciário e as prisões.

😠“O preso deve trabalhar.”


  Nos debates repetem isso a exaustão como se fosse a coisa mais simples do mundo faltando só vontade ou inteligência política.

  Já tentei montar mentalmente uma situação em que a maioria dos presos trabalhassem, sempre tem detalhes que inviabilizam o processo.

  O primeiro detalhe é “se” o preso quer trabalhar.

  Se presos gostassem de trabalhar não entrariam para o mundo do crime.
  A princípio se um ladrão aturasse trabalhar , trabalharia, se optou por roubar...isso diz muito sobre o caráter dele.

  E se for assassino?
  Um assassino pode ser trabalhador uma coisa não tem nada a ver com a outra.
  Tirando aqueles matadores de aluguel cujo trabalho é matar, os assassinos mais comuns geralmente tem emprego.

  De qualquer forma para o preso trabalhar você precisa oferecer um benefício a ele.
  Redução de pena?
  Sei lá eu não gosto, o indivíduo matou alguém e pegou 30 anos.
  Não entendo porque ele trabalhar minimiza esse grave delito.
  Se eu trabalhar 20 anos adquiro o direito de matar alguém!?

  A pena dada pelo juiz passa a ser apenas uma "sugestão de pena" que pode ser reduzida de várias formas que "indiquem bom comportamento".

  Com nossa polícia e justiça pouco eficientes muitos crimes nem ao menos chegam a ir a julgamento e os que conseguimos apurar enchemos de indulgências como inúmeras saidinhas e reduções de pena, sem contar prisão domiciliar e prisão albergue.

  Se um indivíduo fizer algum trabalho terá sua pena ainda mais reduzida!!!

  Se não dermos a redução de pena como benefício temos outras alternativas.

  Pagar salários ou punir mais gravemente caso ele se recuse a trabalhar.

  O indivíduo já está preso, não consigo pensar em nenhuma outra punição que não configure tortura.
  Negar-lhe comida?
  Manter na solitária?
  Chicotear?

  Se obrigarmos o preso a trabalhar sem oferecer nenhum benefício isso configuraria ESCRAVIDÃO.
  Não tenho nenhum argumento para defender a escravidão mesmo para criminosos.

  Além do mais, quando você coloca um preso para trabalhar tem que lhe fornecer ferramentas, tira-lo da cela, é evidente que isso cria muitas oportunidades de rebelião e fuga.
  Prender o leão em jaula é uma coisa, passear com ele em uma coleira é outra...

  E se pagarmos salários aos presos.
  Se os salários forem iguais ou maiores que o do homem livre, não sei que vantagem a sociedade leva, que tipo de empresário preferiria empregar presos?
  Teríamos então que pagar salários baixos.
  Transformar nossos presídio em empresas cria uma competição desleal.
  Como competir com uma empresa que usa trabalho escravo ou paga “legalmente” salários bem abaixo do mercado?
  De repente você vai tirar postos de trabalho do cidadão "normal" em favor de quem tem graves problemas com a lei.

  Não está propondo acabar com programas onde presos trabalhem.
  O trabalho deve fazer parte da vida do preso sempre que possível.
  Aqui em Campinas presos varrem ruas e capinam canteiros, fazem bom trabalho.

  Esse texto é para mostrar que colocar TODOS os presos para trabalhar não é tão fácil quanto parece em teoria.
  Quem defende essa bandeira fica com uma raiva improdutiva das autoridades.

😠  “O Político, o juiz, o delegado...não fazem porque não querem."

  Todos queremos alguma coisa.
  O querer é livre.

  Acontecer o que queremos nem sempre é fácil ou possível. 

[William Robson]

__________________________________

Dois Gumes

  Já passei muitas coisas, evidente que não passei todas as coisas.
  Como escrever sobre coisas que não passei?
  A arte me traz as sensações.
  Pintura, livro, filme, música.

  Acredito que a Filosofia não tem como ser boa se você não tiver uma enorme capacidade de se colocar no lugar dos outros. 

  Somos seres muito emocionais não adianta ter expectativas lógicas sobre as ações das pessoas se a maioria delas agem pela emoção.

 Acompanhe a letra dessa música com atenção:

Você foi saindo de mim
Com palavras tão leves
De uma forma tão branda
De quem partiu alegre

  Quando o relacionamento não está satisfatório não é fácil a pessoa terminar com a gente, mas quando ela finalmente cria coragem experimenta alivio, "parte alegre".

Você foi saindo de mim
Com sorriso impune
Como se toda faca
Não tivesse dois gumes

  Toda faca tem dois gumes, nas mais comuns um lado corta outro não. 

  Quem nos deixa parte alegre, nós experimentamos uma enorme tristeza. 

Você foi saindo de mim
Devagar e pra sempre
De uma forma sincera
Definitivamente

  Por vezes é apenas uma crise no relacionamento, mas nessa letra o amor de uma das partes não existe mais, é definitivo, é o fim para sempre. 

Você foi saindo de mim
Por todos os meus poros
E ainda está saindo
Nas vezes em que choro
Nas vezes em que choro

  Dispensa comentário, ainda choraremos muito o fim do relacionamento. 

Cantora: Simone

Composição: Ivan Lins / Vitor Martins

☛♫♫♫♫

  Essa música foi composta por homens.
  Mas cantada por uma mulher fica ainda mais linda, uma obra de arte muito interessante.
  Ela remete ao sexo, como se o pênis fosse uma faca de dois gumes, capaz de dar muito prazer e causar muita apreensão.
  No fim do ato o homem vai saindo da mulher, se tudo foi como o esperado, ele parte cansado mais alegre e a mulher experimenta o prazer por toda sua pele, o prazer explode por todos os seus poros.
  A beleza da letra está nessa associação de ato sexual e fim de um relacionamento.

  Por favor, não sei se foi exatamente isso que Ivan quis dizer, estou falando da MINHA visão dessa arte.

  Nunca passei por isso, levar fora depois de longo relacionamento.
  Claro que já ouvi não de garotas, mas ainda não tinha grande envolvimento emocional era só uma tentativa.
  Não seria exagero dizer que minha esposa foi minha primeira namorada.
  Eu tinha “amizades coloridas” nunca cheguei a levar um fora, minha mente detectando incompatibilidade pulava fora do barco antes do naufrágio.
  Tem pessoas que são muito legais para passarmos alguns momentos, mas não para projetar um casamento.

  Não é só em relacionamentos amorosos que vemos isso, em amizades também.
  Quem não tem aquele colega que gosta muito de encontrar, ele é meio doidão, ti diverte bastante, mas passar muito tempo com o indivíduo seria desagradável, cansativo.

Exemplo: 

  Você mulher gosta de ir ao shopping, gosta de olhar as vitrines por 2 ou 3 horas e é legal fazer isso com uma colega o problema é que ela quer olhar vitrine por 6, 7 horas.

  Você homem gosta de futebol e é bom encontrar aquele amigo que também gosta desse esporte o problema é que ele só fala nisso, depois de 2 horas falando sobre times...ele continua falando sobre times.


  Essa música consegue fazer eu ter a sensação de amar perdidamente uma pessoa e o relacionamento chegar ao fim.
  Pode ser um ano de namoro ou dez de casamento.
  De repente aquela pessoa que faz tanto parte da minha vida decide ir embora.
  Você não tem como prende-la, tenta ser adulto aceitar a nova situação, mas a pessoa vai sair da sua vida de todas as maneiras, em todos os sentidos, devagar e para sempre por todos os poros. 

  Quando escuto essa música fico triste por tudo que envolve essa situação.
  Depois o que vem?
  Ver a pessoa com outro e fingir indiferença?
  Com um sorriso falso desejar felicidades?

  Me emociono tanto ouvindo certas músicas lendo certas poesias.
  Calma não me achem masoquista.
  Preciso desses sentimentos para sair do meu mundo de emoções atenuadas, preciso visitar outros mundos outras realidades.

  Quando a música acaba me invade um profundo alívio.
  Sabe quando você tem um sonho ruim e acorda?
  Sabe quando você passa por um acidente de automóvel vê que é grave e aquela visão te deprime.
   Mas a vida segue adiante, você segue seu caminho e suspira aliviado.

Ainda bem que não sou eu... 

_________________________________________

Quem paga o SUS?

 ​

 “Estamos cercados de convicções fantasiosas apenas porque o cidadão teve preguiça de pesquisar a informação e nós de conferir.

  (William Robson)

                                            

 

 😒“Se você comprar um pacote de arroz, parte do valor é imposto, que por sua vez, também vai para a saúde.

  Portanto, não há quem não contribua com o SUS.”

  (Comentarista)

 

  Há pessoas que mentem descaradamente, mas há muitas outras que simplesmente apoiam suas convicções em informações parciais.

  Não é que elas mentem, estão “equivocadas”.

Equivoco = substantivo que significa erro, engano, lapso, mal entendido.

 

  O equivocado não age de má fé como o mentiroso, porém o erro persiste, os danos podem ser igualmente prejudiciais.

  No Brasil o imposto vai para a caixa preta do Governo, que gasta “mais ou menos” onde quiser. 

  Tem muitas despesas obrigatórias, gastos mínimos com educação por exemplo.

  Mas mesmo esse dinheiro "carimbado" não esta determinado exatamente onde usar, educação abrange muitas coisas, de aumento de salários até construção de creches e escolas.

  No caso do INSS (Saúde e Previdência) existe  taxação exclusiva para ele.

  Você trabalhador com carteira assinada paga 8%, seu empregador mais 12%. (Em média, ano 2015)

   Evidente que todo esse "custo" vai para o preço final do produto ou serviço, não tem como ser diferente.

  Comprar um pacote de arroz (ou qualquer outro produto) não o isenta de contribuir com o INSS
  Você paga o imposto sobre o arroz “mais” o SUS.
  O imposto sobre o arroz pode ir para "N" coisas inclusive para o SUS, mas não obrigatoriamente.

  Não precisa ser técnico em matemática ou legislação para entender que quem trabalha "formalmente" contribui diretamente com o SUS.

  O ladrão ou o “biscateiro” pode eventualmente contribuir por “tabela” quando compra algum produto “legalizado”. 

  Pirataria não entra na conta, o contrabando entra ilegalmente no país, não gerando pagamento de impostos.

  Tem também aquela economia informal, exemplo:

  Seu vizinho planta verduras, vende no bairro.

  Seu vizinho ganha algum dinheiro, você adquiri um produto sem alguma incidência direta de imposto.

  E aquele pedreiro ou ambulante que oficialmente esta desempregado (por vezes ganha até Bolsa Família), no entanto tem renda significativa?

  Ele tem tanto direito ao atendimento no SUS quanto você, a diferença é que você paga, "contribui". 

  Todos podem utilizar o SUS, nem todos pagam por seus serviços. 

  Tem quem sugere separar as contas, um tipo de atendimento para quem contribui efetivamente e outro para os não contribuintes.

  Acho que complicaria muito.

  Compensa mais mudarmos as leis trabalhista de modo que não fique tanta gente na informalidade.

  Se mesmo assim tiver déficit no sistema ... cobrimos, fazer o que, saúde é importante demais.

  (Bem mais importante que estádios de futebol e "Trem Bala")

  

  A comentarista agiu de má fé?
  Me parece que não. 

  Deve ter lido sem muita atenção alguma noticia ou "gostado" da dedução de alguém pouco informado ou maldoso.
  O problema é que ela escreve com uma convicção que quem não conhece julga ser a mais pura verdade.

  O que ela fala "faz sentido"... para quem não tem conhecimento do assunto.

  Estamos cercados de convicções fantasiosas apenas porque o cidadão teve preguiça de pesquisar a informação e nós de conferir.

  Dizemos que os impostos no Brasil são altos, essa informação é procedente se comparamos com impostos cobrados em outros países, considerando a qualidade do serviço prestado.
  Mas isso em boa parte é consequência de nossa mentalidade estatizante.

  A maioria quer um Estado Paizão, o Governo cobra caro para ser babá.

  Carregar no colo um bebe de 1 ano não é muito complicado, carregar “marmanjos” vai ficando mais complicado a medida que damos mais benefícios sem aumentar a capacidade produtiva.

  Muitos “pensam” com o coração o problema é que coração não pensa, apenas bombeia sangue.

  Vejam um caso:

  Trabalho no HC Unicamp, SUS.
  Conversei com uma mulher que tem criança com distrofia muscular grave.
  Trabalhou pouco na vida, hoje vive com os pais (idosos aposentados) recebe pensão do “Governo” para cuidar da criança.
  Não sei se chegou a casar, mas do pai da criança não se tem notícias, nem dinheiro.
  Essa mulher enche o peito para falar que “paga impostos” e espera o melhor atendimento.
  Fala sério, qualquer um que entende minimamente de matemática sabe que a mulher e sua criança dão um prejuízo enorme para os cofres da sociedade.
  Ela não produz nada, utiliza a infraestrutura da cidade e ainda sua criança dá um gasto incalculável no SUS, são tratamentos caros sem prazo para acabar.

   A realidade que poucos querem enxergar é que há muitos brasileiros que são um enorme fardo.

 

  O Governo arrecada bastante e gasta bastante, nossa arrecadação esta sempre menor que a despesa.

   Tá, parte disso vai para corrupção, mas pelo que noto não dá para jogar tudo nas costas da corrupção. 

   (Que deve ser combatida incansavelmente.)

  Há incompetência administrativa?

  Sim.
  No entanto boa parte da população consome mais recursos do que produz. 

💣 Quem só estuda, consome e não produz.

     Aluno de medicina ou engenharia em universidade "gratuita" dá um gasto astronômico.

💣  Quem esta aposentado há muito tempo, consome e não produz.

💣  Quem esta afastado por qualquer  motivo de auxilio doença a gravidez, consome e não produz.

💣  Bandidos dão um prejuízo danado, atrapalham quem produz e quando presos consomem bilhões em impostos.

  Evidente que escolarizar a  população é importante, dar auxilio na gravidez e doença, prender marginais ... só estou mostrando que entra muito dinheiro, mas sai também.

  Quando for encher o peito para dizer que “paga impostos” ...faça as contas para ver se a informação procede.
  Se você mais recebe do que paga, baixe a bola, seja mais humilde. 

  

   Se você paga mais impostos do que recebe em troca...

   Seja mais racional, menos “equivocado”. 

   O politico populista que você gosta de eleger esta "comprando votos" com seu dinheiro.

  Gastos públicos são coisas muito sérias.

  Em nenhum momento ignore o que "diz seu coração"💖, mas deixe a ultima palavra com a RAZÃO.

 

 

 😒 “Texto confuso!

        Cita uma tal de caixa preta!

        Que caixa é essa!? Isso não existe!

        Tudo que o governo arrecada é perfeitamente rastreava e sabem onde são gastos.

        É lógico que o todo dinheiro vai para os cofres da União e, de acordo com o orçamento aprovado pelo parlamento, direcionado para diferentes finalidades!”

   (Comentarista)           

 

  Se tudo fosse tudo tão perfeitamente rastejável não deixaria margem para corrupção.

  A Lava Jato teve um trabalho intenso de investigação, se fosse só analisar os livros contáveis da Petrobrás bastaria um contador independente.

  Usei o termo “caixa preta” no sentido que o contribuinte comum (eu) não tem condições de saber exatamente onde cada milhão é gasto, mesmo tendo acesso aos informes oficiais.

  É preciso um certo grau de “confiança” que o Legislativo e Executivo estão fazendo tudo da maneira mais transparente possível.

 

   Lembrei dessa informação:

 

   E o IPVA?

   O Governo não tem obrigação nenhuma de aplicar esse dinheiro em melhoria de estradas, o dinheiro arrecadado vai "legalmente" para "caixa preta" do Governo.

 

   "Ocorre que o IPVA é um IMPOSTO que incide sobre a PROPRIEDADE DE VEÍCULOS, falemos aqui nos terrestres, como carros, motos, caminhões, etc.

 

  Como todo IMPOSTO, ele NÃO É VINCULADO, ou seja, pode ser utilizado pelo Poder Público em qualquer área que esteja sob a sua tutela, como saúde, educação, pagamento do funcionalismo, segurança, dentre tantas outras obrigações constitucionalmente impostas."

  (Barbosa e Martins - Tributarista)

 

 

 

 ➥Sobre sonegação de Impostos

       

✧✧✧

.

Sistema de Partilha

  👨 “Porque empresas americanas e Inglesas, não participaram da concorrência do pré- sal?”  

[Comentarista 08-01-2015]

  Porque não são otárias.
  O PT mudou o regime de concessão para o regime de partilha e colocou cláusulas abusivas.
  O regime de partilha altera a apropriação do petróleo, que mesmo após a extração, é de propriedade da União.
  O vencedor da licitação tem direito a uma parcela do petróleo, firmado em contrato, sendo que o Estado fica com, no mínimo, 41,65%. 

 

  "A maioria dos governos dá algum tipo de privilégio para suas estatais.

  É raro, ainda que não inédito, um ambiente de exploração em que haja competição total com empresas privadas", diz Patrick Heller, diretor de programas jurídicos e econômicos do Natural Resource Governance Institute (NRGI), organização sem fins lucrativos dedicada a promover o gerenciamento eficaz e transparente de recursos mine​rais​.

  No entanto, o pesquisador diz não conhecer um país que aplique um percentual mínimo de participação obrigatória para sua empresa estatal, como ocorre hoje com a Petrobras.”

[BBC]

 

 

 ​

  Em síntese, as mudanças efetuadas visaram aumentar a participação/intervenção do Estado na exploração do petróleo.

  Os países com experiência limitada em campos de petróleo e instituições estatais fracas geralmente utilizam o regime de partilha.

  No Brasil temos experiência na extração e instituições fortes, logo, a decisão do PT esta mais para ideológica.

  Perfurar poços em grande profundidade como o caso de boa parte do pré sal é uma operação de altíssimo risco, imagine se houver algum vazamento.
  O ufanismo do Lula o levou a acreditar que as empresas estariam dispostas a correr qualquer risco nessa empreitada, não é bem assim.
  Pelo sistema de partilha adotado no Brasil as empresas nem ao menos serão donas do produto que retirarem.
  O Governo petista não se responsabiliza por nada, apenas aplicará pesadas multas caso as coisas não saiam como ele “imagina” que deve ser.
  É como se eu fizesse o trabalho pesado, lhe entregasse todo meu salário, você me daria alguns trocados e ainda tivesse TODO poder de decisão sobre o negócio.

  As grandes empresas por motivos óbvios estão preferindo investir na exploração do petróleo de xisto, menos arriscado e em países com maior segurança jurídica, instituições democráticas, justas e fortes.

  A China atualmente precisa muito mais de petróleo que qualquer outro país do planeta, para ela o risco é aceitável.

  Os "socialistas" dizem que o sistema de partilha reverte para o social, o de concessão não.

 É um discurso "romântico" esse discurso conquista corações e mentes.

 Entenda que as empresas privadas PAGAM IMPOSTOS e o Governo os aplica como bem entende.
 Se quer aplicar na educação ou na construção de uma usina nuclear nada o impede.
  Como a administração privada é mais eficiente o volume de recursos acaba sendo bem maior.

   Veja um exemplo:


  "O Brasil é conhecido por ser um país com as mais altas taxas de impostos do mundo, e a cerveja não foge à regra: 60% do valor que você paga em sua bebida são impostos.
  Devido às altas taxas tributárias do Brasil, mais da metade do valor pago em sua cerveja vai direto para o governo.

  No preço emitido pela cervejaria estão inclusos IPI, PIS, COFINS, ICMS e ICMS ST. 

  As cervejas artesanais são as que mais sofrem tributação, chegando a 40%, contra 25% das industriais.
  Mesmo com os valores já abusivos, o Governo pretende subir os impostos de Pis/Cofins de produtos importados e do setor de cosméticos, e sobre produtos industrializados (IPI) de bebidas frias (cervejas, refrigerantes, isotônicos e água). O objetivo é arrecadar R$ 4 bilhões que serviriam para o Tesouro Nacional aumentar seus repasses para a Conta de Desenvolvimento Energético (CDE).
  A medida é devido ao aumento dos custos no setor elétrico neste ano, afetado pelo acionamento das termelétricas em meio à forte seca que abateu sobre o país."

[Google] 

  Para você que não gosta de matemática vou tornar mais claro.
  Se no supermercado você paga 2 reais em uma cerveja, toda cadeia produtiva fica com 80 centavos o Governos fica com 1,20.
  Nesse caso em destaque ele quer cobrir o rombo do setor energético, mas poderia aplicar em saúde, educação, construir estádios de futebol... com jeitinho engordar contas de políticos em paraísos fiscais.

  Entenda que o sistema de partilha não é um mal em si, tudo depende da qualidade administrativa do Governo.
  Infelizmente a capacidade administrativa do governo é quase sempre inferior à da iniciativa privada.

_________________________________________________