O Sexto Sentido

   Ateus tem alguma anomalia genética que impossibilita a percepção de um mundo invisível?

  Pense em algo que não vemos, não sentimos, não cheiramos, não tocamos, muitos nem sabem que existe e no entanto faz muito parte das nossas vidas, é difícil imaginar nosso mundo sem.

  Estou falando das ONDAS de todo tipo.

  Ondas são energias propagadas através de um meio, e este meio não acompanha a propagação.

  Sua conexão de Wi-Fi, são ondas.

  Seu celular sem ondas seria um computador de bolso sem comunicação com o mundo exterior.

  O controle remoto da TV ou carro? Ondas.

  Aparelhos médicos como ressonância? Ondas.

  O som captado por seus ouvidos? Ondas.

  A imagem que seus olhos captam? Ondas.

  Nós humanos nos comunicamos com o mundo exterior através dos nossos 5 sentidos.

  Nos sentidos audição e visão a captação de ondas são fundamentais.

  Para externar nossos pensamentos usamos a fala ... emitimos ondas sonoras.

  Sem a existência de ondas seriamos limitados ao olfato, tato e paladar.

  Um mundo de cegos, surdos, mudos ... com bom apetite 😊.

  Há um Sexto Sentido?

  Tem aparelhos que captam ondas cerebrais e através delas produzem movimentos.

  Sem a existência de ondas esse Sexto Sentido seria inútil.

  Será que todos temos a mesma capacidade de mover dispositivos usando nossa concentração mental?

  De certo não.

  Assim como todas as demais habilidades que temos, nossa capacidade de produzir ondas cerebrais deve variar infinitamente.

  Há pessoas que tem audição tão apurada que “tocam de ouvido”.

  Para ser perfumista precisa ter capacidade de olfato acima da média.

  Provadores de bebidas precisam de olfato e paladar apurados.

  Nosso Sexto Sentido pode fazer muita diferença em nossas vidas de uma forma que ainda não somos capazes de mensurar.

  Para efeitos didáticos “vou limitar” nesse texto o conceito de Sexto Sentido.

  Entendam que no Blog desenvolvo teorias, mas sempre com bases muito solidas.

  Sexto Sentido é a capacidade de emitir e captar ondas mentais.

  Há pessoas que dizem ter forte intuição.

  Não pense na intuição como algo “mágico.”

  Pense na intuição como uma capacidade apurada de captar ondas cerebrais, captar pensamentos/sentimentos.

  Há pessoas eficientes em influenciar outras.

  “Talvez” consigam emitir por ondas seus pensamentos, de uma certa forma entram em nossa mente, nos sugestionam.

  Essa habilidade é muito útil para vendedores de todo tipo e pessoas que pretendem cargo político.

  Você não acredita em ondas cerebrais?

  Veja essa matéria.

  “Game controlado por ondas cerebrais permite que você jogue contra um amigo.”

   O Mindflex não é nenhuma novidade – basicamente, é um jogo que lê suas ondas cerebrais permitindo que você mova uma bolinha sem nenhum controle manual, mas usando apenas seu pensamento.

 [hypescience]

  

  Se os aparelhos começarem a amplificar exponencialmente essas ondas ... imaginem o mundo que iremos ter.

  Antes de aplicar essa tecnologia teremos que disciplinar muito nossa mente ou conseguir que a tecnologia limite nosso foco.

 

  Dois exemplo simples.

  Penso na Band a TV sintoniza a Band.

  Mas nada impede que eu pense na Globo mesmo querendo ficar na Band.

  Como a TV resolveria esse problema?

  Essa minha falta de estabilidade no pensamento.

  Estou em uma aeronave que obedece meu pensamento e se eu inevitavelmente pensar em cair?

  De qualquer forma, se nossas crianças começarem a brincar com jogos “mentais” nossa capacidade cerebral de emissão de ondas “pode” se desenvolver exponencialmente e a capacidade de focar a mente também.

  Vamos a um exemplo paralelo.

  Quem foi o doido que inventou a bicicleta?

  “O alemão Barão Karl von Drais pode ser considerado o inventor da bicicleta, pois, em 1817 ele implementou um brinquedo que se chamava celerífero, desenvolvido pelo Conde de Sivrac em 1780.”

[Wikipédia]

  Prestou a atenção que era um brinquedo!

  O que levou o cara a acreditar que poderíamos nos equilibrar em duas rodas!?

  No entanto ele fez, outros copiaram e hoje o que era algo fenomenal passou a ser banal, acessível a uma criança de 4 ou 5 anos.

  Se começarmos a brincar com ondas cerebrais...

  Eu poderia flutuar por inúmeros textos, essa meditação inevitavelmente pede uma sequência.

  Vamos mudar da água para o vinho e flutuar pela provocação que nesse momento domina a minha mente.

  Se uma mente não Biológica se comunica/influência na vida da gente ... é possível que seja por ondas.

  

  Ateus tem alguma “anomalia” genética que impossibilita a percepção de um mundo invisível?

“Decifra-me ou te Devoro!”

Depois continuamos...

_____________________________________________

Dinheiro das Privatizações

 

 😒 “William, você até agora enrolou e não respondeu.

  O Brasil passou de devedor a credor do FMI no governo Lula!

  Até agora ninguém sabe onde foi parar o dinheiro das privatizações de FHC”

 [Comentarista – Maio 2016]

 

 

  A primeira coisa a entender é que FHC pegou o país quebrado, foi consertando aos poucos.

  Dizem que a situação econômica atual é a pior da história do Brasil, eu discordo, FHC assumiu o Governo em uma situação muito mais complicada.

“Em valores de hoje (31/03/2014), a dívida externa deixada pela ditadura militar atingiria US$ 1,2 tri, quatro vezes a atual .
  Os pagamentos da dívida só foram regularizados em 1994, após acordo com os credores para reduzir o montante devido e os juros.
  Mas a situação era ainda mais dramática porque, na época, dois terços do endividamento externo era de responsabilidade do governo federal, principalmente, dos Estados e dos municípios.” 

[JusBrasil]



  Sem mais “enrolação”...

 Para onde foi o dinheiro das privatizações?

  Para entender isso é preciso ter bom conhecimento de economia.
  Vou tentar resumir, não dá para fazer milagre.

   Títulos podres são aqueles que o cobrador não tem mais esperança de receber.

  Você se acha rico porque eu lhe devo 2 milhões de dólares, mas se eu não tenho de jeito nenhum esse dinheiro para lhe pagar, você tem um título podre.
  Na crise de 2008 no EUA aconteceu isso.
  Muitas pessoas compraram imóveis pensando em uma eterna valorização e os Bancos entraram em uma espécie de pirâmide financeira.
*Nos Estados Unidos, na pratica, não tinha limite de alavancagem como FHC implantou no Brasil durante o PROER]

  Ocorreu uma fartura de imóveis e quando isso acontece os preços despencam.
  O fato é que muitos que compraram não tinham mais como arcar com o financiamento.
  O Banco X tinha em sua contabilidade 1 bilhão para receber...mas não iria receber, eram títulos podres.
  Acontece que o Banco X também tinha credores e investidores que também não iriam receber.

  Quando uma bolha desse tamanho explode vira bola de neve arrasando a economia, algo parecido ocorreu na crise de 1929.
  Naquela ocasião o Governo dos Estados Unidos deixou todas as empresas em dificuldade quebrar, com isso fechou postos de emprego.
  A sociedade perdeu a confiança no futuro e nessa situação param os investimentos.
  Cria-se um círculo viciosos onde fecham vagas de empregos e a falta de investimento impede que surjam outras.
  Toda a economia entra em uma grave recessão.
  Se em 1929 deixar o mercado se organizar sozinho foi doloroso quem sabe alguma intervenção na crise de 2008 poderia amenizar os problemas?

  Até porque os governos dos Estados Unidos e da Europa não foram inocentes no acontecimento da crise, falharam na fiscalização do Mercado.

  A solução encontrada foi injetar trilhões na economia, para onde foi essa dinheirama?

ABSORVER OS TÍTULOS PODRES.

  Alguém tem que tira-los do mercado e apenas o Governo tem condições de fazer isso, porque só ele tem a maquininha que imprime dinheiro.
  Imprimir dinheiro é  perigosíssimo por isso é importante saber até quando imprimir e se é possível imprimir.
  Imprimir notas de dinheiro sem lastro gera inflação.


  No Brasil a situação não foi muito diferente em sua essência.
  Os militares nos deixaram uma dívida enorme e não ajudava nada a paga-la a ineficiência das estatais.
  Os militares estatizaram demais a economia por isso nossa dívida externa era majoritariamente dos Governos, ele era o dono das principais empresas.
  Mas o que detonou mesmo a explosão da nossa dívida foi a crise do Petróleo da década de 70.


  Com a inflação nas alturas ... imprimir dinheiro não era solução possível para FHC.
  Vender as Estatais era o único jeito de gerar capital para absorver parte dos títulos podres, além delas ao se tornarem mais eficientes gerarem empregos e arrecadação de impostos.

  Sei que é complexo, mas não tenho como facilitar mais, vamos a uma ilustração.

  Imagine que sua esposa (militares) gastou muito no seu cartão de credito, você está quebrado.
  *Os governos Sarney e Collor só fizeram aumentar a dívida.

  Para você melhorar sua situação terá que se desfazer de um carro, imóvel.
  Mas isso pode não ser suficiente, Brasil não é Estados Unidos.
  Você tem que renegociar a dívida e CORTAR GASTOS.

  Funcionários públicos detestam FHC porque os salários dos servidores ficaram por muito tempo congelados, mas o que FHC poderia fazer!?
  Para não espremer em demasia os salários do funcionalismo FHC podia fazer outra coisa e fez... aumentou a terceirização no serviço público.
  Muitos criticam a terceirização no serviço público, mas em 13 anos porque o PT não mudou essa situação?
  Porque não é possível sem arrebentar o país.

  Se o PT acabasse com a terceirização o funcionalismo custaria tanto que não teria dinheiro para Minha Casa Minha Vida, FIES, Bolsa Escola...

   No Hospital de Clinicas da Unicamp se todos os terceirizados fossem dispensados a capacidade de atendimento seria reduzida em pelo menos 50% ... claro que isso é um “chute”, não tenho acesso a contabilidade do Hospital.
  Mas no setor que trabalho pelo menos 50% são de terceirizados, daí o meu chute.
  E se esses terceirizados fossem “estatizados” com isonomia de benefícios e salários?
  A folha de pagamento já está em 100%, sem dúvida nenhuma a Unicamp precisaria de um grande aporte de capital, esse dinheiro sairia do aumento dos impostos ou de tirar dinheiro de programas sociais.
  Como a cobrança de impostos no Brasil já é uma das maiores do mundo ... adeus programas sociais.


  Muitos perguntam porque FHC só fez o Bolsa Escola em 2001.
  Oras, isso é um grande gasto, só foi possível quando as contas estavam mais saneadas.
  FHC plantou a arvore, Lula só se preocupou em comer os frutos.

  Dilma herdou uma situação complicada, não quis acabar com a comilança ... um dia a fruta (dinheiro) acaba.

  “Há 18 anos, através da MP 1179 (03/11/1995) o presidente FHC criava o PROER, Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro Nacional.

 Fundamental para o processo de estabilização da moeda, o PROER impediu um possível colapso do sistema bancário, o que afetaria a poupança dos brasileiros e desencadearia grave crise econômica.

  Atacado desde o início pelo PT, o PROER recebeu posteriormente elogios do presidente Lula e de seu presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, por ajudar a conter a crise mundial de 2008.

   Sem o PROER a economia do Brasil teria sucumbido naquele momento.”

  Brasil 247 - Link

➽Plano Lula

 

   No governo Lula, a dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão!!!

    Total da Dívida em 2003 = 852 Bilhões

    Total da Dívida em 2010 = 1.890 Trilhão

 

  ➽Lula trocou a dívida externa pela interna.

 

 

“Dívida externa do Brasil cresce 48% e vai a US$ 523,7 bilhões o valor supera os US$ 379 bilhões das reservas do país”

[Correio Braziliense - 16/08/2014]

 

 

 

 😒“Quem entende mesmo e acompanha a economia sabe que o Brasil não está quebrado”.

 [Comentarista]

 

  

  Por onde será que essa moça acompanha a economia?

  Estar “quebrado” é força de expressão, mas os números são bem deprimentes...

 

►Contribuintes terão que bancar R$ 6 bilhões da dívida da Eletrobrás com a Petrobras.

[Folha Política]

 

►Petrobras registrou prejuízo recorde de R$ 34,8 bilhões em 2015.

[Folha UOL]

 

 

►Rombo na Previdência deve atingir o maior patamar em 6 anos.

[Folha UOL]

 

►Programas sociais têm cortes de até 87% com Dilma.

[O Globo]

 

 

 

 

 "Em vez de a população gritar contra os banqueiros, é mais útil gritar contra os desequilíbrios nas contas do setor público"

[Comentarista Twitter]

 

  A diferença é que eu escolho que tipo de negócio vou ter com qual Banco.

 No gasto público me é “imposto” um pagamento.

https://terapiadalogica.blogspot.com/2018/06/bancos.html

 07/08/2019

___________________________________________________________

Hipertensão ou Diabete?

 😒“William, você apenas emitiu uma opinião, sem fazer a menor conferência das informações.

  Sou químico e, assim, tenho conhecimento matemático e estatístico acima da média da população brasileira.”

[Comentarista-Maio 2016] 

 

*Tinha um link para o debate, mas o G+ deixou de funcionar.

  Tomem cuidado com essas pessoas que esfregam um “título/diploma” em seu rosto e se insinuam superiores.
  O fato de alguém ser químico o torna um entendido em química só isso.
  Como química é uma ciência, a maior parte das informações são conseguidas com certa precisão em livros e sites de busca.
  Se você quer saber a ação do chumbo no organismo ... não precisa fazer faculdade de química ou medicina.
  É evidente que se uma leitura fosse suficiente para você ser um especialista não precisaríamos mais de escolas ou profissionais, então não vamos partir para ignorância do exagero.

  Qual a utilidade da pesquisa?

  Você adquire conhecimento básico do assunto, entende o que o especialista está dizendo e mais que isso, se ele realmente fala coisas condizentes com alguém que tem conhecimento do assunto.
  Tem gente que tem o título, mas não é bom profissional, não é alguém que tem o “dom” daquela profissão.
  Isso acontece muito.
  O indivíduo começa cursar uma faculdade acreditando que gosta daquela profissão, mas no segundo ano percebe que não é o que queria fazer na vida.

  Porém,  como jogar fora 2 anos de estudos e gastos?
  O cidadão se forma, não tem muita motivação para aquela atividade profissional.

  Tem o diploma, com o tempo adquiri experiência, mas não espere grande coisa, fica no limite do aceitável.

  Dito isso...

 

  

 A ciência não é tão exata quanto muitos têm a ilusão que é.

 

 

  Na maior parte do tempo é "Estatística" e estatísticas sempre pedem analises.

  Tem decisões que são muito pessoais.

  Não me sinto confortável para deixar que decisões importantes em minha vida sejam tomadas por outra pessoa por melhor profissional que seja ou por melhor boa intenção que tenha.

  Vamos a uma ilustração.

  Por parte do meu pai há casos de loucura na família, tenho tias que ficaram dementes por volta dos 40 anos, meu pai era paranoico.

  Da parte materna há problemas cardiovasculares, minha mãe usava marca passo.

  Cientificamente (estatisticamente) posso ter predisposição genética para hipertensão e/ou psicopatia.

  A loucura é uma possibilidade, porem até agora não percebi nenhuma deterioração mental ... fora do meu padrão habitual.

  Meu problema tem sido a pressão que tem chegado a 14.

  A medicina/ciência diz que sou hipertenso, pelas estatísticas sou mesmo.
  Pelos parâmetros aceitáveis a pressão arterial não deve passar de 13.

  E agora, o que fazer?

  Fui me tratar, fiz muitos testes e exames.
  Eu tinha razoável conhecimento sobre o assunto, me aprofundei mais.
  Foi me receitado Losartana, não vi nada que contra indicasse essa medicação.
  O problema surgiu na taxa de colesterol.
  Está acima do recomendado.
  A primeira prescrição médica é mudança de hábitos.
  Entretanto essa primeira prescrição não serve para mim.
  Não sou sedentário, não bebo, não fumo, minha alimentação é balanceada.
  Se não tenho muito o que mudar no comportamento e mesmo assim meu colesterol está alto isso sugere algo de natureza genética, tenho predisposição a ter colesterol alto.
  O método mais usado nesse caso é a medicação estatina.
  E aqui surge o grande enrosco:

  Todos nós vamos morrer de alguma coisa, se fosse lhe dada a opção de morrer de diabete ou doença coronária qual você preferiria?

 

  “Droga usada para combater o colesterol aumenta risco de diabetes.
  Testes sugerem que a estatina tenha como efeito colateral aumentar o risco de ter diabete de 10% a 20%."
[Folha/Uol]

  
  Prefiro hipertensão que diabete.
  A diabete tem consequências muito mais terríveis.
  Você pode ter que se picar todos os dias.
  Pode acontecer de gangrenar alguma extremidade que tenha que ser amputada.
  Diabete provoca cegueira.
  Restrição alimentar.
  Enfim, a diabete é uma doença que aprisiona, exige diversos controles.

  

  Hipertensão é mais suave, os remédios são orais.

  Sempre há a possibilidade de um infarto fulminante, a dor deve ser terrível mas a morte é rápida.
  O grande enrosco é se o infarto não matar, mas deixar sequelas motoras.
(Enquanto eu tiver condições de cometer suicídio ... está tranquilo, há uma saída que só depende de mim.)

  Não existe doença boa, pelas minhas características sei que a hipertensão irá me acompanhar até a morte a não ser que alguma descoberta fabulosa da ciência aconteça.
  Sei que a hipertensão é uma doença “silenciosa”, por muito tempo não apresenta sintomas visíveis.
  No meu caso seu silêncio é quase total 😊, apenas se revela em algumas medições de pressão, tenho um medidor de pressão em casa.

  Não sinto tonturas, dor no peito, falta de ar...
  Sinto muita preguiça, indisposição, mas tem gente que nasce boiola.
  Eu nasci preguiçoso 😊.

 (Não confundir com vagabundo, minhas obrigações eu faço.)

  Tenho preguiça até de tomar remédios.
  Saber que o uso de algum pode interferir negativamente na maneira como vou morrer ... não é nada encorajador.
  Decidi que não tomarei estatina a não ser que meus níveis de colesterol subam demais.

 

 IMPORTANTE: Essa é uma decisão pessoal, não uma recomendação.

  Esse é um Blog de Filosofia, esse texto fala essencialmente de como está fácil adquirir conhecimento.

  Seu médico, mecânico, pastor, padre, psicólogo, livro de auto ajuda ... podem ter a opinião técnica deles e deve ser levada muito em conta, mas o principal responsável por sua vida é VOCÊ.

 

 

  Quando caminhamos para morte não há final feliz.

 [William Robson]

 

 

 Boa Notícia 11/09/2016:

 

  “Estudo confirma eficácia das estatinas para prevenir problemas cardíacos.

  Apesar de uso amplo, havia debate acadêmico sobre eficácia do método.

  Benefícios são maiores que efeitos adversos, concluiu revisão.”

☛ [Globo]

 

*Percebam que não estão negando os "efeitos adversos" apenas pesando "estatisticamente" o custo benefício.

 

 

 

________________________