Defendem desoneração da folha de pagamento.
(Google - Novembro 2019)
Vamos meditar sobre
isso...
“Desenhada
como medida de incentivo ao setor produtivo pelo governo Dilma Rousseff, a
desoneração da folha de pagamento representou uma renúncia fiscal por parte da
União de R$ 68,710 bilhões entre
2012 e 2016.”
Esses assuntos parecem distintos, mas em economia as
coisas são interligadas.
Sobre ITF já apresentei argumentos sobre a eficiência
desse tipo de imposto.
Não será um imposto a mais e sim substituto de outros.
A grande vantagem é a facilidade de pagar e dificuldade
de fraudar.
A desoneração da Folha de Pagamento é
eficiente pra quê ou pra quem?
Rodrigo Maia e Alcolumbre dizem que é
eficiente para gerar empregos.
A política de desoneração da folha de pagamento começou em 2011.
Ela substituiu a cobrança de uma alíquota de 20% de contribuição previdenciária sobre a folha de salários por um
percentual que variava de 1,5% a 2,5% do faturamento dependendo do setor
empresarial.
Entenderam, ela diminui a contribuição para Previdência.
Uma das contas mais altas que temos, que
inclusive gerou quase um consenso que as aposentadorias deveriam passar por
reformas.
Sabemos que as reformas foram as possíveis,
não são uma solução definitiva, daqui uns 10 anos pode ser preciso mais
ajustes.
Qual o resultado visível das desonerações?
Não dá pra dizer.
São cálculos muitos complexos e subjetivos.
Estaríamos melhor ou pior se elas não
tivessem acontecido!?
(Quem conseguir responder,
por favor faça isso.)
Particularmente não gosto desse tipo de
medida que não tenho como aferir os resultados.
Vamos a um exemplo ilustrativo.
A Acme S.A graças a desoneração deixou de
pagar ao Estado 1 milhão de reais.
Como aferir que esse dinheiro foi para “geração
de empregos”?
Se a Acme usou essa sobra de recursos para
comprar maquinário mais moderno pode até ter aumentado a produtividade, mas
reduzido os postos de trabalho.
(Nada contra a
modernização, apenas estou mostrando que o objetivo principal da medida foi totalmente
desvirtuado.)
Esse 1 milhão pode ir para diminuir algum prejuízo,
aumentar a distribuição de lucros, alguma conta secreta no exterior...
Quero dizer que a desoneração diminui a
arrecadação de impostos com a intenção nobre de gerar empregos, mas ... de boas
intenções o inferno está cheio.
Até um Bolsa Família BEM FISCALIZADO é mais
eficiente.
Nós sabemos que o dinheiro vai para aquela família
carente não ficar na miséria.
O dinheiro é gasto com artigos de primeira
necessidade e acaba GERANDO EMPREGOS.
Os membros dessa família podem conseguir uma
colocação e sair do programa.
O dinheiro a mais no caixa do Governo pode ir para construção de casas populares ou rede de esgotos (só mais dois exemplos).
Construção gera empregos.
Não quero que essa meditação vire um “textão”
então vou ficando por aqui.
Entenda que ITF é bom, sem aumentar impostos podemos ter um enorme ganho
evitando SONEGAÇÃO.
Desoneração da Folha é ruim, ninguém consegue saber exatamente para onde o
dinheiro vai.
Analistas “financeiros” dizem que o ITF
(Imposto sobre Transações Financeiras) é prejudicial a empresas
"complexas" que lidam com muitos fornecedores.
"Em 2019, por exemplo, só a instalação da nova sede da Amazon em Nova York envolveria uma renúncia fiscal de US$ 3 bilhões.
As críticas foram tão grandes que a empresa acabou desistindo."
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário