Coréia

  

 

 😡​“A crença em deuses e religiões é para pessoas com problemas físicos, emocionais e psicológicos.
  A maioria não tem estudo mínimo, não tem raciocínio lógico, estudo acadêmico”.
  (Comentarista ateu no Face)

  

  Vamos fazer uma análise histórica e científica.

  O que chamamos hoje de Coréia formava um povo "homogêneo".

  Mesmo caso do Brasil, temos território muito maior que a Coreia, há certas diferenças regionais, porém somos uma nação homogênea, do norte ao sul falamos português, a religiosidade predominante é o cristianismo, os costumes não diferenciam muito.

  Na Coréia predominava o Confucionismo:

  "O confucionismo", traduzido literalmente como Escola dos Eruditos, é um sistema filosófico chinês criado por Confúcio.

  Entre as preocupações do confucionismo estão a moral, a política, a pedagogia e a religião.

  Conhecida pelos chineses como "ensinamentos dos sábios".

    (Wikipédia)

  

  Depois por "caprichos históricos" passou a predominar o Budismo.

  "Sistema filosófico e religioso indiano fundado por Siddharta Gautama (563-483 a.C.), o Buda, que parte da constatação do sofrimento como a condição fundamental de toda existência e afirma a possibilidade de superá-lo através da obtenção de um estado de bem-aventurança integral, o nirvana."
 (Google) 

  

   Muitos afirmam que a religiosidade de um povo é determinada pela colonização, sem dúvida isso acontece, mas vejam que Buda era indiano.

  O Budismo se espalhou pela Ásia contradizendo esse "determinismo" que tantos pregam.

  China e Japão colonizaram a Coréia.

  Vindo mais para o presente, em 1945 a Coréia foi dividida.

 Coréia do Sul

 Predomina a fé budista tradicional.

 Ocorreu um grande crescimento do cristianismo.

 Nos últimos anos o número de protestantes alcançou a quantidade de budistas.

  A Coréia do Sul tem o 12º melhor Índice de Desenvolvimento Humano (Muito Alto), é o terceiro país com melhor sistema de educação no mundo.

 Coréia do Norte

    “A Constituição prevê a “liberdade religiosa”, no entanto, na prática, o governo da Coreia do Norte restringe severamente qualquer atividade religiosa, exceto o que possa ser supervisionado rigorosamente por grupos reconhecidos oficialmente, ligados ao governo.”
   (Google)

  

  É difícil ter informações do que acontece na Coréia do Norte, ou seja, o termo democracia nem de longe se aplica ali.

  Sabemos que investe muito nas Forças Armadas sendo uma potência nesse quesito ... só nisso.

  Resumo:

  Dois grupos com as mesmas "propriedades" (cultura) foram separados.

  No Sul não houve nenhuma restrição às religiões.

  No Norte a religiosidade foi fortemente tolhida, a pretensão era eliminar.

  Segundo o comentarista ateu, as posições de desenvolvimento deveriam ser no mínimo invertidas.

  O Norte ser muito mais desenvolvido que o Sul ... não é o que observamos em nosso experimento histórico.

   Para efeito científico as condições de análise de resultados nas Coreias são excelentes.

  Essas condições só se repetem na Alemanha, que também foi dividida em Oriental e Ocidental.

  A Ocidental que não restringiu a religiosidade apresentou resultados muito melhores que a Oriental.

  Ateus gostam de falar como se fossem "mentes altamente cientificas", mas quando os resultados os desfavorecem ... ignoram.

  Conheça 13 coisas que você faz todo dia e são ilegais na Coreia do Norte.

  ➥Link

➥Debates

.

Estados Unidos Saxão

   

   😡"Os Estados Unidos são o pior exemplo de "anglo-saxões" que você pode dar.
   Para começar é TOTALMENTE composto e criado por gente de TODAS as proveniências do mundo! 

  Como é aliás TODA A AMÉRICA.
  Você (William) demonstra completa ausência de lógica, insiste em espalhar MENTIRAS e teorias ridículas."
   (Comentarista)

 

 

  Este comentário foi referente ao texto ➽ Latinos vs Anglo saxões.

  Apesar da grosseria é uma provocação interessante.

  Pela nossa teoria científica mais aceita a espécie humana começou na África.

  Como se espalhou por todo o planeta e se diversificou são “mistérios da natureza” … outras teorias.

  Hoje nós sapiens predominamos no planeta, mas segundo descobertas fósseis haviam muitos outros tipos de hominídeos.

  O importante é entender que nossa espécie é bastante andeja, até o domínio da agricultura éramos nômades como outras espécies de mamíferos.

  Alguma mistura entre povos sempre teve, porém por motivos óbvios o isolamento era bem maior.

  Dessa maneira, dependendo da região, a população ia adquirindo certas características diferenciadas de acordo com o ambiente que habitava.

  Nosso primeiro grande processo de "globalização" podemos dizer que foi a navegação de grandes distâncias alcançando outros continentes.

    “As Grandes Navegações foi o processo de exploração do Oceano Atlântico realizado pioneiramente por Portugal no século XV e acompanhado por outros países europeus ao longo do XVI.

    Levaram a uma série de “descobrimentos” por parte dos europeus e resultaram, por fim, na chegada europeia ao continente americano em 1500.”

   (Google)

  Apesar disso, mesmo com o desenvolvimento dos aviões e automóveis (maior contato entre os povos) notamos predominância de tipos nas regiões.

  Japoneses por exemplo tem uma certa diferenciação de chineses e coreanos que são muito diferentes de alemães e árabes.

  Respondendo ao comentarista...

  No território que chamamos hoje de Brasil tinha tipos indígenas, depois várias potências navais chegaram (Franceses, holandeses ingleses espanhóis), com a escravidão chegaram muitos tipos africanos.

  Entretanto, os portugueses predominaram, nos legaram seus costumes e idioma.

  Somos toda essa mistura, porém com nossa vizinhança dominada por espanhóis podemos dizer que a América Latina é basicamente todos os povos que falam português ou castelhano.

 Nos Estados Unidos aconteceu processo semelhante, mas claramente a cultura inglesa predominou.

  Não é só uma questão de “colonização”, “idioma”, consideremos também a “disseminação genética”.

  A Índia (e tantos outros povos) foi colônia dos ingleses, mas ali já tinha tanta gente, que geneticamente a interferência no que já existia foi mínima.

  Enfim, por caminhos caprichosos da história da humanidade a América ficou mais ou menos assim:

  Argentina, Venezuela, México ➽ “Espanha”.

  Brasil ➽ “Portugal”

  Estados Unidos ➽ “Inglaterra”

  Canadá ➽ “França/Inglaterra”

  Os Estados Unidos (parte norte do continente americano) não são potência desde de sempre.

  O território era de quem ocupasse, seja chegando primeiro ou tirando a força quem já estava lá.

  Essa história de “povo originário” é questionável.

  Nossa espécie é originária do continente africano, tudo mais é ocupação ou invasão.

  Principalmente a partir de 1900 (não faz muito tempo), a humanidade começou a “civilizadamente” estabelecer fronteiras e respeitar a soberania dos povos.

  Depois de 1900, teve duas grandes guerras mundiais e aposta em dois tipos de ideologias (Capitalismo e Socialismo),no apanhado geral os estadunidenses levaram a melhor, ai sim atraindo uma intensa imigração.

  Mas  a predominância sem dúvida foi anglo saxã.

➽Latinos 

      (A origem)

➥Debates

.

Amor de Mãe

  

  Bonito, mas...

  Na impossibilidade de salvar esses ovos poderia ter voado e colocado outros ovos.

  Seu sacrifício foi em vão.

  Lembrei de umas histórias que ouvia sobre a geração passada.

  Nossas bisavós tinham muitos filhos então se morria 1, 2, 3 elas superavam fácil.

  Algumas nem lembravam quantos tinham morrido.

  Minha mãe teve 7 morreram 2.

  O “amor de mãe” é exaltado em prosa e verso, mas vemos que varia ao infinito.

  Para quem conseguir, minha sugestão é:

 "Ame racionalmente".

                                                     

Não escolhemos o que sentir, decidimos como agir.

 

  Em primeiro lugar deixo claro que reconheço o peso das emoções/sentimentos em nossas vidas, a um ponto que até ofende a muitos.

  Entendo até o suicídio, quando de tão emocionalmente abalado o individuo prefere deixar de viver.

  Exemplo ligado a postagem no Face.

  A mãe ama tanto os filhos que não consegue imaginar sua vida sem eles.

  Prefere morrer que sobreviver a eles.

  Respeito esse tipo de decisão, entendo.

  Tenho uma frase que resume bem:

  Um homem não deveria sobreviver além de suas paixões.

   (William Robson)

  Em geral nossas paixões são de dois tipos.

  Ligação pessoal: família, filhos, amor por outra pessoa.

  Prazer: Aquela coisa que gostamos muito de fazer.

  Se eu perdesse minha esposa e filhas e a capacidade de escrever ... para que continuar a viver!?

  Tá, se minha saúde permanecesse satisfatória, iria me arrastando pela vida, ajudando outras pessoas em alguma coisa, mas seria aquele jogo apático só para cumprir tabela...

  Porém essa meditação é para falar de VIDA.

  Viver com vontade, gosto, eficiência.

  Na adolescência os hormônios nos inundam, sentimos vontade de transar.

  Uma coisa “boa” no surgimento da AIDS (na década de 1980) foi a necessidade de se falar mais abertamente sobre sexo.

  Camisinha, que era uma palavra quase proibida, passou a estampar propagandas de TV em horário nobre.

  Uma coisa leva a outra e começamos a discutir abertamente sobre homossexualidade, doenças venéreas, gravidez na adolescência.

  Antes podíamos falar de “ignorância” quanto ao sexo, mas faz tempo que isso não é bom argumento para justificar certos comportamentos.

  Quem nasceu em 1980, atingiu a adolescência em 1995.

  Falar de sexo já estava muito longe de qualquer tabu.

  Madona fazia shows simulando masturbação e orgias sexuais, só um dos inúmeros exemplos possíveis.

 Se todos sabem que transar pode gerar uma gravidez, que tipo de amor de pai, amor de mãe é esse que faz o filho nascer em péssimas condições financeiras ou afetivas!?

 ➽ Esperando Neném

 

  Não decidimos o que sentir, mas certas coisas sabemos que iremos sentir.

  (Estou dando um passo além nesse pensamento que repito tanto.)

  

  Um jeito de amar racionalmente é nos prepararmos mentalmente para essa ocorrência.

  Antes entenda o óbvio, desejar nunca foi sinônimo de se preparar.

  O amor (e o sexo) são tão exaltados que desejamos essas ocorrências.

  Soma-se a isso o instinto de perpetuação da espécie e facilmente o trem sai dos trilhos.

  Olhamos tudo de maneira tão romântica que subestimamos a força das emoções; sem defesa suficiente nossa razão é arrasada.

  O desejo sexual não deve ser subestimado, é uma força poderosa que domina mesmo as melhores mentes.

  Se estiver turbinado pela paixão amorosa ... lascou tudo.😏

  Algumas pessoas são irresponsáveis mesmo, mas boa parte é uma mistura de ingenuidade com arrogância.

  Na primeira vez desconheciam o poder do desejo ou da paixão e transam sem proteção, se tiver sorte não acontece nada, é a fase da ingenuidade.

  A moça acreditava que podia se controlar, quando percebeu já tinha acontecido.

  O homem, principalmente na adolescência, quando o assunto é sexo tem menos controle que a mulher.

  Agora cientes que podem perder o controle, arrogantemente acreditam que dá próxima vez conseguirão se controlar.

  O rapaz acredita que consegue interromper antes da ejaculação...

  Pelo número de gestações “acidentais" deduzo que a humildade é uma estratégia melhor.

  Use anticoncepcional.

  Vai que você não seja tão forte quanto pensa que é.

  Porque arriscar! ?

  Com raras exceções à regra, a maioria de nós em algum momento (ou várias fases da vida) vai sentir paixão ou desejo incontrolável.

  É melhor se preparar, depois não adianta ficar chorando o leite derramado.

  Exemplo paralelo:

  Vamos tratar a fome como um sentimento.

  Como ela nem sempre está ligada à necessidade de reposição de energia podemos dizer que é uma "emoção".

  Você sente vontade de comer alguma coisa pelo simples prazer.

  Porque você faz as compras do mês mesmo não estando com fome?

  Porque sabe que mais cedo ou mais tarde vai sentir vontade de comer.

  Por vezes vai ser uma necessidade incontrolável, a fome naquele sentido de reposição de energia mesmo.

  Com sexo e amor é a mesma coisa.

  Tem a questão biológica e tem a parte prazer.

  Se você não subestimar essas “forças” a RAZÃO vai te manter satisfatoriamente em “segurança”.

  Qual outra emoção é facilmente previsível em nossas vidas?

  O amor pelos filhos.

  Você nem pensa em ser mãe ou pai, mas quando for vai gostar demais do seu filho.

  Tá, você pode ser uma rara exceção à regra, no entanto é melhor não apostar nisso.

  Até assassinos, pessoas que dão pouco valor a vida dos outros, quando se trata dos próprios filhos a coisa muda totalmente de figura.

 

  Acredite, quando pegar aquele toquinho de gente em seus braços, vai “desejar” dar tudo de bom pra ele.

  Mas se não se preparou pra isso...

  Desejar não é sinônimo de se preparar.

  Não duvido do amor de um pai, de uma mãe ... mesmo daqueles que tem filhos nas situações mais complicadas:

 “Para conseguir manter os quatro filhos minimamente alimentados, o desempregado Maxuel Rismo, de 29 anos, precisa abrir mão de algumas refeições.

  Com a comida contada dentro da casa humilde no bairro Codex, em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, o rapaz passa fome para garantir que as crianças não fiquem sem comer.”

  As crianças ficam sob os cuidados do pai, que relata dificuldades até de conseguir “bico” para capinar terrenos, pelo que ganha R$ 30 por dia. A renda da família vem do trabalho da mãe, Camila Neves, de 24 anos, que ganha R$ 1 mil por mês em um pequeno mercado de Nova Iguaçu. Eles recebem, também, R$ 200 de Bolsa Família.

[Extra-Globo]

 

  Se você lê esse tipo de matéria é quase sempre a mesma coisa.

  “O casal é vítima” do Presidente, Governador Prefeito, “capitalismo”, “de uma sociedade injusta” ...

  Por favor leia a matéria.

  Trocar o Presidente é fácil, de 4 em 4 anos temos essa possibilidade.

  (Até antes, se ele cometer algum crime.)

  Convencer as pessoas que só o amor não basta para criar filhos é bem mais complicado.

  Ainda mais quando toda mídia (com nossa benção) insiste na pregação:

“Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra...”

  (Gênesis 1:28)

  O Pai Estado cuida de todos ... basta "vontade" politica.

  Acredite quem quiser...

➥Debates

.

Mentalização Espiritual

  A “religião” que fiquei mais tempo foi o Espiritismo porque eu evitava ler a D.E. -Doutrina Espirita.

  Em números absolutos fui por mais tempo católico.

  Porem até os 13, 14 anos foi por tradição familiar.

  Na adolescência comecei ir à Igreja Bom Pastor e Imaculada Conceição sozinho, as duas no bairro São Bernardo.

  Não sei precisar exatamente,  por vontade própria foram mais ou menos:

  Quatro anos católico.

  Três anos evangélico.

  Dez anos Kardecista.

  Estudar a Bíblia profundamente dificultou minha permanência no Catolicismo e Evangelismo.

  Pelo pouco que lia a D.E. já supunha que analisa-la profundamente inviabilizaria minha permanência no Kardecismo tamanho eram as incoerências.

  Meu principal objetivo ao participar das religiões era conseguir proteção contra más interferências.

  Tinha “fé” que isso podia ser conseguido estando reunido com mais pessoas em louvor e oração, além das minhas próprias orações individuais.

  Por esse ponto de vista, não importava tanto a religião, mas sim fazer parte de um grupo de “mentalização espiritual”.

  As palestras eram tipo “um preço a pagar”.😏

  Evidente que no começo tudo foi maravilhoso, aceitava as explicações do padre depois do “pastor”.

(Na igreja Presbiteriana não tem propriamente a figura do pastor.)

 Saí da Igreja Católica justamente porque não estava percebendo grande proteção, quem sabe como evangélico minha “sorte” melhoraria.

  Na fase evangélica o contato com a Bíblia aumentou exponencialmente, para mim foi impossível não refletir melhor sobre o que o palestrante falava.

  É muito chato quando ouço uma palestra em que a mediocridade do sermão é facilmente identificável e no final tenho que dizer amém e aplaudir.

  Vou dar um exemplo acessível a todos.

  Zapeando a TV ouvi RR dizer que não devemos beber absolutamente nada de álcool, pois não é coisa de Deus e sim do mundo.

  Ele é um excelente palestrante sabe contar suas historinhas apelando para o emocional.

  Antes que alguém pensasse em Jesus transformando água em vinho habilmente ele se antecipou.

  Disse algo mais ou menos assim:

 “Jesus nunca bebeu vinho como conhecemos nos nossos dias.

  Historiadores comprovam que Jesus bebia um suco de uva não fermentado”.

   (RR Soares)

   Gostaria muito que RR citasse o nome desses “historiadores”.

  Fora da Bíblia Jesus é um desconhecido ... “documentalmente” falando.

  Josefo (importante historiador antigo) descreve em único parágrafo um personagem que “poderia” ser Jesus ou qualquer outro “ativista religioso” daqueles tempos.

  Vamos deixar de lado historiadores, nos concentremos na Bíblia.

  Há histórias de porres homéricos como no caso de Noé, aquele que construiu a arca.

  Noé, que era agricultor, foi o primeiro a plantar uma vinha.

  Bebeu do vinho, embriagou-se e ficou nu dentro da sua tenda.

  [Gênesis 9:20,21]

  Para você que não conhece a Bíblia saiba que Noé veio muito antes de Jesus.

  Se vinho já não era suco de uva no tempo de Noé imagine no de Jesus!

  Ló (outro personagem bíblico) transou com as filhas sob efeito de suco de uvas!?

  Voltando a doutrina espírita...

  Um dos pontos mais incoerentes é a “fé” que “espíritos superiores” planejam com perfeição nossas existências.

  Cada vez que você morre biologicamente, com ajuda dos espíritos mais evoluídos, percebe tudo que fez de errado e volta numa situação de reencarne que permita corrigir seus erros.

  Meu questionamento é simples, acredito que qualquer um vai conseguir me entender.

  Segundo a doutrina Kardecista somos espíritos, é esse tipo de situação que conta.

  Enquanto encarnados somos “cegos”, não sabemos de onde viemos, imaginamos para onde vamos, e naturalmente temos dúvidas se tudo não passa de ilusão.

  Se no intervalo entre as encarnações possuímos uma consciência tão melhor a ponto de perceber claramente nossos erros e junto com “mentores” planejar situações para nos corrigirmos e/ou resgatarmos dividas...

  Porque perdemos tempo encarnando!?

  Percebem que a vida biologia fica totalmente sem sentido?

  Uma inutilidade que não precisaria acontecer.

  É como se eu nascesse nos Estados Unidos, fosse passar a eternidade nesse país que tem toda infraestrutura para meu desenvolvimento.

 (Vida espiritual)

  Mas sou constantemente mandado para o país mais pobre da África, um lugar que não é meu de origem e nem onde devo habitar.

 (Vida Biológica)

  É algo como fazer faculdade de medicina tendo talento para ser engenheiro e querendo ser engenheiro.

  Sou espirito, gosto de ser espirito, evoluo melhor sendo espirito, vou viver como espirito ... me preparo para isso sendo primata!!??

  Vou morar na Alemanha, me preparo morando na Arábia Saudita!?

  Kardec quer nos convencer que o Espiritismo é o Cristianismo em seu estado puro, um “suco de uvas não fermentado”.

  Sei lá!

  Observo que o suco de uva de Kardec há muito já foi fermentado, é um porre como todas as demais religiões …

  Mas por um tempo (coincidência ou não) consegui coisas importantes no tempo de Kardecista, minha almejada proteção.

  Quando percebi que a proteção se foi ... só sobraram as palestras entediantes.

  Parei de participar.

  Fé é a adesão de forma incondicional a uma hipótese que a pessoa passa a considerar como sendo uma verdade sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que se deposita nesta ideia ou fonte de transmissão.

[Wikipédia]

➥Debates

.

SUITS

   É comum parar de assistir uma série que em algum momento elogiei, até recomendei.

  O roteiro deixa de ser interessante levando a enjoar dos personagens.

  Nas partes chatas começo acelerar a reprodução, quando isso acontece em mais da metade do episódio ... desanimo de assistir.

  Dr. House é um bom exemplo.

  Uma das melhores séries que assisti, ótimos diálogos.

  Mas a partir da quarta temporada (se não me engano) acelerava a reprodução frequentemente.

  Não tinha mais paciência para os “dramas e imbecilidades” do House.

  A gota d’agua foi quando invadiu a casa da Cuddy com o carro.

  Que idiota.

  Por tabela fiquei entediado com todos os personagens excessivamente tolerantes com ele.

  No entanto, em meio ao “lodo” ainda tinha belas “flores” em forma de provocações filosóficas.

  A série acabou na oitava temporada, foi bom.

  Melhor do que aconteceu com Dois Homens e Meio que continuou e ficou deprimente.

  Está acontecendo com essa série “Homens de Terno” no título em português.

  É muito drama sem sentido.

  Havia bastante batalhas judiciais de "cachorro grande" (empresas e conglomerados), estava interessante a guerra de intelectos.

  Os dramas pessoais começaram a ganhar destaque.

  (Tem quem gosta, eu não.

    A não ser que seja bem amarrado no roteiro, algo relevante para entender o personagem.)

  O poderoso Harvey Specter passou a ter síndrome de pânico, até aí tudo bem, poderia levar a série por caminhos interessantes.

  Só que não.

  Entrou em cena o "psicologismo", ele começou a fazer terapia e dá-lhe aquele papo furado de psicanálise.

  Sim, como quase sempre, a "culpada" foi a mãe.  😴zzz 

  Atualmente não tem nenhum personagem que eu goste na série.

  O mais chato é Louis Litt, o cara não evolui como pessoa, apesar de ter intelecto acima da média.

 (Se formou com louvor em Harvard.)

  É, eu sei, isso é comum na vida real, pessoas inteligentes que se apegam a crendices e mesquinharias, mas essas coisas na vida real também me entendiam. 😏

  No episódio que foi a gota d'água para desanimar da série...

   Harvey dá um soco em Litt que jura processá-lo em mais um daqueles confrontos que sabemos que Harvey vai levar a melhor.

  Porque o soco?

  Harvey transou com a irmã de Litt; mulher livre, desimpedida, com cerca de 40 anos.

  Harvey também é livre, desimpedido, com cerca de 40 anos.

  Harvey havia prometido não transar com a irmã de Litt, mas ele não sabia que era uma mulher tão atraente.

  Como se não bastasse, a moça claramente tinha “boas” intenções ... queria ficar com Harvey.

  Litt ficou uma fera, não podia admitir essa "traição de Harvey"... que tedio... 😴zzz 

  Tenho irmãs, duas atualmente (2020) estão desimpedidas.

  Nem imagino porque pediria a algum amigo para nem tentar se envolver com uma de minhas irmãs.

  No máximo, daria informações sobre o pretendente caso me pedissem.

  Para eu me envolver sem ser solicitado, só se fosse algo muito relevante.

  Minha irmã saindo com um cara gente boa, profissional de sucesso, rico ...  e eu dando piti por conta disso!?

   Enjoei dos dramas bobos da série.

  Mike Ross teve uma chance de ouro de “legalizar” sua situação no ramo financeiro/bancário (Na série ele é advogado com diploma falso), mas preferiu “romanticamente” continuar advogado com risco enorme de ir para prisão e levar muita gente junto com ele.

  Pelo que veio a seguir a série deveria ter acabado ali.

  Harvey seguiria seu caminho de sucesso, Mike o dele e em nosso “imaginário” todos viveriam felizes para sempre.

   Porém, vão estendendo a série até ficar deprimente.

  Alguém pensou em “Setembro Amarelo”?

  (A necessidade que tantos tem de esticar a vida mais do que convém.)

 

➥Debates

.