Inseto Humano

 

Beto: Se no céu o livre-arbítrio não leva ao pecado, por que aqui leva?

  Se os salvos viverão eternamente sem cair, Deus podia ter feito isso desde o início então por que a queda, o sofrimento, o genocídio e a cruz?

   Ou Deus não quis evitar — e é cruel

   Ou não pôde — e não é onipotente

   Ou não sabia — e não é onisciente

  Escolhe uma, mas não dá pra chamar de perfeito quem erra no projeto e culpa o protótipo

William: Se alguma entidade metafisica existe, porque ela tem que ser tal qual narrada pelos antigos em seus livros "sagrados"?
  O que é Deus? - Link

Beto: Cliquei no link, seu texto é lúcido em partes, mas tropeça onde muitos tropeçam, ao tentar reformular deus sem romper com a noção de “divindade moralmente superior” qualquer “ser” que vê sofrimento evitável e não age, seja onisciente ou não, não é digno de adoração, mas de investigação
mudar o nome, o planeta ou o século não muda a essência do problema, uma inteligência que pode aliviar a dor, mas não faz, falha eticamente e ponto.
   Não importa se deus é o da bíblia, dos sumerianos ou de outra galáxia, se ele observa crianças sendo massacradas e chama isso de “propósito”, então, na prática, não é muito diferente do vilão que se finge de herói, viver bem e fazer o bem é nobre, mas não por medo ou barganha com o céu, e sim por respeito à própria existência.

William: Não encontrei no meu texto nenhum incentivo a adoração, mas vamos adiante...

"se ele observa crianças sendo massacradas "

  Se uma colônia de formigas invade outra e não prejudica sua própria existência, você se vê compelido a intervir?
  O ser humano se acha uma grande maravilha do universo, mas pode não passar de "inseto".

“divindade moralmente superior”

  Não sei onde entendeu isso.
  Nem escrevi sobre moral.
  Um povo evoluído tecnologicamente está submetido a que tipo de moral!?
   Inteligência nunca foi sinônimo de bondade, há bandidos muito inteligentes.

Beto: “Perfeito, você desmonta sem perceber a própria base da ideia de “deus digno”
  Se somos “insetos” e um deus nos vê como formigas, então amar, julgar, castigar ou salvar perde todo o sentido não se condena formigas ao inferno, não se crucifica um filho por elas logo, ou somos moralmente significativos e deus é moralmente responsável, ou não somos, e qualquer discurso religioso sobre justiça, redenção e amor vira delírio antropocêntrico em ambos os casos, o deus que te explicaram… não se sustenta “

William: Minha base de "deus digno"!? 😏

    Sou responsável pelo que escrevo, não pelo que "você" quer entender.

    Minha especialidade é escrever o óbvio.😉
   “Se” existem outros seres sencientes fora do nosso planeta, nada garante que sejam como descritos na Torá, Vedas, Corão…

   “Eu” não mato outro humano porque também não quero ser morto.
   “Eu” não roubo outro humano porque não quero ser roubado.
   “Eu” trato com respeito outras pessoas porque gosto de ser tratado com respeito.
    Veja que tudo gira em torno de mim …😂

Beto: Cara, curioso como vc diz não se basear em crenças antigas, mas ao mesmo tempo reproduz a mais velha de todas, a ideia de que não dá pra julgar um “possível ser superior” porque ele estaria além do nosso entendimento isso não é ceticismo, é fuga camuflada se vc não consegue responder um dilema moral simples, como justificar a omissão diante do sofrimento inocente, talvez o problema não seja a “complexidade do universo”, mas a inconsistência da narrativa que vc evita encarar.

William: Se há algum tipo de seres que conseguem por meio de tecnologia ou características de suas constituições, viajarem pelo universo e até criar outras civilizações ... nesse sentido são superiores a nossa espécie.

  (Assim como somos tecnologicamente superiores aos insetos.)

  Sério que isso não é óbvio pra você!?

  Se tiver interesse tenho um texto interessante sobre "Deus" permitir a morte.
   Se não, deixo para outros...

Seis Milhões por um Estado - Link

Não Estamos Sós? - Link

✧✧✧