sábado, 8 de julho de 2017

Brasil Bolivariano

  

 

  Delírios Comunistas na Venezuela:

 

  “A ideologia bolivariana busca se impor baseada nos escritos de Simón Bolívar, na pratica é uma colagem dos princípios revolucionários de Jean-Jacques Rousseau e Karl Marx ... conforme a opinião e as interpretações de Hugo Chávez (Chavismo).

 

  O termo "bolivariano" ficou conhecido pelo presidente da Venezuela Hugo Chávez, que, quando assumiu presidência da república em 1998, autodenominou-se bolivariano e seguidor das ideias de Bolívar.

  Entre suas ações inspiradas na dita ideologia estão a mudança da Constituição da Venezuela de 1961 na chamada Constituição Bolivariana de 1999, que mudou o nome do Estado para República Bolivariana da Venezuela, e outros atos como a criação e promoção de escolas e universidades com o adjetivo bolivariana, como o são as Escolas Bolivarianas e a Universidade Bolivariana da Venezuela.

  Todas estas políticas que estão sendo levadas a cabo na Venezuela se enquadram no que se denominou Revolução Bolivariana.

  A partir de 2005, começou-se a utilizar, além disso, o conceito de Socialismo do século XXI e a definir o caráter Socialista da Revolução Bolivariana na Venezuela.”

[Wikipédia]

 

 

  Quando é falado que o Brasil caminhava para o "Socialismo" muitos acham que é exagero.

  Dizem que é delírio.

  Se pensarmos naquele "Socialismo Raiz" nos moldes da antiga União Soviética é mesmo.

  É essa a comparação que os mais a esquerda querem que façamos.


  "Comunismo/Socialismo" é tal qual a Revolução Russa de 1917 ou é só delírio!?


  O tempo passa, certas coisa mudam (não dá nem para dizer que necessariamente "evoluem".)

  A URSS não deu certo, até os muito a esquerda entenderam isso.


  Então surgem essas tentativas de passar uma borracha na historia e reavivar o "verdadeiro socialismo".

  O que era "Marxismo, Comunismo, Socialismo, Gramscismo ... continua mais o menos a mesma coisa.

  Agora tem terminologias mais "marqueteiras":


Socialismo do Século XXI

Bolivarianismo (para atrair latinos).

 Terceira Via

 Social Democracia...


  Já falei bastante sobre as "mutações" dos termos direita e esquerda.

  
  Conceituando o pensamento da forma mais reduzida possivel eu diria que:


 

  Os mais à esquerda defendem que o Estado é o principal responsável pela vida do indivíduo.

  (Prioriza a responsabilidade coletiva.)


  Os mais à direita defendem que o indivíduo é o principal responsável pela própria vida.

  (Prioriza a responsabilidade individual.)

 


 


  Dessa forma os mais a esquerda nos direcionam para um Estado gigantesco, "Senhor" de quase tudo.
  Os mais a direita não querem um Estado tão "interventor", querem um Estado "servidor".

  Essa meditação é para lembrar, deixar registrado, que os objetivos do PT ( e partidos do tipo no mundo inteiro) é nos levar o máximo para esquerda possivel.
  Se não fosse a Lava Jato e a interrupção do propinoduto ... não quero nem pensar.

  O Bolivarianismo é algo regional ligado a Hugo Chávez, assim como o Fascismo era ligado a Benito Mussolini e o Nazismo a Hitler.
  Porem em essência são à mesma coisa, um grande líder que personifica um estado altamente intervencionista.
  Práticas e conceitos que remetem a antiga União Soviética.

  Quem não lembra do Decreto nº 8.243/2014 de Dilma/PT?
(De certo ninguém 😞)

  Quando governos socialistas sentem que estão perdendo apoio da população criam grupos de militantes fieis e mudam a Constituição para lhes dar poderes especiais contornando o poder Legislativo.
  Se os políticos de Centro ou mais a direita  começam ganhar votos ... já não são mais considerados representantes do povo.

  Embora sempre diga que não sabe de nada provavelmente Dilma estava a par dos números da economia, as manifestações de 2013 foram um sinal de alerta.
  A economia já estava fazendo água por isso as pedaladas e maquiagens fiscais.
  Dilma fatalmente teria que fazer reformas cortar gastos públicos e perder votos/apoio.

  Para se manterem no poder os petistas tentaram emplacar os manjadíssimos “Conselhos Populares”.
  Dilma queria importar o modelo soviético/venezuelano/cubano.
  Claro que pessoas como eu não querem esse tipo de reforma.
  Os “movimentos sociais” comandados pelo PT de decreto em decreto ganhariam mais poder que o Congresso legitimamente eleito.


 

 “A utopia dos conselhos comunitários na Venezuela”

  

  No ano passado, essas organizações receberam mais recursos que todas as prefeituras do país juntas

O Presidente da Venezuela promulgou, a Lei de Conselhos Presidenciais de Governo e Poder Popular e a criação do Conselho Popular de Estado, organismos que "devem funcionar ao ritmo das necessidades e propostas concretas" para o país.

 

  "O Conselho Popular de Estado é um mecanismo para permitir que seja o povo a mandar (...) e para conter a investida da oligarquia."

 

  Nicolas Maduro disse isso fazendo alusão ao FATO DE A OPOSIÇÃO TER OBTIDO, PELA PRIMEIRA VEZ EM 16 ANOS, A MAIORIA NAS ELEIÇÕES PARLAMENTARES venezuelanas.

[O Globo]

 

 

 


  Essa ideia de substituir o Congresso por conselhos ligados ao governo não é nova.



 

 Soviet Supremo

 

“Soviético” vem do russo soviet (conselho).

Assim como no português, conselho significa tanto “sugestão” como “grupo de pessoas reunidas para um mesmo fim”.

Os sovietes eram os conselhos de trabalhadores criados durante as revoluções russas de 1905 e 1917, e representavam os operários que ajudariam os revolucionários na tomada do poder.

Quando o império russo caiu, os sovietes dominaram a cena e, reunidos, viraram o maior país do planeta: a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

De 1922 a 1991, Rússia, Ucrânia, Bielorrússia e outras repúblicas menores formavam o novo bloco soviético

 

  Não havia parlamento, e sim um Soviet Supremo que comandava sovietes regionais.

 

  Por causa do método regional de ter conselhos para tudo, os russos (além de ucranianos, bielorrussos e tantos vizinhos) viraram todos soviéticos: cidadãos da URSS.

A União Soviética foi dissolvida em 1991 e os conselhos, extintos em 1993. Atualmente, a Rússia é uma República Federativa Presidencialista.

[Superinteressante]

 

 


  O importante é:

  “Não havia parlamento, e sim um Soviet Supremo que comandava sovietes regionais.”

  O Supremo nada mais era que a cúpula do Partido Comunista.

  Não se esqueçam que na Rússia e em Cuba houve uma revolução armada.
 Eles assumiram o poder a força e fizeram o que bem entenderam, aparelharam todo o Estado com seus “conselhos”.

  Chávez e PT foram eleitos democraticamente a dinâmica fica um pouco diferente.
 Enquanto não havia dúvidas da vitória nas urnas a implantação dos conselhos podiam esperar.
  As ações eram sutis através de ONGs e MSTs da vida.
  Pelo voto Fidel e Stalin não durariam tanto, os descontentes teriam voz no parlamento.
  Pelo Voto Maduro perdeu o parlamento.

  O PT ganhou por pouco as eleições de 2014 maquiando dados e dizendo que tudo estava bem.
Assim que Dilma foi eleita deixou de pagar o PIS por falta de dinheiro, endureceu bastante as regras do seguro desemprego.
  Paralelo a isso a máfia que se instalou no poder foi revelada pela Lava Jato.
  Por pressão das ruas o aliado fisiologista PMDB pulou do barco e Dilma afundou.
  Se o PT tivesse instalado os “soviets” a história seria outra.
  A Venezuela avançou bem mais no aparelhamento do Estado e Maduro continua no poder....







 

YouTube

 

  A Venezuela já foi satisfatoriamente “capitalista” e viveu décadas de prosperidade.

  Em 1975 os políticos venezuelanos com a benção do povo decidiram estatizar toda a produção de petróleo do país. 

  No começo isso parece muito bom, mas a ineficiência logo vem.


 









.



Nenhum comentário: