Democracia é Antinatural

  

  A palavra "Democracia" não se impôs senão muito dificilmente e muito recentemente.

  Durante a antiguidade grega, a palavra se tornou corrente e importante, mas desapareceu em seguida.

  Ressurgiu no decorrer do século 20 e se firmou somente depois de 1945.

 [Google]

  

   A defesa da Democracia nunca foi unanimidade entre os pensadores.

  A maioria considerava uma ideia utópica.

  Platão, por exemplo, era contrário à Democracia porque achava que "gente demais" teria poder nesse estilo de governo.

  (Utopia nessa meditação é uma ideia bonita, mas irrealizável.)

 

  “Democracia é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do voto.”
  (Google)

 

  

  Cada pensador contrário a Democracia tem seus argumentos.

  “Contrario” nem seria a palavra certa.

  É mais uma aposta de que ela não tem como dar certo.

  Vou apresentar resumindo ao mínimo o que “eu” considero o principal argumento deles.

😒 “A democracia é antinatural porque dá voz aos mais fracos.

        Não vemos isso na natureza.

       O natural é que o mais forte decida os rumos do bando.”

 

  Adaptando para humanidade ficaria mais ou menos assim:

  Para uma nação funcionar bem, os mais fortes subjugam os mais fracos, quem não cede ao domínio deve ser eliminado.

  Na sequência essa nação forte (se conseguir) subjuga a nação mais fraca, e assim vai formando um império.

  Evidente que a eliminação dos mais fracos preferencialmente deve ser evitada.

  De que adianta ser imperador se não tem súditos?

  Vejam o caso de Roma.

  Eles poderiam destruir uma cidade e dividir os espólios uma vez.

  Ou manter a cidade dominada pagando taxas indefinidamente.

  Somos seres inteligentes, onde a inteligência entraria nisso!?

  Como um componente da força.

  Os mais inteligentes traçam estratégias de guerra melhor e produzem armamentos mais eficientes.

  Romanos, Astecas, Incas, Gregos, Egípcios, Persas ... usaram a inteligência para ficarem mais fortes.

  Democracia é antinatural?

  Bom argumento.

  Mas acredito que como simpatizante da Democracia tenho argumento melhor para defende-la.

  Vamos trazer para essa meditação a sabedoria...

    Penso numa coisa que todos nós queremos.

     Vida longa e próspera.

  De preferência em PAZ.

  Nos humanos somos uma espécie muito diferenciada de todas as outras.

  Modificamos a natureza.

  Exemplo simples.

  Boa parte da população usa óculos, virou natural em nossa sociedade enquanto não conseguimos algo mais eficiente.

  Exemplo complexo.

  Somos biologicamente presos a esse planeta, mas já chegamos a Lua e poucos duvidam que percorreremos distâncias maiores.

  Viagens espaciais não são naturais, mas podem vir a ser.

 

 A Democracia não é natural na dinâmica animal do nosso planeta, mas em nossa espécie pode vir a ser.

  
  Quem se interessa por história da humanidade sabe do nosso passado ... digamos ... “selvagem”.

  Essa historinha contada nas escolas que índios viviam em total harmonia é lenda.

  Uma tribo ia ampliando seu território até encontrar o território de outra tribo que tinha poder para impedir seu avanço.

  Esse poder de conter um avanço (tanto de uma parte quanto de outra) era testado frequentemente.

  Os Astecas ampliavam seu território numa velocidade incrível.

  É ingenuidade acreditar que eles não dominariam todas as tribos das américas, tipo o império Romano que ocorreu na Europa.

  Com o passar do tempo se interessariam em atravessar os oceanos como fizeram portugueses e espanhóis e pela força dominariam outros povos menos avançados.

  Eu digo que Egípcios, Gregos e Romanos simplesmente foram mais rápidos.

  Sem contar os “asiáticos” cuja história não tenho grande conhecimento.

  Mas vamos ao que interessa para essa meditação.

  O que dificulta ter vida longa e próspera?

  Eu separaria essencialmente 3 coisas.

  Doenças.

   Miséria.

  Violência.

  Isso independe de cor, raça, sexo, nacionalidade, condição social.

  Quero dizer que esses fatores afetam “fortes”, “fracos” e toda variação entre um extremo e outro.
  (O rico não morre de fome, mas não está imune a doenças e violência.)

  Podemos dizer que a Democracia é o tipo de governo que atende os interesses da maioria, respeitando as minorias.

  A SABEDORIA está em perceber esse interesse que une a todos, ter vida longa, próspera e de preferência em paz.

  Uma união de toda humanidade para combater doenças, evitar a miséria.

  Vemos isso hoje no caso do “corona vírus”.

  Vemos isso nas mais diversas campanhas de ajuda aos necessitados, ultrapassando fronteiras.

  O problema atual da Democracia é justamente a maioria ainda não perceber o interesse individual e coletivo de ter vida longa e “próspera”.

  Não no sentido de ficar necessariamente “rico”, mas ter vida “digna” com bom acesso a saúde, educação, segurança, LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

  A Democracia é o único tipo de governo que pode dar voz a todos.

  E todos devem ser ouvidos, nesse sentido a Internet livre é o maior avanço tecnológico de todos os tempos.

  Todos devem expressar sua vontade através do voto ou se candidatando para cargos políticos.

  Confesso que ainda não tenho como explanar minha defesa da Democracia de uma forma concisa de maneira que todos possam entender.

  Aquele “argumento matador”. 😏  

  Resolvi publicar esse texto justamente para fazer uma pressão na minha mente.

  Por enquanto o que tenho é isso:

  Fortes subjugam os fracos; governam.

                              ⬇   ⬆

   Fracos se unem ficam fortes; governam.

  Nesse ciclo caminha a humanidade com seus golpes, ditaduras, invasões de territórios, corrida armamentista...

  A violência consome tantos recursos financeiros e intelectuais que poderiam ser usados no combate à miséria e doenças ... 😟

  Sei lá.

  Passamos da fase da força bruta.

  Estamos na fase da inteligência.

  Adentremos a fase da SABEDORIA.

  Para que todos nasçamos com boas chances de ter uma vida:

  LONGA, PRÓSPERA E PACIFICA.

  Amém?

.

Hitler em Frases

   “A educação universal é o veneno mais corrosível e desintegrador que o liberalismo já inventou para sua própria destruição.”

  "A grande força do Estado totalitário é que ele compele aqueles que o temem a imitá-lo."

  "Nós representamos a sustentação da propriedade privada."

  "A propaganda não pode servir à verdade especialmente quando possa salientar algo favorável ao oponente."

  "As maiores mudanças revolucionárias do mundo seriam impensáveis se sua força motivadora, ao invés do fanatismo, sim, a paixão histérica, tivessem sido meramente as virtudes ordinárias da lei e da ordem."

  "Este ano entrará para a história.

   Pela primeira vez, uma nação civilizada possui controle total de suas armas.

   Nossas ruas estarão mais seguras e nossa polícia mais eficiente.

   O mundo seguirá nossa liderança rumo ao futuro."

  "Não é a verdade que importa, mas a vitória."

  "Não haverá decisões da maioria, mas somente pessoas responsáveis, e a palavra 'conselho' deve ser devolvida ao seu significado original.   

  Certamente, todo homem terá conselheiros ao seu lado, mas as decisões serão feitas por um único homem."

 "O Cristianismo é uma invenção de cérebros doentes."

   

  "Como cristão não tenho a responsabilidade de me permitir ser enganado, mas tenho a obrigação de lutar pela verdade e justiça."

  "Nossa força repousa em nossos ataques intensivos e nossa barbárie... Depois de tudo, quem hoje se lembra do genocídio dos armênios?"

  "O futuro do movimento é condicionado pelo fanatismo, sim, a intolerância, cuja aderência o sustenta como o único movimento correto, e o impulsiona sobre outras formações similares."

  "O primeiro quesito essencial para o sucesso é o emprego eternamente constante e regular da violência."

  "Ao educar a geração jovem com as premissas da direita, o Estado do Povo terá que ver que uma geração da humanidade está formada e será adequada para este combate supremo que decidirá os destinos do mundo."

   "Assim como a orientação de um homem é o resultado de sua educação, e o religioso precisa de um retiro para sua alma, a opinião pública das massas representa nada mais que o resultado final de uma incrível tenacidade e perfeita manipulação de sua mente e alma."

  "Os generais pensam que a guerra deve ser travada como os torneios da Idade Média.   

   Cavaleiros não têm utilidade para mim; preciso de revolucionários."

   "Qualquer aliança cujo propósito não é a intenção de iniciar uma guerra é sem sentido e inútil."

  "Quando maior a mentira, maior é a chance de ela ser acreditada."

  "Quando um oponente declara, 'Não vou ficar do seu lado', eu calmamente digo, 'Seu filho já pertence a nós... o que é você?

   Você vai morrer.

   Seus descendentes, no entanto, agora ocupam o novo campo.

   Em pouco tempo eles não conhecerão nada além desta nova comunidade'."

  "Um dos mais tolos enganos que poderíamos cometer seria permitir que os povos conquistados do leste possuíssem armas.

  A história ensina que todos os conquistadores que permitiram a posse de armas pelas raças dominadas prepararam sua própria queda ao fazê-lo."

►Link

  Eu queria esmiuçar o pensamento de Hitler, mas sem dar uma visão geral iria confundir o leitor.

  Seria como olhar um bairro da Cidade e acreditar que toda cidade é igual o bairro analisado.

  Aqui em Campinas temos nosso Alphaville, mas também temos nosso Parque Oziel.

  Campinas é a soma de todos os bairros, para ter uma visão mais realista da cidade, não dá para pegar um ou dois, não importa quais sejam.

  Logo, achei mais eficiente trazer várias frases de Hitler do que selecionar uma por texto e meditar sobre ela.

 (Como costumo fazer.)

   O partido de Hitler se declarava de “direita” por ser um partido conservador, defensor da família tradicional e costumes relativos a isso.

  Resumindo ... uma vida sem nenhum tipo de “putaria”.😏

  

  Tenho vários colegas que se declaram de esquerda e dizem abertamente que tem ojeriza a qualquer ideia que cheire a direita.

  Acontece que muitos desses meus colegas são evangélicos.

  São defensores ferrenhos da família tradicional.

  São contra por exemplo o casamento gay.

  Contra sexo antes de (pelo menos) namoro sério, de preferência só depois do casamento.

  Por consequência são radicalmente contra o aborto.

  Homem tem que se vestir com “decência” e mulher também.

  Bebidas, drogas, baladas ... nem pensar.

  Alguns desaconselham até a programação da TV que traz para dentro de casa muitos “pensamentos do mundo”.

  E aqui entendemos por que no começo, em discursos, Hitler exaltava muito Deus e o Cristianismo.

  Isso era o que a maioria do povo queria ouvir, um governante que defendesse os valores tradicionais.

  Hitler entendeu como poucos a força da Fé ... no sentido de fanatismo.

"As maiores mudanças revolucionárias do mundo seriam impensáveis se sua força motivadora, ao invés do fanatismo, sim, a paixão histérica, tivessem sido meramente as virtudes ordinárias da lei e da ordem."

  Evidente que Hitler não esperava que simplesmente surgisse e fosse idolatrado.

  Era preciso preparar o terreno.

  Falar contra (ou mesmo ignorar) o cristianismo em uma sociedade majoritariamente cristã seria uma péssima estratégia.

  Além do mais, aderir ao cristianismo, poderia ser útil para “manipular” a sociedade para uma das causas de Hitler ... ódio aos judeus.

  Hitler destacava que Jesus foi morto por pedido e denuncia da cúpula judia.

   Judeus mataram Jesus, não o aceitam como filho de Deus.

  (Esse tipo de pensamento serve bem para alimentar animosidade contra esse povo.)

  Convenientemente não falava em seus discursos que o próprio Jesus era judeu... mas esse seria outro texto.

  Quando Hitler através de seus discursos e uso da violência conseguiu seguidores fanáticos em número suficiente.

"O primeiro quesito essencial para o sucesso é o emprego eternamente constante e regular da violência."

  Foi parando de usar a religião como muleta.

"O Cristianismo é uma invenção de cérebros doentes."

  Diante disso tudo eu definiria Hitler como um Senhor da Guerra.

  Acredito que os caras que ele mais admirava eram os grandes Imperadores romanos ou Faraós egípcios.

  Esse é um daqueles textos que poderiam continuar indefinidamente, mas vou forçar uma parada.

 "Todos os eventos revolucionários de uma era nada produziram pela palavra escrita, mas pela palavra falada."

  Hitler preferia a oratória, inflamar a galera, fazer comícios.

  Lembremos que nas décadas de 20 e 30 não tínhamos bons dispositivos de gravação.

  Hitler poderia falar algo que agradasse um público especifico em uma palestra e se desdizer totalmente em outra.

  Não havia meios eficientes de averiguação.

  Sim havia jornais.

  Mas as notícias divulgadas eram o que o repórter escreve e o que o editor permite que seja publicado.

  É quase impossível que Hitler conseguisse tantos admiradores fanáticos com as atuais tecnologias.

  Não dá para ele se dizer cristão em uma palestra e se desdizer em outra.

 (Só um exemplo)

  Vejam o caso de Lula e Bolsonaro.

  Do modo deles inflamam a galera.

  Poderiam ir conquistando seguidores fanáticos por onde passassem, falando o que cada grupo quer ouvir.

  Mas ... o que eles falam geralmente é gravado e escrito.

  Está ali a imagem, o som, cada palavra é transcrita da exata maneira como é proferida.

  São vários dispositivos de gravação.

  Não adianta alguém editar e colocar apenas a parte que lhe interessa ideologicamente.

  Não sei bem porque, mas muitas mentes tem a necessidade de ter fé cega em alguém ou alguma coisa (fanatismo, paixão)

  Porém, a maioria consegue evitar excessos, basta bom acesso a informações e liberdade de expressão.

  No Brasil atual só é fanático quem não consegue evitar essa condição.

  Na Alemanha, na fase nazista, não era tão simples.

  Em algumas frases Hitler se diz de direita, mas é o mesmo caso de se dizer "cristão".

  De "Estado Mínimo" a Alemanha não tinha nada.

  O respeito a propriedade acontecia desde que o empreendedor fosse totalmente submisso as vontades de Hitler (Estado).

   Acho "engraçado" quando para justificar o "nazismo ser de direita" falam do conservadorismo alemão na década de 1930.

  Qual país era "progressista" nessa época!?

  Estados Unidos, Inglaterra ou Brasil incentivavam coisas como homossexualidade, aborto, sexo livre!?

        "Não é a verdade que importa, mas a vitória."

          (Hitler)

  Para mim a verdade importa e muito:

  ►Repense

  

 

 Quando a gente pensa que já sabe tudo sobre Hitler...
 
  “Angela Maria Raubal, mais conhecida como “Geli”, tinha apenas 17 anos quando sua mãe foi convidada pelo seu meio-irmão Adolf Hitler para se tornar sua governanta, em 1925.
 
 O nazista ficou imediatamente encantado pelo que intitulou de "beleza incomum" da jovem.
   Até hoje é incerto como começou o relacionamento amoroso entre o tio e a sobrinha.   
  Cada história que cerca o envolvimento de ambos é marcada por uma versão, com a maioria afirmando ser um caso de amor proibido, repleto de encontros sexuais e muito ciúme e possessão.”
➽[Mega Curioso]

 

 

.

Vigia da Rua

   O trabalho dos vigias de rua aumenta a segurança das casas ou não?

   Qual a legalidade desse tipo de serviço particular e suas implicações trabalhistas?

☛ Lordello Treinamento

   Hoje fui acordado ás 2:50 da madrugada.

  Como ontem estive de folga, não estava muito cansado, o sono fica mais leve, não consegui voltar a dormir.

  Ser acordado a noite tem sido bem comum, faz alguns meses, algo que tem me irritado bastante.

  Não gosto de sair de casa para evitar a falta de lógica lá fora, e quando a falta de lógica invade a casa da gente?

  Não entendo porque o vigia da rua usa um sinal sonoro tão alto de MADRUGADA!

  Pense naquele som da sirene da polícia.

  É o mesmo barulho, apenas não é intermitente, são toques de 2 segundos.

  Não sei se é acionado automaticamente ou por ação do motociclista.

  Só sei que é bem alto.

  Outra coisa que não sei é a eficácia desse tipo de vigilância.

  Um cidadão circulando o bairro em uma moto “espanta” ladrões, evita crimes?

  Ladrões raramente agem sozinhos, sempre tem pelo menos um para dar cobertura.

  Sabemos que para ao habilidosos o arrombamento de fechaduras (carro ou casa) dura segundos.

  É só esperar o vigia passar e invadir o imóvel.

  No caso do meu bairro é facílimo saber se o vigia está longe ou perto.

  O barulho o denúncia.

  Quando ele está próximo ao meu apartamento o barulho é tão alto que por vezes chega a me acordar.

  Depois continuo ouvindo a barulho a medida que vai se afastando.

  Há umas 7 quadras de distância ainda dá para ouvir o cidadão.

  O barulho é para provar que ele está fazendo a ronda?

  E precisa ser tão alto!?

  Entendem a falta de lógica?

  É preciso  avisar que de madrugada geralmente as pessoas dormem aproveitando o SILÊNCIO DA NOITE.

  Minha demora em reclamar foi me achando muito chato.

  “O barulho não deve ser tão alto, eu que sou problemático.”

  Mas ao comentar com minha filha ela também se disse impressionada com o barulho da ronda.

  Das duas, uma.

  O barulho realmente é alto, ou minha filha puxou o pai.😏

  Vou conversar com outros moradores, verificar se isso é um incomodo só pra mim (e minha família).

  Se outros estiverem incomodados vou falar com o zelador ou sindico.

  Se o condomínio paga alguma coisa a vigilância dá para fazer alguma pressão, ao menos diminuir o volume do alarme.

  Se não, nem sei o que fazer.

  Abordar o cidadão de madrugada e falar do problema?

  Com qual tipo de pessoa estarei lidando?

  Mover algum tipo de processo?

  Vejam bem nada disso seria preciso, nem eu escrever esse texto.

  Bastaria a observação lógica que de madrugada as pessoas dormem e querem silêncio.

  Precisa ser um Albert Einstein para entender isso!?

   19/02/2020

   Felizmente o barulho noturno acabou.

   Não sei se é cedo para comemorar, mas faz 5 dias que não escuto.

   Deduzo que muita gente ficava incomodada.

   Essas decisões que envolvem o bairro todo nunca tem um consenso.

   Se a maioria quer um vigilante particular circulando nas ruas NÃO sou radicalmente contra.

  Tem quem deixe o carro na rua ou chegue de madruga em casa e deseje esse tipo de serviço.

  Entretanto, devemos estar cientes que o vigilante pode bem pouco.

  Ninguém espera que ele sozinho enfrente bandidos geralmente armados.

  Senão o uniforme dele tinha que ser de Batman.😏

  O que ele pode fazer é ao avistar alguma situação suspeita anotar os detalhes em algum livro (Smartphone).

  Descrição do indivíduo, placa e tipo de carro.

  Em uma ocorrência concreta acionar a polícia.

  Tudo isso pode ser feito em silêncio, é até uma vantagem estratégica.

  O barulho é para espantar ladrões!?

  Será que funciona?

  O marginal percebe que o “Batman” está ali e vai para outro bairro menos vigiado?

  Se eu fosse ladrão o barulho só serviria para me orientar a respeito da posição do segurança, o tempo que tenho para agir.

  Como já trabalhei em empresa de segurança sei que o barulho (essencialmente) é para mostrar ao cliente que a ronda está sendo feita.

  Meu questionamento é o seguinte:

  Se você não confia no vigia nem para cumprir o horário contratado ... vai confiar nele pra mais o que!?

  Há controles silenciosos de ronda, bastões magnetizados.

  O vizinho que desconfiar que a ronda não está sendo feita ... fique acordado verificando pessoalmente.

  A noite eu só quero dormir com o mínimo de barulho possível.

  Por favor, não roubem meu sono.

                                                                                

.