😒“Para eles (os ricos) se manterem assim, eles precisam de muitos consumidores, e de preferência, endividados.”
(Comentarista)
Endividados perdem o crédito e não compram.
Não sei em que isso é bom para a indústria e comércio.
Favorece de certa forma os Bancos, mas só banqueiros são super ricos!?
Além do mais, a não ser em situação de emergência, ninguém deve gastar mais do que consegue ganhar.
Isso é instintivo, não precisa nem ser muito inteligente.
Nunca vi um urso comendo um peixe que ainda não tem!
O crédito propicia uma antecipação de receita, se a pessoa é tão “burra” que não entende isso ... não acredito que seja burra e sim INCONSEQUENTE.
Que arque com os efeitos colaterais...
O que você acha da pessoa adolescente ou adulta que joga um vaso de planta pela janela de um edifício?
Mesmo em uma casa isso não deve ser feito, sabemos "instintivamente " que pode machucar alguém.
Ao jogar a pessoa foi inconsequente.
Se alguém se ferir, quem jogou tem que responder pelo que fez de acordo com a gravidade do ferimento.
Se houve morte ou grave lesão tem que ser presa.
Ao jogar a pessoa foi inconsequente.
Se alguém se ferir, quem jogou tem que responder pelo que fez de acordo com a gravidade do ferimento.
Se houve morte ou grave lesão tem que ser presa.
Nessa situação hipotética acredito que 90% dos leitores concordam comigo sobre a necessidade de punição.
Uns 10% farão especulações "psicossociais" que possam isentar o cidadão de culpa.
Problema familiar, desemprego, trauma de infância, brincadeira, depressão, estava alcoolizado...
Uns 10% farão especulações "psicossociais" que possam isentar o cidadão de culpa.
Problema familiar, desemprego, trauma de infância, brincadeira, depressão, estava alcoolizado...
Para mim tudo isso não importa.
Não acho que uma pessoa "normal" vai jogar um vaso pela janela com a intenção de matar um desconhecido que passa na calçada.
Ela agiu "sem pensar", foi inconsequente.
Se não atingiu ninguém deve ser repreendida para que não aconteça novamente.
Se prejudicou alguém ... tem que ser prejudicada também.
Não acho que uma pessoa "normal" vai jogar um vaso pela janela com a intenção de matar um desconhecido que passa na calçada.
Ela agiu "sem pensar", foi inconsequente.
Se não atingiu ninguém deve ser repreendida para que não aconteça novamente.
Se prejudicou alguém ... tem que ser prejudicada também.
Atirar um objeto pela janela é algo tão claramente condenável que a maioria concorda comigo.
Porem tem questões mais cinzentas onde o nível de concordância até se inverte.
Dez por cento concordam e noventa porcento desaprovam as coisas que escrevo.
(Não levem a porcentagem tão ao pé da letra, é só uma referência.)
Porem tem questões mais cinzentas onde o nível de concordância até se inverte.
Dez por cento concordam e noventa porcento desaprovam as coisas que escrevo.
(Não levem a porcentagem tão ao pé da letra, é só uma referência.)
Um assunto recorrente em meus textos é a paternidade irresponsável.
Tal qual atirar um vaso pela janela, toda pessoa que transa sem proteção sabe que pode ocorrer uma gravidez.
Todos entendem as consequências de criar um filho.
Agir inconsequentemente e exigir que a sociedade a sua volta (Governo) assuma a responsabilidade quase que total pela criança ... não é lógico pra mim.
Tal qual atirar um vaso pela janela, toda pessoa que transa sem proteção sabe que pode ocorrer uma gravidez.
Todos entendem as consequências de criar um filho.
Agir inconsequentemente e exigir que a sociedade a sua volta (Governo) assuma a responsabilidade quase que total pela criança ... não é lógico pra mim.
O cidadão constantemente gastar mais do que ganha e se colocar como vitima de um "sistema financeiro" ... não é lógico para mim.
O cidadão decide experimentar drogas e o bem estar dele passa a ser de total responsabilidade do Estado ... não é lógico para mim.
O cidadão decide experimentar drogas e o bem estar dele passa a ser de total responsabilidade do Estado ... não é lógico para mim.
Enfim.
Tem a "inteligência", normal em todos nós.
Tem a "ignorância", caso da criança ou deficiente mental grave.
Tem o "inconsequente":
Tem a "inteligência", normal em todos nós.
Tem a "ignorância", caso da criança ou deficiente mental grave.
Tem o "inconsequente":
"Indivíduo que não possui prudência; que age de modo irresponsável.
Leviano; que não se importa com o resultado das suas ações."
Leviano; que não se importa com o resultado das suas ações."
Se a pessoa é inteligente e premeditadamente faz algo prejudicial para ela ou para terceiros, deve arcar com as consequências.
Se é inteligente, mas inconsequente, deve arcar com as consequências.
Se a pessoa é "ignorante" no sentido de não ser legalmente responsável por seus atos ... alguém tem que ficar responsável por ela.
Sou a favor de redução da maioridade penal.
Até os 14 anos tem a justificativa da "ignorância" depois não mais.
Até os 14 anos tem a justificativa da "ignorância" depois não mais.
Sou a favor da internação compulsória de pacientes psiquiátricos que oferecem riscos e a família não consegue ter controle.
Faz tempo que não escrevo aquele bordão:
►Agora temos até descondenados. 😟
.
"A impunidade estraga qualquer país."
►Agora temos até descondenados. 😟
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário