“As causas não determinam
o caráter da pessoa, mas apenas a manifestação desse caráter, ou seja, as
ações.”
(Schopenhauer)
1 - Caráter é um conjunto de
características e traços relativos à maneira de agir e de reagir de um
indivíduo ou de um grupo. É um feitio moral. É a firmeza e coerência de
atitudes.
2 – Carácter é um termo usado em
psicologia como sinônimo de personalidade.
Em linguagem comum o termo descreve os traços morais da personalidade.
Muitas pessoas associam o caráter a uma característica relacionada à
Genética, o que não ocorre.
O caráter de uma pessoa é algo independente de sua referência genética.
3 -
Caráter é a maneira habitual e constante de reagir, própria de cada
indivíduo; índole, personalidade, temperamento
Primeiro notem que o conceito da palavra “Caráter”
é bem “elástico”.
Para Psicologia não tem a ver com genética ...
o que tenho minhas dúvidas.
Exemplo:
O indivíduo com uma produção maior de
testosterona pode ser mais agressivo.
Evidente que isso afeta sua forma de agir e
reagir diante das situações.
(Afeta seu caráter/personalidade)
Produção de hormônios é um fator genético.
Mas como sabem, eu e a Psicologia não nos
damos muito bem. 😏
Nessa meditação, vamos
considerar “caráter” como algo próprio da nossa “natureza”
individual.
(Características que fazem parte do nosso “DNA”
ou “espirito” ... como preferirem.)
Acredito que se eu morasse em uma região de
guerra onde convivesse com muitas mortes, matar seria fácil para mim.
No
entanto faria tudo para me livrar dessa situação, transformar o lugar ou ir
para outro onde não houvesse guerra.
Não sinto prazer em matar, isso não faz parte
da minha natureza, mataria apenas por necessidade.
Como
qualquer jovem eu também tive acesso a drogas, cigarros e bebidas, mas nunca
fiz uso de nada disso por não fazer parte da minha natureza.
Minha natureza pede a lucidez.
Inebriar meus sentidos ... nunca achei ser
uma boa solução, e não me dá prazer.
(Se bem que por vezes até achava e acho
necessário.)
Tanta lucidez incomoda, confesso que para
suportar certos dias algum estimulante iria muito bem, mas me sentiria culpado,
culpado de quê?
De ir contra meu
caráter, minha NATUREZA.
Eu até posso ir contra minha natureza desde
que observe um motivo lógico, que torne minha vida mais eficiente, como
matar caso isso seja necessário.
Vamos para parte pratica dessa meditação...
Quando ouço que os
amigos levaram um jovem para o “mau caminho”, ou que a droga destruiu a vida de
uma pessoa ... considero ilusão.
A pessoa não procurou a
droga, ela magicamente foi ao seu encontro!?
O indivíduo não tinha bons amigos para
escolher, só os maus!?
Eu tive amizade com
drogados e não me droguei, com gays e não virei homossexual, com alcoólatras e
não bebo…
Vamos focar nas drogas.
Para cada “amigo” que o convida para drogas
tem outros dez dizendo para NÃO
usar, alertando sobre o perigo do vício, tem o pai, a mãe, o professor, a
mídia, a igreja…
Porque culpar a droga pelo “mau caráter” da
pessoa!?
Humm ... vamos complicar um pouco mais essa
meditação ... não tem jeito.
Alguém que usa drogas é necessariamente
“mau caráter”?
Já conheci várias pessoas que usavam drogas e
não tenho como dizer que eram “mau caráter”.
Até onde eu podia perceber trabalhavam bem,
eram animadas.
Usavam drogas mais nos finais de semana.
Em alguns casos dava para perceber quando em
alguns dias usavam para ter animo para o trabalho.
Temos pessoas
públicas que já confessaram terem usado algum tipo de droga, dos artistas da
década de 60 e 70 muitos usaram Rita Lee, Ney Matogrosso e outros.
Gilberto Gil o ex-ministro da Cultura disse que, ao se
mudar para Londres, tomou “cento e tantos ácidos”, mas só a maconha servia,
para ele, como uma “flanela na lente sentimental e musical”.
“Toda vez que eu fumava, desembaraçava alguma
coisa”, diz ele, comentando sobre o efeito da droga.
Como todos eles já
passaram do 60 então FILOSOFICAMENTE e CIENTIFICAMENTE não podemos dizer que
toda droga causa destruição terrível para todos.
Ney Mato Grosso
chega a dizer que as drogas antigamente tinham mais QUALIDADE e sabem de uma
coisa?
Eu acredito nele.
Sem fiscalização nenhuma sobre o processo de
produção e na mão de marginais o que chega ao consumidor final hoje deve ser um
lixo.
Não tenha a ilusão que o consumo de drogas só
ocorre no “meio artístico” ou “nas camadas mais pobres”.
Em Universidades do mundo inteiro, nas mais
diversas profissões há apreensões de drogas ou “vista grossa” para o consumo e consequente
trafico.
Estou lhe
demonstrando que a grande maioria da população não quer e não usa droga nem que
ela fosse ofertada de graça, todos conhecem o risco e muitos realmente não tem
nenhuma atração por esse tipo de prazer proporcionado pelas drogas, mais que
isso nem todos que usam drogas tem suas vidas destruídas por elas.
Diante do exposto eu
estimo que 5% da população teria graves problemas com as drogas.
Alguns inevitavelmente terão suas vidas
destruídas enquanto outros precisarão buscar muito tratamento.
O que
me incomoda filosoficamente é que por causa de 5% submetemos todo o restante da
população a essa guerra do tráfico.
Com REGULAMENTAÇÃO teríamos
5% de viciados, com suas famílias sofrendo horrores... sem dúvida é algo muito
triste.
Acontece que esses
5% de viciados estão por aí mesmo sem regulamentação nenhuma.
Hoje 100% da
humanidade sofre com a guerra contra as drogas.
(Direta ou indiretamente)
Vamos ser pessimistas.
Digamos que 10% da população fosse de dependentes
químicos (viciados).
Ficamos com 90% da população, exposta a
guerra contra as drogas, sem justificativa plausível para isso!
Para quem ainda não entendeu:
O tráfico traz mais
prejuízos para a sociedade que o consumo de droga em si.
Lembrei que quando
os americanos USA tentaram acabar com a
produção de whisky chegaram a essa mesma conclusão, a humanidade não vai parar
de beber só porque os puritanos no poder querem.
O tráfico de
bebidas trouxe mais prejuízo que o consumo de bebida em si, sem contar que
feito em alambiques clandestinos a qualidade da bebida que chegava ao
consumidor final era um veneno, muitos morreram ou tiveram sequelas, contaminação
por chumbo.
Sei lá!
Se
apesar de todas as advertências minha filha se tornasse uma dependente química
não seria lógico estender o sofrimento de minha família para todo o condomínio.
Minha filha não é inocente, sabe dos riscos,
ela faz a cama de pregos e todos os condôminos tem que arcar com as
consequências com peninha da minha filha!!
Me parece que
estamos dando um tratamento todo especial para pessoas viciadas ou com
tendência ao vício em detrimento das pessoas que não estão sujeitas ao consumo
de drogas.
Isso deveria
urgentemente ser repensado.
Os povos “mais
desenvolvidos” poderiam começar a pôr fim na guerra contra as drogas.
É preciso regulamentar a produção e comércio,
ser um negócio como é bebida e cigarros.
Proibição de propagandas e campanhas
intensivas mostrando o perigo de “não estar lucido”.
Quem se perder no vicio ... fazer o que ...
nem “Jesus Cristo” promete salvar todos...
CHINA
“Fumar maconha é ilegal na China, mas como
a Cannabis é uma grande indústria na China (indústria têxtil, de cordas etc.),
o cultivo de Cannabis é legal.
Por isso, tecnicamente não é ilegal possuir maconha.
No entanto, os policiais não seguem necessariamente a lei, então podem
lhe causar problemas se você for pego, por isso tome cuidado.
Um ponto a favor é que os policiais chineses geralmente não perturbam
turistas.”
https://www.growroom.net/os-niveis-de-ilegalidade-da-maconha-no-mundo/
“É COMO SE
FOSSE LEGALIZADO”
O uso de drogas nas universidades do Sudeste
em universidades do Rio, de São Paulo e Minas, as substâncias ilícitas
consumidas vão além da maconha.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário