sábado, 30 de novembro de 2024
Narrativa que Prevalece
sexta-feira, 29 de novembro de 2024
Remédios Revolucionários
quarta-feira, 27 de novembro de 2024
Janjapalooza
![]() |
Endividamento Previsível - Link |
terça-feira, 26 de novembro de 2024
Doutorado
Uriel: “Cansei de conhecer galera com doutorado e pouco conhecimento científico.
Isso liga todos os meus alarmes em relação à qualidade do conhecimento no Brasil.
Entendo que no mestrado isso deveria ser construído, por isso compreendo a dificuldade dessa galera.
Mas no doutorado é inaceitável.
Porque você acha que isso acontece?”
A “galera” de exatas e biológicas tem foco mais científico, a de humanas … nem tanto.
Dito isso …
No último século passamos a dar mais valor ao título acadêmico que ao conhecimento em si.
Antigamente, no tempo das monarquias, algum título de “nobreza” era o que dava prestígio.
O cidadão podia ser estupido, mas se fosse um Duque, Príncipe, Conde ... isso bastava para ser considerado “intelectualmente” superior.
Com o surgimento do Iluminismo e a queda das monarquias o prestígio acadêmico foi prevalecendo.
Os títulos acadêmicos tinham uma razão de ser, eram alunos ou pesquisadores que se destacavam desenvolvendo coisas práticas, úteis para sociedade.
Edson, Newton, Tesla …
O cidadão nem precisa ter uma mente brilhante, se ele tiver tempo, dinheiro e paciência para fazer um mestrado, faz.
Ter boa memória é uma vantagem porque muita coisa é decorar o que outros pensaram.
Daí o cidadão desenvolve qualquer ideia até um tanto “surreal”, algum estudo que é inédito e ... inútil.
Diante disso o futuro das Universidades está pra lá de complicado.
É mais um setor que a Internet está trazendo à luz.
Percebemos que mestrado ou doutorado está longe de ser sinônimo de que a pessoa tem conhecimento ou intelecto correspondente ao título.
Podemos estar diante de um idiota diplomado.
segunda-feira, 25 de novembro de 2024
Volodymyr Zelensky
domingo, 24 de novembro de 2024
Ilusão do Saber
A teoria do cálculo econômico é um conceito fundamental na economia, particularmente na escola austríaca, e foi desenvolvida principalmente por Ludwig von Mises.
A ideia central é que a alocação eficiente de recursos em uma economia depende de preços que surgem em um mercado livre.
Esses preços refletem a escassez relativa e os desejos dos consumidores, permitindo que os empreendedores façam cálculos racionais sobre como empregar recursos para maximizar o valor.
Principais pontos da teoria:
1. Preços de Mercado: Em uma economia de mercado, os preços são determinados pela interação entre oferta e demanda, e refletem as preferências dos consumidores e a escassez dos recursos.
2. Cálculo Racional: Os empresários usam os preços de mercado para calcular custos e receitas potenciais, permitindo decisões informadas sobre produção e investimentos.
3. Alocação de Recursos: Através do cálculo econômico, os recursos são alocados de maneira a atender as necessidades e desejos dos consumidores de forma mais eficiente.
4. Impossibilidade do Cálculo Econômico no Socialismo: Mises argumentou que uma economia socialista, sem um mercado livre para gerar preços, não pode realizar um cálculo econômico eficiente, resultando em alocações de recursos ineficientes.
Copilot GPT
sábado, 23 de novembro de 2024
Meia Verdade
![]() |
YouTube - Link |
Frederico: Bom, mas aí é justamente quem defende a "liberdade econômica" que faz isso, não eu.
E usam isso justamente para esconder os problemas do capitalismo e falar que a culpa é do "corporativismo", uma quimera criada para não lidar com os problemas do capitalismo.
William: Existe uma corrente de pessoas que se intitulam "libertários" que praticamente são sinônimo de anarquistas.
Medir o pensamento de "direita" mais ligado a Adam Smith por eles eu considero sofisma.
Sou Centro Direita entendo bem a importância do Estado.
Os índices de liberdade econômica focam no mercado interno.
Quanta burocracia tem um país.
Veja o número de cartórios no Brasil, são mais de 7 mil!
E o número de taxas e impostos?
Na cidade que moro, para podar uma simples árvore é complicado.
A Zona do Euro está ficando extremamente burocrática, taxas e impostos a níveis nunca vistos.
Nesse sentido está esquerdizando, por isso perde competitividade.
É o Estado estendendo seus tentáculos além da conta, engessando as relações econômicas “aprisionando o Mercado”.
Sofisma a grosso modo é uma "verdade parcial", ou no popular uma "meia verdade".
Suponhamos que eu faça um vídeo falando que a "esquerda" prega o fim do Estado.
É difícil desassociar a esquerda dos pensamentos de Karl Marx e ele realmente (de verdade) pregava isso.
Colocar todos os meios de produção nas mãos do Estado era só um primeiro estagio que chamamos de "Socialismo", depois o Estado (governo) seria eliminado, esse seria o Comunismo de fato.
Vamos pegar um partido como o PSOL.
Deve ter aquele pessoal que defende o fim do Estado, o Comunismo como idealizado por Karl Marx.
Mas fala sério, isso é o que caracteriza esse partido!?
Vamos pegar um partido como o NOVO.
“O principal nome do anarcocapitalismo é Murray Rothbard.
Economista e teórico político americano que popularizou essa ideologia na década de 1970.
Rothbard é conhecido por suas contribuições significativas para o libertarianismo e por ser um dos fundadores do movimento anarcocapitalista.”
Copilot GPT
Observem que em termos de história da humanidade, o anarcocapitalismo é um feto, um embrião dentro do pensamento de direita.
No partido NOVO deve ter algum pessoal "libertário", mas sério que é isso que caracteriza a ideologia do partido?
Decifra-me ou te devoro!
![]() |
Taxar super ricos - Link |
✧✧✧
quarta-feira, 20 de novembro de 2024
Oito Folgas
Pedro: Eu não sou contra a escala 6x1, só não consigo entender como isso vai ser benéfico pra uma loja, pra um supermercado, pq pra produção eu até entendo trabalhar menos pra produzir mais, mas como uma pessoa q trabalha por comissão vai fazer? Vai trabalhar nas folgas dos outros (mais ou menos como já é hj) pra poder atender as pessoas?
William: No caso do comércio a pessoa poderia preferir folgar em dias diferentes de Sábados e Domingos que tem mais movimento.
-
terça-feira, 19 de novembro de 2024
Bitcoin
segunda-feira, 18 de novembro de 2024
Ministérios
O Ministério da Igualdade Racial (MIR) é um órgão da administração pública federal do Brasil, criado em janeiro de 2023.
Tem como atribuições principais elaborar políticas e diretrizes para a promoção da igualdade racial e étnica, ações afirmativas e combate ao racismo, além de políticas para quilombolas, povos e comunidades tradicionais.
A ministra atual é Anielle Franco.
O MIR também é responsável por implementar o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 18 da ONU, que é voltado para a igualdade étnico racial.
Sua dotação orçamentaria em 2024 é de R$180.000.000,00
(Copilot GPT)
Não sei o que alguns ministérios fazem
na pratica.
Nós temos leis contra racismo, difamação, agressão física, assassinato ...
O Legislativo faz leis.
O Judiciário julga.
O Executivo no papel da polícia faz o que o judiciário decidir segundo as leis.
O ministério da Igualdade Racial faz o que exatamente!?
Me parece só mais um ralo para escorrer dinheiro dos impostos.
Comparem com o Ministério da Agricultura, dotação orçamentaria de 16 Bilhões (2024).
Agropecuária são atividades econômicas importantes em qualquer país.
Veja o caso das enchentes no Sul, é preciso estudos técnicos a nível de federação para decidir se há necessidade de importação ou não de produtos agrícolas e todos os trâmites relacionados.
Das decisões dessa pasta depende empregos, nível de inflação, relações internacionais ...
Não tenho argumentos para ser contra um Ministério da Agricultura, mas tem um "puxadinho" estranho pra mim, Ministério da Pesca com dotação orçamentaria de R$ 1.200.000.000,00
Lista dos ministérios atuais do Brasil:
1. Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA)
2. Casa Civil
3. Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI)
4. Comunicações (MCom)
5. Cultura (MinC)
6. Defesa (MD)
7. Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar (MDA)
8. Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC)
9. Desenvolvimento Social (MDS)
10.Direitos Humanos e Cidadania (MDHC)
11. Educação (MEC)
12. Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte (MEMEPP)
13. Esporte (ME)
14. Fazenda (MF)
15. Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGISP)
16. Igualdade Racial (MIR)
17. Integração e Desenvolvimento Regional (MI)
18. Justiça e Segurança Pública (MJSP)
19. Meio Ambiente e Mudanças Climáticas (MMA)
20. Minas e Energia (MME)
21. Mulheres (MM)
22. Povos Indígenas (MPI)
23. Previdência Social (MPS)
24. Relações Exteriores (MRE)
25. Saúde (MS)
26. Segurança Pública (MSP)
27. Transportes (MT)
28. Turismo (MTur)
29. Trabalho (MTE)
30. Portos e Aeroportos (MPA)
31. Pesca e Aquicultura (MPA)
32. Secretaria-Geral da Presidência (SGP)
33. Secretaria de Comunicação Social (Secom)
34. Secretaria de Relações Institucionais (SRI)
35. Secretaria de Comunicação Social (Secom)
36. Secretaria de Comunicação Social (Secom)
37. Secretaria de Comunicação Social (Secom)
Seria tedioso analisar cada ministério, mas qualquer um percebe "redundâncias" ... no sentido de desmembrar em um ministério algo que poderia ser uma repartição dentro de um ministério já existente.
Notamos a irrelevância de um ministério por sua dotação orçamentaria.
Dar muito dinheiro dos impostos para um "orgão" que na pratica não tem o que fazer dá muito na cara que é só aparelhamento, inchaço da maquina publica.
Os 180 Milhões para o Ministério da Igualdade Social (só um exemplo) em termos de orçamento federal é um nada.
Mas pense nas diversas ONGs recebendo esses milhões só na base da "amizade".
![]() |
ONGs, repense - Link |
![]() |
Quintos dos Infernos - Link |
✧✧✧