domingo, 23 de fevereiro de 2025

Negação do Óbvio

 



                              

  

 

Sérgio: Cuidado, nunca existiu uma Esquerda Light dos Militares.

  A priori, os Militares deveriam ter uma posição institucional de nulidade política, sempre defendendo o Estado e suas leis.

   Porém, a tradição brasileira mostra que os militares mantiveram-se à Direita do espectro político, hora para mais, hora para menos.  

   Estarem menos à extrema direita não implica que eles foram de esquerda pois seria erro de conceito.

  Nem se for militar rebelde, porque se fosse assim, Bolsonaro seria de esquerda. 

 

William:  Se na “tradição brasileira” os militares fossem mais à direita teriam agido pelo menos como Pinochet no Chile.

  Tirando o fato de ser um ditador, economicamente Pinochet praticamente seguiu todos os manuais do pensamento de direita, com privatizações e abertura de mercado.

 

  No Brasil houve ditadura, estatização, reserva de mercado, censura … nada mais “URSS”.

 

  Bolsonaro era esquerdista no sentido de querer o Estado Máximo possível.

  Lembro de uma entrevista em que ele disse que Fernando Henrique deveria ser fuzilado por ter feito algumas tímidas privatizações.

 

 


                                               

  

Fábio: Não concordo que houve golpe militar, houve um contra golpe, do contrário seríamos hoje uma Cuba ...

 

William: Tecnicamente o cargo era de João Goulart por direito legal, então destitui-lo sem processo de impeachment foi golpe.

  Além do mais, não tem como ter certeza que estávamos à beira de virar um país satélite da Rússia a ponto da necessidade de um golpe de Estado.

  Hoje temos a Internet, sabemos mais do que nunca o quanto a "mídia independente" é ... dependente (parcial).

 

 

  Observem que são duas pessoas com posicionamentos políticos opostos, entretanto com a mesma negação do óbvio se deixando levar por "paixões ideológicas."


  Por isso enfatizo para quem quer ser "Livre Pensador" a se "prender" nos argumentos.



Livre Pensamento - Link



✧✧✧


sábado, 22 de fevereiro de 2025

Rico ser Salvo

 




     

  Jesus disse que é difícil um rico ser salvo, NÃO impossível.
  Um camelo passar pelo fundo da agulha (aquela de costura) é impossível.
  Mas agulha era aquela passagem estreita existente nas muralhas.
  Facilitava a circulação de pessoas e dificultava a invasão de algum exército.
  Um camelo passava por ela, mas sem levar carga.



Pense - Link


                            




Sam: Rapaz, o próprio Jesus disse que é difícil um rico entrar no tal reino, e tu aí querendo defender esses caras. 

  O próprio Jesus disse pro rico vender o que ele tinha e dá aos pobres e tu defendendo acúmulo de riqueza. 

  Pelo amor!


William: Judas era o TESOUREIRO do grupo.

  Porque um grupo que não arrecadava dinheiro teria um tesoureiro?

  Já se fez essa pergunta?

  Qualquer grana que entrasse era só dar para algum pobre.


Sam: O mesmo Judas que traiu o grupo e entregou Jesus por algumas moedas?

  Jesus sempre criticou os que amavam ao dinheiro mais do que aos seus semelhantes entre tantas outras falas onde ele critica esse apelo maldito ao dinheiro e o desprezo pela vida dos pobres, mas o cristão aqui é você.

   Isso em nada me afeta.



William:  Não sou cristão, mas até onde sei os 12 apóstolos foram escolhidos pelo próprio Jesus.

  Esta me dizendo que Jesus era péssimo avaliando o caráter das pessoas?

  Primeiro temos um Jesus que fala para distribuir riqueza, mas tem tesoureiro.

  Agora um Jesus que dispunha de dezenas de discípulos e consegue errar feio na escolha de Judas.

  Tem certeza que quer continuar esse dialogo?

 

Sam: Você coloca coisas para desviar de um único argumento. 

  Jesus condenou sim quem valoriza mais o dinheiro do que a vida dos pobres.

   É uma questão simples e até agora você apenas apresentou várias coisas que para desviar de uma única verdade, tudo que você apresenta não inválida a questão principal.


William: Jesus disse varias coisas, disse por exemplo que diante de uma agressão devemos oferecer a outra face.

  Você faz isso?

  Já dividiu tudo que tem com os mais pobres?


Sam: Não sei se você reparou, mas eu não sou cristã. Mas se eu fosse, eu não tenho riqueza para vender e dá aos pobres, mas já dividi o que tinha e sobre a outra fase, essa eu já fiz e nunca mais farei.

E mais uma vez você está se desviando do assunto, mas de boa eu entendo os motivos. E pra mim já deu desse papo, tenho mais o que fazer do que ficar vendo suas tentativas de desvirtuar as palavras do (eu suponho) seu livro sagrado.

 

William: Não sei se você reparou, mas eu não sou cristão.

  Apenas mostrei para você que essa caricatura que fazem dos cristãos é só caricatura mesmo, geralmente feita por ateus.

  Para eles todo cristão é fanático religioso, só que não. 😉

 

 




✧✧✧

sexta-feira, 21 de fevereiro de 2025

Comigo Não

 



                                               

  

Hugo: Eu fiz matéria de introdução a economia na faculdade. 

  Quando chegou nos ciclos econômicos, só me veio à cabeça: "O capitalismo não entre em crise. Ele é a crise".

  Tem os mais diversos tipos de crises, em vários setores, e são inevitáveis nesse sistema. 

  Estudei as ondas de Kondratiev, Kitchin e Kusnets.    Mas tem muitas outras.

 

William: Eu estudei Marx.

   O que Karl Marx faz em sua “Teoria da Mais Valia” é querer que um único trabalhador tenha mais valor que toda a empresa!

   Revolução Cultural - Link

 


Victor: Tu não entendeu nada então. 

 

William: Pode dar um exemplo concreto (de que eu não entendi nada) para analisarmos?

 

Victor: Mais valia é um processo social. 

  A riqueza da sociedade é produzida de forma social, coletiva. 

  Não é sobre um único trabalhador ou empresas, não existe essa relação dentro da economia política de Marx, muito menos a relação entre valor e trabalhador dessa forma. 

  Valor quer dizer outra coisa na crítica da economia política de Marx. 

  Basicamente isso quer dizer que vc não entendeu.  

  Se vc se aprofundar mais um pouco, verá que toda sociedade produz mais-valia ou mais valor (tradução mais recente)

 


William:  "Mais valia é um processo social.

   A riqueza da sociedade é produzida de forma social, coletiva."

 

  Não existe o coletivo sem o indivíduo.

  E aqui surge a diferença fundamental entre "Direita" (Smith) e "Esquerda" (Marx).

  Na direita o indivíduo é o principal responsável pela própria vida.

  Para esquerda o principal responsável é o "ESTADO".

 

  Exemplo fácil:

  Paternidade irresponsável, "pra mim" o principal fator para infâncias muito pobres.

  Para esquerda existe uma educação mágica fornecida pelo Estado que vai acabar ou diminuir bastante essa ocorrência.

  Educação sexual nas escolas.

 

  Para direita, se o indivíduo aprendeu a transar, poderia também ter aprendido como evitar ter filhos os quais não está em condições de criar.

  Se o indivíduo não tem esse entendimento básico é irresponsável ou muito burro mesmo.

 

   Não tem porque trata-lo como vítima de algum sistema (capitalista ou socialista).

 


  “Fraternalmente” através de uma rede de proteção devemos auxiliar na “medida do orçamento” as crianças.

  Agora, socialmente (coletivamente) nos sentirmos culpados pelas ações do “casal” ... comigo NÃO violão ... 😉

 


Victor: Mais valor é outra palavra pra excedente. Toda sociedade produz excedente, sobra. Mas somente na sociedade capitalista é que ela é apropriada para a reprodução do processo de valorização do valor, ou valorização do capital, pela classe detentora da dominância nas relações de produção, a classe burguesa. Sacou?

 

William:  Um mendigo faz parte da sociedade e não produz a mesma coisa que o padeiro.

  Não tem lógica o padeiro dividir todos seus ganhos com o mendigo.

  Preocupado com o futuro (dele e da família), o padeiro pode fazer poupança, acumular (excedente) capital, sacou?

  

 

 





Fatores determinantes para nosso “atraso social”:

 

a)  VITIMIZAÇÃO

b) “Passar pano” para PATERNIDADE IRRESPONSÁVEL 

c)  Tolerância inacreditável com a CORRUPÇÃO

 

Pense - Link

 



✧✧✧

quinta-feira, 20 de fevereiro de 2025

Pós Escravidão

 

Diego: “Eu li 400 páginas em 4 dias, depois rateei e li 20. 

  Eu tento conversar do que estudo postando na net.

Mas ninguém quer conversar na net. 

  Só querem rebater sem ter lido Marx, Keynes, Adam Smith”


William: Como você sabe que a pessoa não leu?

  Falam muito esse tipo de coisa pra mim; que eu não li.

  Se eu tenho um entendimento diferente do seu ou não concordo com o que li … tenho que continuar lendo até concordar com você!?

  Defendo meus argumentos, cada um que defenda o seu … com lógica.

Diego: Simples vc não citar o que exatamente foi dito com suas palavras ou interpretação q não tem haver. William: Caraca! Não tenho memória fotográfica, vamos pegar um livro conhecido de todos, a Bíblia. Já li na integra duas vezes, entretanto lembro poucos versículos de cor. Tem um jeito certo de interpretar o "Sermão da Montanha"? Tem que "repetir" feito papagaio a doutrina católica, protestante ou kardecista? Estou proibido de pensar algo diferente?

Diego: Se vc quer fazer suas interpretação é livre mas diga q é sua.

Mas se está a explicar o autor, terá q pesquisar a doutrina mais vigente.

Isso é ser honesto com seus alunos.

William: Você escreveu:


  "Eu tento conversar do q estudo postando na net."

    (Diego)


Sua postagem (pelo que entendi) fala de diálogos livres na Internet.

Se é uma relação "aluno professor" e quer que seus alunos se limitem ao currículo escolar ... é outra situação.


🧑🏻Mauro: Se tu (William) não citar o autor, o contexto e a tua tese, não adianta de nada ter o comentário mais bonito.
Tem mina ai que tatua Freud e Jung e se perguntar quais livros ou estudos ela mais gosta ela nem sabe.
As vezes nem sabe o por que dela ter tatuado. William: Se a garota gostou da frase, deve ter um contexto "pra ela". Isso "pra mim" é mais importante que "decorar " o contexto que tinha para Freud.
Inclusive Freud fala sobre isso:

  

  "Às vezes um charuto é só um charuto".


Não tem porque problematizar que necessariamente é vontade de chupar ... manga...😉
🧑🏻Mauro: Decorar ? Tu se prendeu a aprender um nome dum autor e sequer vai saber o principio por trás dos estudos dele? Realmente tem gente que é fã de artista e não da arte... Acho que teu problema na real foi o cara ter te mandado ler.
Leia. Kkkkkk William: No meu caso me concentro mais nas ideais, não importa muito quem a emitiu. Exemplo: Gosto dos pensamentos atribuído a Sócrates, mas lembremos que ele não deixou nada escrito. Existe uma diferença entre gostar de Filosofia, debater ideias. E gostar de autores, decorar biografias.😉
👩🏻‍🦱Adriana: Todo mundo sabe que você não leu porque seus argumentos reproduzem memes de YouTubers de direita 😂. William: Internet é algo relativamente novo. Comecei a escrever blogs em 2011. Se ler meus textos mais antigos, está mais para os youtubers reproduzirem o que eu escrevi.😏 Mas na verdade, fatos são fatos ... ou pelo menos são os registros que chegaram até nós. Veja o caso do "pós escravidão". Nos é passado na escola que que todos os negros estavam lascados, excluídos da sociedade. Qualquer um que pesquisar, verá que negros tinham certo destaque por volta de 1900. Estavam satisfatoriamente inseridos na sociedade ... fatos são fatos ...

terça-feira, 18 de fevereiro de 2025

Espertão









                                               

  

Roberto: O debate público é algo escasso, mesmo nessa rede (Threads) que parece favorecer o debate.

   O que temos, na maioria das vezes, é tentativa de deslegitimar o outro e seu argumento. 

   Dois exemplos que vi recentemente, um vindo da esquerda, outro da direita.

   No primeiro, a pessoa dizia "você não é capitalista, é você é oprimido".

   Neste caso, a pessoa distorce o que foi dito: que a pessoa prefere o sistema capitalista tentando rebaixar seu adversário para um alienado sem consciência e ainda, usando um referencial teórico (marxista) que é somente próprio e não, do adversário. 

  No outro caso, a pessoa diz "Você é contra herança porque é invejoso".

   Neste, existe uma tentativa de rebaixamento e deslegitimação apelando para os supostos verdadeiros sentimentos do porque a pessoa diz o que diz.


William: E esse debate que você viu é a medida de toda Internet?

   Ou você só olha para onde quer?

   Eu tenho ótimos diálogos todos os dias.

 


Roberto: Daria um certo trabalho catalogar todos os debates na internet.

 

William: É impossível.

  Se algum tema não te interessa passe batido.

  Se te interessa e acha o debate raso, aprofunde.

  Se você não faz parte da "solução"...

 

 


  O que tenho feito nos Blogs não é nada original, no sentido de reproduzir diálogos.
  Platão gostava desse tipo de estrutura.
  Registrava conversas de Sócrates com diversos pensadores.

  Ao contrario do "Roberto" (uso nomes fictícios) os diálogos são tantos que eu poderia passar 24 horas debatendo.

  Evidente que encontro muitas futilidades ... "pra mim".
  Um exemplo:

  Gosto desse participante, inteligente, articulado, analises interessantes ... exceto no caso da monarquia.

  Já debatemos satisfatoriamente sobre o assunto, ele é defensor ferrenho, eu acho desnecessário.

  Logo, quando ele posta algo sobre a monarquia, eu passo batido.


  Se diante de centenas, milhares de postagens, nada me interessa ou tudo que escrevem considero tão "raso" a ponto de não querer participar do assunto ... caraca, pensa em um individuo arrogante!



 "Não trato todos como

 idiotas e só eu 

o espertão."

Link



✧✧✧

domingo, 16 de fevereiro de 2025

Sexo Biológico



Terceiro Sexo - Link


 


Luana: Identidade de gênero, vai além de identidade genética. (Biológica)

  Mesmo não sabendo como a pessoa se sente dentro dessa situação, só acredito que devo respeitar o outro, como ele se identifica, caráter sem julgamentos é o mínimo que alguém deve ter.

 

William: Então quem se identificar como "macho homofóbico" tudo bem?

  Se a pessoa sente aversão a homossexualidade, desde que não parta para agressão, temos que respeitar e não julgar.



 

Vanessa: É só a pessoa que sente aversão a homossexualidade assumir que é homofóbico.

  Mas não, eles fingem que é pela religião, que é pela ciência eles dizem que não é homofobia mas sim questão de opinião... uma infinidade de desculpas esfarrapada que não convence nem bebês.

 

William: É só o homem que gosta de se vestir de mulher assumir que gosta e não ficar inventando que é algum espírito preso ou “terceiro sexo” ... 😉



 

       


✧✧✧

sexta-feira, 14 de fevereiro de 2025

Elite e os Pobres

 


 Uma das opiniões que mais encontro
 nos debates  é que existe uma 
elite unida 
que domina a tudo e a todos.

Teoria do Eles - Link








Carlos: A maior mentira da humanidade pra inibir a ambição do pobre:


    "Dinheiro não traz felicidade." 

 

 

William: A maioria da "humanidade" sempre foi composta de pobres.

  Então quem enganou (ou engana) quem!? 

 

Carlos: Pessoas buscam líderes e os seguem, a minoria dita as regras, então quem? 

 

William: Quem é líder ou busca um, é humano, faz parte da humanidade e faz suas escolhas.

  O voto do pobre vale tanto quanto o do rico, tem muito mais pobre que rico.

 

Carlos: As grandes mentiras sempre vem das elites.

 

William: Quem não identifica mentiras facilmente identificáveis é "pouco inteligente", não sei porque a ingenuidade ou burrice deve ser prestigiada.  


 

 

       


v✧✧✧


segunda-feira, 10 de fevereiro de 2025

Inteligência e Idioma





                                               

  

Filipe: Acho que o principal motivo da burrice é não falar outros idiomas. 

  Não ter vários caminhos lógicos para representar uma ideia causa perda da capacidade de abstração.

  A taxa de burrice entre pessoas multilíngues deve ser muito menor que entre monolíngues. 

 

William: Não é bem assim.

  Já conheci pessoas inteligentíssimas, mas com grande dificuldade de falar outra língua.

  Tem cérebros que são menos habilidosos nisso, o que não quer dizer que não tenham outras habilidades.

 

Filipe: Acho que é tudo working memory.(Trabalhar a memória)  

  

William: Um bom desenhista também fala que tudo é só foco. 😉

   Semana passada estava assistindo no YouTube um cidadão que gosto, é professor de engenharia no Mackenzie (Engenheiro Leo), disse que seu inglês é horrível, já se dedicou muito a melhorar isso, mas não consegue. 


Filipe: Ser horrível num idioma significa que sua pronúncia é ruim, completamente normal. 


William: Ele descreveu o mesmo problema que eu tenho.

  Esqueço muito rápido o significado da palavra.

  Sou daquelas pessoas que precisaria ficar em imersão total, mudar para o exterior. 


Filipe: Todo mundo precisa disso. 


William: Minha filha fala fluentemente, nunca foi para o exterior.

  Ela passou no teste feito pela IBM, trabalha em casa, escuto ela falar, tenho até inveja 😉.



Filipe: Ela é inteligente.

 

William: A "inteligência" não tem só de um tipo.

  Um bom músico é inteligente com notas musicais.

  Quero dizer, que ter dificuldade para aprender outros idiomas não significa que a pessoa seja necessariamente "pouco inteligente".

  Veja meu caso, escrevo com muita facilidade.

  Seria certo eu taxar como burro qualquer um que não tenha a mesma habilidade?

 

 


✧✧✧

domingo, 9 de fevereiro de 2025

Inflação do Crédito

 



  Suponhamos que  você tem R$800,00 para gastar no supermercado, mas gaste R$1.000,00.

  Se a empresa permite que você parcele em 10 vezes sem juros (difícil acontecer, só um exemplo hipotético) você não precisa do Governo pra nada, é só parcelar.

  O supermercado não oferece esse tipo crédito, mas suponhamos que o "Governo" (Banco Público) passe a oferecer.
  Crédito consignado descontado diretamente do seu salário.
  Nesse caso é óbvio que vai ter algum juros.
  Na pratica a quantidade de alimentos que você levaria por R$ 1000,00, vai levar no final das prestações por R$ 1050,00
  (Claro que isso vai variar de acordo com o numero de parcelas, juros e taxas cobrados, lembre-se, NÃO tem teto de juros.)

  Se você esta esperando aumento salarial ou alguma grana extra, até pode ser vantajoso.
  Senão:

    Com a mesma renda você vai pagar mais caro pelos alimentos.

  A grosso modo, o Banco que não iria ganhar nada, "faturou" 50 reais.

  O Governo vai fazer a propaganda que o PIB cresceu com o aumento do consumo das famílias.
  Essa bomba vai estourar, mas se for depois de 2027, o Inácio não precisa mais de você pois já esta reeleito.
  Se isso não ocorrer, a bomba fica para seu sucessor.

  E você?
  O que poderia ter comprado por R$1000,00, gastou uma grana a mais.
  Se persistir nesse tipo de operação, cada vez vai pagar mais caro pela mesma quantidade de alimentos.

   Logo, tome cuidado com o crédito que o governo vai "facilitar" pra você.
   Se tem R$800,00 para gastar ... vai ter que se virar com isso, senão no próximo mês "entra o grosso".

  Ou pelo menos não reclame quando estiver endividado e os Bancos com lucros recordes.
  Nenhum Banco te obriga a fazer empréstimos.

  A burrice cobra seu preço ... com juros.

  No mais:

  

✧✧✧