STF Mandato

 

"Os juízes não devem ser jovens, mas sim homens de idade, que tenham aprendido a conhecer a injustiça, não por tê-la praticado, mas por tê-la observado nos outros."

  (Platão)

 

Davi: Antes, acho que convém encerrar essa narrativa de que os membros do STF “não foram eleitos por ninguém”.

  Quando abre uma vaga no STF o presidente (membro do Executivo, eleito diretamente pelo povo) escolhe alguém para ocupá-la, mas o indicado precisa ser aprovado por maioria absoluta do Senado (membros do Legislativo, eleitos diretamente pelo povo).

  Não é eleição direta, mas também não são escolhidos arbitrariamente sem que o povo tenha tido qualquer influência.

 

 

William: Por esse ponto de vista deveria ter duração de mandato porque as escolhas do povo mudam.

   Veja o caso Gilmar Mendes.

   Entrou no STF em 2002, governo FHC.

   O povo mudou a escolha do executivo saiu PSDB entrou PT.

   Não vou me dar ao trabalho, mas quantos parlamentares em 2002 estavam na câmara 15 anos depois disso?

   Ou seja, Gilmar Mendes não tem representatividade (mesmo indireta) faz tempo.

Gilmar Mendes - Link

Eleição de Juiz? - Link

✧✧✧

"Os juízes não devem ser jovens, mas sim homens de idade, que tenham aprendido a conhecer a injustiça, não por tê-la praticado, mas por tê-la observado nos outros."

  (Platão)

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/stf-mandato.html

*

*

.

Eu Sei de Mim

 

 Sara: Percebi na prática que quando você está rodeado de pessoas que sabem mais, lêem mais, são inteligentes, fazem exercícios, possuem uma rotina puxada mas ainda te respondem, buscam ser organizados apesar de não serem perfeitos e buscam evoluir...acaba influenciando você a ter hábitos desse tipo na sua vida.

  Por isso é importante termos cuidado com o que alimentamos nossa mente e quem está ao nosso redor.

 

William: Entendo, mas faço uma ponderação nesse “acaba influenciando você”.

  Eu faço exercícios porque sei o quanto é importante para manter meu corpo funcionando satisfatoriamente por mais tempo.

  Tenho colegas extremamente sedentários e isso não me influência em nada, nem me afasto deles, eu sei de mim.

  Se depois de pesquisar, experimentar, chegou à conclusão que algo é bom na “sua” vida ... que importância tem os outros!?

Nota: Naquela situação que esse outro não é afetado drasticamente.

   Exemplo, tocar bateria te relaxa, é bom pra você.

   Providencie o melhor isolamento acústico e se isole em um cômodo.

   Incomodar familiares e vizinhos não é "civilizado".

  

Sara: Olha, entendo sua ponderação e não acho que isso de "acaba influenciando você" é uma regra que você para de ter escolhas próprias e afins. 

  O que quis exemplificar é que por exemplo é muito mais fácil ter pessoas no seu circulo que te chamem para uma aventura, algum exercício e que isso seja melhor do que ter amigos que só te chamam para festas e beber e afins.

  A influência que citei pode ser até mesmo de uma música que você ou a pessoa ao seu redor escute porque você acaba escutando também.

  Não vivemos sozinhos e isolados, as ações de alguém ao seu redor te influenciam ou a querer seguir o mesmo que ela ou a ver aquele exemplo e não seguir aquele exemplo, de qualquer forma, é uma influência assim como quando não decidimos algo, já estamos decidindo algo.

  Mas repito, prefiro ter pessoas ao meu redor que eu possa admirar, me inspirar e ver que posso aprender, evoluir e usar de exemplo para seguir.

 

William: Mas a tendência é que isso acabe acontecendo, você atrai pessoas do meio que “decide” frequentar.

  Eu frequento musculação, acabo conversando com pessoas da academia.

  Gosto de filosofar nas redes sociais, atraio papos como o que estamos tendo.

   Porque considero esse "entendimento filosófico" importante?

   Quando crianças somos introduzidos em um meio familiar e cultural o qual não escolhemos e naturalmente somos super influenciados por tudo a nossa volta.

   Tem algo que admiro na cultura judaica que vai além do aspecto religioso, o Bar Mitzvá.

   Uma celebração que acontece aos 12 anos com as meninas e aos 13 com os meninos sinalizando para eles que entraram na vida adulta.

   O individuo passa a ter maior responsabilidades por "suas" escolhas.

   Já escrevi bastante sobre isso, não vou ficar me repetindo ...

Individualismo - Link

  O "coletivo" é importante, mas é formado de "indivíduos" ...

✧✧✧

  Você atrai pessoas do meio que “DECIDE” frequentar.

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/eu-sei-de-mim.html

*

*

 Tem algo que admiro na cultura judaica que vai além do aspecto religioso, o BAR MITZVÁ.

 Uma celebração que acontece aos 12 anos com as meninas e aos 13 com os meninos sinalizando para eles que entraram na vida adulta.

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/eu-sei-de-mim.html

*

*

.

Evolução

 

 

  

   

Origens Da Vida de Edson Exs
 eBook Kindle

 Lauro: Humanos estão em plena evolução no Tibete e se adaptam à falta de oxigênio.

 Análise Comparativa: Edson X vs. Estudo sobre a Evolução dos Tibetanos

 Excelente comparação!

 Apresentou de forma clara e concisa as duas perspectivas sobre a evolução dos tibetanos: a visão clássica da seleção natural e a proposta mais recente de Edson X, com sua ênfase na biometria.

 

 

William: Darwin (aparentemente) acreditou em uma evolução física biológica que nunca foi capaz de provar que existe.

  Por tudo que sabemos do mamute (só um exemplo) não dá para cientificamente dizer que o elefante é uma "evolução" da espécie.

  Em que especificamente um elefante seria mais "evoluído" que um mamute?

  Vi uma reportagem sobre um jacaré do Nilo que em tempo de estiagem pode ficar até um ano sem se alimentar, é uma das espécies mais antigas do planeta, seu metabolismo pode ser reduzido a ponto de seu coração bater incríveis duas vezes por minuto!

  Que maquina biológica maravilhosa!

  Logo, "pra mim" não houve uma evolução da espécie humana no Tibete (ou em Lapaz - Bolivia), é só uma adaptação regional.

Lauro: Certo, mas a Seleção Biométrica trata mínimas mudanças como processos evolutivos , diferenciações.

William: Evolução é algo que muda para melhor.

  O pulmão continua o mesmo.

  Se você mudar para altitude, no começo sofre, mas depois seu corpo vai se “adaptando”.

  Evolução seria um pulmão que funcionasse na água e no ar (só um exemplo)

  Por favor, claro que entendo a proposta do autor Edson EXs.

  Eu mesmo já escrevi sobre isso em um texto já antigo.

   Teoria da Mutação - Link

 

 

Seleção natural (Darwin)➽ Os mais aptos sobrevivem e deixam descendentes”.

 

Seleção biométrica(Edson EXs)➽ A frequência e a combinação das variações biológicas dentro da população determinam quais características se consolidam ao longo do tempo”.

  A “seleção biométrica” seria uma forma de explicar a evolução não apenas pela competição, mas também pela probabilidade estatística de certas variações se fixarem em uma população.

 

  

  Meu problema é com o termo evolução.

  Nós Sapiens somos mais evoluídos que os Neandertais porque sobrevivemos a eles?

  Por esse ponto de vista os jacarés (e varias outras espécies) são mais evoluídos que nós, pois surgiram bem antes e ainda estão aqui.

  O que eu observo são mutações acontecendo aleatoriamente, algumas "adaptações" dão mais certo que outras de acordo com a situação do planeta.

  O que eu consideraria uma evolução da vida na Terra?

  Uma espécie que conseguisse sobreviver fora desse planeta, uma forma de vida que não simplesmente se adapte ao ambiente que temos aqui.

  Com todo nosso avanço tecnológico somos a espécie mais próxima de conseguir isso?

  Concordo, mas ainda não conseguimos.

  A destruição desse planeta ou mudança brusca (que nem precisa ser muito grande) na situação ambiental pode eliminar toda a vida na Terra.

  Onde esta de "fato" a "evolução"!?

  Decifra-me ou te devoro! - Link

✧✧✧

  O que eu consideraria uma EVOLUÇÃO DA VIDA NA TERRA?

.

  Uma espécie que conseguisse sobreviver fora desse planeta, uma forma de vida que não simplesmente se adapte ao ambiente que temos aqui.

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/evolucao.html

*

*

.

Karl Marx e Friedrich Engels

 

Guilherme: Eu o desafio (William) a mostrar em "O Capital" onde Marx prega a abolição do Estado.😠

William: Eu o desafio a mostrar no meu resumo onde esta escrito "abolição". 😉

  Mas vamos lá ... antes uma preliminar importante...

  O filosofo Sócrates "oficialmente" não deixou nada escrito.

  Se escreveu do próprio punho alguma coisa, não chegou até nossos dias.

  Tudo que sabemos da filosofia socrática foi escrito por Platão que foi "aluno" de Sócrates.

   Um termo mais apropriado seria "discípulo".

   Logo, a filosofia socrática e platônica se fundem, se complementam.

   É mais ou menos o que acontece com Karl Marx e Friedrich Engels.

   Com a diferença que Marx escreveu bastante.

   O primeiro documento mais famoso foi o Manifesto Comunista - Link

   A principal obra de Marx foi "Das Kapital" - Wikipédia

   Porém há registro de outros escritos tanto de Marx quanto de Engels pós publicação de "O Capital" em 1867.

  

  Na Guerra Civil na França (1871, Marx)

  Marx vê a Comuna como a primeira experiência de ditadura do proletariado.

  O Estado burguês é substituído por uma forma política nova, baseada em conselhos eleitos e revogáveis.

  A Comuna é interpretada como embrião da superação do Estado tradicional.

  Copilot IA

   Ditadura do proletariado.

   Superação do Estado tradicional.

   

  

  Crítica ao Programa de Gotha (1875, Marx)

 

  Marx critica o programa do Partido Operário Alemão.

  Fala em duas fases da sociedade comunista:

  Fase inferior: ainda marcada por resquícios do direito burguês (“a cada um segundo seu trabalho”).

  Fase superior: desaparecimento das classes e do Estado, com a máxima “de cada um segundo sua capacidade, a cada um segundo suas necessidades”.

  Marx de forma clara passa a ideia de que o Estado, como instrumento de dominação de classe, definhará.

  Copilot IA

   Desaparecimento das classes e do Estado.

   Cada um segundo suas necessidades - Link

   (Escrevi recentemente sobre isso)

 

  

   A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado (1884, Engels)

   Engels sistematiza a visão marxista contra o filósofo Eugen Dühring.

  Desenvolve a ideia de que, com o fim das classes sociais, o Estado perde sua função e “definha”.

  Esse conceito foi muito retomado por Lenin em O Estado e a Revolução.

  Engels aplica o materialismo histórico à gênese do Estado.

  Mostra que o Estado surge com a divisão de classes e, portanto, não é eterno.

  Sua dissolução está ligada ao desaparecimento das classes sociais.

 

   Copilot IA

    

  Dissolução do Estado.

  

  Enfim ...

  Em O Capital, Marx analisa o capitalismo em sua lógica interna. 

  Nos escritos políticos posteriores, ele e Engels teorizam que:

 A) O Estado é um produto histórico da luta de classes.

 B) Não é neutro, mas instrumento de dominação.

 C) Com a superação das classes, o Estado não é destruído de fora, mas se torna supérfluo e desaparece gradualmente.

   Acredite quem quiser ...

China vs Taiwan - Link

✧✧✧

Guilherme: Eu o desafio (William) a mostrar em "O Capital" onde Marx prega a abolição do Estado. 😠

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/karl-marx-e-friedrich-engels.html

*

*

.

Antigamente

 

Juliana: Na casa da minha avó a porta da entrada ficava o dia todo aberta.

  Não é destrancada, é aberta mesmo, escancarada.

  E as pessoas só chegavam e iam entrando:   

  Ô, dona Maria. Ô, de casa!

  Agora é quase um crime ir na casa de alguém sem ser convidado ou sem avisar.

  As pessoas estão cada dia mais azedas e intragáveis.

 

Wiliam: Agora dá para conversar pelas redes sociais.

   Muito mais prático.

   Antigamente se andava a cavalo, motos e carros são mais eficientes.

   Antigamente esperávamos um dia determinado da semana para ir na feira livre, agora temos algum varejão próximo todos os  dias.

   Os exemplos são muitos.

Luís:  E acho que antigamente tbm, não tinha como avisar imediatamente. 

  Não tinha telefone, outra época era caro...

  A comunicação era meio escassa. 

  Então qualquer coisa tinha que ir até a pessoa mesmo kkk vc querendo ir ou não, ás vezes tinha que ir kk e a pessoa querendo receber ou não, não tinha mto pra onde correr e ficar reclamando. 

  Era questão de necessidade, hoje podemos avisar e a mensagem é instantânea.

Wiliam:  Mais que isso, quando a gente trabalha, é louco por uma folga, mas não tinha nada para fazer em casa além da televisão e rádio, dava vontade de conversar com alguém (Fora da família ou mesmo um parente mais distante).

  Agora, podemos conversar com pessoas 24 horas por dia e parar a hora que for necessário, não precisamos ficar “fazendo sala”.

  Se a pessoa não mantém o perfil fechado na rede social é como deixar a porta aberta para quem quiser conversar. 

  E melhor ainda, se quiser restringir a um grupo pode fazer isso também com poucos cliques.

  Será que a vó da Juliana gostava absolutamente de todos que frequentavam a casa dela?

  Será que não tinha hora inconveniente para a vó da Juliana?

  Será que a  Juliana não esta sendo azeda e amarga 😉 ao ignorar as facilidades que temos hoje e se prender a hábitos do passado?

Saudades do que não aconteceu - Link

✧✧✧

  Se a pessoa não mantém o perfil fechado na rede social é como deixar a porta aberta para quem quiser conversar...

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/antigamente.html

*

*

Pobreza Natural

 

Vontade Política - Link

 

Oliver: Eu era pobre quando era jovem.

   Aí fiz faculdades, estudei muito, liderei equipes, abri empresa e hoje, depois de décadas de trabalho, consegui não ser mais jovem.

 

 

William: Entenda que a pobreza é natural.

   Basta olhar como os indígenas viviam.

   Depois surgiram os reis e suas cortes, a riqueza era uma exceção.

   A maioria continuava bem pobre.

   O capitalismo possibilitou mais gente na classe média, a riqueza vai continuar exceção.

Inteligência Básica - Link

Oliver: 😠Quanta asneira. 

 E ainda se acha lógico!

William: Argumentos?

Oliver: Não preciso argumentar com quem não argumentou. 

  Falsa dicotomia não é argumentação.

William: A pobreza não é natural?

  Como viviam nossos antepassados?

  Os nossos companheiros primatas vivem como?

Oliver: Pobreza é uma condição social construída. 

  Essa definição não faz sentido dentro desses termos.    Seria como dizer que um leão é rico ou pobre. 

  Além disso, se todo mundo tinha acesso ao que era necessário e as condições eram mais igualitárias, não havia pobreza. 

  A pobreza é uma relação de condições. 

  Você confunde pobreza com limitação de recursos.

William: Construída basicamente pelos pais.

  Quando um casal decide por uma criança no mundo já sabe a condição social que ela nascerá.

  Se tem tudo que é necessário, então segundo você é rica ... ou pobre igual a todo mundo ...

Garganta não Pensa - Link

 

Lucimar:  "Karl Marx NUNCA forneceu uma descrição detalhada de como o Comunismo funcionaria economicamente.

  Subentende-se que uma economia Comunista consistiria de propriedade comum dos meios de produção, culminando com a negação do conceito de propriedade privada do capital, que se refere aos meios de produção, na terminologia marxista.”

    [Wikipédia]

   É sempre uma perda de tempo completa! 

   Eu sei que a direita é especialista em combater inimigos imaginários nível mamadeira de pirokas tals.

   Mas você, em especial, tem uma visão muito rasa, sobre Marks que claramente se transformou em uma perseguição doentia. 

  Você não consegue compreendê-lo e deixa muito claro isso no que escreve. 

   Lamento, mas você não escreve lé com cré.    

   Pensadores de direita??? Ahahahah quem? Olavo de Carvalho? O semi analfabeto. Ninguém o reconhece como tal.

 

 

 William:  “Karl Marx NUNCA forneceu uma descrição detalhada de como o Comunismo funcionaria economicamente.”

   Vamos analisar essa oração independente de qualquer coisa?

   Uma dedução:

   A descrição de algo pode ser detalhada ou não, mas é uma descrição.

   Sem entrar em maiores detalhes Marx disse que a propriedade privada dos meios de produção seria abolida.

   Disse também que o Estado seria dissolvido.

   Ou seja, não haveria economicamente empresas estatais ou privadas.

   Como a economia “funcionaria”?

   Basicamente no modo de cooperativas.

   E os detalhes?

   Marx não sabia explicar, e como poderia!? 😉

   O que aconteceria com o dinheiro sem um Estado para garantir a moeda!?

   Iriamos voltar ao escambo (troca de mercadorias)?

   Se a cooperativa da qual faço parte cria galinhas, quantas galinhas deveríamos fornecer para conseguir pano da cooperativa que lida com tecidos?

   E carros que tem uma longa cadeia de produção, como organizar tudo isso?

 

  Marx e seus “fieis” queriam a revolução, acabar com tudo que estava ali, depois improvisariam alguma coisa ... então tá ...

  Mais Valia - Link

 

  

✧✧✧

 Quando um casal decide por uma criança no mundo já sabe a condição social que ela nascerá.

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/pobreza-natural.html

*

*

.

Hipérboles

 

Fuga de Cérebros - Link

Miria: “A universidade federal só tem maconheiro”.

   E tu não conseguiu passar concorrendo com eles.

Vênus: "O cara brisado, pensando em laricar e mesmo assim foi melhor que você. Que fracassado hein".

  É meu argumento preferido.

William: Geralmente antes a pessoa não era "brisada", pelo menos em grande quantidade.

Vênus: O seu argumento eu nem vou levar em consideração. 

  Todo debate que vc entra, depois você me diz que não conhece do caso, não soube do assunto, não pode discorrer sobre... Então, de verdade! A piada vem pronta, só lamento você usar um personagem tão bom, Spock merecia mais.

William: Se você diz algo que não observo vou mentir só para te agradar!?

   Fiz cursinho, prestei vestibular a competição era acirrada porque as pessoas eram bem focadas.

   Carinha que não perdia balada e consumia muitas drogas ... não sei de nenhum que passou ... em vagas disputadas claro.

  Passei em concurso público também.

  Aquelas pessoas que deixavam para estudar na última semana ... não eram concorrentes para mim e outros focados.

Vênus: A questão não é mentir, e sim não saber todo o contexto e argumentar, querer dissertar sobre o assunto. 

  E o argumento de todo fracassado por não passar em vestibular e concurso é que servidor público não trabalha e estudante de federal é drogado. 

  Puro suco de fracasso.

William: Humm ... não levo HIPÉRBOLES tão a sério.

   Estudou isso em figuras de linguagem?

                                        

  Hipérbole é uma figura de linguagem que consiste no exagero intencional de uma ideia para dar ênfase, expressividade ou intensidade a uma mensagem.

 

  Cursei administração, nunca usei drogas, nem a maioria dos colegas.

  Eu até esperava um lugar sossegado ao passar no concurso da Unicamp, mas me lotaram no HC, hospital é trampo puxado.

  Não parei nem na pandemia.

Vênus: Bom acho que usei um ponto final para separar as orações. 

  Creio que houve um equívoco na sua interpretação...    A Unicamp é puxado sim, ainda mais o HC, vem gente do país inteiro, até mesmo de fora... 24 hrs de emergência!

   Mas "servidor público é preguiçoso e não trabalha", trabalhador sou eu que pego atestado na segunda porque bebi demais no fds (ironia do brasileiro é essa).

William: Estereótipos não surgem do nada.

  Quem é funcionário público sabe que muitos são vagabundos mesmo, se aproveitam ao máximo da estabilidade.

   Eu poderia contar dezenas de casos.

   Quer falar do PS?

   Os médicos tinham que dar boletim médico ás 15 horas.

   Menos de 10% cumpriam o combinado.

   É compreensível quando chega uma emergência por volta das 15 horas.

   Mas que nada, muitos ficavam em cafezinhos intermináveis o familiar na sala de espera agoniado.

   Certa vez só não fui demitido por ser funcionário público.

   Fiquei com tanta dó de uma mãe (já eram 17h30) a levei na sala do café e mostrei o médico responsável pelo filho dela.

   Depois o cidadão veio bufando, disse que eu iria me arrepender.

   😂😂 Pensou que eu fosse um terceirizado, eu fingi que era....

Vênus: Isso não é característico de funcionário público não. 

  Meu primeiro emprego foi servidora pública do INSS, eu tinha o mesmo pensamento que você... Hoje trabalho em uma rede privada e que pouquíssimos são os famosos esquerdas e de federais.

  Além de enrolar, mentir, não trabalham e inventam desculpas... Nada diferente, são ainda mais soberbos.    Porém todos hipócritas de falar do servidor público.

William: Companheira não é pensamento.

  São 12 anos de funcionalismo.

  Antes foi só iniciativa privada, por pouco mais de 2 anos tive um pequeno restaurante.

  Não é só teoria, é muita pratica ...

  Funcionário Superfaturado - Link

Vênus: Beleza... Ainda é um pensamento. 

  Eu tive 2 anos de serviço público, tenho 10 de privada e tenho uma empresa de RH... Então te afirmo, não há diferença no funcionário do sistema privado do que só sistema público. 

  O tempo que eu e você temos de empresas não indiferente na cultura do indivíduo... Então sua opinião e vivência não muda o fato.

William: Na iniciativa privada se o funcionário esta te dando muito problema você pode demitir.

  Fui encarregado por mais de dez anos em uma fábrica de óculos.

  Eu falava para o dono que tal funcionário não tinha mais jeito e a demissão ocorria.

  No serviço público a pessoa manda o diretor tomar no fiofó e ... é encaminha para o psicólogo com alguns dias de licença.

                                 

  

 💥 ATENÇÃO: A maioria dos meus colegas trabalham bem, até para cobrir as falhas e faltas dos “vagal”.

   Folgado tem em toda parte, mas no serviço público você “não pode demitir” (é bem difícil) e eles proliferam.

  

 

  Mas se acha que é tudo igual, respeito sua opinião, apenas não vou mentir que é o que observo só para te agradar.

  Saudações democráticas!

   Para quem acompanhou o dialogo:

   O que você mais observa em seu entorno?

   Pessoas querendo fugir do serviço publico ou querendo entrar?

  (Sei, sei ... o melhor mesmo é não precisar trabalhar, isso eu observo 😉)

Privilégios - Link

Politicamente:

✧✧✧

  ESTEREÓTIPOS NÃO SURGEM DO NADA.

  Quem é funcionário público sabe que muitos são vagabundos mesmo, se aproveitam ao máximo da estabilidade.

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/hiperboles.html

*

*

.

Darwin e a Bíblia

 

Deus te Crie - Link

 “Não consigo acreditar que alguém deseje que o cristianismo seja verdadeiro, porque se for o texto da Bíblia deixa claro que os que não acreditam nela, e isso incluiria meu pai, meu irmão, e quase todos os meus melhores amigos, serão eternamente punidos.

  E essa é uma doutrina abominável.”

    (Darwin)

 

  Usam muito essa carta de Darwin para dizer que ele era ateu.

  Foi escrita em 1879, em resposta a Francis McDermott, um jovem advogado que lhe perguntou diretamente se acreditava no Novo Testamento.    

  Darwin respondeu de forma reservada, pedindo inclusive que a carta não fosse tornada pública. 

  Nela, ele expressa claramente sua dificuldade em aceitar a doutrina cristã da condenação eterna.

  Não acreditar na Bíblia como a mais perfeita palavra de Deus é a mesma coisa que não acreditar em "espíritos", Jesus ou Deus?

  Darwin diz que não consegue acreditar que alguém DESEJE que a Bíblia seja a verdadeira palavra de Deus.

 Eu o entendo e concordo, vamos as "minhas" ponderações, evidente que não posso falar por Darwin.

 Se existe um Deus e ele é todo poderoso onipotente, onipresente e onisciente … pode fazer o que lhe der na telha, inclusive matar seu próprio filho para resgatar uma dívida que esse Deus acha que a humanidade tem com ele.

  Pode ter nos criado com graves defeitos que não temos como nos consertar e mesmo assim ele nos culpar (já nascemos em pecado) nos mandando para um inferno eterno.  

   Pode dar um grande poder a um aiatolá do Irã e fazer um grande pacifista permanecer anônimo.

  Resumindo:

  Se Deus pode tudo ele…PODE TUDO! 

  Deus de Abraão não precisa se obrigar a ser justo e bom só porque a humanidade quer que ele seja assim.

   Deus ser uma entidade narcisista e brincar com o destino da humanidade não inviabiliza a POSSIBILIDADE de ele ser Deus tal qual esta escrito na Bíblia.

  O que não dá é ler a Bíblia, aceita-la como 100% verdadeira e dizer que ali está um Deus justo e bom.

  Exemplos:

💥 O que a figueira tinha feito de mau a Jesus para ser tão brutalmente ferida? 

  Nem ao menos era tempo dela dar seu fruto.

💥 Um espirito antigo como a “serpente” tendo contado com um ser recém criado como Eva, o que um Deus “sábio” esperaria que ocorresse?

💥 Como um Deus que é contra a escravidão permitiu que o povo Judeu permanecesse tanto tempo escravo?

💥 Como um inocente pode pagar pelo pecador e isto ser JUSTO!?

  Eu (e Darwin) não estou afirmando categoricamente que a Bíblia não seja um PLANO DE PENSAMENTO POSSÍVEL, estamos lamentando que tanta gente DESEJE que a verdade seja a que a Bíblia nos traz.

  É uma doutrina ABOMINÁVEL.” 

  (Em termos de uma justiça LÓGICA, mas Deus não precisa se obrigar a ser lógico.)

   O que eu William Robson espero, desejo, com relação a Bíblia?

  Que seja o que tem sido …😉

  Basicamente um símbolo do cristianismo, como a cruz.

   Foi escrita por pessoas “inspiradas” por uma ideia de Deus, não soprada no ouvido de alguém pelo próprio Deus de Abraão.

  E os dogmas?

  Vamos a um dos principais.

  Se você não aceitar Jesus como filho unigênito de Deus não será salvo.

   E o que implica “aceitar Jesus”?

   Fazer o bem, amar o próximo como a  si mesmo.

   Não vejo como isso pode ser ruim para a humanidade desde que os cristão deixem quem não aceita Jesus viver em paz.

   Cristãos tem feito isso inclusive desenvolveram o Estado Laico....

Laicidade - Link

✧✧✧

  Deus de Abraão não precisa se obrigar a ser justo e bom só porque a humanidade quer que ele seja assim.

*

https://filosofiamatematicablogger.blogspot.com/2025/09/darwin-e-biblia.html

*

*

.