Freud:
“Não é possível mudar uma pessoa sem que ela queira. Mas é possível adoecer e arruinar a própria vida tentando fazer isso."
Viktor Frankl anos mais tarde:
“Quando não somos mais capazes de mudar uma situação, somos desafiados a mudar a nós mesmos.”
Postagem no Substack
Paulo: Tem coisas que não vou ver, dentre elas, algumas, será muito bom...
William: Presidente universal americano? 😉
Mas estou esperançoso.
A Internet começou espalhar mais informações para humanidade.
As IAs me parece que vão espalhar mais lógica, e isso é quase tudo que precisamos para dar um salto “evolutivo”.
As IAs ainda estão contaminadas com muita ideologia.
Mas percebo que por serem maquinas a lógica vai prevalecendo.
Paulo: Máquinas vão para onde o homem quer.
William: Quanto mais mentes lógicas, mais isso afeta as maquinas.
Exemplo.
Mais pessoas percebendo que o Nazismo não tem como ser de direita, vão inundando a internet com esse novo pensamento, a IA segue por ser uma constatação lógica.
Pensamento de DIREITA
Se analisarmos a obra de Adam Smith, podemos classifica-lo como Centro Direita.
Defendia um Estado Forte, mas que não intervisse tanto como ocorria no Mercantilismo, deixasse o Mercado livre tanto quanto possivel.
O conceito explícito e moderno de "Estado mínimo" NÃO vem diretamente de Smith nem dos liberais clássicos do século XVIII/XIX, “Escola Austríaca”.
O termo "Estado mínimo" ganhou forma moderna e foi popularizado por Robert Nozick (1938–2002), um filósofo americano, em seu livro seminal Anarquia, Estado e Utopia (1974).
Nozick defendeu filosoficamente que o único Estado moralmente justificável é o minarquista (ou Estado mínimo)
Hoje isso se refere ao libertarianismo.
Entretanto de 1900 a 1928 podemos dizer que os americanos testaram o conceito de “Estado Mínimo” e aconteceu a crise monumental de 1929.
No geralzão podemos dizer que voltaram para a Centro Direita defendida por Adam Smith e ... por mim.
Por ter nascido muito depois do companheiro Adam e ter estudado sobre todas essas experiências históricas tento divulgar em linguagem moderna as variações do que chamamos de “pensamento de direita”.
Observem que não tem nada a ver como o que acontecia na Itália de Mussolini ou na Alemanha de Hitler.
Se Fascismo e Nazismo defendiam BAIXA INTERVENÇÃO DO ESTADO em tudo ... então nem sei o que dizer ... me ajudem, devo estar alucinando como alguma IA 😂
✧✧✧
Resumo:
1. Classificação de Adam Smith como Centro Direita — Você defende que Adam Smith pode ser classificado como centro-direita, pois advogava um Estado forte (mas limitado), que interviesse menos que no mercantilismo, permitindo o máximo possível de liberdade de mercado.
2. O conceito moderno de "Estado mínimo" não vem de Smith nem dos liberais clássicos — Você argumenta explicitamente que o termo e a defesa filosófica moderna do "Estado mínimo" (minarquista) surgiram com Robert Nozick em Anarquia, Estado e Utopia (1974), e não diretamente de Smith ou da Escola Austríaca do século XVIII/XIX.
3. Libertarianismo como referência atual ao Estado mínimo — Hoje, o conceito de Estado mínimo refere-se diretamente ao libertarianismo (especificamente o minarquismo), que você apresenta como a evolução lógica e filosófica dessa ideia de governo moralmente justificável limitado à proteção básica.
4. Experiência histórica americana com "Estado mínimo" e retorno ao centro-direita — Você aponta que os EUA testaram algo próximo ao Estado mínimo entre 1900 e 1928, mas a crise de 1929 levou a um retorno ao modelo centro-direita de Adam Smith — posição que você adota pessoalmente, por ter estudado as experiências históricas.
5. Distinção clara entre libertarianismo e fascismo/nazismo — Você critica fortemente a associação lógica entre libertarianismo/anarcocapitalismo e fascismo/nazismo, argumentando que esses regimes não defendiam baixa intervenção estatal; rotulá-los como "extrema direita" é ilógico, e o libertarianismo nada tem a ver com Mussolini ou Hitler.
6. Crítica ao intervencionismo forçado e defesa da mudança voluntária — Usando Freud e Frankl, você aplica a ideia de que nem indivíduos nem povos mudam sem querer; forçar intervenções (ex.: EUA na Venezuela) é inútil e custoso, pois latinos tendem a preferir um "estado paizão" — mudança só ocorre se o povo desejar.
7. Otimismo com a lógica prevalecendo via internet e IAs — Você expressa esperança de que a internet espalhe informações e as IAs promovam mais lógica (apesar de ainda ideológicas), levando a um salto evolutivo humano; mais mentes lógicas influenciam as máquinas e corrigem narrativas erradas (ex.: nazismo ser de direita).
Esses pontos capturam o cerne dos seus argumentos: defesa do centro-direita smithiano como equilíbrio prático, origem moderna do libertarianismo com Nozick, rejeição de rótulos equivocados à direita e ênfase na mudança voluntária e na lógica como forças transformadoras.
.
