Comunismo e Limite da Igualdade

 

Afonso: De onde tiram que o Comunismo é sobre todo mundo ser igual???

  Tipo, não tem em nenhum texto sério feito sobre Comunismo que diz que é sobre todo mundo ser igual, de onde tiram isso?!! kkkkk

William: Do mesmo lugar de onde tiraram que no Capitalismo todo mundo consegue ficar rico, basta se esforçar. "kkkkk"

  Nunca li isso em nenhuma obra de Adam Smith, Mises ou Hayek.

  Alguém cria esses exageros por mal entendimento ou má fé mesmo, vai passando de boca em boca, sendo repetido à exaustão e  ... quem pega o bonde andando e não pesquisa acredita que é verdade.

  Libertarianismo - Link

Pobreza é Natural - Link

Sheila: huuuuuummm 🤔

1- O capitalismo defende que a posição social, riquezas é um resultado das qualidades individuais? Talento, habilidade , esforço pessoal??

2- O capitalismo defende que o fracasso e o sucesso é resultado individual????

3- O capitalismo defende o neoliberalismo como valor central?

4 - O capitalismo defende a privatização de serviços públicos???

5- O capitalismo ignora classe, raça e gênero na busca pelo sucesso pois o esforço é o caminho pra alcançar o " sucesso "

  Quais desses tópicos se encaixa na meritocracia???

William: Humm ... “?” esse sinal é de pergunta.

  Escolha uma que eu tento responder e fazer alguma correlação.

  Você vai fazendo perguntas aleatórias e espera que eu utilize boa parte do meu dia para satisfazer suas curiosidades?

  Sério? 😂

  Mas para quem tiver real interesse em uma análise filosófica ...

Priorizar o Mérito - Link

Sheila: Era só ter respondido a última. 

 Mas, enfim, como negar o que você acabou de negar né???? Kkkkkk

William: “Quais desses tópicos se encaixa na meritocracia???

   Vou escolher seu item 4 para comentar:

4 - O capitalismo defende a privatização de serviços públicos???”

  O que isso tem a ver!?

  Extrapolando o que esta escrito eu diria que na Estatal muitos cargos são políticos.

  O atual governo (2026) mantem mais de 50 mil cargos comissionados, por exemplo.

  Na iniciativa privada, pode ter o filho do dono, ou algum parente que esta em um cargo não condizente.

  Mas via de regra, se a pessoa esta contratada tem seu mérito, sua importância na empresa. 

  “Politicagem” tem em todas as esferas humanas.

  Você pode ser muito competente, mas ser preterida por outro funcionário (a) que o gerente simpatize mais.

  Tem pessoas que negam a existência da "sorte"?

   Tem, entretanto é opinião pessoal delas, não um pilar do pensamento de direita.

Nota: Não pense na sorte com algum sentido "mágico".

  Sorte é, ao acaso, uma coisa boa acontecer com você.

  Ao acaso você nasceu filho de um casal ricaço e bons pais, tipo filho do Lionel Messi ... que sorte hein!?

  Não tem que pedir desculpas ao mundo por isso, não deve nada ao mundo ... nem deve achar que pode fazer o que bem entender por ter mais dinheiro que a maioria das pessoas.

  Essa lógica entra em sua mente?

✧✧✧

 

 

Resumo:

 

1. Combate a Espantalhos Ideológicos: Você argumenta que tanto a ideia de que o "comunismo prega igualdade absoluta" quanto a de que o "capitalismo garante riqueza a todos pelo esforço" são simplificações exageradas (espantalhos) criadas por má fé ou falta de pesquisa.

2. Origem dos Mitos Econômicos: Você aponta que teses como a de que "basta se esforçar para ficar rico" não constam nas obras de autores clássicos do liberalismo/capitalismo como Adam Smith, Mises ou Hayek, sendo distorções do senso comum.

3. Crítica à Eficiência Estatal vs. Iniciativa Privada: Ao comentar sobre a privatização, você argumenta que o setor público é frequentemente inflado por cargos políticos (comissionados), enquanto na iniciativa privada, embora existam exceções, a permanência no cargo tende a ser ditada pela importância prática do indivíduo na empresa.

4. Natureza Humana e "Politicagem": Você sustenta que as relações de influência e favoritismo ("politicagem") são inerentes a todas as esferas humanas e organizações, independentemente de serem públicas ou privadas.

5. O Fator Sorte (Acaso): Um argumento central é o reconhecimento da "sorte" — definida não como algo mágico, mas como o acaso de eventos favoráveis (como nascer em uma família estruturada). Você ressalta que reconhecer a sorte não é um pilar da "direita", mas uma constatação lógica da realidade.

6. Legitimidade da Herança e do Acaso: Você defende que quem "teve sorte" (como o filho de um atleta famoso) não deve desculpas ao mundo nem possui uma dívida moral por sua condição de nascimento, pois isso faz parte das aleatoriedades da vida.

7. Responsabilidade Social do Privilégio: Embora defenda que o indivíduo "afortunado" não deve nada ao mundo, você pondera que essa condição de vantagem não lhe dá o direito de agir de forma arbitrária ou superior aos outros apenas por possuir mais recursos financeiros.

  

.