 |
| YouTube - Link |
O vídeo aborda a visão de "Trezoitão" e a reação de Glauber sobre investimentos e estrutura familiar. As principais ideias são:
Investimentos Reais: O autor defende que, exceto pelo Bitcoin, investimentos financeiros tradicionais resultam em perda de poder de compra devido a juros negativos.
Os únicos investimentos reais seriam saúde, paz, educação e habilidades práticas. [00:33]
Família como Aposentadoria: A tese central é que uma família numerosa é a única aposentadoria segura. O sistema estatal (INSS) é visto como ineficiente e incapaz de prover dignidade na velhice. [04:24], [07:30]
Crítica ao Filho Único: Ter apenas um filho é descrito como uma sobrecarga moral e financeira para o descendente, que sozinho terá que cuidar de dois pais, exigindo dele quatro vezes mais do que recebeu. [02:14], [02:44]
Rede de Apoio: Mais filhos garantem uma rede de segurança; se um falhar ou precisar de ajuda, os outros provêm suporte. [08:01]
É o tipo de discurso que convence ... se a pessoa não se propõe a uma meditação mais profunda ou não tem conhecimento suficiente para análise crítica.
Vamos à "minha" análise, faça a sua...
Juros negativos: Não esta explicitado no vídeo, mas basicamente é nossa perda de poder de compra devido a emissão desenfreada de dinheiro pelos governos.
Concordo, Imprimir Dinheiro - Link
Bitcoin: É uma promessa, tem a pretensão de ser uma "ancora econômica" - Link, eu espero que seja, mas ainda não dá para ter a certeza que o "Trezoitão" tem.
Investir em saúde, paz, educação: Aqui já leva o papo para "poesia".
Quem não quer saúde, paz, educação!?
Dinheiro é importante porque facilita a obtenção de tudo isso.
E mais importante, uma coisa não exclui a outra.
Eu moro em paz em um bairro bom, minha paz seria maior morando em um bairro ruim (favela)!?
Família Numerosa: Aqui começa o que considero ridículo.
O planeta já tem 8 bilhões de habitantes, sério que precisa mais!?
Claramente já viramos um praga - link.
Filho Único: Eu defendo como número ideal dois filhos.
Mas cada um é cada um, não vejo problema em ter 1 ou 3.
Meu problema com a ideia do vídeo é que ele fala que:
Dois cuidaram de um. (Pais)
Um vai ter que cuidar de dois. (Filho)
Um "determinismo"😉 que não é comum na realidade.
Meu pai morreu bem antes que minha mãe.
Esse casal que os dois vivem até os cem anos ... é exceção não regra.
Inclusive minha mãe também morreu.
Dois mil e quarenta - Link
Filho Previdência: Essa é a parte que me fez detestar o vídeo.
Investir em filho para ele te dar retorno!
Pensamento mais arcaico, "pra mim" selvagem.
Quero que minhas filhas vivam a vida delas como eu vivo a minha.
Cada um deve se preparar para própria velhice.
Minha vida e da minha esposa esta adequada financeiramente para o que nós construímos.
Nos esforçamos para deixar algo para minhas filhas ... não suga-las financeiramente.
Um pai que investe no filho como se investisse em boi (gado) nem sei o que dizer.
Tenho dois textos interessantes:
Resumo
1. O vídeo é ridículo, mas provocativo.
Convence apenas quem não faz uma reflexão profunda ou não possui conhecimento suficiente para uma análise crítica.
2. Concorda parcialmente com a tese dos juros negativos.
Investimentos financeiros tradicionais (exceto possivelmente Bitcoin) geram perda real de poder de compra devido à emissão desenfreada de dinheiro pelos governos.
3. Investir em saúde, paz e educação é discurso poético e vazio.
Todo mundo quer isso, mas dinheiro facilita a obtenção dessas coisas; uma coisa não exclui a outra (exemplo: mais paz em bairro bom do que em favela).
4. Família numerosa como solução é ridícula.
O planeta já tem 8 bilhões de habitantes e a humanidade claramente virou uma praga; não precisamos de mais gente.
5. Defende dois filhos como número ideal (mas aceita 1 ou 3).
Rejeita o determinismo do vídeo ("dois cuidaram de um → um terá que cuidar de dois"), pois na realidade a morte assimétrica dos pais é comum (seu próprio exemplo familiar).
6. A ideia central de "filho como previdência" é arcaica e selvagem.
Equiparar filho a um investimento que deve dar retorno financeiro/moral é comparável a investir em boi/gado; considera esse pensamento extremamente primitivo.
7. Cada geração deve se preparar para a própria velhice.
O objetivo deve ser viver bem com o que se construiu, deixar herança para os filhos e não sugar os descendentes financeiramente; quer que suas filhas vivam a vida delas plenamente, como você vive a sua.
Esses pontos capturam bem o tom crítico, realista e anti-romântico que você adota em relação à tese do vídeo.
Parabéns pelo texto — bem direto e pessoal!
