Rafael: Sinto que a política está drenando a sanidade das pessoas, e isso me irrita.
Embora eu me identifique com a esquerda, percebo um fanatismo tóxico em ambos os lados.
Meus amigos vivem mergulhados em notícias terríveis e teorias conspiratórias, sempre culpando o "lado oposto" por tudo.
É assustador ver pessoas próximas adoecerem mentalmente ou adotarem visões niilistas por causa disso.
Não sou apolítico, mas questiono essa insanidade em massa que transforma todos em inimigos.
O que acham?
William: No segundo turno de 2022, ao somar a abstenção (20,59%) com os votos brancos (1,43%) e nulos (3,16%), o índice de eleitores que não escolheram nenhum candidato foi de 25,18%.
Eu votei no Jair Bolsonaro no segundo turno, mas não sou "bolsonarista", torci muito por uma terceira via que infelizmente não surgiu.
Do mesmo jeito deve ter gente mais a esquerda que preferia o Ciro Gomes (só um exemplo), votou no Lula porque era o que tinha chances com a esquerda.
Meu ponto é que não tem tantos fanáticos assim (não estou dizendo que são poucos), você que esta olhando só para onde quer olhar.😉
Tipo, se eu participo de muitos grupos de ateus e discutir a Bíblia (negativamente) é o que mais me atrai, a "minha" percepção pode ser que o ateísmo represente uns 70% da população.
E nos sites ou grupos que eu participo deve ser isso mesmo.
Se o assunto politica "lhe" interessa é possivel que esse tema chame mais sua atenção para debates.
Se o tema "fofoca de celebridades" fosse o seu preferido ... o que não falta na internet é esse tipo de "noticia".
Dito isso...
Lulismo deve ter uns 30% de fanáticos.
Bolsonarismo deve ter uns 20%.
Os 50% "normais" vão decidir as eleições.
Pelas pesquisas os "normais" vão ter que decidir entre anular, votar em Flávio ou em Lula.
Sou Centro Direita, dos nomes que estão disponíveis preferiria Romeu Zema.
Posso votar em Caiado no primeiro turno, caso Zema não seja candidato.
Mas sou realista, Flávio provavelmente vai para segundo turno e só me resta votar nele.
O PT já estragou demais esse país, muita corrupção e ideias ultrapassadas...
Rafael: Acho que envolve mais meu círculo social sozinho então.😁
William: Eu tenho muitos adicionados no Face, a maioria, uns 95% nem comenta nada.
Minha esposa e uma filha preferem Dorama.😉
Outra filha prefere jogos ... não de azar, os games.
Na academia de musculação, com as moças não converso, nem olho.
Os caras falam mais de times de futebol.
No trabalho o assunto principal sempre girou em torno da "radio pião".
Será que no seu entorno o cenário não é o mesmo?
Mas claro, no Face mesmo tenho adicionados lulistas e bolsonaristas, eles comentam bastante, no cotidiano também.
Concordo que “fazem mais barulho”.
Eu gosto de filosofar sobre o básico, politica, comportamento, economia, religião ... passeio por vários nichos, o que eu posso dizer pra você?
Rafael: "Sinto que a política está drenando a sanidade das pessoas, e isso me irrita."
"Nos indivíduos, a loucura é algo raro, mas nos grupos, nos partidos, nos povos, nas épocas, é a regra."
(Nietzsche)
O filósofo nos fala de como a razão individual se perde no comportamento de manada e no delírio coletivo das massas.
Isso foi escrito em 1886.
"Nada se diz que não tenha sido dito antes."
(Terêncio - 161 anos antes de Cristo)
✧✧✧
Resumo:
1. -A Ilusão da Onipresença do Fanatismo:- Você argumenta que a percepção de uma "insanidade em massa" é, em grande parte, fruto de um recorte seletivo. O interesse pessoal por um tema (como a política) faz com que a pessoa foque apenas nos debates calorosos, ignorando a vasta maioria silenciosa que não participa dessas discussões.
2. -A "Maioria Silenciosa" vs. Barulho Digital:- Através de exemplos do seu cotidiano (família, academia, trabalho), você demonstra que a maior parte das pessoas está ocupada com outros interesses (games, doramas, futebol, trabalho) e não com a militância política. O fanatismo parece ser a regra apenas porque os fanáticos são os que fazem mais "barulho".
3. -Análise Quantitativa do Eleitorado:- Você utiliza dados estatísticos (abstenções, brancos e nulos em 2022) para fundamentar que uma parcela significativa da população (cerca de 25%) não se sente representada pelos polos, e estima que 50% dos eleitores são "normais" (não fanáticos), sendo estes os que realmente decidem as eleições.
4. -Voto Pragmático vs. Voto Ideológico:- Você expõe sua própria posição como alguém de Centro-Direita que vota por exclusão ou realismo político (como no caso de Bolsonaro ou uma possível candidatura de Flávio Bolsonaro), e não por idolatria, sugerindo que muitos eleitores de esquerda fazem o mesmo com o PT.
5. -A Crítica ao Comportamento de Grupo (Nietzsche):- Você utiliza o pensamento de Nietzsche para validar a ideia de que a "loucura" ou a perda da razão individual é uma característica intrínseca de grupos, partidos e épocas. O indivíduo tende a perder sua sanidade ao se fundir à massa.
6. -A Ciclicidade do Comportamento Humano:- Ao citar Terêncio ("Nada se diz que não tenha sido dito antes"), você reforça que esse fenômeno de perda da individualidade para o coletivo não é uma exclusividade da era digital, mas uma característica histórica da humanidade.
7. -Diferenciação entre Espectro Político e Fanatismo:- Seu argumento central separa a identificação política (ser de direita ou esquerda) do comportamento de manada. É possível ter uma posição política clara (como a sua de Centro-Direita) sem sucumbir ao fanatismo tóxico que drena a sanidade das pessoas.
.
