😒“O grande problema do Capitalismo é que quem tem mais dinheiro
tem mais poder, independentemente de qualquer coisa.”
(E-mail)
Temos essa
tendência de buscar a “pedra filosofal”, aquela fórmula mágica capaz de
resolver todos os problemas, alguém ou algo perfeito que nos guie.
O Capitalismo [como qualquer
coisa na vida] tem defeitos, devemos meditar sobre eles e ameniza-los ou
corrigi-los usando a INTELIGÊNCIA, o BOM SENSO.
Sempre que
possível cito personagens da História.
Nosso ensino
fraco e a pouca importância que brasileiros dão ao conhecimento histórico faz
muita gente recitar “um museu de grandes
novidades”.
O cidadão diz
algo obvio, muito bem conhecido (para quem pesquisa/estuda), mas acredita que
está dizendo algo novo ... uma grande novidade.
Muito antes do
surgimento do Capitalismo moderno, nossos irmãozinhos gregos analisando a
estrutura de pensamento DEMOCRACIA já haviam observado essa “novidade” que o
e-mail nos fala, a quase inevitável formação de uma “elite dominante.”
A riqueza se concentra na mão de quem tem poder?
Isso NÃO é novo,
não é algo trazido pela Revolução Industrial ou Capitalismo.
Imperadores, reis/rainhas
não eram pobres, eram “donos” de todo reino, toda “propriedade”.
Os impostos eram
um pagamento por você ter o direito de morar nas terras do rei.
Avançando para
1600, ocorreu a ascensão da Burguesia.
A Monarquia (nobreza) e a Igreja (clero) viram
o surgimento de um novo poder, o poder de quem tem capital/dinheiro mesmo sem
pertencer a corte ou ao catolicismo.
Claro que
Monarquia e Igreja Católica fizeram de tudo para não dividir o PODER, porem
excelentes pensadores começaram a repetir tudo aquilo que os gregos meditaram
em grandes debates FILOSÓFICOS.
Mesmo contra a
vontade de reis e papas a burguesia cresceu, ficou muito poderosa ... na sua
camada mais rica.
Os indivíduos que
enriqueceram bastante podiam deter tanto poder quanto Reis e Papas e ... serem ser
tão bons ou maus quanto reis e papas.
Faziam da maioria
o que bem entendessem, criando para eles leis a parte.
Acontece que a
maioria da população ficou “classe média”, longe da miséria e igualmente longe
da opulência.
Para que a
maioria não ficasse sujeita a vontade dos “poderosos” a humanidade começou a
desenvolver mecanismos para que...
Apesar de sermos diferentes em nossas
competências e posses, ninguém pode ficar acima de leis acordadas pela maioria.
Aqui no Brasil
estudamos pouco a REVOLUÇÃO GLORIOSA nosso ensino marxista prefere a Revolução
Francesa.
Eu digo que a
Revolução Gloriosa foi…GLORIOSA.
Fez renascer o
ideal grego de SEPARAÇÃO DOS PODERES onde reis, padres, imperadores, ricos e
pobres deveriam aceitar a vontade da maioria, se submetendo as mesmas leis.
Mas isso daria um
livro, vamos pegar um exemplo prático e atual.
Qualquer um que
se sentir lesado pode mover uma ação contra quem bem entender, pode ser um
padre, policial, filho do prefeito, Roberto Justus... e até contra pessoas
jurídicas como Banco do Brasil ou Vivo.
Depois de mais de
10 anos ganhei a causa contra uma construtora.
Pagava
pontualmente (e com muito sacrifício) todas as prestações, quase dois anos
depois não havia nem o alicerce do prédio!
Fiquei ainda mais
temeroso quando a mesma construtora foi processada em São Paulo Capital por não
entregar uma obra.
Eu estava tão com
a razão na minha desistência que se tivéssemos um poder judiciário de melhor
qualidade teria recuperado meu capital no máximo em 1 ano, mas foram mais de 10
anos.
A correção do
valor não foi integral 😟 e 30% ficou com o advogado.
(Claro que devemos melhorar a qualidade do nosso
poder Judiciário, mas não quero falar disto agora.)
Quero dizer que
quem decidiu foi um JUIZ que dificilmente deve ter mais dinheiro que a Empresa
condenada a pagar.
Logo, o
pensamento expresso no e-mail que no Capitalismo quem tem dinheiro tem mais
poder “independentemente de qualquer coisa” não é observável.
Gregos, ingleses
e depois grandes pensadores do ILUMINISMO nos mostraram o melhor caminho a
seguir, a melhor resposta contra o Absolutismo/Totalitarismo.
DEMOCRACIA
E CAPITALISMO.
Não
dá para pensar em um mundo sem elites, nem dá para tirar delas seu poder, mas
dá para evitar que elas nos dominem, evitar que elas fiquem acima das leis.
(William Robson)
O Comunismo/Socialismo
nada mais é que a Teocracia e a Monarquia disfarçadas de “nova ideologia”.
Uma “novidade no
museu” do que já foi duramente pensado e experimentado.
Um Partidão que
se comporta como um clero com dogmas que não podem ser negados sob pena de
prisão ou morte como o Livro Vermelho de Mao Tsé-Tung.
Observem a China,
se você não for do partidão não tem a mínima chance de chegar ao poder e não
importa quanto rico você seja o Estado controlado por uma oligarquia pode
desapropriar sua empresa a qualquer momento.
Quem pode dizer
que Stalin não era um Imperador das republicas socialistas soviéticas?
Qual a diferença
de Fidel Castro e um rei absolutista!?
O que dizer do
poder dos aiatolás na teocracia do Irã?
O Capitalismo é uma
estrutura de pensamento poderosa.
Linda de ver e
viver, para o bem da humanidade sua parceira ideal é a bela dama Democracia.
Porem se não
estudamos História, desistimos de pensar para vivermos de tradição.
Nossa tradição é
de reis, rainhas, imperadores ... ditadores, estados máximos ... a humanidade viveu
assim na maior parte da história.
Precisamos
urgentemente de um novo ILUMINISMO, mais cidadãos que exerçam sua capacidade de
PENSAR sem ficar trazendo tediosos museus de grandes novidades.
Revolução
Puritana e Revolução Gloriosa.
1 - Os reis não podiam cancelar as leis do
Parlamento;
2 - O Parlamento decidiria a sucessão ao
trono e
3 - O Parlamento votaria o orçamento anual;
4 - As contas reais seriam controladas por
inspetores;
5 - O Tesouro seria dirigido por
funcionários.
“Desse modo, criou-se a monarquia parlamentarista inglesa que vigora até
os dias de hoje.
O
predomínio dos produtores rurais e da burguesia urbana e mercantil no
Parlamento criou as condições necessárias para o avanço do capitalismo e o advento
da industrialização no século seguinte.”
QUANDO SE FALA “ESQUERDA” AQUI NO “OCIDENTE” LOGO PENSAMOS EM SEGUIDORES DE ENGELS/MARX.
Um ditador de qualquer continente pode nem saber quem foi Marx, seu conhecimento histórico ser mínimo, mas se ele administra o Estado com mão de ferro com pouca liberdade econômica e/ou comportamental esta efetivando um Estado Gigantesco.
Veja o império Romano, no seu apogeu nem existia os conceitos de esquerda e direita que começaram aparecer lá por 1800.
Mas sem dúvida Roma foi um Estado Totalitário (como os impérios que o antecederam).
Não tinha também o conceito de “Estado”, mas a nação era a vontade do Rei, Rainha, Imperador, Faraó ... Papa.
O Rei e sua corte eram donos de toda propriedade e meios de produção, os “súditos” tinham apenas concessões para trabalhar.
Toda monarquia era absolutista, só muito mais tarde surgiu a monarquia parlamentarista de fato (Na Inglaterra).
_________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário