Teorias de Marx

                                                  

😒 “Não vou discutir política, só quero chamar a atenção que Marx alerta logo no começo do Capital que o trabalho dele é PURAMENTE TEÓRICO e que carece de material para corroborar a sua tese.
  Coisa que Friedrich Engels fez ao publicar a Teoria da Mais Valia.
 
  A questão é saber se podemos rotular uma sociedade inteira através da sua produção material.
 
  Eu acho isso impossível.
  Logo, não há como saber se o Brasil, o Japão, a China, a Rússia são países "capitalistas" ou não.”
 
  (Comentarista)

  

 Esse comentário é muito interessante porque é um resumo de todos os meus debates na Internet sobre “marxismo”.

 Puramente Teórico: É o que eu digo, Marx desenvolveu teorias que não se comprovaram na pratica, apesar dos esforços de russos, alemães, judeus...

 Rotular uma Sociedade: É realmente muito difícil, depende do ângulo que olhamos.

 Um debatedor disse algo interessante.

 Capital é basicamente dinheiro.

  Quanto um bem ou serviço vale em dinheiro?

  Com esse argumento ele disse que todo povo que usa dinheiro é capitalista.

  Gostei.

  O uso do dinheiro na troca de mercadorias é algo tão eficiente que se tornou comum em todo mundo.

  Logo, a não ser em algumas tribos isoladas o Capitalismo é predominante.

  O dinheiro físico está se transmutando em eletrônico, mas o princípio é o mesmo.

  Se todas as nações são capitalistas, o que sobrou do marxismo é a intervenção maior ou menor do Estado na economia.

  Nesse quesito mais uma vez o liberalismo econômico de Adam Smith sai vencedor.

  Governos de Centro Direita tem se mostrado mais eficientes em promover boa qualidade de vida.

  Em filosofia, teoria é o conjunto de conhecimentos que apresentam graus diversos de sistematização e credibilidade, e que se propõem a elucidar, interpretar ou explicar um fenômeno ou acontecimento que se oferecem à atividade prática.

[Google]

 

 

  Trocando em miúdos ... teorias são especulações baseadas em propostas lógicas ou pelo menos possíveis dentro do que conhecemos.

  É uma busca de entender o que esta acontecendo e apresentar soluções ou aprimoramentos.

  As teorias vão ganhando "credibilidade" de acordo com a capacidade de manter explicações razoáveis para o que esta ocorrendo na pratica.

 A Teoria da Relatividade de Einstein embora tenha pontas soltas ainda explica muito bem certas ocorrências da física.

  A Teoria da Cordas (de Theodor Kaluza e o Oskar Klein), tem pontas soltas demais, poucos ainda a levam muito a sério.

  No campo econômico (mantendo a proposta de não falar de politica) Adam Smith esta mais para Einstein e Karl Marx para Theodor e Oskar...

  

➽ Adam Smith

➽ Karl Marx

➽ Friedrich Engels  (Mais Valia)

 

 

   😠 “Capital é basicamente dinheiro!?

       ERRADO!
      Capital é tudo que pode gerar riquezas ou lucro.
      O dinheiro é apenas uma ferramenta de troca de bens e serviços.
      Eu posso não ter um real no bolso mas posso ter muitas propriedades!
     Apesar que é difícil alguém que detém capital não tenha dinheiro.
     Mas apenas estou dando um exemplo hipotético!”
     (Comentarista) 
 
 
 
  "Apesar que é difícil alguém que detém capital não tenha dinheiro”.
 
  Como eu disse: “Capital é BASICAMENTE dinheiro.”

  Para os que têm maior dificuldade de compreensão:
  Gelo e vapor basicamente são "água" (H²O).
  

  Tudo explicadinho nos miiiniiimos detalhes ....😏

 

  

____________________________________

Rombo da Previdência

 😠 "Muita gente morre antes de se aposentar, o que é feito com todo dinheiro que ela contribuiu?

  É mais uma grana que o Estado nos rouba!"

  [Comentarista]

  É preciso entender que no Brasil o conceito de Previdência é muito abrangente.
  As contas das aposentadorias deveriam ser separadas dos gastos com saúde.
  As contas da saúde deveriam ser separadas dos “benefícios sociais”.

Exemplos:

1 - Auxilio doença é um benefício social, UM SEGURO, não tem uma contribuição específica pra isso.
  Se alguém tem câncer (em qualquer idade) e fica afastado do emprego, continua recebendo independente do tempo de contribuição com o SUS.

2 – Auxilio invalidez, o que foi dito no auxílio doença vale aqui também, a diferença é que nesse caso é um afastamento quase que definitivo. 

   Simplificando ao máximo ... se você ficar invalido com 30 anos e morrer aos 80, vai receber por todo esse período independente do que contribuiu no seu tempo de trabalho.

3 – Geralmente morremos nos hospitais depois de longos e caros tratamentos.
  Em média um dia na UTI custa 3 mil reais.
  Alguém que morre antes de se aposentar não quer dizer necessariamente que não "desfrutou" de sua contribuição para o SUS/Previdência.

4 – A medicina avançou muito, mas remédios sofisticados ... tem custo sofisticado.
  Uma pessoa com HIV tem sobrevida indeterminada, toma remédios caros por toda vida, tudo isso cai na conta PREVIDÊNCIA.

  Poderia continuar, mas para os que “querem entender” já é o suficiente.

 O problema nos debates sobre "rombo da previdência" é que as pessoas focam só na aposentadoria.

 Parece que é só esse "beneficio social" que o dinheiro dos impostos paga e ainda tem uma contribuição a parte, aquele desconto na folha de pagamento.

  Eu proponho em nome da transparência e melhor fiscalização uma separação de contas.

  Previdência Saúde.

  Previdência Auxílios Sociais.

  Previdência Pensões. 

  Previdência Aposentadoria.

  

   É comum vermos cálculos dizendo que não existe déficit nas contas de aposentadoria.
  Pode até ser ... se ignorarmos todos os outros gastos "essenciais".

 

  

  Imagine a situação.

  Você ganha 2 mil reais por mês, "teoricamente" tem condições de pagar aluguel ou prestação do imóvel no valor de 1500 reais.

  A pergunta é:

  Os 500 reais que sobram são suficientes para todas as outras contas essenciais?

  Água, eletricidade, supermercado, transporte...

  Não vamos mexer na aposentadoria?
  Tudo bem.
  Escolha:
  Vamos acabar com auxilio doença/invalidez?
  Vamos parar de fornecer remédios principalmente os mais caros?
  Vamos tirar a gratuidade de atendimento no SUS?
  Vamos aumentar a cobrança de impostos para 60%?

  Você decide, mas por favor, aplique o básico de MATEMATICA.

   

 "DIREITOS" não é uma palavra mágica que faz dinheiro surgir do nada.

 

 

  ➽Reforma da Previdência

  

   Entre os países que igualam as condições para pedir a aposentadoria, Alemanha, Islândia e Noruega têm a idade mínima mais elevada, de 67 anos.

  Estados Unidos aparecem em seguida, com 66 anos.

 

  Dados da Previdência Social do início de 2016 informam que a idade média para se aposentar no Brasil é de 53 anos para mulheres e 55,7 anos para homens, chegando a uma média de 54 anos.

 

  Na outra ponta, Arábia Saudita tem os aposentados e aposentadas mais precoces, aos 45 anos.

 

  [Globo – Setembro 2016]

 

 

___________

Mulhericídio

  

 “Misael atirou 11 vezes em Raphaella queria que ela morresse rápido sem sentir dor.

  Ele gostava dela, que não dava abertura.

  Toda vez que ele se aproximava com alguma tentativa seguida de uma negativa, vinha a decepção e isso foi se transformando em ódio", destacou a delegada.

  Misael foi autuado por feminicídio.” ​​

  [Globo - Novembro 2017]

 

  

   Mais um assassinato terrível que me leva a defender pena de morte.

  O crime está devidamente comprovado, sem sombra de dúvida, no máximo em um ano o assassino deveria ser executado.
  Mas no Brasil, com tantos crimes, esse, daqui 1 semana já caiu no esquecimento.
  O rapaz é réu primário, tem 19 anos, no máximo lá pelos 30 anos estará livre para seguir sua vida como se nada tivesse acontecido.
  Antes disso tem as mais diversas saidinhas e recebimento de cartas de mulheres apaixonadas.

  Eu quero pena de morte para o assassino e você mulher?

  Quer conhece-lo melhor e discutir a relação dele com a Sociedade!?

  (Digo isso porque não falta mulher sendo contra punições mais duras como pena de morte e redução da maioridade penal.)

  Não gosto de escrever tendo como base assassinato.
  Me sinto um corvo sobre a carniça, mas esse é um daqueles textos que me sinto obrigado a publicar.

O que é feminicídio!?

​
  Vamos primeiro ver o que é homicídio antes que alterem os dicionários.

                                          

   

  "Homicídio é o ato de matar uma pessoa, quer seja de forma voluntária ou involuntária.

  É sinônimo de assassínio ou assassinato.

  A palavra homicídio é formada por homo (remete para homem) e cídio (que indica o extermínio ou morte), significando por isso o ato de matar um ser humano."

  [Google]

 

  Entendemos então que "homo" se refere a espécie humana.

  Homicídio é a morte intencional ou acidental de humanos, não importa sexo, opção sexual, raça, crença...

  Vamos forçar a barra, distorcer o conceito.

  “Consideremos” que homicídio seja o assassinato exclusivo de homens, o macho da espécie humana.

  A morte exclusiva da fêmea da espécie deveria ser mulhericídio.
  O feminino de homem é mulher.


  "Machocídio" (Androcídio) seria matar um homem pelo simples fato de ser o macho da espécie, um crime impessoal apenas visando o sexo da pessoa.

  Feminicídio só pode ser matar uma mulher pelo simples fato dela ser a fêmea da espécie, um crime impessoal visando apenas o sexo da pessoa.

  O que é um assassinato impessoal?

  Se um corintiano mata um palmeirense só com essa motivação é um crime impessoal.
  O cidadão estava com uma camisa do palmeiras, foi morto por conta disso, não tem nenhuma “treta” pessoal.

  Se um hétero mata um gay só por ser gay é impessoal.

  Se um islâmico mata um cristão só por ser cristão é um crime impessoal.

  Se eu por uma treta qualquer sobre o condomínio brigo com meu vizinho, fico com raiva dele e o mato .... é um crime pessoal.
  Não matei porque ele é corintiano, gay, islâmico.
  "Eu" quis eliminar "a pessoa" meu vizinho.


  Nesse mundo tem de tudo, deve ter homens que odeiam mulheres pelo simples fato de serem mulheres e se pudessem exterminariam a todas.
  Confesso que ainda não encontrei esse tipo de homem.
  O mais provável é que esse homem fosse homossexual, porém nunca encontrei um gay com ódio de mulheres, rola no máximo uma inveja, mas não a ponto de querer matar por conta disso, sempre foi por outras tretas pessoais.


  Misael matou Raphaella por ódio de mulheres?

  Nada na notícia corrobora essa dedução.
  Ele matou Rafaela naquela situação clássica.
  Preferia vê-la morta que com outro.

  Raphaella namorar, mais cedo ou mais tarde iria acontecer ou já estava acontecendo nem que fosse na sua mente doentia.

  Acredito que 90% das pessoas com mais 20 anos já se apaixonaram.
  Muitos experimentam a barra de amar e não ser correspondido, o que mais dói é ver a pessoa que você deseja tanto com outro(a).

  Misael se achou no direito de matar ao passar por essa dor tão comum a tanta gente em alguma fase da vida.

  Enfim.

  Observem que mais uma vez mudaram o conceito de palavras para atender uma estranha "corrente de pensamento".

  Qualquer assassinato de mulher a primeira coisa a considerar é que foi impessoal, foi morta apenas por ser mulher.

  Homens com tanto ódio do sexo feminino que querem extermina-las da face da terra!!!

   Como se não bastasse todos os problemas que temos ainda inventamos outros, e dá-lhe discussões sem sentido.

  Vamos a um pouco de matemática básica.

                                           

   Em 2016 ocorreram 61619 homicídios.
 
  56.962 homens foram mortos. (92%)
 
  4.657 mulheres foram mortas. (8%)

 

  No Brasil (em se tratando de assassinatos) é muito mais seguro ser mulher que homem, sem sombra de dúvida.

  Pelo que vemos na mídia boa parte das mulheres são assassinadas em latrocínios.

 (Roubo seguido de morte)
  Coisa que nós homens também estamos sujeitos.

  Entretanto vi na TV uma pesquisa em São Paulo dizendo que a maioria das mulheres são mortas por seus namorados/maridos.

  Alguém entende o cidadão ter ódio de mulheres pelo simples fato de ser mulher e casar com uma!?


  O casal começa a se relacionar porque um gosta do outro, óbvio, mas todos nós sabemos que o que começa em romance pode progredir para desavenças terríveis sobre guarda dos filhos, posse da casa, traições, ciúme doentio ... uma inimizade que chega ao ódio.

  Se infelizmente ocorre um assassinato ... para mim é treta pessoal, homicídio “comum”.

                                              

   “Androcídio” ou briga de casal?

 

  “Mulher acusada de espancar marido até a morte é presa em Varginha, MG”

 

[Globo- Abril 2017]

 

  Alguns grupos fazem pressão para que o assassinato de mulheres seja registrado como feminicídio ao invés de homicídio, e com isso aumentar a pena.

  Para mim assassinato ... é assassinato.

  Não entendo porque a vida de uma mulher ou gay é mais importante que a vida de um homem hétero!

  Se a vitima é homem hetero, crime comum.

  Se for mulher ou homossexual é "crime de ódio" com pena aumentada...


  As penas devem ser as mesmas para qualquer tipo de pessoa.


  A distinção que eu aceito é se houve intenção, crime doloso.
  Ou se foi “acidente”, crime culposo.


  Mas a diferença nas penas seriam pequenas.
  Um cidadão que dirige embriagado e provoca um “acidente” ... assumiu o risco de matar.
  Tá bom, ele não tem uma personalidade assassina, mas para vitima o resultado foi o mesmo...


Precisamos de:

Investigação

Presídios

Penas duras (que sejam efetivamente cumpridas.)


  O resto é gaycídio, negrocídio, indiocídio, pobrecídio, feminicídio ...bomsensocídio 😔

_____________________________________________

Eletrobras

😒 “Eu até concordo que o governo privatize algumas estatais as de médio porte; mas as de grande porte como a Petrobras, Eletrobrás e a Casa da Moeda não.
  Uma das coisas que o próximo governo deve fazer, seja lá qual for o eleito, é acabar com o cabide de emprego dentro das estatais e abrir concurso público para todos os setores das estatais.”
[Comentarista - Agosto 2017]

  Concursos público com funcionários superfaturados?
  Uma das prioridades do próximo Governo é acabar com privilégios concedidos a funcionários públicos como se fossem trabalhadores melhores que todos os outros.

  Sobre a Casa da Moeda ... ainda não meditei, prefiro não me pronunciar por enquanto.

  Se brasileiros querem manter a Petrobras, não vejo grande problema.
  Vigiar uma grande Estatal é bem mais fácil que ter que acompanhar várias.

  Quanto a Eletrobras NÃO tenho como defender sua manutenção nas mãos do Estado.
  Temos um território enorme, precisamos de muito investimento nesse setor (semelhante a telefonia).
  Existe uma grande diferença entre Petróleo e Eletricidade.
  Tudo indica que o “ouro negro” é uma fonte de energia do passado e presente.

  A Eletricidade é a energia do presente e futuro.

  A nação que ficar para traz nessa demanda terá sérios problemas
  O Estado é lento, o Brasil ficará deitado em berço esplêndido mais uma vez?

  Nossos eletroeletrônicos estão bem mais eficientes, consomem pouco, mas por outro lado cada vez mais pessoas tem acesso.
  Carregadores portáteis estão por toda parte, lido com publico, uma coisa comum é gente procurando tomadas...

  Nossas escolas e “jornalistas” querem ir para frente olhando para trás ... projetam o futuro tendo como base o passado.
  O problema é que isso “contamina” a mentalidade “mundial”.
(Pensadores parados na década de 60 estão por todo mundo.)

  Para o Brasil se tornar desenvolvido nosso povo tem que olhar o que está acontecendo e projetar o que irá acontecer, vivemos muito em função de ideologias e acontecimentos da década de 60.
  Queremos ir para frente essencialmente olhando para trás!?
 

  Um exemplo.

                                              

“A montadora de carros sueca Volvo fez um anúncio ousado.

 Até 2020 todos os veículos produzidos por ela serão elétricos ou híbridos – não produzirá mais carros a gasolina.”

[Época]

 

  Algumas montadoras estão apostando nos híbridos e caminhado para plena eletrificação.
  Legal né?
  Energia mais limpa, bom para o planeta, silêncio, eficiência e ... AUMENTO BRUTAL DO CONSUMO DE ELETRICIDADE.

  A Eletrobrás Estatal só consegue suprir a demanda porque nossa economia foi para o buraco.
  É sabido que qualquer crescimento Brasileiro é Insustentável com nossa capacidade atual de produção de energia.
  A privatização tem que ser urgente e mais agressiva.
  Pelo projeto apresentado o Governo ainda vai deter 49% das ações ... muita capacidade de intervenção.
 "Eu" limitaria a 30%, de preferência 25%.

➽Cabide de Empregos

                                               

 “O nó vivido atualmente pelo setor elétrico, um dos grandes motivadores da redução da classificação do Brasil pela agência de risco “Standard& Poor’s”, é uma combinação de três grandes problemas:

 

A) Interferência política.

B) Falta de chuvas

C) Atrasos em investimentos.

 

  Ninguém sabe ao certo qual será o tamanho do rombo no setor.

  Embora o governo fale em R$ 9 bilhões, há quem diga que a conta pode superar os R$ 21 bilhões.

  O problema começou em meados de 2012, quando o governo decidiu forçar uma queda no preço da energia elétrica para famílias e empresas.”

  [Globo -25 Março2014]

 

                                               

  Para quem demoniza concessão dada a grupos estrangeiros conheça um pouco de história...

 

  “Um acordo de concessão por 100 anos trouxe para o Brasil a Light que ficou responsável pelo transporte público elétrico e a iluminação pública”

 

  “Os primeiros passos da Light começam em 7 de abril de 1899, em TORONTO, NO CANADÁ, onde foi fundada a São Paulo Tramway, Light and Power Company, que em 17 de julho do mesmo ano, foi autorizada, por decreto do presidente Campos Sales, a atuar no Brasil.

  Sua atuação em São Paulo começou no mesmo ano, através da construção da Usina Hidrelétrica Parnaíba, concluída em 1901, posteriormente passando a operar os serviços de geração e distribuição de energia elétrica e bondes elétricos do município de São Paulo.”

[Wikipédia]

 

Tubos gigantes na Serra do Mar

 

 

                                      

 

  

  Hoje em dia, mais importante que energia elétrica só água.

  Mas sem energia as bombas de água não funcionam...

  Quero dizer que PREFIRO PAGAR E TER.

 

  A má gestão e intervenção do Governo foi gerando dívidas, elas teriam que ser pagas em algum momento.

  A indignação é boa quando se busca SOLUÇÕES.

  Semear apenas REVOLTA ... não vai melhorar a situação, o mais provável é que piore.

 

  Como se não bastasse, a média histórica de chuvas nas represas tem diminuído, o que força o uso das termelétricas.

 

 

“Setor elétrico tem dívida 13,5% maior em 2015 ante 2014.”

[Revista Exame]

 

 

 

                                            

 

 

 Por isso há um longo processo de negociação.

  O governo quer que o “neoliberal” assuma todas as dívidas de uma estatal e no mês seguinte pague impostos com base no faturamento.

  Faturamento não é lucro.

 

  Até porque se a estatal fosse tão lucrativa, porque o governo se interessaria em vender!?

 

  Querer todo mundo quer tudo.

  Eu queria água e eletricidade de graça.

  Mas entendo a necessidade de pagar.

  Para a água e eletricidade chegarem até minha casa é preciso muito trabalho e investimento.

 

 

 

                                        

   CONCESSÃO OU PRIVATIZAÇÃO?

  As duas opções se feitas com honestidade e inteligência são boas.

  ➽ Cada caso é um caso.

 

 

_______________________________________________

Comanda Unissex

 

  A Secretaria Nacional do Consumidor está proibindo a cobrança diferenciada para homens e mulheres.

  Na explicação diz:

  "Trata-se de uma medida comercial abusiva, pois coloca a mulher em situação de inferioridade."

☛ [Gazeta]

  

  Alguém entendeu essa explicação!?
  A mulher vai na mesma balada que o homem, paga menos e isso a faz inferior!?​​
  Sei lá, se vou receber o mesmo serviço que outra pessoa e pagar menos ... me sinto valorizado.
  Quem é colocado em situação de inferioridade é o homem.

  Antes de demonizarmos a decisão judicial entenda o que provocou a ação e a dificuldade de se posicionar “judicialmente”.


  “A prática comum adotada por casas noturnas de oferecer preços mais baixos e até gratuidade para as mulheres nas baladas foi parar na Justiça.
  O estudante de Direito Roberto Casali Júnior conseguiu uma liminar na Justiça contra o organizador de um show, após se indignar com a cobrança diferenciada de ingressos em Brasília.
  Ele tentou comprar ingressos mais baratos com base na lei da igualdade e teve o pedido recusado.
  A juíza de direito substituta do Juizado Especial Cível, Caroline Santos Lima, concedeu uma liminar favorável a ele, com base no argumento de igualdade de gênero do consumidor.”
[Gazeta]

  “Eu” acho que a cobrança de ingressos deve ser a mesma para todos em qualquer lugar.
  Não importa se é criança, idoso, homem ou mulher.
  Vejam o caso do cinema.
  Imagine que eu vá ver a Bela e a Fera com minha filha e minha sogra.
  Eu pago inteira.
  Minha filha paga meia e minha sogra meia ... porque!?
  Vou assistir o mesmo filme, ocupar uma única poltrona, usar a mesma infraestrutura que minha sogra e filha, porque os valores não são os mesmos?

  A Lei Federal nº 12933/2013, também conhecida como Lei da Meia-Entrada, garante o benefício do pagamento de Meia-Entrada para estudantes, pessoas com deficiência e jovens, de baixa renda, com idade entre 15 e 29 anos.      

  Pessoas com deficiência e quando necessário, seus acompanhantes, têm direito ao benefício.

 

  “Não existe refeição grátis, alguém sempre paga.”

  Ninguém gosta de falar quanto ganha.
  Se a pessoa ganha pouco tem vergonha.
  Se ganha mediano ... acha que ganha pouco.
  Se ganha bem não gosta de divulgar porque isso atrai muita inveja e “pedintes de dinheiro emprestado”.

  No entanto observo que poucos ganham mais de dois mil e quinhentos reais líquidos.
  Veja o absurdo da coisa.
  Você que tem mais de 18 e menos de 60, ganha até 2 mil reais (a imensa maioria), vai ao cinema e paga inteira.
  Subsidia o ingresso daquele menor cuja família tem alta renda!
  Subsidia aquele aposentado que ganha mais ou igual a você!

  Subsidia o deficiente.

  É o mesmo caso dos impostos, se fossem simplificados e todos (que pudessem) pagassem, não pesaria pra ninguém.
  O Governo arrecadaria muito bem.
  O mais seria fiscalizar a aplicação dos recursos e manter a eterna vigilância contra a corrupção.

  Mas se vamos criando privilégios, valorizando indevidamente pessoas com critérios ilógicos ... fica difícil.

   Outra coisa que me provocou nessa notícia é a constatação repetitiva da intervenção pavorosa do Estado na economia.
☛Brasil Comunista.


  Proibir um comerciante de dar desconto em alguma coisa de propriedade dele é uma aberração.

  (Tão grande quando obriga-lo a dar)

  Se o cinema (ou outro estabelecimento) quer fazer uma promoção para crianças, idosos, mulheres no dia da mulher ou para homens no dia dos pais ... deve ter liberdade para isso.

  Se o organizador da balada acredita que baratear o ingresso das mulheres vai incentiva-las a ir e elas indo atraem mais homens ... tudo isso no final das contas aumenta o número de frequentadores e o lucro.

  Não entendo porque demonizamos o lucro!

  Se você mulher se senti discriminada por ter desconto, pague a tarifa cheia.
  Venho a público dizer que quero muito ser discriminado.
  Me deem desconto em tudo, eu não valho nada, sou muito menos que uma criança, mulher, idoso, gay, índio ... sou negro, mas não liguem para isso, dizem que sou um traidor da raça.
😄
  Quanto maior o desconto maior o meu lucro, gosto de ter lucro.

Nota: Quem deve ter detestado essa lei são as lésbicas, elas pagavam menos e ficavam em um ambiente com mais mulheres.
Tinham o melhor dos dois mundos.
Sapatas sifu.
😄


Outra Nota: Quanto maior a liberdade econômica menor a intervenção do Estado na economia.
  Quanto maior a liberdade econômica mais uma nação está a “Direita.”
  O Brasil é uma nação de esquerda.

  Compare com a Noruega e chore.
😩




➽Meia Entrada
_______________________________________

Bahia

 

  Dizem que se não houver uma forte transferência de recursos para 15 dos Estados brasileiros o caos se instalará.
  Peço para me mostrarem isso em números e ninguém se habilita.
  Farei o que ninguém quer fazer, vamos analisar a Bahia.

  No ano de 2013 baianos pagaram 13,8 Bilhões em impostos, receberam 18,2 Bilhões.

  Deram um "prejuízo" de cerca de 4 Bilhões para o "Brasil".

  Sem esses 4 bilhões que a Bahia recebeu de outros Estados o caos ocorreria?

  Quatro bilhões sem dúvida é bastante dinheiro, mas não quando falamos de um Estado do tamanho da Bahia.
  O PIB baiano é de 220 bilhões.
  Algum ajuste poderia ser feito para arrecadar os 4 bilhões faltantes ou cortar despesas. 

   Poderia inclusive ter um meio termo.
  Cortaria 2 bilhões em despesas e aumentaria através de alguma medida a arrecadação em 2 bilhões.
  Uma boa administração poderia fazer a Bahia pelo menos se sustentar, mas parece que não há vontade.
  Baianos querem continuar gastando mais do que arrecadam e jogar a conta para outros estados.

  A Bahia não tem o PIB de SP, em compensação tem bem menos moradores.
  Em todo Estado tem 16 milhões de pessoas.
  São Paulo tem 45 milhões.

 Outras características:

1 - A Bahia tem 900 quilômetros de litoral, a mais extensa costa de todos os estados do Brasil.
  Com uma costa dessa envergadura porque baianos não investiram em excelentes portos!?
  A Bahia está mais próxima da Europa e Estados Unidos (grandes mercados) que SP.
  Alguém que produza soja em Goiás inteligentemente preferiria exportar seu produto por portos da Bahia.
  É uma questão básica de geografia.
  Para exportar pelo porto de Santos o caminhão ou trem tem que descer centenas de quilômetros em direção ao sul com uma mercadoria que vai para o norte do planeta!!
  Se o povo baiano se preocupasse em ter bons portos e estradas imaginem o aumento do PIB.
  Com um litoral desse tamanho e temperaturas tropicais imaginem o potencial turístico (desperdiçado) da Bahia.
  Com praias limpas, seguras, boa infraestrutura imaginem o aumento do PIB vindo do turismo.
  É uma mina de dólares e euros...

2 – A Bahia ocupa uma área de 564 733,177 km².
  Para vocês terem uma ideia o território da Bahia é maior que a França, país que tem 66 milhões de habitantes.
  Percebem a falta de lógica?
  Dezesseis milhões de baianos dividem um território maior que a França e são pobres!!!
  Não se esqueçam que a Bahia foi um dos primeiros núcleos de riqueza açucareira do Brasil.
  Salvador foi capital do Brasil Colônia por 214 anos.
  Logo, a Bahia não foi uma terra esquecida/isolada.
  Baianos em algum momento perderam o bonde da história por incompetência deles mesmos.

  E a seca?

3 – A Bahia encontra-se com 57,19% de seu território dentro do polígono das secas.
  A matemática nos diz que 42% do território baiano tem uma quantidade suficiente de chuvas para o “fácil” desenvolvimento humano.
  Estamos falando de um território imenso.
  Vamos a uma comparação.
  Vários países tem áreas bastante inóspitas onde as dificuldades naturais para nós humanos desencoraja a ocupação.
  Nem sabemos o que levou um povoado a se instalar em certos lugares, possivelmente instabilidade política, pessoas se isolando para ficarem livres de algum “tirano”.
  Também há a possibilidade de mudanças climáticas, um lugar inóspito hoje pode ter sido aprazível no passado.
  Vejam o caso do desenvolvido Canadá.
  Sabiam que 70% dos canadenses vivem numa faixa que vai até 150 quilômetros além das fronteiras com os Estados Unidos?
  O território do Canadá é enorme, mas além dessa faixa as temperaturas são extremamente baixas, dificulta demais a vida humana.

  Quem quer morar em um lugar inóspito pode, mas tem que se responsabilizar pelas consequências e ser compreensivo com as limitações.

  Imagine uma aldeia de esquimós há 400 quilômetros da fronteira.
  Pense na dificuldade que é levar eletricidade, combustível, torres de celulares ... a uma região distante, inóspita, para 500 cidadãos (pequena população)

  Fique claro que o polígono da seca nordestino não é um deserto do Saara.
  Chove pouco, mas chove.

  Habitar as terras gélidas do Canadá é muito mais “mortal”.

  Com investimentos inteligentes é possível levar água a essa região, porque isso não é feito?
  Porque não compensa, é um investimento muito pesado para beneficiar pouca gente.
  Dos 16 milhões de habitantes da Bahia 3 milhões estão em Salvador.
  Outros 3 milhões estão em cidades fora do polígono da seca.
  Ficamos com 10 milhões espalhados por um território imenso.

  Para terem uma ideia, só a cidade de São Paulo, tem mais de 11 milhões de habitantes.

  A Bahia tem 417 municípios, muitos em lugares pra lá de inóspitos e que mesmo assim tem prefeitos e vereadores!!
  O dinheiro que vai para tantos políticos poderia ir para infraestrutura.
  Mas vai sugerir redução de municípios no Brasil para ver o que acontece, eu já fui xingado de tudo.

  Defendo que políticos devem ganhar bem ... sem mordomias ou fórum privilegiado.
  Se o cara quer ter um bom carro ou chofer que pague do próprio bolso.
  O que não entendo é a necessidade de tantos cargos políticos.
  Porque tantos prefeitos, vereadores, deputados estaduais, Deputados federais, cargos comissionados ...?

  Você continua acreditando que o problema da Bahia é a "seca" ou alguma "injustiça histórica regional"?

_________________________