😒“Não sou simpático à ideia de elitismo.”
(Comentarista)
Elitismo em que sentido?
😡 Elite = Exploradores, socialites insensíveis, opressores, oligarquia.
Sistema social, político, que privilegia a elite, em detrimento dos demais membros da sociedade.
Se o “privilégio” não é injusto, também não me incomoda.
Cada caso é ... cada caso.
Ser da elite é se destacar em alguma atividade ... de preferência boa.
Ser admirado por isso, servir de inspiração para os que são simpáticos a mesma atividade.
Jogar em algum time de destaque no Brasil ou no exterior é um grande feito.
Sinônimo de sucesso profissional nessa carreira.
Gostaria muito que nosso povo fosse mais elitista.
Calma, explico.
Seriamos sempre governados por uma elite ... cidadãos que se destacam em termos de honestidade, ética, conhecimento, trabalho.
Para promover o rodizio no poder sugiro ser permitido no máximo uma reeleição.
Nessa meditação estou falando de um povo com maior consciência política, aquele que analisa o mérito de cada candidato.
➥ A boa democracia é elitista, não sei como poderia ser diferente!?
Na Monarquia absolutista, a elite é ligada a família real com seu poder hereditário.
😒 “A questão é que são vários tipos de elites, mas a com conotação negativa, é a dos privilegiados por terceiros.
O que, acredito vá contra todo o ideal liberal.”
(Comentarista)
Humm ... privilégios por si só não vão contra um “Ideal Liberal/Direita”.
É natural que um pai privilegie seu filho (só um exemplo), um instinto difícil de reprimir.
Como posso ser contra um pai fazer de tudo para dar o melhor nível de ensino ao filho!?
Como posso ser contra uma mãe dar um bom material escolar para filha?
Privilégios no sentido de preferencias sempre vão existir.
O que a namorada dá ao namorado, não dá para qualquer homem ...😏
Mas focando em “economia e política”.
Uma coisa é a empresa ser sua, outra coisa é a empresa ser pública.
Se minha filha for uma péssima administradora o prejuízo é meu, de minha família.
Empresa privada quando fica muito ineficiente vai a falência.
No caso de uma estatal o prejuízo é de toda sociedade.
"Nepotismo (do latim nepos, sobrinho, neto, ou descendente), é o termo utilizado para designar o favorecimento de parentes (ou amigos próximos) em detrimento de pessoas mais qualificadas, especialmente no que diz respeito à nomeação ou elevação de cargos.
Originalmente a palavra aplicava-se exclusivamente ao âmbito das relações do Papa com seus parentes, mas atualmente é utilizado como sinônimo da concessão de privilégios ou cargos a parentes no funcionalismo público.
Distingue-se do favoritismo simples, que não implica relações familiares com o favorecido."
Por ser tão difícil para nós humanos separarmos a razão da emoção é aconselhável reduzirmos estatais ao mínimo e vigia-las muito bem com regras duras contra nepotismo e favorecimentos ilícitos ou antiéticos.
Quanto mais estatais, mais estamos sujeitos a favorecimentos seja por emoção ou por vantagens pessoais.
Um grande feito da administração Fernando Henrique foi combater certos “vícios administrativos” no funcionalismo.
Por isso servidores público “dos bons tempos” o detestam tanto.
Antigamente tinha muitos “concursos internos” ... criavam-se situações para aumentar salários e promover pessoas “amigas”.
Onde eu trabalho há pessoas que fizeram curso de vigilante, totalmente bancado pela Estatal, na pratica nunca atuaram como tal, mas a promoção e aumento salarial aconteceram.
Fiquei sabendo que houve uma fase que para receber aumento substancial bastava apresentar o diploma de conclusão do antigo colegial, atual ensino básico.
Para quem não tinha concluído foi oferecido curso supletivo com toda flexibilidade possível e imaginável.
Tinha também as gratificações por desempenho.
Um sistema de pontos que aumentava o salário de maneira definitiva.
Basicamente quem decidia era o diretor da unidade.
(Claro que havia toda uma papelada para burocratizar o resultado).
Quem tinha a “simpatia” da chefia ia acumulando ano a ano bons aumentos.
Com isso até hoje encontramos aberrações, pessoas com baixa qualificação ganhando salários de “doutores”.
Tem aquele funcionário com uma certa idade (dos bons tempos), realizando serviço ... vamos dizer “sem muito prestigio”.
Algumas pessoas de fora ficam até compadecidas outras se sentindo muito “superiores”.
Se soubessem a renda deles...
É comum vermos nos noticiários denuncia de altos salários na cúpula das estatais.
Mas a festa é generalizada, tem muito funcionário de baixo escalão ganhando bem acima de qualquer justificativa plausível.
No final das contas quem paga é você trabalhador da empresa privada.
Vejam essa matéria:
Procuradores que denunciam salários da Unicamp receberam mais de R$ 70 mil no mês passado.
Os jovens denunciantes receberam, no mês passado, segundo o Portal da Transparência, vencimentos líquidos de R$ 72.006,46 e R$ 71.954,33!
Como é possível?
Simples: sobre o salário base de mais de R$ 20 mil, que ambos recebem, foram aplicadas verbas indenizatórias que burlam o teto.
Viram, é o rasgado processando o remendado.
Não sou contra altos salários no serviço público ou privado.
Apenas defendo que os rendimentos de qualquer um deve seguir uma lógica de merecimento mais compatibilidade financeira e “ética” com o orçamento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário