Tomografia

  Estava passando pelo setor de tomografia, ouvi uma conversa mais ou menos assim:

😒- O procedimento está suspenso por tempo indeterminado porque o Governo não comprou contraste.

😡- Que palhaçada, a gente paga impostos para isso!

         É a segunda vez que sou reagendado...

  Não tenho o hábito de prestar atenção em conversas paralelas, mas também não sou surdo.
  De certo a conversa se desenrolou em um clima de revolta contra o Governo.

► Ódio que alimentamos

  Tem sentimentos nocivos que podem ser evitados se temos informações, óbvio que o contrário também acontece.
  Informações são faca de dois gumes, tanto pode acalmar como irritar.

  Gosto de me informar para se acontecer de me irritar, pelo menos minhas criticas ou ações sejam na direção correta.

  No caso do "contraste para tomografia" lembrei de ter lido uma matéria sobre a escassez do produto.
  Para quem necessita do exame é uma situação complicada.
  Mas não é caso para "ódio do governo”.

  Nem pesquisando eu saberia ao certo "quem culpar".

  

  "O quê culpar" fica mais fácil, é a ocorrência da Pandemia.

  Esclarecimento aos associados: Falta de meios de contraste radiológicos no país
 
   O Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem (CBR), preocupado com a situação envolvendo a provisão de meios de contraste, iodados e à base de gadolínio, notadamente os primeiros, ouviu as empresas do setor e presta os devidos esclarecimentos. 
  A escassez do produto no mercado, pelo apurado, decorre de alguns fatores, coincidentes no tempo de ocorrência, listados a seguir:
 
 A- Aumento da demanda, com o número de exames de imagem, com utilização de meio de contraste, em níveis bem acima daqueles observados no período pré-pandemia. Isto é explicado pela demanda reprimida durante a pandemia e pelos investimentos em saúde, feitos emergencialmente durante a COVID-19 (no caso, aquisição de tomógrafos);
 
 B- Situação da Covid no resto do mundo. Apesar de nenhum fornecedor reconhecer que recebe suprimentos diretamente da China, reconhecem que o comércio mundial é altamente interligado e isto pode ter impactado as matrizes, em seus países de origem;
 
 C- Há, no mundo, escassez do iodo, elemento químico essencial nas formulações dos meios de contraste usados em tomografia;
 
 D- Houve interrupção, provisória, do fornecimento dos meios de contraste por uma das empresas com importante fatia deste mercado.
 
  Contribuindo para esta situação, quando se percebeu a falta, ainda que parcial, de meio de contraste iodado no mercado, houve uma onda de compras para formação de estoque, comprometendo ainda mais a situação.
 
►CBR
  

 

 

►Link

►Fique em Casa, Brasil

.

Imaturo

  Em um dos meus debates fui chamado de sem caráter e imaturo.

  O comentário era longo fiz um resumo.

 

😡“Você está totalmente perdido.
     Primeiro queria Moro, depois Doria, depois Simone e agora vota em qualquer um!?”
     Cresça!
     Deixe de ser sem caráter, imaturo.”

  

  A pergunta que fiz foi óbvia.

 - Dos candidatos que se apresentaram, para mim, o mais indicado é João Doria.
  Em Outubro como faço para votar nele na urna eletrônica?

  Evidente que a resposta não veio, porque não tem como.

  Nas cédulas de papel eu podia escrever o nome que eu quisesse, uma infantilidade também sem resultados práticos.

  Esse diálogo aconteceu uns dois dias depois de Doria anunciar oficialmente sua desistência da candidatura.

  Imaturo seria eu desistir de buscar outro candidato para votar, tipo:

  Então "não brinco mais" e com certeza vou anular meu voto.

  Falta de caráter seria eu começar espalhar notícias falsas sobre outros candidatos para tumultuar as eleições.

  Sou um pacato cidadão não tenho grande influência em nada.
  Vejam o caso da Simone Tebet.

  A cúpula do União Brasil afirmava ter em mãos pesquisas qualitativas que apontavam Simone como sendo muito mais viável que João Doria

  Óbvio que não tive acesso a esses documentos.
  Talvez apresentaram a Doria.

  Só sei que deveriam pedir o dinheiro de volta.
  Precisa ser muito otimista para acreditar que Tebet ainda vai deslanchar.
  Sergio Moro fora da disputa tem mais eleitores que ela.

  Sou um homem de palavra.
  Nunca anulei o voto, não vai ser dessa vez.

  Em Outubro vou votar no candidato da "terceira via" que estiver com mais intenções de voto.

  Se for Ciro Gomes ... que seja.

  Sou Centro Direita é o tipo de voto que não me dá prazer, é um ato pragmático.

  Vou fazer o que acho que é preciso fazer.

  Podem me chamar do que quiserem.

  Um povo que mantém Inácio e Jair na liderança das intenções não merece muita consideração da minha parte.

  Uma eleitora do Inácio que me chama de mal caráter ... é para me preocupar!?

.

Carreira

  Tenho uma visão de vida incompatível com as propostas dos sindicatos.
  Acredito que sou mais realista, mas estou aberto a críticas, ninguém é dono da verdade.
  O que eles falam sobre carreiras no serviço publico não faz muito sentido para mim.

  Primeiro vamos ver a definição no dicionário.

                                                

   Carreira é a trajetória que um indivíduo irá percorrer ao longo de sua vida profissional.

 

  "Trajeto" não tem necessariamente um sentido único de "ascensão".

  Pense em um ônibus, seu trajeto não é sempre mais distante do ponto de partida, por ruas ou estradas cada vez melhores.

  Um ônibus municipal circula por parte da cidade, faz ligação entre alguns bairros.

  Esse veiculo pode fazer trajetos mais longos, ser interestadual ou internacional.

  O preço da passagem sobe.

  Circular entre bairros de Campinas tem um pagamento (salário).

  De Campinas para São Paulo o pagamento é maior.

  De Campinas para o Paraguai maior ainda.

  Vamos traçar um paralelo com a "trajetória profissional".

  Você é recepcionista de um ambulatório.

  Vai fazer sempre o mesmo tipo de serviço.
  Com a prática espera-se que vai fazer melhor e mais rápido, mas tem um limite de rendimento.
  Ninguém evolui significativamente para sempre.
  Até com atletas de altíssimo desempenho é assim.

  Logo, pagar cada vez mais para pessoa com o passar dos anos não é uma prática sustentável, racional.

  Dependendo da porcentagem aplicada, em pouco tempo a pessoa vai estar ganhando muito mais do que "produz".

  Compensa mais dispensa-la e contratar outra, mas como no serviço publico demitir é difícil ... a bomba esta armada, estoura no bolso do contribuinte.

  Onde eu trabalho esta cheio de casos assim.

  Por politicas de "valorização" do passado, funcionários ganham verdadeiras fortunas se formos comparar com o tipo de serviço que realizam. 

  Se a pessoa ocupa um cargo de chefia com maiores responsabilidades o salario maior é justificável, mas nem isso ocorre.

  A pessoa foi chefe por um tempo, incorporou o beneficio e a vida segue...

  Por vezes nem a chefia ocorreu, um diretor "amigo" decidiu que aquele individuo trabalhava melhor que outros e concedeu a bonificação.

  Lembremos que o dinheiro não sai do bolso do diretor, aquela verba fica disponível no seu departamento e na pratica ele concede a quem quiser.

  As avaliações de desempenho são sempre muito subjetivas e sujeitas a "panelinhas".


  Na "minha opinião" essas avaliações de desempenho deveriam servir mais para dar um feedback de onde o profissional esta deixando a desejar e até para justificar uma demissão.

  Ou promoção, caso o funcionário supere as expectativas e tenha um cargo disponível ... nem sempre tem.

  Você pode ser muito eficiente, mas não devemos "criar um cargo" no serviço publico só para justificar aumento salarial.


  Quando a pessoa entra no funcionalismo sabe o salário que vai receber, esta no edital.

  Com o passar dos anos tem as reposições salariais de praxe.

  Se a pessoa continua na mesma função, não faz sentido pagar cada vez mais para ela.

  Quem quer ganhar mais?

  Preste  concurso para um cargo com salário maior.

  O serviço público não paga quanto você quer? 

  Se tem proposta melhor na iniciativa privada ... vai.

  Sempre vai ter gente muito interessada em ocupar o seu lugar.

  Minha "motivação" para trabalhar é trazer algum dinheiro para casa.

  Estou no funcionalismo faz 11 anos.

  Já fiz varias atividades, mas nada muito fora da minha função.

  Pelo trabalho que realizo ganho bem acima da média de mercado.

  Tenho certeza que muitos "terceirizados" (fazendo a mesma função que eu) adorariam estar no meu lugar.

  Estou muito cansado, minha trajetória de vida foi desgastante.

  Depois que entrei prestei mais um concurso para o INSS, naqueles "cadastro de reserva", fui bem classificado, porem não fui chamado.

  Desisti de prestar concursos, são muito concorridos, a preparação tem que ser excepcional, leituras chatíssimas. 

  Na iniciativa privada, olhava os anúncios de emprego, mas evidente que não achei nada melhor que minha situação atual, nem mais "segura", tenho uma considerável estabilidade.

  Vou caminhando ansiosamente para a aposentadoria.

  Mas se você contribuinte, acha que eu devo ganhar cada vez mais, mesmo produzindo a mesma coisa ... obrigado ... otário...

😏

►Luta de Classes

.

Sou Canalha?

 😡“Só canalhas consideram Fernando Henrique Cardoso o melhor Presidente após o Regime Militar.

  Renan Calheiros foi seu ministro da Justiça!

  Gilmar Mendes do STF, foi indicado por ele.”

  (Comentarista)

  Para esse comentarista eu sou canalha.
  Porém tenho bons argumentos para fundamentar meu posicionamento quanto a FHC.

  Na nossa vida cotidiana, mesmo tendo um relacionamento mais profundo com algumas pessoas, nos surpreendemos com atitudes "não esperadas".

  Tantas amizades, namoros, casamentos ... ficam abalados com ocorrências desse tipo.

  Quem nunca viveu ou presenciou isso?

  Não precisa nem ter muitos anos, na escola já temos nossas primeiras experiências "decepcionantes".

  Imaginem com relação a indicações políticas.

  Você tem o currículo oficial do indivíduo e informações de terceiros.
  Se tudo parece bem você indica.

  No caso do STF o Presidente vai indicar alguém que "não parece" ser oposição a ele.
  Porém tem aquele ótimo pensamento do companheiro Confúcio:

                                                  

"Quer conhecer o caráter de um homem, de- lhe poder."

 

  Antes de assumir, o cidadão reclama das mordomias excessivas no judiciário.

  E depois?

  Tenta diminui-las ou vai se achar merecedor e não se fala mais nisso?

  O cargo é praticamente vitalício, para ser exonerado tem que fazer algo gravíssimo, senão pode ficar até os 75 anos.

  (Nossa expectativa de de vida em 2022 esta em 73 anos.)

  Mas sendo mais objetivo com relação a argumentação do comentarista...

  Temos que colocar dentro do contexto.

  Renan Calheiros parecia um político razoável, ninguém tem bola de cristal.

                                           

  "A primeira etapa do processo eleitoral para Presidente efetivou-se em 15 de novembro de 1989, concentrando a disputa entre Fernando Collor de Melo e Luiz Inácio Lula da Silva, da Frente Brasil Popular, coligação de esquerda comandada pelo Partido dos Trabalhadores (PT).
  A campanha se caracterizara por uma aguda polarização entre os dois postulantes.
  A vitória de Collor confirmou-se no segundo turno, realizado em 17 de dezembro, e a margem de votos foi pequena.
  No mesmo mês, já como líder do PRN na Câmara, Renan Calheiros garantiu que o pacote emergencial a ser baixado pela presidência para sanear o país e viabilizar a retomada do crescimento econômico promoveria reformas nas áreas patrimonial, fiscal e administrativa, além de definir as novas políticas de renegociação da dívida interna e externa.   
  Anunciou também uma devassa na administração de José Sarney."
[Wikipédia]

 

  Lembro que eu gostava muito do Demóstenes Torres, depois foi descoberto seu envolvimento com uma máfia do "Caça Niqueis".

  Até onde sei foi varrido da vida publica, assim deveria ser com todos que fazem mal uso do cargo politico.

  Se Renan não foi, perguntem aos alagoanos porque...

  Quanto a Gilmar Mendes.

  Os ministros do STF depois de eleitos são muito independentes, mais uma vez não dá para adivinhar o que vai acontecer.
  Vejam os dois ministros escolhidos por Bolsonaro, já fizeram coisas "não agradáveis" para o governo.

  Joaquim Barbosa levou a frente o julgamento do Mensalão, duvido que o Inácio queria isso.

  Por outro lado, Ricardo Lewandowski nem disfarça seu apreço pelo PT e seu ódio a Lava Jato.

  Aliás o que NÃO gosto em FHC é ele tratar Lula como seu irmãozinho caçula que deve ser protegido a qualquer custo.

  Claramente o Inácio se apropriou de grandes realizações do Governo Fernando Henrique ... com a benção do próprio!

  Mudando de pato para ganso ... sem sair do contexto...

  Foi observando coisas  como essas que passei a ser muito contra a imigração ilegal e a favor da construção de muros pelos povos desenvolvidos.

 Um povo que exalta Lula e demoniza Fernando Henrique.

 Que prefere votar em um Bolsonaro do que em um João Doria.

 Que reelege constantemente parlamentares comprovadamente corruptos ou incompetentes...

  Deve ser mantido bem longe, só aceitaria em meu país para turismo e olhe lá.

►Islâmicos

►Africanos

►Latinos

  É preciso uma seleção rigorosa para aceita-los como cidadãos de qualquer país "civilizado".

.

Barrettelândia

 

  “Os tolos pensam que anarquia é a desordem e que sem o governo, a sociedade sempre acaba em caos.
  Eles não concebem outra ordem que a imposta do exterior pelo terror das armas.”
 ►[Rafael Barrett]

  Claro que “nós tolos concebemos” viver em paz e harmonia.
  Podemos verificar isso no trânsito.
  A maioria não quer bater no carro de ninguém e muito menos que alguém bata no seu.

  Eu e bilhões dirigimos com cautela e responsabilidade.

  Porém, é facilmente verificável que alguns humanos não estão nem aí com o mínimo de civilidade no trânsito, só pensam nos interesses deles.

  Param em fila dupla, estacionam em lugar não apropriado, dirigem em velocidade incompatível com o local, colocam aparelhos de som ensurdecedores...

  Outros dirigem embriagados ou drogados, disputam rachas, fazem isso até com um certo orgulho, atualmente postam até na Internet.

  O que pessoas como Rafael Barrett sugerem que façamos com esses indivíduos?

  A magia da “educação de boa qualidade” !?

  Filhos de endinheirados, no mundo todo, estudam nas melhores escolas.
  Não tem drogados e motoristas inconsequentes entre eles!?

  Tá, você tem uma aldeia pacifica vivendo em paz e harmonia.
  Um Gengis Khan, Hitler, Napoleão ...super bem armados e com desejo de conquista ao ver seu povo vão ficar comovidos e arrependidos de todo mal que fizeram ... sério mesmo!?


  Imagine o trânsito sem sinalizações, sem punições ... “sem governo”.

  Tem lugares que isso acontece na pratica e não temos muito o que admirar, eu particularmente fico pasmo.
  Quando a população é pequena vai bem, até porque todo mundo se conhece.
  Cresceu um pouco, o cidadão já tem algum “anonimato na multidão” e suas selvagerias aparecem.

  Como eliminar esse tipo de comportamento?

  Por enquanto só na cidade imaginaria “Barrettelândia”.

 ► "Galinhas", do anarquista Rafael Barrett

 

  Estranha ordem no caos:

  “A maioria dos carros que circulam aqui levam os retrovisores recolhidos, para poderem passar mais facilmente por entre os outros na terceira faixa que eles inventam quando o trânsito está entupido e há só duas.   
  Não é que fizesse alguma diferença estarem na posição correta porque nunca olham para eles.
 
   A teoria é ir circulando pelos espaços livres de estrada, ultrapassando pela direita ou esquerda, conforme dê mais jeito e sem verificar se vem alguém atrás porque já se sabe que vem sempre.
  Só não há muitos mais acidentes porque têm uma grande vantagem na maneira de guiarem: não se vê ninguém a fazer movimentos bruscos.
  Os carros, motos e outros triciclos ou carroças que tal vão-se encaixando uns nos outros, como um puzzle, lentamente, de maneira que cada um vai percebendo para onde vai o outro.”
 
►Trânsito na Índia

  

.

Fatalismo

  

  Esse tipo de mensagem é tão bobinha, não sei como tanta gente fica reconfortada com elas.

  Deduzo que a pessoa apenas aceita, não pensa.

  Não considero isso necessariamente ruim.

  Se a ilusão não tem maiores consequências e "tranquiliza" a pessoa ... não sou eu que serei estraga prazeres.

  Eu não consigo "não pensar".

  É automático, incontrolável.

  Eu queria muito estudar no Liceu Salesiano, obviamente minha família não tinha condições.

  Essa porta ficou fechada pra mim.

  Sério mesmo que estudar em uma escola melhor “com certeza” seria ruim para minha vida!?

  Tem o contrario também.

  Fiz de tudo para não prestar o serviço militar, mas esse "portal para outra dimensão" me sugou.

  Sério mesmo que isso foi incrivelmente importante na minha vida!?

  Tantos garotos são dispensados do serviço miliar e vivem normalmente.

  Mesmo sem estar escrito, esse tipo de mensagem remete a fé, crença.

  Alguma entidade esta guiando sua vida e sempre sabe o que é melhor pra você.

  Mas se for assim é impossível pra qualquer um "errar", não importa o que aconteça ... era o que tinha que acontecer.

                                                

     "O Fatalismo é uma doutrina que afirma que todos os acontecimentos ocorrem de acordo com um destino fixo e inexorável, não controlado ou influenciado pela vontade humana.
  Esse destino pode ser determinado por um poder superior ou por simples necessidade lógica.
  O fatalismo costuma ser confundido com determinismo."
 (Wikipédia)

 

  O determinismo é um "Fatalismo Ateu"...😊

  Exemplo fácil.

  Você nasceu bem pobre.

  No Fatalismo se estiver no seu destino ficar rico, vai ficar.

  Isso "esta escrito nas estrelas".

  No Determinismo esta no seu destino, viver e morrer pobre, isso ocorre pelas "forças naturais" do meio que o cerca.

  Evidente que pode ocorrer algo inesperado e mudar o meio, nesse sentido o determinismo é um pouco mais flexível.

  Meu posicionamento é pragmático.

  Admito a possibilidade de interferências, não tenho controle sobre isso.

  Admito a força do meio, faço o que posso para melhora-lo usando o bom senso, a lógica.

  Enfim ... diante do quadro que esta a minha frente com suas cores já bem definidas o que me resta é fazer as escolhas possíveis e torcer para acontecer o melhor ou menos ruim.

  Existe vários "destinos" e minhas escolhas, embora sejam o elo mais fraco, são as únicas ferramentas as quais tenho algum controle.

►Interferências

►Destino 

.

Educação Financeira

►Link

  Porem, meus argumentos são bem diferentes.

  Precisamos tirar coisas do currículo escolar, não colocar.

  Qual o básico do controle financeiro?

  Não gastar mais do que consegue ganhar.

  Qualquer pai pode explicar isso para o filho.

  E se não explicar?

  É uma dedução tão óbvia que se a criança não perceber isso ... tem sérios problemas cognitivos ...Deus que a ajude.

   😊

  

  O papel da escola nesse caso é ensinar matemática.

  Somar, dividir, subtrair, multiplicar, são suficientes para operações comuns de compra e venda.

  Frações, porcentagens, potenciação cobrem operações financeiras mais complexas como investimentos e financiamentos.

  Qual a principal dificuldade para a boa administração financeira?

  O controle da ANSIEDADE.


    Não acredito que o professor escolar possa ser eficiente nessa questão sem comprometer gravemente a fixação dos conhecimentos mais essenciais.

  (Matemática, geometria, geografia, português, história e ciências.)


  Os pais podem ajudar conversando com os filhos dando bom exemplo, mas a grande batalha é interior e varia muito de pessoa para pessoa.

  Porque o indivíduo gasta mais do que ganha?

  Porque ele anseia, deseja coisas a tal ponto que não tem paciência para juntar capital suficiente.
  Em geral consome mais coisas do que precisa.

  Exemplo fácil:

  Um smartphone médio atende todas suas necessidades e cabe no seu orçamento, mas você acha que "merece" um celular mais top ... daí "top" no c ... na conta bancaria...

   Não sou daqueles que condenam a compra de algo "top de linha".

  Acho ótimo que as empresas disponibilizem produtos mais sofisticados.

  O cidadão é que tem que fazer a conta simples se aquilo cabe no seu orçamento. 

  (Matemática básica)

  E a "conta complexa" se o prazer em ter o tal bem ou serviço compensa o endividamento.

  (A grande batalha interior do autoconhecimento)

   Nesse ponto vou em um posicionamento oposto ao da Luciana Genro.

  Quanto menos dinheiro disponível você tem, maior tem que ser seu controle da ansiedade.

 “Antes de consultar o capricho consulta a carteira.”

  [Benjamin Franklin]

 

►Repense

 

►Vício ou Compulsão?

.

Deus Existe?

​ “Pesemos o lucro em apostar que Deus existe.
  Avaliemos estes dois casos:
 
a) Se vencerdes, ganhais tudo
b) Se perderes, não perdeis nada.
 
  Apostai, portanto, que Deus existe, sem hesitar.”
 
  [Blaise Pascal]

  Que bom seria se fosse tão simples.

  Tá, eu aposto que Deus existe e aí?

  As variáveis são muitas.

  Exemplo:

  Deus pode ter me feito tão mortal quanto qualquer outro animal.
  Nada de vida “espiritual” após a morte física.
  Se alguém afirmar que há uma vida pós morte vai se basear em uma crença, doutrina.

  E aí?
  Qual doutrina é a certa para me garantir uma vida eterna em um lugar bom?

  Blaise Pascal era cristão, o cristianismo tem tantas subdivisões.
  Os católicos tem imagens nos templos, vão para o inferno?
  Os protestantes subtraíram livros da Bíblia Sagrada, (um livro que não podia ser subtraído um til), vão para o inferno?

  Então temos esse problema de como a doutrina vai afetar nossa vida.
  Não é só aceitar a existência de Deus, temos que agir como supomos que ele espera que ajamos.

  Se a pessoa aceita a existência de Deus e não se importa com nenhuma doutrina ou regra …. assim fica fácil, e de certo não é o que Blaise sugere, conheço bem sua obra.

  Já vi ladrões e assassinos com bastante religiosidade.

  Que ideia eles tem de Deus!?

  Uma entidade que não importa o que façamos vai sempre perdoar tudo por pior que seja!?

  E tem o lado oposto, pessoas que "castram" a vida terrena por suposições doutrinarias.

  Não pode cortar o cabelo, não pode usar calças, ter TV em casa, não pode beber nem com moderação...

  O cristianismo considera a prática do homossexualismo pecado.

  O cidadão pode ter uma vida de privação sexual e se Deus não existe foi uma privação em vão.

  Conheci pessoas que adoram o ambiente religioso, estar na igreja, participar do culto/missa.

   Cada pessoa tem seu prazer ... que para outros parece "risível ou lamentável".

 

  Eu tenho enorme prazer em escrever as coisas que escrevo, expor "minha filosofia".

  Já fui xingado de tantas maneiras que perdi a conta.

  Louco, idiota, sem noção, asqueroso...

  O fato é que qualquer doutrina que eu decidisse seguir, meu prazer seria profundamente afetado.

  Vejam o caso da doutrina cristã.

  Já fui católico, depois virei "protestante" (Igreja Presbiteriana).

  Inúmeros textos publicados por mim são considerados blasfêmias tanto em uma corrente como na outra.  

  Se eu deixar de viver o meu prazer apostando que Deus existe ... caso ele não exista ... eu perdi uma vida...

  É senhoras e senhores, são apostas arriscadas.

  O que o "pragmatismo" me diz?

► Apenas tente viver bem e fazer o bem.

 

 Nota: E se eu não publicasse, guardasse algumas deduções só para mim?

  Na doutrina cristã "pecamos até em pensamento", Deus sabe o que vai em meu coração.

  Seria uma batalha diária para "não pensar", um inferno em vida para um livre pensador...

😟

.

Meu Filho

  O Governo quer o povo ignorante?

  Por tudo que conheço de história do Brasil isso não procede.
  Parece que é até o contrário. 

  O povo não liga muito para educação, o Governo que força a barra.
  Isso veio mudando no último século.
  As famílias passaram a se preocupar mais com isso porque a industrialização precisava que o funcionário soubesse ao menos ler.
  Antes o Brasil era essencialmente rural, com agricultura de subsistência bem primitiva.
  Principalmente entre os mais pobres, escolarizar os filhos não era nenhuma prioridade, aprender lidar com a roça bastava.

  A industrialização "de fato" no Brasil, começou na década de 1950, em termos de historia é bem recente.

  Claro que isso não foi como um passe de magica.

  Por isso vemos tanto analfabetismo entre os mais velhos.

  Conheci um senhor que foi motorista de caminhão por muitos anos.

  Ele era bem alfabetizado ("Seu Alércio" se não me engano), porem me disse que não era exigido o cidadão ser alfabetizado para ter carteira de motorista.
  O cidadão aprendia a dirigir com alguém, fazia um teste de direção e sendo aprovado recebia a habilitação.

  Logo, não era um "projeto de governo" tanto analfabetismo no Brasil, nosso povo não tinha isso como muito relevante.

  A prova que alguns governantes se preocupavam mais com a escolarização que a população em geral é o Bolsa Escola.

  Para os pais (sem generalizações) o importante era que a criança trabalhasse o quanto antes possível.

 

     Para aumentar a frequência escolar, Fernando Henrique teve que subornar a população.

 

       

  O Bolsa Escola na prática paga aos pais para manterem o filho na escola.

►Bolsa Escola

  Diziam que eram obrigados a colocar a criança para trabalhar para ajudar no sustento da família.

  Caraca, a criança não existia, foi gerada para garantir o sustento dos pais!?

  Antes era na roça ou no semáforo agora é no Bolsa Escola...

  Não estou falando que é uma atitude maléfica e premeditada dos pais, como sempre escrevo, é "cultural".

  Cultura pode ser mudada com conscientização, é o que tento fazer.

  Vejam meu caso, já com 11 anos comecei trabalhar em uma banca de feira para "ajudar no sustento da família".

  Antes disso procurava metal, vidro, papelão em terrenos baldios.

  Minha irmã Jane, com 12 anos era "Dona de Casa".

  Minha mãe separou, saia para trabalhar.

  Meu pai não pagava nenhum tipo de pensão ou auxilio, minha irmã ficava cuidando de quatro crianças...

  E a culpa era do Governo!?

  Fala sério...

  Mas isso está passando, a maioria das famílias já entende a necessidade da escolarização, que bom que passassem a assumir a responsabilidade pela "educação".


  Os governos fazem apostas.
  Algumas são estruturais, se a aposta não foi boa, mudar a direção é complexo.

  Vejam o exemplo fácil dos transportes no Brasil.

  Priorizamos de tal forma as rodovias de modo que nossa malha ferroviária ficou irrisória para o tamanho do nosso país.
 Claro que precisávamos de rodovias, mas descuidar tanto da ferrovias foi um erro.
  Agora é correr atrás do prejuízo.

  Na escolarização houve um erro estrutural.

  Claro que algum tipo de educação podia ser ministrada na escola, mas as famílias jogarem toda responsabilidade para o Governo foi um erro.

  Já escrevi vários textos sobre isso, não vou ficar me repetindo...

►Formar Cidadãos

►Pedagogia no Brasil

►Repense

  Em culturas como a brasileira esperam em Deus, mas cobram tudo do Governo.
  (Não importa quem esteja no poder.)

.

Igreja

  

  Onde ou como esse pai quer que o filho estude!?

  Em escola particular ou por conta própria?

  Explico.

  "Se" o "Governo" quer que seu filho permaneça ignorante, estudar com um professor da rede publica deve ser evitado.

  No Brasil temos total liberdade de culto.
  Igrejas tem até privilégios quando se trata do pagamento de impostos.

►Dai a César

  Na infância os filhos são influenciados pela religiosidade dos pais.
  Logo, não sei o que esse pai da postagem quer além de passar toda responsabilidade pela "educação" do filho para o Estado.

  O mesmo Estado que ele acusa de querer o filho ignorante ... gesuis! 😊

  É rir para não chorar.

  Até uma certa idade os pais arrastam a criança para igreja, a partir da adolescência vai ficando mais difícil.
  O mesmo serve para o pai ateu.
  É difícil encontrar casal ateu, o homem ou a mulher é religioso, fora isso tem o círculo de amizades do adolescente.

  A religiosidade ou ausência dela nos pais, não determinam as escolhas dos adolescentes.

  Em alguns povos isso saiu da esfera da família e virou politica de Estado.

  Vemos muito isso entre islâmicos.

  Se o pai não quer o filho submisso a uma religião, a "teocracia" deve ser evitada.

  Em outros o ateísmo virou politica de Estado, os resultados também não foram animadores.

►Estado Ateu

  O que a Igreja (Religião) quer?

  Vou falar do cristianismo que conheço bem.

  Existe a crença que somos espíritos e que essa vida biológica é só uma passagem.
  Depois podemos ter uma vida melhor se nos comportarmos segundo os princípios doutrinários.

  É um convite que para ser aceito depende muito da experiência pessoal de cada um.
  Quem fica submisso a uma doutrina optou por isso é preciso respeitar.

►Religião para quem precisa

►Educação Financeira

.