“Tudo que envolve ações humanas, não serve para validar as crenças.
Religiosos podem estar acreditando em uma mentira confortável.
Para quebrar o ateísmo só demonstrando de forma objetiva o poder de deuses, anjos ou seres espirituais, mas todos eles só funcionam através de atribuições.”
(Pimentel)
Nos meus debates com ateus acho engraçado a ilusão deles sobre a relevância que acham que tem.
"Para quebrar o ateísmo..."
😏
Parece que o ateísmo é um movimento muito forte que dita os caminhos do mundo.
Onde possivelmente tem mais ateus?
Em uma dedução lógica eu diria que é na China.
Lá há uma política de Estado de reprimir a religiosidade.
Se você tiver alguma crença religiosa não é bem visto pelo partidão que comanda tudo.
Se for uma crença ocidental como o cristianismo fica ainda pior.
Caso não houvesse tanto desestimulo a religiosidade, a China teria mais crentes em alguma religião?
Provavelmente sim.
Mas meu ponto é o seguinte.
Com tantos ateus na China, aquela nação deveria ser muito citada e reverenciada pelos ateus de outros países, não é o que vemos.
Se a religiosidade é o grande problema das nações (segundo os ateus) a China deveria ser uma grande “Suíça” e não é.
Entretanto, vamos focar no Brasil.
Qual a relevância dos ateus em nosso país?
Tem algumas celebridades que se declaram ateus.
E daí!?
Imaginem um religioso evangélico ou católico que gosta do Pedro Bial.
Ele se diz ateu, quem acredita que o crente vai perder sua fé só por causa disso!?
Vamos a algo que considero mais significativo.
Nas proximidades das eleições vemos pesquisas de todo tipo.
O voto feminino.
O voto afrodescendente.
O voto masculino branco.
O voto classe média.
O voto LGBT.
O voto dos evangélicos.
O voto dos católicos.
O voto dos moradores das zonas urbanas ou rurais.
O voto dos jovens.
O voto do funcionalismo publico…
Já vi levantamento de intenções de voto até entre detentos.
Enfim.
Pode até ter acontecido alguma pesquisa (mesmo informal) sobre a preferência dos ateus.
“Eu” ainda não vi.
Porque?
É um grupo irrelevante para sociedade.
(Por favor, não estou falando enquanto indivíduo, estou falando como “grupo” de interesse.)
Nem a mãe religiosa liga se o filho é ateu.
Ela tem fé que por meio das orações dela, Deus o protege.
O mesmo serve para o filho religioso cujo os pais são ateus.
A ilusão que os ateus tem de se acharem um grupo relevante e influente na sociedade, a meu ver, vem do entendimento equivocado de algumas pesquisas.
Eles leem coisas do tipo:
"Na Suíça, 90% da população não frequenta igrejas regularmente."
(Só um exemplo, não sei se de fato isso acontece.)
Daí o ateu espalha a "narrativa" que 90% dos suíços são ateus.
Caraca mano.
Não frequentar igreja regularmente não significa que a pessoa necessariamente é ateu.
Cultos e missas são eventos tediosos para muitos, até para os que frequentam regularmente.
Eu já frequentei e muitas vezes era meio que uma obrigação social.
Tinha dia que não estava nem um pouco disposto ir, mas sabem como é, os "irmãos" esperam que você vá, a gente vai …
Principalmente porque indo a gente se sente mais protegido, cumprindo algum compromisso com Deus.
"Teoricamente" orando reunidos a proteção divina é maior.
Porém, tem muita gente que não frequenta nenhuma religião, mas acredita em alguma interferência de “forças espirituais”, essas pessoas obviamente não podem ser consideras ateias.
Fica claro que ser ateu é algo importante ... só para o próprio individuo.
Não é nenhum grupo de interesse cujo posicionamento tenha grande peso na sociedade.
Essa lógica entra em sua mente?
✧✧✧
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário