EUA e Indígenas

 

Lucas >> Você odeia os EUA? 

  Se sim, quando começou seu ódio pelos

EUA? 

  O meu começou quando eu era criança e gostava muito de livros e filmes do faroeste e ai fui me aprofundando, parei até de gostar de cowboys pelo massacre dos indígenas.

William >> Não tenho ódio de nenhum povo.

   Também li muitos livros e fiquei "vacinado" contra narrativas românticas 

   Nenhuma nação indígena conseguiu se defender ou se estabelecer como Estado soberano diante do avanço global de culturas moldadas pelo Renascimento e pelo Iluminismo. 

   A teoria científica de Darwin é bem clara.

   Os mais adaptados espalham mais seus genes.

   Isso não valida o quase extermínio, que é uma selvageria inaceitável hoje, mas no passado fazia parte da "cultura humana" assim como ocorreu com a escravidão e caça de animais sem regulamentação.

  No território que hoje chamamos Brasil havia mais indígenas que nos Estados Unidos, estimasse que o dobro.

   No EUA não passaria de 2 milhões, no Brasil poderia chegar a 5 milhões.

   Porque americanos são vilões e brasileiros não!?

   Você detesta cowboys?

   E quando aos bandeirantes e outros grupos brasileiros que "colonizavam" territórios caminhando para oeste!?

   Você acha que o Brasil ficou do tamanho que é como?

   

   A própria história dos grupos indígenas brasileiros demonstrava estruturas internas rígidas, com ciclos de guerra e rituais voltados à sua própria lógica de sobrevivência.

  Vamos encarar os fatos sem romantismos, indígenas eram tão ou mais violentos que os "europeus", apenas não conseguiram evoluir tecnologicamente na mesma velocidade.

  Os europeus não devem se sentir culpados por terem sido mais eficientes.

  Eles também já foram subjugados por otomanos e outros povos.

  Sei que há teorias de que somos "espíritos encarnados" e coisas do tipo.

  Mas o que tem de comprovado mesmo e é observável por qualquer um é que SOMOS ANIMAIS.

  Essa lógica entra em sua mente?

✧✧✧

Resumo:

 Rejeição a narrativas passionais: O posicionamento afasta a ideia de ódio ou romantização histórica, baseando a análise na realidade e na rejeição de visões idealizadas ("vacina" contra narrativas românticas).

Fatores de adaptação e evolução cultural: Nenhuma nação indígena conseguiu se defender ou se estabelecer como Estado soberano diante do avanço global de culturas moldadas pelo Renascimento e pelo Iluminismo.

Perspectiva biológica e histórica: A expansão e a sobreposição de povos refletem a dinâmica dos mais adaptados (paralelo com a teoria de Darwin), fazendo parte de um contexto histórico de "selvageria" aceito no passado, assim como a escravidão ou a caça sem regulamentação.

Comparação demográfica (Brasil vs. EUA): O território brasileiro abrigava uma população indígena significativamente maior (estimada em até 5 milhões) do que a dos Estados Unidos (cerca de 2 milhões), questionando o duplo padrão que rotula apenas os americanos como "vilões".

Complexidade e violência nativa: A história dos grupos indígenas também envolvia estruturas internas rígidas, guerras e rituais, demonstrando que eram tão ou mais violentos que os europeus, diferindo principalmente na velocidade de evolução tecnológica.

Isenção de culpa retroativa: Os europeus não devem se sentir culpados por terem sido mais eficientes, lembrando que eles próprios também foram subjugados por outros povos ao longo da história (como os otomanos).

Visão materialista e naturalista: Acima de teorias místicas ou espiritualistas, a constatação observável é a de que os seres humanos operam sob a lógica biológica fundamental de que somos animais.

.