“A Moral e a ética, quando
pregadas em demasia e como forma de controle, são escoras da incompetência. Ou ainda uma cortina de fumaça dos defeitos
psicológicos”
[Bibiana Zaparolli]
[Bibiana Zaparolli]
Recebi um e-mail sugerindo que eu devo
dedicar mais tempo meditando tendo como base a ética e não a lógica.
Sei lá, eu
prefiro a lógica mesmo, a ética é muito ligada a moral e a moral é muito
instável porque esta ligada a costumes e a uma definição do que seja bem e mal.
[ou bom e mau]
Praticar
Filosofia tendo como base a moral se mostrou muito ineficiente, justamente por
isso escolhi a matemática como base e sua parceira ideal é a Lógica.
Vamos a alguns
exemplos ilustrativos.
Se todas as vidas tem o mesmo valor então
imagine a seguinte situação:
Você é um
ferroviário e pode fazer dois trens se chocarem matando 100 pessoas.
Um
terrorista sequestra sua filha e diz que a matará caso não provoque o acidente.
Pela lógica o mais
eficiente seria sacrificar sua filha salvando 100 pessoas, não dá margem para
outro tipo de decisão.
Você
tentará salvar sua filha até o último segundo, mas não havendo jeito pela
lógica só existe uma decisão a ser tomada, se todas as vidas tem o mesmo valor
você esta sacrificando 1 em favor de 100.
Pela moral/ética minha filha que conheço tem muito mais valor que 100 pessoas que não
conheço.
Dificilmente
eu seria condenado moralmente ou eticamente por alguém em preferir exercer meu
amor de pai.
Percebem
que a Lógica me indica o que seria o “certo” a fazer, mas a ética me joga em um
conflito que eu não desejo para nenhum ser humano na face da Terra?
ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººº
Vamos a
outro exemplo complexo.
Sou um
político que já desviei muita verba e todos sabem disso, tenho até mandado de
prisão expedido pela Interpol, acontece que eu concorri a eleições limpas e fui
eleito.
Estarei
faltando com a ética se continuar desviando recursos? Por quê?
O povo que me elegeu
acredita que mesmo roubando eu sou melhor que outros políticos honestos, oras, se eu tenho o aval do povo para continuar como sempre fui, seria
falta de ética não agir como o povo espera que eu aja, como estou acostumado.
Já
expliquei em texto anterior que se você não faz parte da panelinha não tem
lógica votar em corruptos, mas se você GOSTA do cara, acredita que ele é o
melhor para sua Cidade, não vejo falta de ética, o voto é livre e seu, tem
direito de votar em quem bem entender mesmo que eu não entenda. Clique Aqui
Votar em um
corrupto não é lógico, mas também não é antiético, você não é obrigado a
acreditar na mídia ou Interpol e mesmo que acredite tem direito de exercer sua
liberdade de voto.
Bem, eu não
voto em corrupto porque prefiro a lógica, a ética é muito movediça.
Você deve estar se perguntando se eu
sacrificaria minha filha?
Nada é tão
simples este é o tipo de situação que nunca quero estar.
A Filosofia
sugere que não escolhemos o que sentir e eu sinto que para eu a vida de minha
filha é muito mais importante que a vida de nem sei quantas pessoas.
Eu faria de
tudo para salvar a todos, mas naquele último segundo, se não houvesse jeito,
provavelmente salvaria minha filha.
Se fosse
uma criança desconhecida faria de tudo para salvar todos mas no último momento
pouparia as 100 vidas.
Percebem
que a ética necessariamente envolve um sentimento e a Lógica considera esta
variável “sentimento”, mas vai muito além dela?
A moral se
prende a “bons costumes” a lógica analisa se o costume é eficiente, de acordo
com a situação.
Para a
ética religião, por exemplo, não se discute para a lógica religião afeta tanto
a vida das pessoas que é impossível não ser discutida.
Concluindo eu digo que minhas
decisões não tem como sempre serem lógicas porque tenho sentimentos, mas a
lógica é minha conselheira de maior peso evito ao máximo contraria-la.
E a Ética, moral e bons costumes?
Sei lá!
GOSTO mais da Lógica…não escolhemos o que sentir.
Nenhum comentário:
Postar um comentário