sexta-feira, 29 de novembro de 2019

Segurança


  Segundo relatos confiáveis, uma paciente internada queria por algum motivo sair do hospital, "dar um rolê".
  A enfermagem negou a autorização, a paciente fez o maior barraco na enfermaria.
  Chegou a jogar o telefone de ramais no chão.
  Desceu, estourou uma porta mais frágil, foi embora e voltou quando quis.
 
(A mãe da paciente estava presente na enfermaria e nem esboçou reação, talvez medo, sabe a filha que tem.)
Novembro - 2019

 


  Pacientes internados querendo sair do hospital não é uma ocorrência rara.
  O que me provocou a escrever esse texto foi o comentário indignado da irmã no outro dia.

😡 “Aqui não tem segurança!?
       Porque deixaram minha irmã sair!?”

  Eu não disse nada até porque a pergunta não foi dirigida a mim, apenas estava próximo.

  Pensei.
  Na nossa estranha cultura brasileira o segurança não pode encostar nem a mão, como iria deter a paciente fugitiva!?
  Dialogar, a equipe de enfermagem já havia feito.

    Meu colega Felipe explicou que ele fechou a porta de saída, mas ela arrombou a porta de entrada que já estava fechada, era final de expediente.

   A moça disse outra coisa que me provocou:

😒 "Minha irmã é fogo, ninguém pode com ela".

  Conheci a paciente, era atlética, mas não seria páreo pra mim por exemplo.
  Entraria na frente dela, se forçasse a passagem eu daria um empurrão.
  Se tentasse me dar um tapa eu dava outro.
  Se insistisse na postura agressiva a imobilizaria com uma gravata até ficar calminha.

  A irmã dela NÃO é "fogo".
  Apenas sabe que:

A palavra ORDEM em nossa bandeira é só poesia.

 

  Duvido que se a moça soubesse que encontraria resistência de fato iria quebrando tudo no hospital.
  Hospital não é prisão, quer sair, siga os procedimentos corretos (assine a papelada) e vai com Deus.
  O que não falta é doente para ocupar o leito.

  E se a palavra Ordem em nossa bandeira não fosse só poesia?

  A primeira coisa que me vem à mente é que seguranças poderiam atuar como seguranças.

  Todo lugar tem normas, fora aquelas regras básicas de civilidade como não cortar fila, não destruir patrimônio, respeito ao próximo...
  Quem fizer algo indevido a primeira providência é o diálogo, se for necessário a ação física do segurança ... que ela ocorra.

  SOU CONTRA EXCESSOS.

  Hoje em dia câmeras estão bem acessíveis.
  O ambiente deve estar sendo monitorado e gravado.
  Se o segurança usou apenas a força necessária para manter a ordem, fazer valer a norma, não cabe nenhum tipo de punição, é o trabalho dele.

  Depois que ocorre uma briga a única coisa que destacam são os hematomas na suposta vítima.
  O cidadão estava lá calmo e tranquilo e de repente o troglodita segurança o atacou gratuitamente ... acredite quem quiser...

  Se o segurança levar a pior e apanhar ... tudo bem.
  Apanhar e ser ofendido pode, só não pode revidar!


  Ai de mim, ai de mim!
 😟
 (Só gemidos de dor podem expressar certas coisas que sinto.)


 

   Os que menos colaboram com a segurança são os mesmos que mais exigem segurança.
  [William Robson]
 
Ordem e Progresso Como!?

 

  



.

segunda-feira, 25 de novembro de 2019

Europeus e Pensadores de Direita





😠 “O capitalismo é monstruoso, basta olhar como eram as condições de trabalho no início do século (1900)”.
     (Comentarista)


  Meu ponto é que cobram “irracionalmente” do “pensamento de direita” a mesma coisa que cobram de “povos europeus”.

  Não sei se conseguirei ser inteligível, vou tentar.

  Vamos pegar a escravidão que é um tema sensível.
  Ingleses, holandeses, espanhóis, portugueses ... deveriam ser contra e combater a escravidão desde de sempre.

  Os mesmos valores morais e éticos atuais deveriam balizar as decisões dos europeus desde quando eles surgiram na face da Terra!?

  Todos os  povos surgiram primitivos e foram evoluindo ao longo do tempo.

  No "conceito" de muitos, com europeus foi diferente.
  Já surgiram evoluídos e tudo que fizeram no passado que vai contra os valores que temos hoje foi de pura sacanagem/maldade.


  Percebem o ridículo da coisa!?

  Escravidão em povos árabes, africanos, índios, asiáticos ... foi um primitivismo natural da espécie.

  Escravidão em povos europeus ... foi a ganância desmedida do homem...

  Pois bem.

  Se o trabalho no campo fosse tão melhor que o trabalho nas fabricas ... porque tantos camponeses preferiram as indústrias!?
  Se olharmos para as relações de trabalho de 1900 com a mesma régua do que ocorre hoje, evidente que o quadro é horrível.

  Mas uma visão racional nos mostra que as relações de trabalho EVOLUÍRAM bastante de 1800 para 1900.
  Basta dizer que até no atrasado Brasil a escravidão já era considerada ilegal.

  Europeus também tiveram sua fase primitiva e evoluíram, não foi pela “ação” de árabes, asiáticos ou africanos.

  A “Revolução Industrial” teve sua fase primitiva e foi evoluindo, não foi por “ação” de comunistas, socialistas, anarquistas.

  “Europeus e pensadores de direita” ouvem as críticas e se plausíveis vão providenciando ajustes.

  As críticas tem o mérito de apontar o que precisa ser melhorado porque esta ineficiente ou injusto.
  Mas a principal AÇÃO de mudar vem de aceitar as críticas e buscar algo mais satisfatório.

  Europeus e Pensadores de Direita fazem isso.
  Aceitam criticas e buscam aprimoramentos.







  
 No passado quem não conquistava era conquistado.

  Europeus seriam conquistados pelos otomanos e seriamos todos islâmicos.
  A África seria ainda mais islâmica do que é hoje.

  Espanhóis e Portugueses seriam subjugados e as Américas seriam ocupadas por islâmicos ou Astecas e Incas

  Como você conquistaria outro povo se não fosse superior a ele?
   (Pelo menos militarmente)

  Um general romano (não lembro mais o nome) disse que uma tribo negra que ele combateu tinha excelentes guerreiros individuais, mas foram facilmente derrotados por que lhes faltava estratégia.
  Estratégia é uma atividade basicamente intelectual.

  Quero dizer que força é importante, mas a “cultura” tem que ser mais eficiente.








                                                                
.

quarta-feira, 13 de novembro de 2019

STF Boliviano


   

 “Evo Morales consegue liberação na Justiça para se candidatar ao quarto mandato.”

 

  “No poder desde 2006, Evo já havia tentado a mudança por meio de plebiscito, mas foi derrotado.

 

   O Tribunal Constitucional da Bolívia aceitou o recurso apresentado em setembro por um grupo de parlamentares de seu partido para suspender os artigos da Constituição que vetavam duas reeleições consecutivas.

 

  O Tribunal concluiu que as cláusulas afetavam os direitos políticos de Morales e de seu vice-presidente, Álvaro García Linera, bem como de todos os outros políticos cuja reeleição estava limitada, e considerou que esses direitos prevalecem sobre as restrições constitucionais.”

 

El País – Novembro 2017



  "Aparentemente", contra a vontade da maioria da população o "STF" da Bolívia autorizou Evo concorrer ao quarto mandato.

  Muitos dos "golpes militares" por todo mundo acontecem porque alguns homens acreditam demais no título que carregam.

  O poder real está na vontade do povo e nas forças armadas.
  Se entendermos a obviedade que soldados não são filhos de chocadeira...
  O militar em geral não fica isolado no quartel.
  Tem pai, mãe, namorada, esposa, filhos ... participa de redes sociais.
  A pior coisa para qualquer governo é quando os militares acreditam que os civis estão com razão em querer "derrubar o governante".

  Tive treinamento militar, ocorre um certo condicionamento mental para mantermos a ordem, mas ninguém fica cego para o que está acontecendo a sua volta.

  Aposto que se a maioria da população detestou a decisão do STF, a maioria dos soldados também.

 Muitas “autoridades” não tem noção que apesar do título são apenas mais um humano no planeta.

  Se povo/exército se revoltarem contra o Supremo os títulos de ministros não valem nada.

  Na Bolívia até a casa do "presidente" Evo foi saqueada e as forças de segurança não fizeram nada.

  Fica claro que as instituições precisam estar em sintonia com a vontade da sociedade.




  No Brasil...



  Por esses dias vi o Ministro Marco Aurélio dar piti porque uma advogada deixou escapar "vocês" ao invés de vossas excelências.

 Ministro Marco Aurélio repreende advogada por chamá-lo de "você"


 
   Dá pra notar que alguns ali se acham deuses.

  Tá certo, a moça cometeu um deslize protocolar, mas não dava para chamar a atenção em reservado!?
  O excelentíssimo ministro não admite nem por um deslize ser tratado de "você".


  "Aparentemente", contra a vontade da maioria da população nosso STF revogou a prisão em segunda instância.
 
   Tem uma frase que gosto muito:

                                                   

“As leis foram feitas para os homens e não os homens para as leis.”
 
[John Locke]

 

   Isso daria um textão, mas para essa meditação eu diria que se uma lei está trazendo grande prejuízo para a sociedade é aconselhável adéqua-la a vontade popular.

  Ficam discutindo se nosso STF agiu ou não respeitando a Lei/Constituição.

  Não precisa ser gênio para verificar que o STF agiu por interesse/ideologia própria.

  Se a prisão em segunda instancia fosse algo claramente não permitido em nossa Constituição porque a votação apertada?
  A decisão deveria ser quase unanime.

  Mais ainda, por uma votação também apertada ela foi permitida por alguns anos.
  Bastou Lula ser preso para ter uma certa urgência em revoga-la.

  Enfim:

  Espero que “nossas autoridades” entendam que seus títulos não valem nada se não tiverem o respaldo da sociedade.

  Antes das eleições já tinha muita gente pedindo intervenção militar.
  Se Congresso e Judiciário não entenderem os anseios popular podem tristemente cavar a própria cova.

  O soldado não está em uma bolha isolado no quartel.
  Mas parece que nossos ministros estão isolados numa bolha do Supremo.


  O STF nos custa em média 550 milhões por ano.
  Demorou quase 10 anos para decidir se a prisão em segunda instância é constitucional ou não.
  Imaginem quanto nos custa toda a primeira e segunda instancia e o que elas decidirem não vale po@%a nenhuma para crimes dos endinheirados (colarinho branco).


 “Ao negar o Habeas Corpus (HC) 126292 na sessão desta quarta-feira (17) por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu que a possibilidade de início da execução da pena condenatória após a confirmação da SENTENÇA EM SEGUNDO GRAU NÃO OFENDE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA.

  Para o relator do caso, ministro Teori Zavascki, a manutenção da sentença penal pela segunda instância encerra a análise de fatos e provas que assentaram a culpa do condenado, o que autoriza o início da execução da pena.”





.

terça-feira, 12 de novembro de 2019

Bolívia

  

 

 "Após 13 anos no poder, Evo Morales renuncia à Presidência da Bolívia."
 


BBC – Novembro 2019

 

  


  Tirar Evo Morales foi um grande passo, mas para qual direção?
  Esquerda ou direita, democracia ou autoritarismo?

  Não tem porque ficar muito animado com a nova situação da Bolívia.
  Em geral latinos trocam 6 por meia dúzia.

  E se tiver eleições e alguém tipo Macri ou Bolsonaro vencer?

  Conhecendo os bolivianos é pouco provável que isso aconteça.
  Talvez cheguem a um "Ciro Gomes".
  Mesmo que alguém mais à direita vença...

                                               

"Em 13 anos de governo, Morales conseguiu manter o nível de crescimento da Bolívia e controlar a inflação, que vem desacelerando e ficou perto de 2% em 2018. 
  O desempenho de alguns indicadores, entretanto, acenderam sinal de alerta.
  Um deles são as contas públicas, que estão no vermelho desde 2014 e vêm se deteriorando.
  Em 2018, o déficit chegou a 8,3% do PIB — para efeito de comparação, no Brasil, o déficit foi de 1,7% do PIB no mesmo período.”



 ► BBC

 

  Observem que a festa acabou.
  Evo Morales foi distribuindo benefícios, evidente que o povo gosta desse tipo de coisa e vai apoiando o governante.
  Mas uma hora o dinheiro acaba.
  Desde 2014 a Bolívia vem gastando bem mais do que consegue arrecadar.
  O próximo governo pode manter a gastança por mais uns 4 anos tipo primeiro mandato de Dilma.
  Depois vai faltar dinheiro para salários, aposentadorias, benefícios, máquina estatal ... se cobrir um santo descobre outro.
  (Quanto mais demorar para fazer ajustes, mais duro os ajustes serão lá na frente.)

  Latinos não lidam bem com essa coisa de "acabar o dinheiro do governo".
  É só aumentar os impostos dos ricos, dizem.
  
  Vai acontecer na Bolívia o que costumeiramente acontece na América Latina.
  Os cortes/ajustes nos benefícios virão por bem ou por mal.
  Foi o que aconteceu com Dilma em 2015 quando assim que ganhou a eleição dificultou as regras para o seguro desemprego (só um exemplo dos ajustes).

  Dilma fez por maldade?

  Claro que não, fez porque precisava e mesmo assim o déficit já havia virado uma bola de neve.
  Mas a massa não vê assim.
  Lula foi o bom administrador e Dilma a bruxa malvada ... pelo menos depois de 2014
 
  Temer (também sem dinheiro) virou o vampiro.

  A falta de dinheiro persiste no Governo Bolsonaro e os "contingenciamentos" só faz aumentar seus críticos.

  É fácil fazer uma aposta para o futuro.

  A economia boliviana vai ter que passar por ajustes, a população vai ficar saudosa da quantidade de benefícios do governo Evo Morales, vai pedir sua volta e ele pode até voltar, mas vai ser igual a volta da Cristina na Argentina, nem o mundo nem os argentinos tem o que comemorar.

  A economia vai continuar patinando, vendendo o almoço pra comprar a janta.

  É mais ou menos o que acontece no Brasil.
  Somos latinos também.
  Tem dois tipos que adoram Lula.

1 - Aquele esquerdista mais fanático, inegavelmente ele é um ícone da esquerda mundial.

2 – Aquela pessoa que viveu um bom momento econômico de 2004 até 2010.
  Ignora que isso foi fruto da bolha econômica mundial que estourou em 2008 e credita tudo a boa administração Lula.
  Se olhasse para o mundo veria que  antes da explosão da bolha a maioria dos países “progrediram” mais ou igual ao Brasil.
  Venezuela, Bolívia, Portugal, Estados Unidos, China, Índia, Grécia...



😠 “Que julgamento tendencioso particular quanto da Bolívia. 
  E outra coisa errada falada foi que o sucesso do governo Lula foi uma bolha de prosperidade no mundo, esqueceu da maior crise mundial refletida da economia americana em 2008?”
[Comentarista]    

 
  Não esqueci, foi exatamente o que eu disse.
  Até 2008 o mundo cresceu muito e o Brasil surfou na onda.
  Lula subestimou o ocorrido (mais um erro dele) disse que era uma marolinha.
  Veja como ele começou a pedalar a partir de 2009:





  Porque venezuelanos gostaram tanto do Governo Chávez?

  “Entre os principais pontos, assegurou o dirigente internacional da maior central venezuelana:

A) Proibição da terceirização e da precarização das relações de trabalho.

B) Ampliação de direitos como as licenças maternidade e paternidade.

C) Redução da jornada para 40 horas sem diminuição de salário”.

  Ao assinar o documento, Chávez destacou que a lei, com 554 artigos, é um instrumento que permitirá construir uma “nova cultura do trabalho e de responsabilidade”




  Latinos adoram receber direitos o problema é que o dinheiro tem que vir de algum lugar.
  O governo não pode dar nada que não tenha retirado da sociedade primeiro.







  Atualização em 2022:

  O grupo de Evo voltou e agora a perseguição é implacável.
  Prende “opositores”.


  

 Ex-presidente da Bolívia, Áñez é condenada a 10 anos de prisão
 Ela é acusada de ter realizado um golpe contra seu antecessor, Evo Morales, em 2019.





                                         
.

sábado, 9 de novembro de 2019

Brancos são mais sábios!?

  Em geral as pessoas só leem as manchetes e baseadas nelas formam suas opiniões.

  A manchete (titulo) tem duas funções básicas.

1 – Chamar a atenção para matéria, induzir a pessoa a ler o “textão”. (Propaganda)

2 – Manipular a opinião pública a favor do que acredita o autor da matéria. (Ideologia)

Texto Anterior - Pobreza no Brasil

   Vamos prosseguir analisando o “textão” do IBGE.
   Link




 “Em 2018, houve uma melhora nos indicadores do trabalho, embora tenha sido mais relevante no trabalho informal.
  O valor dos rendimentos cresceu para toda a população, só que foi maior para os 10% com maiores rendimentos que se apropriaram de uma parcela maior do que os 40% com menores rendimentos, ampliando a desigualdade”.
(Agência IBGE)

  Nessa parte da reportagem não sei se foi uma escolha errada da palavra ou se o autor do relatório quis dizer isso mesmo.
  Apropriar é apoderar-se de algo que não lhe pertence.

  É o requentado estimulo a luta de classes, baseada na "teoria da mais valia"?

  A empresa que fiquei mais tempo foi uma fábrica de armações de óculos.
  O Senhor Sérgio Elias era de família pobre, depois de muito trabalho se associou a outro que também foi pobre (Sérgio Carnielli), montaram a empresa com o obvio objetivo de ter algum lucro (renda).

  Eu recebi baixa do serviço militar, já procurava emprego há 4 meses e nada, minha situação familiar era abaixo da linha de pobreza.
  Entrei ganhando salário mínimo, mas aquilo fez uma diferença boa enorme na minha família.

  O Sérgio Elias se apropriou de uma riqueza que me pertencia!?

  Percebem que enquanto alimentarmos essa "cultura" que se alguém "tem mais" é porque tirou de quem "tem pouco" fica difícil relações de trabalho mais harmônicas.

  O Sergio Elias simplesmente abriu uma empresa, na esperança de ter bom rendimentos e cuidar da própria família.
  Me contratou de acordo com a legislação vigente.
  Eu fui atrás da empresa dele, não foi ele que veio atrás de mim.
  Se minha mãe teve 7 filhos sem condições de criar, porque meu patrão teria alguma dívida comigo em relação a isso!?

  E o Governo?
  Meus pais casaram por livre espontânea vontade, tiveram quantos filhos acharam que tinham que ter, o Governo tem obrigação de cuidar porquê!?
  Na hora de transar não pediram permissão...






 “Rendimento domiciliar per capita médio de pretos ou pardos é metade do recebido pelos brancos.”
(Agência IBGE)

  No texto anterior vimos como as manchetes do IBGE destacam os extremos.

   Se pretos e pardos estão entre os mais pobres é natural que lá na ponta da tabela tenha pessoas em extrema pobreza puxando essa média lá para baixo.
   Por outro lado se há mais ricos entre os brancos tem gente com renda bem alta puxando a média lá pro alto.
  O importantes é entendermos que os brancos não estão fazendo absolutamente nada para prejudicar a renda dos negros e pardos.

  Essas estatísticas deveriam servir para negros e pardos refletirem sobre o que estão fazendo de errado, mas em geral debitam tudo na conta do racismo/discriminação ... "divida histórica".

  (Não estou negando a existência de racismo/discriminação, apenas sugiro que isso está longe de ser o principal motivo “no Brasil” para diferenciação de renda.)





“Tanto em relação às inadequações habitacionais como em relação à ausência de saneamento, as proporções registradas são maiores entre pretos e pardos do que entre brancos.”
(Agência IBGE)

 Isso é uma obviedade.
 Famílias de baixíssima renda moram em áreas de risco, invasão, bairros sem boa infraestrutura...
 A insistência em reforçar que brancos moram melhor que negros e pardos ... dá o que pensar... semear a discórdia com qual propósito!?





  Vejam essa outra manchete/titulo interessante:

 Desigualdade social e gravidez na adolescência.

  O número de meninas adolescentes com filhos diminuiu na última década.
  Mesmo assim, continua alto.
  Em 2004, de cada mil mulheres de 15 a 19 anos, 78,8 tinham ao menos um filho, o que significava 18,4% da taxa de fecundidade total.
  Em 2014, esse número caiu para 60,5, representando 17,4% da taxa de fecundidade total.  
  Portanto, de cada cinco partos, quase um é realizado em uma mãe adolescente.

 Apesar da queda, o número de adolescentes com filhos no Brasil ainda é bem maior do que na Europa (16,2 por mil meninas) e nos EUA (28,3 por mil), mas próximo do nível observado na América Latina e Caribe (66,5 por mil) e mais baixo que o da África (98,5 por mil).

  Entre as jovens dessa faixa etária que não tinham filhos em 2014, 40,4% residiam na região Sudeste e 56,3% se declaravam pretas ou pardas.
  A média de anos de estudo era de 8,9 anos; 73,7% ainda estudavam; e 14,7% não estudavam nem trabalhavam.

  Das meninas que tinham ao menos um filho, 35,8% moravam no Nordeste e 69% se declaravam pretas ou pardas.

  A média de escolaridade era de 7,7 anos (85% não completaram o ensino médio); somente 20,1 ainda estudavam; 59,7% não estudavam nem trabalhavam; e 92,5% cuidavam dos afazeres domésticos por uma média de 27,1 horas semanais.

  A taxa de adolescentes com filhos mostra uma faceta conhecida dos brasileiros: a desigualdade social.
  Os dados revelam que a maioria das mães adolescentes tem poucos anos de escolaridade, é negra e vive nas regiões menos economicamente desenvolvidas do país.








  Será que brancos tem algum componente genético que os torna (no geral) mais "sábios"? 

  Espero que não, torço para que não. 
  Acredito que seja só uma questão de CONSCIENTIZAÇÃO.
  Quem sabe a “deusa Internet” resolva isso.

  Notem nessa outra matéria que a gravidez na adolescência acontece mais entre negras e pardas.    
  Evidente que gravidez na adolescência não melhora a vida financeira de ninguém, precisa ser um gênio para entender isso!?

  Ontem (7/11/2019) deixei minha filha na escola por volta das 6h55. 
  Na volta vi uma garota "parda" sentada na calçada acendendo um baseado de maconha. 
  Se pretendia ir pra escola chegaria atrasada. 
  Fumar maconha ao invés de ir à escola melhora a vida financeira de quem!?
                                                

  As opções que você faz na adolescência influenciam significativamente sua fase adulta.

 

   Precisa ser um gênio para entender isso!?

  Quero dizer que independente de qualquer coisa, um adolescente saudável mentalmente sabe a diferença básica entre o certo e o errado, o que pode melhorar seu futuro ou joga-lo na lata de lixo.

  Garotas e garotos brancos são naturalmente mais sábios!?

  Em um debate me deram uma resposta que eu não sabia se ria ou chorava.

 😒 “Garotos brancos nascem em famílias melhor estruturadas”.

  Caraca mano!
  Então negros e pardos ainda acreditam em cegonhas!?
  Não sabem que transar pode gerar uma criança e que esse novo ser humano vai necessitar de muitos cuidados.
  Precisa ser um gênio para entender isso!?

  Outros dizem que o problema é “educação”.
  Caraca!
  As adolescentes “abandonam a escola por causa da gravidez”.
  Estavam estudando, transar sem proteção foi decisão pessoal.

  Minha filha estudiosa parda, está na mesma escola pública da garota maconheira parda.
  Se daqui dez anos minha filha estiver com boa renda e sua colega de escola precisando do Bolsa Família ... o problema é essencialmente “racismo/discriminação”!?

  “Não posso ensinar nada a ninguém, só posso fazê-lo pensar.”
   [Sócrates]

  Pretos e Pardos .... PENSEM!



.