Round 6

  Algumas coisas que comovem as pessoas nos filmes em mim tem efeito contrário.

  Não me fazem simpatizar com o personagem, no mínimo me provocam tédio.

  Estava assistindo Round 6.
  Um participante contou sua história triste.

  Depois de trabalhar 10 anos em uma montadora de carros na Coreia do Sul, se disse "enganado" por ter sido demitido, a empresa fechou.
  Os funcionários entraram em confronto com a polícia por ocuparem o local, um colega morreu.

  O "sujeito induzido" é o "Capitalismo" demitindo trabalhadores, destruindo vidas...

  Caraca!
  Construir uma fábrica de carros requer investimento altíssimo.
  Sério que a montadora fechou só para sacanear os funcionários?!

  E os anos que o individuo teve emprego e renda satisfatória?

  Isso foi só esforço dele, não tem nada a ver com o "Capitalismo"...

                                               

  Não entendo essas pessoas que entram em uma empresa e se sentem seguras para sempre.

 

  Se é funcionário público no Brasil pôde até ser, mas em uma empresa privada, por mais sólida que pareça, é aconselhável não fazer essa aposta arriscada.

  Depois do serviço militar entrei em uma fábrica de óculos.
  Tudo parecia ir bem, recebi promoção, esperava poder trabalhar ali até me aposentar.
  Crescer junto com a empresa, ter uma estabilidade financeira satisfatória.

  Ainda assim me apressei em quitar um imóvel próprio.
  Caso acontecesse algum problema, pelo menos eu teria onde morar.
  Me preocuparia mais com comida e despesas do dia a dia.
  Mesmo com salário mais baixo daria para eu ir tocando a vida, melhor que acabar "debaixo da ponte".

                                             

  O personagem 456 foi funcionário da montadora por 10 anos.

 

  Eu fui funcionário da fabrica de óculos por 20.

  Fiquei tão ou mais frustrado com o fechamento da empresa que o 456 no filme.

  Mas ficar com raiva da empresa porque!?

  Claro que meu patrão queria continuar, mas a situação ficou insustentável.

                                            

  O 456 adquiriu um pequeno comércio, esperava crescer, porém por incompetência e/ou falta de sorte, aquilo levou o que tinha lhe restado de dinheiro e ainda "o endividou" com os Bancos.

 

  Eu adquiri um pequeno comércio, esperava crescer, porem por incompetência e/ou falta de sorte, aquilo consumiu todas as minhas economias.

  Se depois de dois anos, tentando de tudo, o negócio não dava certo ... seria ilógico recorrer a Bancos e "me endividar".

  Se um empreendimento esta dando certo a ponto de precisar ser ampliado rapidamente, faz sentido pedir empréstimo ao Banco.

  O negócio esta dando errado ... você vai se afundar mais ainda!?

  E a culpa é do "Governo", do "Capitalismo", do Banco!?

                                             

   O 456 culpa o "Sistema" por ter perdido sua esposa e filha.
   Ela casou com outro.
  (O filme quer nos passar que esse cara que casou com a ex-esposa e trata bem a enteada é mais um vilão contra o pobre 456...)

 

  Apesar de estar moído por dentro, sempre tratei minha esposa e filhas com carinho e respeito.

  Seria ilógico descontar minhas dores nelas.

  Não sei em que isso iria melhorar a minha situação.

  Continuei fazendo tanto quanto possivel meu papel de "provedor".

  Em empregos que nem gosto de lembrar, conseguia fazer as compras do supermercado, pagar as contas do dia a dia ... ainda bem que tinha quitado o apartamento...

  Minha esposa continuou a me tratar com carinho e respeito, nosso casamento não acabou, continuei tão próximo as minhas filhas quanto sempre estive.

  Sem mais delongas.

  Simpatia com o personagem principal, nenhuma.

  Ele roubava dinheiro da mãe para apostar em cavalos.

  Na vida real acho isso abominável ... nos filmes também. 

  Se a mãe do 456 fosse terrível, eu daria mentalmente um desconto, mas pensa numa senhora encantadora com um filho problema.

  Lembrei da minha vó Timira.😥

  ►A vida imita a arte?

  

  Entretanto, como entretenimento, a historia estava boa.

  Iria sinalizar como "gostei".

  Mas a partir do Round 4, comecei a acelerar varias vezes a reprodução.

  A insistência do diretor do filme em "me convencer" que o 456 era uma ótima pessoa, um herói, foi me irritando cada vez mais.

  Depois veio uma série de clichês contra a "sociedade moderna".

  Varias vezes é insinuado que "aqui fora" é pior que dentro do jogo.

  NÃO, não é.

  Historias tristes acontecem em todo lugar, mas não consta que a maioria da população da Coreia do Sul aceitasse participar de um jogo arriscando a vida por dinheiro.

  Nem no Brasil isso acontece.

 ►Percepção dos Fatos

  Tem o clichê de tratar pessoas muito ricas como as piores do mundo.

  Gente promiscua que mata pobres por diversão.

  Enfim, sempre mais do mesmo.

 😡 Precisamos destruir o "Governo", o "Sistema Capitalista", as "Pessoas Ricas", as "Religiões"...

  O individuo não se responsabiliza por nada, alguém lembrou do "vitimismo"?

  

 *O personagem me irrita mais ainda quando depois de ganhar uma enorme soma em dinheiro, deixa parada no Banco.

  Não aproveita a grana, nem ajuda as pessoas.

  O personagem consegue ser patético (na minha visão de vida) do começo ao fim.

  Deveria ter morrido...

.

Sujeito Induzido

 Passeando pela Internet, gosto de meditar sobre essas "postagens cabeça".

  "Ensinaram as crianças a terem medo de bruxas e não das igrejas que as queimavam vivas".

  Uma frase impactante, de certa forma é "profunda", porem como toda frase deixa muitas pontas soltas.

  Onde esta o "sujeito" da ação?

  Explico.

  "Judas traiu Jesus".

  Nessa frase estamos identificando o sujeito Judas como autor de uma ação, "trair Jesus".

  "Ensinaram as crianças a terem medo."

   Quem ensinou?

   Adultos?

   Mas eles também foram crianças.

   Que culpa cabe a eles se "segundo a postagem", há uma sugestão que repetimos exatamente tudo que aprendemos quando crianças!?

  Nessa situação em que não conseguimos identificar o autor de uma ação, chamamos de sujeito oculto ou indeterminado.

  O problema é que esse tipo de pensamento induz (manipula) a uma opinião (Favorável ou desfavorável) a um "sujeito" bem determinado.

  Complicado?

  Fale a verdade, a maioria de nós quando lê o pensamento em analise, fica com raiva da instituição "igreja".

  Inclusive foi em um site ateu que encontrei a postagem.

  A intenção é óbvia.

  A ideia vem embalada em poesia, mas o que fica na mente da pessoa é:

  "A igreja queimava pessoas."

  Eu chamo filosoficamente de "sujeito induzido".

  A religiosidade é uma ideia que foi sendo construída/desenvolvida pela humanidade.

  Visivelmente a crença deu  mais certo que a não crença.
  Ateus não lidam bem com isso😊

  Outro ponto a destacar é que "ensinaram" sim a ter muito medo da igreja.

 (Para entrar em sintonia com a postagem.)

 😠 "Siga os ensinamentos do livro sagrado ou irá para uma terrível situação depois da morte física!"

  Como sabemos, não existe uma "Dona Igreja" andando por aí.

  Então nossa raiva é direcionada as pessoas que a representam.

  Padres, pastores e frequentadores.

  Quando for meditar sobre qualquer postagem.

  Procure identificar o "sujeito".

  Aquele que esta agindo ou sendo responsabilizado pela ação.

  Tudo mais fica para sua dedução lógica e bom senso... o Livre Pensamento.

►Teoria do “Eles”

 

 

 😒  “Se conhece História extra Google sabe que a igreja desde a idade média era um dos 3 poderes e nada se fazia sem a sua Autorização ou sem a sua ordem.
  Exemplo disso, o movimento protestante iniciado por Lutero só vingou pq os príncipes Alemães queriam livrar se do Jugo do Papado e do império Espanhol”.
  [Comentarista]
 
  A história da humanidade não começou na Idade Média.
  Se conhece história sabe que a igreja naqueles tempos não era “vocacional”.
  Nas famílias o primogênito homem ficava com tudo.
  As mulheres não tinham voz.
  Aos outros filhos homens (as famílias eram grandes) restava ser cavalheiro e morrer em alguma frente de batalha ou entrar para igreja.
 (Caso não aceitassem ficar sob mando do primogênito)
  Se nem os que fazem opção vocacional pelo sacerdócio não estão imunes a problemas, imagine os que vão apenas porque não tinham melhor opção.
 
  De qualquer forma, com tantos abusos da igreja ela podia ser contestada e foi, a prova disso é justamente o surgimento dos protestantes.
 
  Essa lógica entra em sua mente?

 

  

.

Corrupção e Cultura

   

 

  “Quando um africano fica rico, as suas contas bancárias ficam na Suíça. 

  Viaja para França para tratamento médico.

   Investe na Alemanha. 

   Faz compras em Dubai. 

   Consome produtos chineses.

   Ora em Roma ou em Meca. 

   Os seus filhos estudam na Europa. 

   Viaja para o Canadá, Estados Unidos da América ou Europa. 

    Ao morrer, quer ser enterrado em seu país nativo. 

    Para os africanos que enriquecem, a África é apenas um cemitério

  (Autor Desconhecido)

 

  Recentemente publiquei um texto provocado por essa postagem que encontrei passeando pela Internet.

►Fuga de Cérebros

  Não conheço nenhum país que não tenha pobres, nem que não tenha ricos.

  Sempre defendo que todos fazem parte do povo.

  Para grande maioria, "povo" são só os cidadãos mais pobres de qualquer país.

  Se chegou a classe média com boa condição de vida automaticamente deixa de ser "povo", passa a ser "elite".

  Não concordo com esse "conceito" que alguém deixa de ser "povo" porque conseguiu uma satisfatória condição financeira.

  Vejam o caso da corrupção sistêmica que visivelmente impede a desenvolvimento das nações.

  É a elite do próprio país que permite que ela aconteça.

  Dai vem alguém lá de baixo, do "povo", dizendo o óbvio, que a nação não prospera por causa da corrupção.

  Ao atingir uma boa situação financeira, ou de poder ... participa dos esquemas.

  Por isso falo que é uma questão CULTURAL.

  Se cada um não buscar ser melhor (votar melhor), não tem jeito da sociedade prosperar como um todo.

  Aqui no Brasil temos um exemplo fácil bem atual.

Link

  Vejam bem que é o partido que esta liderando as pesquisas presidenciais e o que mantem uma das maiores bancadas no Congresso Federal.

  Para conseguir esse feito tem que ter o apoio do "povo".

  Seja "elite" ou não.

  Essa lógica entra em sua mente?

►Solução Para África

.

Esperto ou Tolo ?

  Se uma pessoa tem capacidade de perceber e solucionar problemas acima da média, a consideramos esperta.

  

  No sentido oposto, se demora para perceber que algo esta errado e quando percebe tem dificuldade para pensar em boas soluções, a consideramos "ingênua", tola.

  Porém, isso não é tão simples, já escrevi sobre dons.

  O indivíduo pode ser muito esperto em uma área que tem interesse e vocação,  enquanto em outra é bem devagar.
  Um gênio da computação pode ser tão tolo em relacionamentos sociais que tem dificuldade até para conseguir namorada, dito isso…

  Os eleitores do Inácio dizem que ele é um político sensacional, o melhor da história desse país, deduzimos que ele é esperto.
  Tem interesse em política e vocação para essa atividade.
  O Mensalão e o Petrolão aconteceram, isso é fato, está tudo muito bem registrado.
  Mas o Inácio jura que não sabia de nada, essas coisas aconteceram totalmente fora do seu campo de influência.
  Nesse caso deduzimos que ele não é nada esperto.
  É muito ingênuo, tolo.
  E agora?

  O Inácio é esperto ou tolo?

  De qualquer forma, nenhuma das duas opções o qualificam para voltar a ser Presidente.

  Se ele é esperto sabia dos esquemas, foi cúmplice.
  Se é tão tolo … quem quer um Presidente assim!?

  

  Algo semelhante posso dizer de Sergio Moro.

  Seus eleitores o consideram uma pessoa acima da média em todos os sentidos.
  Ele tem 49 anos, boa formação escolar, anos na profissão de juiz onde de certo já viu muita coisa.
  Deduzimos que é uma pessoa esperta.

  Por outro lado, tudo que Moro faz e não tem o resultado esperado seus eleitores dizem que foi enganado.
  Caraca!
  Só pessoas tolas são constantemente enganadas.
  Quem quer um Presidente assim!?

  O que "EU" penso disso?

 

 Considero Inácio e Moro pessoas inteligentes dentro da média.

 

  Tanto quanto eu e você leitor.

  Não somos "geniais" e estamos igualmente longe de sermos "completos idiotas".

  Logo:

  Inácio sabia de todos os esquemas e participou ativamente.
  Não precisa ter uma inteligência excepcional para perceber isso.

  Moro entendeu muito bem todo cenário a sua volta e fez suas escolhas.
 (Se bem que não o vejo negando isso.)

  Quem diz que ele foi totalmente ingênuo e manipulado são seus eleitores.

  Não sei como estão os bastidores das pré candidaturas, eu sei o que aparece na mídia.

  "Diante do que vejo", se eu fosse Moro, pensaria na possibilidade de ser vice da Simone Tebet.

  Atualmente (se os partidos concordarem) é a situação que mais ajeita as coisas.

  Me desculpem, mas Moro não tem legitimidade para ser Senador por São Paulo.

  Se cogitava esse cargo politico, que fosse pelo Paraná.

  Se o cenário não permitia isso ... ele fez suas escolhas, quando saiu do Podemos entendeu muito bem o que significava, arcou com as consequências.

  Quanto a ser Deputado, o que leio na mídia é que seria uma estratégia para ter bastante votos e levar gente do seu atual partido na rabeira.

  Como aconteceu com Tiririca e Enéas Carneiro (dois exemplos fáceis)

  Um esquema fisiologista que infelizmente nossa legislação eleitoral permite.

  Pensem bem, Moro não tem nenhuma raiz no União Brasil que é um partido recente fruto da junção do DEM e PSL.

  Quem Sergio Moro vai levar com ele?

  Gente que nem o próprio Sergio conhece.

  Você vota em Moro para deputado e elege junto um "desconhecido" que foi beneficiado pelo "coeficiente eleitoral".

  Lembrei de Nietzsche:

  “Aquele que luta com monstros deve acautelar-se para não tornar-se também um monstro.
    Quando se olha muito tempo para um abismo, o abismo olha para você.”

  Moro esta cedendo a praticas que condena!?

  Espero que Moro aceite ser vice ou desde já desista de concorrer a alguma coisa nessas eleições, fique para as próximas.

  Mesmo se ele ganhar como Deputado, o Brasil perde muito…

  Essa lógica entra em sua mente?

 ►Simone Tebet

.

Simone Tebet

  Não é segredo que a última coisa que quero é a volta do pessoal do Petrolão.
  Prefiro até dar mais quatro anos para o pessoal da rachadinha.

  Enquanto isso vou me virando com o que aparece.

  Queria Sergio Moro, esperava que sua pré candidatura chegasse rápido a 20% das intenções, infelizmente nosso povo não correspondeu às minhas expectativas.
  Moro por sua vez se enrolou em decisões questionáveis.

  Tudo bem, João Doria é até mais interessante, tem mais experiência política e administrativa.
  Agora quem complica as coisas é o pessoal do PSDB.
  Doria tem que lutar contra o fogo amigo e inimigo.
  Isso não seria problema …se ele tivesse significativo apoio da população, mas também não tem, o pior do Brasil é o eleitor brasileiro…

  Vamos ver o que acontece, mas diante do que observo tenho que traçar novas estratégias.

  Simone Tebet, já que ela tem tanto apoio de outros partidos, é uma candidatura a ser considerada.
  Por enquanto tem baixa adesão, mas Moro praticamente esta fora da disputa.

  A diferença de intenções entre Simone e Doria está dentro da margem de erro.

  Quero dizer que apoio popular ela também não tem.
  Isso parece ser propriedade do Inácio e Jair.😔

  De qualquer forma, quem não quer nem Inácio nem Jair … porque não optar pela Simone?

  Se você não é "viúva" da candidatura Moro e Doria deveria considerar essa opção.

  Seu histórico político é razoável, Simone Tebet seria (na pratica) a primeira Presidente do Brasil. 

  Calma, eu explico.

  Dilma foi um pau mandato do Lula.
  Nos esquemas do Mensalão e Petrolão a culpa dela foi ser conivente.

  Lula sempre comandou a bancada petista, nada de importante era decidido sem sua benção.

  Dilma era uma "presidenta" de fachada.

  Simone Tebet até onde consegui pesquisar é uma mulher independente, não tem nenhum pau por trás...

  Vocês entenderam vai!😊

  E aí mulherada?
  É a chance de vocês mostrarem que sabem dirigir.
  Brasília é um carro complicado.
  Vão encarar?

Observações:

  Colocar Aécio Neves como vice é acabar de vez com qualquer chance, virão aquelas postagens sobre drogas e o caso Joesley, só os mineiros o apoiam de qualquer jeito, é o "Lula mineiro".

  João Doria como vice ... não tem mais clima, ele não é do tipo que aceita bem ficar no banco de reservas.

  Vai ser confusão na certa.

  Sergio Moro é uma "possibilidade".

  Ele é mais comedido.

  Traria o União Brasil para coligação o que seria uma grande base de sustentação tanto na campanha quanto em um futuro governo.

  

  ►Continua...

.

Filhos do Vento

►BBC

  Essa matéria da BBC é muito interessante porque aborda na pratica varias questões abordadas nas minha meditações.

  Como sei que boa parte das pessoas vão pouco além das manchetes, preferi "destrinchar" a reportagem.

  Felicidade não existe, mundo perfeito não existe.

  Porem, é ineficiente desistirmos de tudo, ficarmos deprimidos.

  Cada um deve fazer sua parte para que a vida em sociedade seja a melhor possivel para maioria das pessoas.

  Tudo traz algum tipo de problema, precisamos meditar atrás do "bom senso".

   "Somos contra o modelo industrial de produção de energias renováveis que está se expandindo pela nossa região, um modelo que agride a natureza e as mulheres".
(Roselita Victor) 

 

   Ela esta falando da tão festejada energia eólica.
  É comum lermos que existe uma conspiração para continuarmos usando carvão e petróleo.
  A solução apresentada é movermos tudo com energias alternativas, aquelas que "não agridem o meio ambiente".
  A matéria deixa bem claro que esse "paraíso" não existe.
  Podemos reduzir os danos; elimina-los ... quem sabe um dia...
  Inclusive a Roselita sugere substituir a energia eólica pela solar.
  Fizeram isso na Espanha, a Roselita deveria assistir essa matéria...

►Energia Solar Leva Espanhóis À Falência

  Filhos do Vento 

 "Outro impacto afeta especialmente mulheres jovens e diz respeito à mão de obra especializada contratada para construir as usinas - em sua maioria trabalhadores homens, vindos de outras regiões do país.

  Alguns desses homens, assediam mulheres e meninas locais ou têm relacionamentos amorosos com elas.

  "Depois elas ficam grávidas, os homens vão embora, e as mulheres ficam com os filhos para criar".

  As crianças nascidas desses relacionamentos são conhecidas na região como "filhos dos ventos".

  É uma questão social grave".

  (Roselita)

 

  Até poucas décadas era comum as empresas proibirem namoro entre funcionários, era punível com demissão.

  Quando vemos isso em filmes achamos ridículo, concordamos que a humanidade evoluiu bastante nesse quesito.

 

😠 "Nenhuma empresa tem o direito de interferir tão abusivamente na vida das pessoas."

  

  Mas o movimento liderado pela Roselita defende que essa interferência deve existir e ir além!?

  Proibir os funcionários de namorar até pessoas fora da empresa!?

  Nem pai e mãe controlam totalmente o comportamento dos filhos fora de casa (ou dentro), mas as empresas tem essa obrigação "social"...

  As moças, coitadinhas, nem sabiam o que é sexo até esses monstruosos homens chegarem.

  Vitimas indefesas desse sistema capitalista, machista, burguês.

►Deus de Sara, Alá de Cadija

  Porque esse destaque da minha parte?

   "Isso tem um impacto na vida das famílias camponesas, as famílias estão em situação de vulnerabilidade social grande".

(Roselita)

 

  Quando você vê um movimento destacar certas palavras e frases já pode apostar que tipo de ideologia defende, se mais a direita ou esquerda.

  

  A "conjuntura atual do Brasil e da agricultura familiar" deixa muitas famílias locais tentadas a aceitar os parques eólicos.

  Nos últimos anos, agricultores do Semiárido tiveram várias perdas, como o encerramento do Programa de Aquisição de Alimentos (compras governamentais de alimentos da agricultura familiar), a paralisação do Programa de Cisternas e a substituição do Bolsa Família pelo Auxílio Brasil, que aumentou o valor médio do benefício, mas reduziu seu público alvo.

  (Roselita)

 

  É comum lermos grandes exaltações a agricultura familiar.
  Se é um negócio tão bom porque as famílias são tão pobres!?
  Se eu tivesse uma rentabilidade boa e constante da minha atividade como agricultor jamais arrendaria minhas terras.

  Principalmente se fosse algo que tenho vocação, que gosto de trabalhar.

  Se o proprietário faz isso (sem que seja identificado alguma coação criminosa) deduzimos que arrendar lhe pareceu um negócio melhor.

  Não entendo grupos como o MST.

  Dizem que temos que investir na agricultura familiar, se é um negócio tão bom porque não investem!?

  Gostam de propagandear uma cooperativa que "deu certo".
  Repliquem o modelo!

  ►Arroz do MST

  O que mais vejo é eles quererem doação da terra, que compremos insumos, paguemos cursos, que garantamos a compra a um preço interessante para o pequeno agricultor independente do preço de mercado.
  Assim fica facílimo para quem invade terras e pesadíssimo para quem paga impostos.

  ►Essa lógica entra em sua mente?

.

Suicídio Eleitoral

 

 😡 "Governo quer acabar com FGTS."

 

  Encontrei varias postagens desse tipo nas Redes Sociais.

  Em noticiários também: 

 

 
    "Governo Bolsonaro elabora propostas para diminuir FGTS de todos os trabalhadores."
  (Folha, Valor e vários outros)

 

       

  Minha primeira reação foi considerar o atual Governo muito interessado em um "suicídio eleitoral".

 "Reduzir" o valor de contribuição da empresa para o FGTS divide opiniões até entre quem entende muito bem do assunto.

  Para grande maioria  dos "eleitores" (que nem se interessam em pesquisar sobre o assunto) a única coisa que entendem nesse tipo de manchete é que:

 😡"Esse diabólico Governo quer ferrar o trabalhador."

  Gosto de pesquisar sobre os assuntos e encontrei isso...

 

   14 de Maio de 2022

 

  O ministro da Economia, Paulo Guedes, disse  que a proposta de diminuir o FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço), em estudo por técnicos do governo, não tem sua aprovação e não vai avançar.   

  

  Em entrevista ao site Jota, Guedes disse que a ideia de reduzir de 8% para 2% o recolhimento do empregador para o FGTS faz parte de um conjunto de debates internos sobre o programa carteira verde-amarela.

 

  “Não teve e não terá [aval] porque a gente não vai mexer nessa legislação trabalhista que está aí. 

  A gente queria criar uma alternativa, que era o regime verde-amarelo”. 

   “Isso aí é um híbrido, inclusive, pegaram coisas do regime atual e tentaram me vender isso, mas eu falei não, que não iria fazer isso.”...

  ►Poder 360

 

  

 

  Pensem em uma reunião de condomínio.

  Qualquer morador tem o direito de fazer qualquer proposta e isso fica registrado em ata.

                                             

  - O morador William Robson sugere que parte do jardim seja transformado em estacionamento de motos, devido ao grande aumento desse tipo de veículo.

 

   É uma proposta que quem tem moto ou pretende comprar vai apoiar.

  Vai ter os que "tanto faz".

  Vai ter os que serão radicalmente contra.

  Daí vem o jornal do bairro com a manchete:

  "Sindico elabora proposta para diminuir o espaço verde de todos os moradores".

 Ou

 "Sindico quer acabar com os jardins do condomínio".

  Sacanagem né!?

  Tome cuidado.

  Pesquise, participe de debates.

  Não forme sua opinião baseado apenas em manchetes ou postagens "tendenciosas" seja contra ou a favor a qualquer coisa.

 ►O monopólio da Caixa Econômica Federal

  No caso dessa meditação, pegaram a sugestão de algum técnico e transformaram em uma ação direta do Governo ... lamentável...

  Parte 2

  

 Como verificamos, as postagens e manchetes anunciando a disposição do Governo em mudar agora as regras do FGTS não passam de manipulação.

  Servem para melhorar ainda mais as chances do Inácio, é um jogo de cartas marcadas.

  Porem, quero eu mesmo discorrer mais uma vez sobre esse assunto.

   Não se iludam, quem mais emprega é a pequena e média empresa.
  Não tem muitos funcionários.
  Essa redução de custos será usada para amortizar dívidas ou conseguir uma lucratividade melhor, contratar não seria prioridade.

  Imagine que você tem 20 funcionários.

  Se a grande empresa evita a "sobra de colaboradores", a pequena e média empresas evitam muito mais.

  Cada salario conta.

  O Governo faz umas mudanças e ocorre 6% de redução na folha de pagamento.

  Mesmo precisando só de 20 funcionários você vai contratar o 21º porque!?

  Gente, a maioria de nós trabalha, sabemos como funciona.

  A empresa contrata quando há um aumento da demanda e a quantidade de funcionários não esta dando conta.

  Mesmo assim, antes de sair contratando, prefere pagar horas extras por um tempo, até ter certeza que o aumento de vendas é consistente.

(Tem  também a questão de investir em maquinários melhores.)

 

                                                     

  A mudança que eu gostaria de ver no FGTS é que ele fosse depositado em uma conta poupança a parte.

 

  Ao invés da empresa depositar na Caixa Econômica aos cuidados do Governo, esse depósito seria feito em qualquer Banco.

  "Depois de um ano" (ou antes se ocorrer o desligamento da empresa) o trabalhador teria acesso livre sobre a conta.

  Sei, sei, você deve estar pensando porque esse prazo de 1 ano.

  Sem generalizações... nosso povo é muito indisciplinado com as finanças, eu tenho que "filosoficamente" pensar nessa gente.

  O cidadão não tem o saudável habito da poupança.

  Claro, se você esta desempregado e sem renda não tem o que poupar, óbvio.

  Mas uma vez que conseguiu emprego alguma coisa sempre dá para poupar.

  Acredito que essa poupança forçada por um ano pode criar esse habito em alguns, isso seria ótimo para sociedade como um todo.

 É melhor que o habito atual de se endividar pagando juros, tornando o mercado financeiro "trilhardario"...

  Evidente que essa parte da proposta não é nenhum ponto de honra "imexível"...😊

  Só quis "manipular" sua mente para algo que "eu" acho eficiente.

  Vou ficando por aqui, senão vou escrevendo, escrevendo...




.