Pós Pandemia?

►YouTube

  Sabemos que o calor em si pode matar por insolação ou desidratação.

  (Nem vamos falar de queimaduras).

  Porem, desconheço que em algum atestado de óbito europeu esteja escrito: "Causa da morte, Calor".

  Lendo as manchetes jornalísticas foi impossível para mim não fazer uma associação com as manchetes sobre Covid.

  

►Link DW

  

  A diferença é que em muitos países (como o Brasil) foi decidido colocar como causa da morte "preferencialmente" Covid.

  Por favor, não me fale de "negacionismo".

  Seria ilógico negar a existência do vírus e sua letalidade.

  Essa meditação é para (acalmado os ânimos e a histeria) fazer uma analise sensata "Pós Pandemia".

  

 "O Brasil registrou 276 mortes pela Covid-19 nas últimas 24 horas"
►Globo - 28/07/2022

 

  

  Com esse numero é difícil falar em "pós pandemia". 

  Em Março de 2020 tínhamos números semelhantes.

  Quem apostou que a doença veio para ficar acertou.

  Confesso que depois de uma vacinação tão intensa eu esperava que a essa altura já teríamos números bem menores, tipo média de 50 óbitos diários.
  Por esse ponto de vista a eficácia das vacinas, para mim, ficou abaixo do esperado.

  Inclusive havia projeções da OMS de mortandade excepcional em povos mais pobres que não tivessem acesso a vacinação em massa.

  Não foi o que vimos:

  Minha dedução é que fica muito difícil dizer o que deu mais resultado na "diminuição" das mortes por Covid.

  A vacinação em massa ou a imunidade de rebanho.

  "Daqui do Futuro" (Julho de 2022) "minha opinião" é que a vacinação foi útil, mas ficou longe de ser a maravilha toda que tantos pregam.

  A mortandade maior em algumas populações tem fatores diversos, vou destacar três:

 

 1- Idosos são mais vulneráveis.

     Povos melhor desenvolvidos tem maior expectativa de vida o que é muito bom, mas em consequência tem muito mais idosos.

 2- Disciplina.

  Brasileiros, americanos, italianos ... estão longe de serem "culturalmente" tão disciplinados quanto japoneses, coreanos, chineses.

  Nós do chamado "Ocidente" valorizamos bem mais as "liberdades individuais" isso é bom, mas tudo tem seu efeito colateral negativo.

3 - Tipo de contagem.

  Mortes "relacionadas ao Covid" são registradas ignorando condições pré existentes do paciente.

  Assim como o "calor assassino europeu", o "covid genocida" precisa ser colocado dentro do contexto.

Caso Pfizer:

 

   Caso Cloroquina:
  

  Lá por Novembro de 2020.

  (Ainda não tinha vacinas disponíveis)

  Um colega "petista" disse que detestava Bolsonaro, mas reconhecia os bons resultados da Hidroxicloroquina por algumas matérias que tinha lido.

  Disse a ele que eu não tinha tanta certeza dos bons resultados porque as variáveis eram muito complicadas.

  Falei algo mais ou menos assim:

 

 - Veja nosso caso, estamos super expostos e até agora não contraímos Covid.

  Nem eu nem você tomamos cloroquina.

  Alguns colegas contraíram, mas não passou de uma "gripezinha", não sei de ninguém ter tomado cloroquina.

  Quero dizer que o vírus não é tão grave ou mortal para todos, independentemente de tomar alguma medicação.

  O que "me faz" não apostar muito na Hidroxicloroquina é que as mortes na Europa estão sendo bem significativas.

  Duvido que povos que eu respeito muito como alemães e ingleses iriam deixar isso acontecer com a população se o tratamento fosse tão simples.

 

  

 

  O link que o comentarista coloca ►Médicos pela Vida "parece" bem confiável hoje Julho de 2022.

  Imagine sites como esse em Novembro de 2020!

  Minha empolgação com a Hidroxicloroquina passou quando vi que nos Estados Unidos a mortandade estava alta apesar deles tentarem esse tipo de tratamento.

  Logo, minha resposta foi:

►Pandemia em Números


.

Péssimo Argumento

 

►Repense

   Postagens como essa é que me fazem perder a esperança de uma Terceira Via.

  Tem os bolsonaristas, os lulistas  e os "Nem Nem".  

   Os que não querem nem Inácio, nem Jair  estão tão fragmentados que não vejo condições de outro candidato chegar a um segundo turno.

  Bolsonaristas e lulistas tem certeza de suas escolhas.

  Os Nem Nem são sempre cheios de infinitas duvidas. 

  Cada cidadão desse grupo quer um candidato com quem possa concordar 100%.

  Uma opinião, uma coligação, uma atitude que reprovem é o suficiente para desistir do voto.

  Assim vão brotando nomes diversos que são colocados e somem tão rapidamente quanto surgiram.

  Estava passeando pelo Twitter, agora estão inflando uma possivel candidatura Michel Temer.

  Caraca, ele é do MDB.

  Esse partido dizia ter pesquisas qualitativas apontando que Simone Tebet era a candidata ideal.

  O que aconteceu!?

  Para mim João Doria era o nome que mais tinha chances de criar um consenso.

 (Depois que a candidatura Moro não decolou e saiu do Podemos)

  Doria foi descartado justamente em função da Simone e do "Eduardo Leite" (Quem ainda lembra?)

  Doria é um cidadão "televisivo", se comunica bem.

  Gostei da sua gestão no Estado de São Paulo.

  Não concordei com ele quando colocou de quarentena municípios que não tinham nem sinal do vírus.

  O certo "pra mim" seria ir fazendo barreiras sanitárias a medida que a pandemia avançasse.

  "Daqui do futuro" depois que vimos tudo que aconteceu é fato que não iria adiantar nada, mas naquele momento com as informações disponíveis é o que eu faria.

  Claro que não deixaria de votar em Doria por conta disso, a pandemia foi uma situação complicada mesmo.

  Mas tinha gente que não queria votar nele porque em algum momento apoiou Jair Bolsonaro, até tirou foto ao seu lado, usou camisetas...

  E Michel Temer?

  Se a opção é Jair ou Inácio ... eu votaria no Michel.

  Mas aposto que é outra candidatura que não vai decolar.

  Temer tem uma longa estrada.

  Uma foto dele com Sarney provoca a desistência de vários eleitores do Nem Nem.

  Tem foto dele com Inácio, Dilma, Jair ... casos como o do Geddel ...

  Se João Doria não passou pelo crivo dos Nem Nem imagine Michel Temer.

  O melhor colocado é Ciro Gomes, mas faltando tão pouco para as eleições, se tivesse que se aproximar das intenções de voto de Jair Bolsonaro isso já teria ocorrido.

  Não estamos falando de uma diferença absoluta de 5%, segundo projeções mais "confiáveis" são pelo menos 20%.

  Para Ciro chegar ao segundo turno, precisaria do apoio quase que total dos Nem Nem, o que pelo visto não vai ocorrer nem fo*en*o.

  Atualmente estou fazendo campanha para Felipe D'Avila só por exercício politico, o Partido Novo tem mais a ver comigo.

  Ele chegar ao segundo turno ... só Jesus na causa😊, seria um verdadeiro milagre.

  Com esse cenário, meu plano B é Bolsonaro.

  Inácio teve 8 anos, que Jair também tenha.

  É um péssimo argumento?

  Se o eleitor brasileiro desse ouvidos a bons argumentos, João Doria já estaria praticamente eleito.

  No entanto, até da disputa foi tirado.

  

  ►Vida que segue, seja feita a vontade do povo.

 “Temos que valorizar o SUS, ele foi fundamental e mostrou que é o maior programa social do Brasil e talvez do mundo. Mas ele é subfinanciado, então a União precisa voltar a investir e bancar 50% dos investimentos com saúde pública no Brasil, hoje investe cerca de 40%.”
(Simone Tebet)

  O que precisa é separar as contas.
  O que é SUS?
  O que é Previdência?
  O que é auxilio social?

►O dinheiro se perde nesses “labirintos”.

  

 

😒 “Pensando na vida, constatei a diferença de perspectiva de 2014 para 2022.
  Muita coisa aconteceu.
  Suponho que para a maioria dos brasileiros as perspectivas se deterioraram no geral.
  Por que?”
 (Comentarista)
 
  Parecia que a Lava Jato iria promover uma grande mudança.
  Mas tinha o STF no meio do caminho, no meio do caminho tinha o STF, eu já havia cantado a bola em Agosto de 2020...

►Eu avisei.

 

  

.

The Boys

  Recomendo essa série com ressalvas.

  Tem cenas muito constrangedoras para meu gosto.

  Acelerando a reprodução nas partes desagradáveis é uma boa diversão.

  Quer exemplos?

  Um super herói genérico do Aquaman faz sexo com uma fêmea polvo.
  Em outra cena o Soldier Boy se masturba para faxineiras idosas.
  Coisas de extremo mal gosto e totalmente dispensáveis, porém ... de certo tem quem goste.

  Se é seu caso (leitor) a série é muito boa.

  Vou comentar algo repetitivo em vários filmes de super-heróis, eles reclamarem do poder que tem.
  É meio entediante para mim porque tudo na vida tem seu lado bom e seu lado mau.
  Entretanto ter poder é mais bom que mau, vai depender do uso que você faça dele.
  Fica aquela ladainha de que o poder é uma maldição... e uma "sofrência" danada por conta disso.

  Aliás a trama central é de um grupo de pessoas normais querendo acabar com os supers por seus excessos.
  Porem, quando os normais adquirem poderes cometem os mesmos excessos que condenavam.
  É a velha máxima de Confúcio:

  "Quer conhecer o caráter de um homem de lhe poder."

  Logo, em qualquer situação, antes de analisar o caráter dos outros conheça a si mesmo.

  Cada um de nós tem alguma caraterística que se destaca ou "acreditamos que temos".

  (Você pode se achar um grande filosofo escritor e isso não corresponder a opinião da maioria...)

  Saindo do mundo fantasioso dos super heróis, cada um   tem seu poder. 

  (Talento, habilidade, dom.)

 "Acredito" que lido bem com o poder.
  Fui encarregado por mais de 10 anos, sempre fui muito ético e justo.
  Mas apenas minha versão não tem grande valor então deixemos pra lá.

  Meu outro poder é ser alto e forte para a média dos homens brasileiros.
  Quem trabalha comigo sabe que nunca abusei dessa condição.
  Já joguei gente para fora do hospital, mas foi merecido...😊
  Apenas o uso da força na medida exata.
  O lado ruim é que as pessoas acham que porque eu sou forte tenho certas obrigações.
  Exemplo, se alguém tem que trabalhar de pé esse alguém com certeza sou eu.
  Qualquer coisa que exija um pouco mais de força passa automaticamente a ser tarefa minha.
  Em um emprego (Casa & Construção) sugeri a chefia um adicional por ser homem.
  As moças não queriam pegar o mínimo peso.
  Até aquelas escadas de alumínio caseira eu tinha que repor porque era "pesado demais para elas". 
  Mas claro que gosto de ser alto e forte não acho nenhuma maldição.

  Minha outra habilidade acredito que seja deduções lógicas.
  Essa sim é bem complicada.
  Coisas que para mim são óbvias, muitos não captam de jeito nenhum.
  Até cunhei uma pergunta recorrente:

  Essa lógica entra em sua mente?

   Essa habilidade realmente tem características de maldição.

  Na somatória geral nem sei se me traz mais problemas ou facilidades.

  No entanto é um poder que gosto de ter.
  O dia que eu olhar para uma tela em branco e não conseguir discorrer logicamente sobre um assunto ... será um dia trágico.

   E aí qual o seu poder?

   Tem dinheiro, beleza, saúde acima da média, inteligência, memória; é super comunicativo, ocupa algum cargo importante, é bom com culinária, esporte...

  Faz bom uso dele?

  É uma benção para sociedade ou maldição?

  ►Decifre-se ou seja devorado!

.

Votar pela Fé

  Defender a impressão do voto é muito fácil para mim.

  Ouvi a opinião das pessoas, li com atenção matérias jornalísticas sobre o assunto.

  Meditei bastante, tenho bons argumentos.

  Analisando tudo cheguei às minhas próprias conclusões.

  Baseado em meus debates, parece que muitas pessoas têm um processo diferente.

  Diante de qualquer tema mais complexo, vão consultar a opinião de seus ídolos ou grupo para saber como devem pensar.

 - Você é contra ou a favor o aborto?
  "Minha religião é contra, então também sou."

- Você é contra ou a favor regulamentar a produção e venda da cannabis?

  "Meu artista preferido é a favor, então eu também sou."

- Você é contra ou a favor da prisão em segunda instância?
  "Meu político preferido ainda não falou nada sobre isso, então não sei."

  Caraca mano!
  Se informe, pense e tenha um posicionamento pessoal.
  Pode até mudar com o tempo, mas hoje você pensa o quê, independente de qualquer coisa?

  Tem muita religiosa que é totalmente contra o aborto … até precisar fazer um.
  A filha foi estuprada, esta amparada pela lei.

  As "leis de Deus" (Doutrina da Igreja) estão acima das leis dos homens, mas sabem como é … ser contra o aborto na família dos outros é mais fácil.

  O cidadão é contra a prisão em segunda instância quando isso vai afetar algum querido dele.
  Se é alguém que não gosta ... pode prender até sem julgamento.

  Eu, William Robson, defendo a impressão do voto para aumentar a segurança da votação.

  Defendo uma ideia, não uma celebridade, político ou grupo.

  Por esses dias me perguntaram pela enésima vez.

😒 "Você está propondo contar milhões de voto manualmente e não considera isso um retrocesso!?

  Mais uma vez…

  Vamos conferir por amostragem.

  Cerca de 5% das urnas seriam sorteadas para ver se o resultado digital bate com a contagem física.

  Fazemos esse tipo de procedimento nos esportes (exames antidoping), quando é complicado testar todo mundo.
  Isso inibe bastante as "más intenções".

  Vamos a um exemplo mais palpável a maioria.

  Você sabe dirigir; porque se preocupa tanto em estar de posse da habilitação quando pega o automóvel?

  Porque sabe que pode ser parado aleatoriamente em uma blitz e ter o veiculo apreendido.

  Comparado com meu tempo de habilitação, fui parado pouquíssimas vezes, muito, muito menos que 5%.
  Mesmo assim a habilitação está sempre comigo e em dia.

  Captou a mensagem?

  A impressão de voto e a contagem por amostragem, garantem uma fiscalização mais efetiva, inibem ações criminosas.

  Dificulta fraudes e quando acontecerem facilita a comprovação.

  Fala sério, se tivéssemos certeza absoluta que a fiscalização de trânsito nunca iria nos parar … nem a habilitação teríamos preocupação em tirar.

  Vejo muitos depoimentos de pessoas que trabalharam nas eleições dizendo que nunca notaram nada anormal.
  E como poderiam?

  Estavam filmando o voto dos eleitores, fazendo uma marcação paralela!?

  O mesário não sabe em quem votei.

  Eu acredito que o que digitei é o que será transmitido para o computador central.

  Temos "fé" que nesse computador central não tem nenhuma possibilidade de alteração.
  A máquina emitiu um resultado, não apresentou nenhum problema técnico perceptível então está tudo OK?

  Minha esposa, um tempo atrás, teve seu Whats App clonado.
  Com o celular (maquina) estava tudo bem.

  Só ficou sabendo quando um colega ligou sobre um dinheiro que minha esposa teria pedido emprestado.

  Sem o voto impresso, se a máquina não apresenta nenhum problema perceptível, acreditamos que está tudo bem.

  O mesário dá seu depoimento de boa "fé".

  Nada contra a fé, mas prefiro a racionalidade...

► Invasão Interna

► Confiança

 

  

  😡“A histeria do governo com as urnas eletrônicas, não é porque podem ser fraudadas.
  É porque NÃO podem ser fraudadas.
  Captaram?”
  (Comentarista – Agosto 22)

  Sobre a “histeria do Governo” não sei.
  Sei que muito antes do atual Governo, já existia a preocupação...veja essa matéria de 2015.
  Captou? 😊
.
► Câmara aprova impressão do voto
 

 

  

 

  

   😒“Estive em Brasília na audiência pública com o Fux.
           E  nunca existiu relatos de fraudes. E sim fake news
          (@nrclinicamarci1)

   Até parece que você teria acesso a informações sigilosas.😊
 
  ►“Tentativa” de invasão no sistema do TSE
 
  Se for constatada discrepância “sugerindo” fraude nas eleições, quem confia que o STF vai divulgar?

  

Nota: Evidente que para essa eleição não tem mais tempo para nada.
   Mas a impressão do voto está no projeto de votação desde 1996, dizer que não teve tempo ... não dá!

.

Confronto Mental

 

😒“É óbvio que ler independe se é livro digital ou de papel!
   Mas muitas crianças sem smartphone tem só a opção do livro de papel.
  Livro não é o objeto feito de papel!
  Livro é o conteúdo que pode estar na forma escrita, na forma gravada em áudio ou na forma digital!”

  (Comentarista)

  É mais um “óbvio” que eu me sinto provocado a repetir a exaustão... senão narrativas romantizadas tomam conta.

  Parece que “ler livros de papel” é o santo graal do conhecimento tipo:

   “Ninguém vem ao pai senão por mim”.😏

  Vejo pessoas “dizendo” que cancelaram suas contas no Face (só um exemplo), passaram a ler mais livros e suas vidas melhoraram bastante...
   Isso me levou a escrever algumas meditações defendendo as redes sociais.
  Vou publicando aos poucos.
  Sempre que leio depoimentos como esse lembro de um pensamento que me veio certa vez:
                                                   

   “Tem gente que adquiri muito conhecimento, pena que ele fique guardado em uma estante.”

   (William Robson)

 

  Eu li muitos livros, era a tecnologia disponível.

  Meus conhecimentos são expostos ao público não vejo eficiência em deixá-los em uma estante qualquer ...e ter “orgulho” em falar “olhem o quanto eu já li..."


  Porque tantas pessoas se sentem melhor lendo livros (independente do formato), que debatendo nas Redes Sociais?

 1- "Gosto".

  Há pessoas que gostam do disco de vinil.

  Para mim é uma tecnologia ultrapassada, não vejo vantagem.

  Tenho mais de 500 musicas no meu celular, imagine carrega-las para todo lado no formato "vinil"!

  Dizem que a "riqueza do som" no vinil é maior.

  Pode até ser, mas não nasci com uma acuidade auditiva tão boa a ponto de perceber a diferença.

  Logo, ter 500 musicas em formato digital é muito mais lógico.

  Ver um "bolachão preto" (LP) rodando não me dá nenhum prazer especial.

  Com livros de papel é a mesma coisa, como fizeram muito parte da minha vida, fica aquele "carinho nostálgico", uma "lembrança afetiva".

  Daí a perder meu pragmatismo ... não rola.

 2 - "Não suporta questionamento".

  O individuo compra ou pega na biblioteca o autor que "gosta", as ideias que concorda.

  Vai se alimentando delas sem o contraditório, sem "confronto mental".

  Isso é bem confortável, até estimulante.

  Exemplo fácil.

  Você é evangélico, compra uma bela Bíblia ou empresta de uma biblioteca.

   A Bíblia é uma coletânea de vários livros, mas sempre exaltando o "Judaismo" no Velho Testamento e o Cristianismo no Novo Testamento.

  Você frequenta meios (Missa, Culto, Grupos) que também cultuam as ideias bíblicas.

  Algum confronto sempre tem, por isso as diversas correntes religiosas.

  Daí você se fecha ainda mais no seu "gosto preferido".

  Alguns religiosos como Mórmons e Testemunhas de Jeová chegam a ter uma "Bíblia Paralela", reforçando as ideias especificas daquele grupo.

  A própria Bíblia Católica difere da Protestante no numero de livros.

  Na Internet fica mais difícil se fechar no seu comodismo mental.

  Sempre tem o chato de um William para te incomodar com bons argumentos😊

  Saindo do meio "religioso" é a mesma coisa.

  Se o cidadão gosta de Karl Marx, fica lendo todos os autores que o exaltam.

  Participa de grupos que defendem suas ideias.

  Se fecha nesse mundo.

  Podem ver que é comum alguns sites não permitirem nem comentários públicos, só compartilhamentos. 

  Você pode divulgar a ideia, questionar JAMAIS!

  Se entra no grupo fechado e questiona alguma ideia de Marx é excluído na hora.

  Enfim.

  Se fechar em uma "leitura" sem o incomodo dos questionamentos, sem duvida é bem confortável.

  Você vai dormir "Edirficado".😉

►Dízimos

  

Leia só o que gosta e seja "Marximamente" feliz. 😉

►Mais Valia

  

  Eu "gosto" de ler vários autores e debater sobre tudo.

                      

            

 

  “A leitura após certa idade distrai excessivamente o espírito humano das suas reflexões criadoras.
  Todo o homem que lê demais e usa o cérebro de menos adquire a preguiça de pensar.”
   [Albert Einstein]
 
►Terapia da Lógica

 

                          

.

Neutralismo

►O Governo argentino seguiu premissas da esquerda.

   

  Lembro que a popularidade do Alberto Fernández era altíssima em 2020.
  Não faltava gente na Internet lamentando  Fernando Haddad não ter sido eleito, ele repetiria o "sucesso" argentino.

  "Empiricamente" aconteceu o esperado...

 

😒 "Economia independe de denominação direita e esquerda."

 

- Se não tem a ver com economia tem a ver com o que!?
   Os mais a esquerda querem sempre mais intervenção do Estado, os mais a direita menos intervenção.
   Exemplo, o leite está caro, a direita interfere pouco, deixa ao sabor da oferta e demanda.
   O pensamento de esquerda fala em desapropriação, congelamento de preços, estatização da produção...

😒 "Tem a ver com a mentalidade do povo, e com a cultura, costumes comum.
   Ninguém é preguiçoso ladrão ou corruptos por ser de direita ou esquerda.
   Da mesma forma, ninguém é trabalhador, empreendedor, criativo por ser de esquerda ou direita.
   Se a gente tirar como base três setores, de como se forma as personalidades, os evangélicos, o setor público e os políticos, todos eles seriam considerados adeptos da esquerda estado paizão...
  No Brasil, está implementada a cultura do espertalhão em muitos setores da economia.
   A cultura do se dar bem, com menos esforço.
   Veja este exemplo, não vou me empregar, assinar minha carteira, para não perder o benefício.
  Quem não já presenciou isso.
  Uma carteira assinada, tem um valor fundamental no futuro... más, a cultura do ganho grátis, pesa muito mais.
  Não vou dar exemplo da esperteza dos evangélicos, porque é uma conjunção de esperteza com burrices, alicerçados na fé.

  

😒  “Economia, tem a ver com mentalidade do povo, e com a cultura, costumes em comum."

  (Comentarista)

 

 Saber diferenciar propostas de esquerda e direita, fazer escolhas entre elas, tem a ver com essa mentalidade cultural.

  Saindo daqui de Campinas, pegar a Rodovia D. Pedro ou a Bandeirantes faz toda a diferença se quisermos chegar a São Paulo ou ao Rio de Janeiro. 

  As condições do seu veículo, o tipo de motorista que você é são outras questões.

  Independente disso, uma via vai te levar ao destino pretendido a outra não.

  O que mais vejo na Internet e no dia a dia são pessoas defendendo o "romantismo" , uma característica muito forte no pensamento mais a esquerda.

  No pensamento de direita predomina o "realismo".

  Essa meditação é para falar de outro grupo muito grande que nem sei como nominar, numa licenciosidade vou chamar de "neutralismo".

  Basicamente pregam que premissas de direita e esquerda não existem ou é tudo a mesma coisa. 

  Basta pegarmos o exemplo clássico das alemanhas para verificar que o pensamento de direita tem características que o diferem bastando do pensamento de esquerda. 

  Tanto que os resultados são bem diferentes.

  A Alemanha até 1945 era uma nação com população homogênea, com mesmo meio cultural, costumes.

  Ocorreu a separação, o que mudou essencialmente foi que a Alemanha Ocidental seguiu premissas da direita e a Alemanha Oriental premissas da esquerda.

  Todos sabemos o que aconteceu.

  Chamo isso de "empirismo histórico".

                                         

  O empirismo filosófico, argumenta que todo o conhecimento humano deve ser adquirido de experiências sensoriais.

  Ou seja, a partir de suas vivências, e não instintos.

 

  O empirismo cientifico é caracterizado pelo conhecimento, quando a sabedoria é adquirida por percepções; pela origem das ideias, por onde se percebem as coisas, independente de seus objetivos ou significados.

 

    Ou seja, a historia humana não tem como ser uma ciência exata, as variáveis são infinitas.

  Mas vamos observando experimentações e seus resultados.

  Vamos percebendo "empiricamente" o que tem dado mais certo.

  Outro povo homogêneo que foi separado são os coreanos.

  A Coreia do Sul é o que é, a do Norte... pesquise para quem não sabe.

  Eu entendo tudo que o comentarista diz e "concordo".

  O problema para mim é o "neutralismo".

  Induzir que decidir entre premissas de direita ou esquerda é irrelevante, não faz diferença.

  Inclusive ressaltar a "responsabilidade individual" por atitudes boas ou más é uma premissa de direita.

  A esquerda prioriza o "coletivismo" a "responsabilidade social".

   Exemplo rápido.

   Adolescente infrator

   Direita - O principal responsável é o próprio individuo, se ele usa drogas, assalta, trafica ... em algum momento optou por isso.

   Alguma responsabilidade também cabe a seus pais, caso não tenham planejado bem a paternidade e a criança teve uma infância difícil seja por violência ou pobreza extrema.

  Esquerda - Educação é essencialmente responsabilidade de todos, a sociedade (escola) falhou com o cidadão.

  É obrigação do Estado cuidar para que cada individuo tenha tudo do bom e do melhor independente das próprias atitudes ou de seus familiares.

  Lembrando mais uma vez que a vida não tem como ser uma ciência exata.

  O que você decide?

  A principal responsabilidade pelo que a acontece em sua vida é de você mesmo ou do Estado?

  De sua família ou  dos vários vizinhos?

 ►Decifra-me ou te devoro!

.