Eu acompanho bastante a causa indígena.
Estou "nessa luta" há dois anos.
Eles só terão a garantia da demarcação dos seus territórios se eles estavam neles a partir de 1.988.
É um crime, pois muitos nessa data estavam fora dos seus territórios e só retornaram a eles posteriormente.
Isso facilitará a expulsão deles de qualquer lugar, a perseguição, o racismo, e fomentará conflitos piores em regiões distantes.
Essa decisão irá desrespeitar o direito dos índios isolados, que são aqueles que se esconderam nas matas por terem perdido as suas tribos.
O genocídio desses grupos nunca cessou.
Tal decisão não contempla o passado em que muitos precisaram viver sempre em fuga, por causa da grilagem de terras e do garimpo ilegal.”
“Eles só terão a garantia da demarcação dos seus territórios se eles estavam neles a partir de 1.988.”
(Comentarista)
Falei que você não sabia.
Não é “a partir”.
É “antes”.
Porque de 5 de outubro de 1988 pra trás não há mais história”.
(Politize - Setembro 2022)
Caraca!
John F. Kennedy
😒 “O Congresso aprovou ou derrotou?
(Comentarista)
O Congresso é:
Câmara dos Deputados = 513 deputados
Senado = 81 Senadores.
O marco temporal foi aprovado na câmara; só terão direito a demarcação as tribos que já estavam no local em 1988.
Vai agora para o Senado, que pode aprovar na íntegra ou fazer algumas alterações.
(Comentarista)
Não é bem assim.
Como o “regramento” está permite que os “povos originários” dispersos continuem a reivindicar territórios.
E na dúvida, os direitos são dados aos que se dizem “povos originários” dependendo da interpretação política.
Um exemplo:
➥ Raposa Serra do Sol
A minha conversa com a Inteligência Artificial.
_Chat, por favor, fale sobre Marco Temporal.
I.A:
_O Marco Temporal é um termo utilizado para definir a tese jurídica que restringe os direitos territoriais de povos indígenas no Brasil. Essa tese defende que as terras só podem ser consideradas como indígenas se elas já eram ocupadas pelos povos nativos na data da promulgação da Constituição Federal de 1988.
O Marco Temporal tem gerado muita controvérsia e críticas por parte das organizações indígenas e ambientalistas, que argumentam que essa tese viola os direitos constitucionais dos povos indígenas e compromete a preservação ambiental dessas áreas.
Os defensores do Marco Temporal, por outro lado, afirmam que essa tese é essencial para garantir a segurança jurídica e evitar conflitos agrários entre os povos indígenas e os produtores rurais.
Atualmente, o Supremo Tribunal Federal está analisando uma ação que discute a legalidade do Marco Temporal e pode decidir seu futuro nos próximos meses.
Vale ressaltar que muitos povos indígenas, especialmente aqueles que foram expulsos de suas terras durante ditaduras militares, enfrentam dificuldades para comprovar a ocupação de suas terras antes da promulgação da Constituição de 1988.
Além disso, essa tese pode levar a uma visão estática e restritiva dos direitos indígenas, ignorando que os povos nativos têm o direito de se expandir e ocupar novas áreas, de acordo com suas tradições e costumes.
Ainda, o Marco Temporal pode incentivar ocupações ilegais e desmatamentos em áreas indígenas, sob a justificativa de que eles não estavam ocupando as terras no período delimitado pelo marco.
Dessa forma, é fundamental que o STF leve em consideração os diversos aspectos envolvidos na questão e decida pela proteção dos direitos dos povos indígenas e da preservação ambiental.
Orquidéia:
_Obrigada, Chat.
I.A:
_Conte comigo sempre que precisar.
A ditadura militar começou em 1964.
Se os índios começaram a ocupar o território depois dessa data NÃO ERAM ORIGINÁRIOS.
Toda propriedade desapropriada pelos militares está documentada é só pesquisar.
Se a tribo indígena ocupava antes de 1964 (o que é esperado) tivemos vários governos civis.
O primeiro Censo Demográfico no Brasil ocorreu em 1872.
Foi se aperfeiçoando com o tempo de forma que a partir da década de 1950 era satisfatoriamente detalhado.
Sou um Livre Pensador, uma máquina não vai me dizer o que pensar.
Debato com a IA como qualquer outra inteligência.
A comentarista “estudou” o tema por dois anos e nem viu que a ocupação era antes e não depois!
Pelo menos a IA não cometeu esse erro... nem eu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário